Lapsi on vielä tämän jutun mukaan ollut vauva.Äiti ilmeisesti tappanut 7-vuotiaan lapsensa, ja nyt vielä Kaukovainiolla tapahtunut henkirikos, niin synkkää on Oulussa ollut lähiaikoina.
Nuoren miehen ruumis löytyi leikkipuistosta Oulussa
Kaukovainiolta löytyi sunnuntaiaamuna alle 30-vuotias mies kuolleena. Poliisi tutkii asiaa tappona.www.iltalehti.fi41-vuotiasta äitiä epäillään lapsensa taposta Oulussa – poliisin eristämän asunnon ovella riipivä näky
Oulun poliisista vahvistetaan IS:lle, että Kaijonharjun henkirikoksesta epäilty on äiti ja uhri on hänen lapsensa.www.is.fi
Todella surullisia tämmöiset tapaukset, oli lapsen ikä sitten mikä tahansa.41-vuotiasta naista epäillään vauvansa surmaamisesta Oulussa
Poliisi epäilee, että vuonna 1982 syntynyt nainen on tappanut vauvansa Oulussa.www.iltalehti.fi
Voi ny vittu. Anteeksi kielenkäyttö. Etsä jumankauta voi jättää auttamatta tuossa tilanteessa ja mielestäni tä jo täyttää rikosnimikkeen.TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa – Terveystalo kieltäytyi auttamasta
Terveystalo pahoittelee tapahtunutta, kertoo Turun Sanomat.www.iltalehti.fi
Money talks, bullshit walks.
Voi ny vittu. Anteeksi kielenkäyttö. Etsä jumankauta voi jättää auttamatta tuossa tilanteessa ja mielestäni tä jo täyttää rikosnimikkeen.
Ei siellä välttämättä ole kannettavaa deffaa, mutta jonkun olisi pitänyt kummiski mennä apuun ASAP!!Ainakin löytyy syitä vältellä Terveystaloa. Luin tuota TS:n kommentointia eilen, eikä väki kehuja antanut. Mutta ei stn, siis ammattilaisia talo täynnä, eikä deffaa voi antaa avuksi.
Ei siellä välttämättä ole kannettavaa deffaa, mutta jonkun olisi pitänyt kummiski mennä apuun ASAP!!
Kyllähän tämä saattaa oikeasti olla rikollista, mutta en tiedä pitäisinkö tämän perusteella Terveystaloa ihan mätänä paikkana. Valtava määrä henkilöstöä, niin kyllä sinne sekaan mahtuu väkisinkin sellaisia, joilla on epäselvyyksiä toimintatavoista, kun tulee normaalista poikkeavia tilanteita vastaan.TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa – Terveystalo kieltäytyi auttamasta
Terveystalo pahoittelee tapahtunutta, kertoo Turun Sanomat.www.iltalehti.fi
Money talks, bullshit walks.
No näin se on. Ketjun hengessä ihmettelen ettei deffaa ole Turun kokoisen kaupungin bussi-asemalla.Kyllähän tämä saattaa oikeasti olla rikollista, mutta en tiedä pitäisinkö tämän perusteella Terveystaloa ihan mätänä paikkana. Valtava määrä henkilöstöä, niin kyllä sinne sekaan mahtuu väkisinkin sellaisia, joilla on epäselvyyksiä toimintatavoista, kun tulee normaalista poikkeavia tilanteita vastaan.
Veikkaan, että lähes jokainen Terveystalon työntekijä olisi sen deffan antanut lainaan, mutta nyt sattui kohdalle sellainen, joka ei jostain syystä näin toiminut.
Joka tapauksessa todella vakava asia ja tilanne, eikä näin saisi koskaan käydä. Toivottavasti tässä kävi lopulta hyvin.
Kyllähän tämä saattaa oikeasti olla rikollista, mutta en tiedä pitäisinkö tämän perusteella Terveystaloa ihan mätänä paikkana. Valtava määrä henkilöstöä, niin kyllä sinne sekaan mahtuu väkisinkin sellaisia, joilla on epäselvyyksiä toimintatavoista, kun tulee normaalista poikkeavia tilanteita vastaan.
Veikkaan, että lähes jokainen Terveystalon työntekijä olisi sen deffan antanut lainaan, mutta nyt sattui kohdalle sellainen, joka ei jostain syystä näin toiminut.
Joka tapauksessa todella vakava asia ja tilanne, eikä näin saisi koskaan käydä. Toivottavasti tässä kävi lopulta hyvin.
Veikkaan, että lähes jokainen Terveystalon työntekijä olisi sen deffan antanut lainaan, mutta nyt sattui kohdalle sellainen, joka ei jostain syystä näin toiminut.
Jos tässä oli useampi työntekijä mukana, niin se nostaa asian vakavuutta. Syytä olisi ainakin tutkia miten tilanne on edennyt.Jos ymmärsin oikein, niin tuossa on useampikin työntekijä ollut ketjussa mukana tekemässä kielteistä päätöstä. Ensin vastaanottovirkailija ja sitten joku ylempi henkilö. Myös se, että apua ei ole annettu, on ihan käsittämätöntä. Hippokrateen vala jo ymmärtääkseni velvoittaa, kuten myös Suomen lakikin.
Toivoisin itse asiassa Terveystalon joutuvan tuosta oikeuteen, jotta asia selvitetään. Vähän kuitenkin veikkaan, että lopputulos tulee olemaan se, että yksittäinen työntekijä heitetään "bussin alle" ja johto pesee kätensä. Jos toimipaikalla on ollut joku "vakiintunut epävirallinen käytäntö" toimia noin, niin se kiistetään.
Ilta-Sanomien uutisesta:Jos tässä oli useampi työntekijä mukana, niin se nostaa asian vakavuutta. Syytä olisi ainakin tutkia miten tilanne on edennyt.
Salmela kertoo menneensä linja-autoaseman vieressä sijaitsevaan Terveystaloon kysymään sydäniskuria.
– Vastaanoton ihminen soitti nopeasti jonnekin, ja kertoi, että deffa löytyy, mutta sitä ei voida antaa, Salmela kertoi lehdelle.
Terveystalosta ei tarjottu muutakaan apua, ja Salmela juoksi takaisin elvytyspaikalle. Silloin ambulanssi saapui paikalle.
Tuo kuulostaa siltä, että vastaanoton henkilö olisi ymmärtänyt tilanteen ja ollut antamassa lainaan, mutta se henkilö, jolle hän soitti, ei sitten antanutkaan. Eli yhdestä henkilöstä mahdollisesti kiinni koko homma.Voi toki olla, että vaikka defibrillaattori olisikin saatu, olisi ambulanssi ollut lopulta paikalla nopeammin. Mutta tällä ei oikeastaan ole mitään väliä. Terveystalon toiminta on laitonta ja moraalitonta tässä asiassa. Ihan aiheesta saavat nyt lokaa niskaan. Kuvittelivatko he, että joku varastaisi huijaamalla itselleen defibrillaattorin? Vai onko muka vastaanottoon annettu ohje, että kadulla hengenvaarassa olevia ei auteta, koska he eivät ole maksavia asiakkaita?
En minäkään Terveystaloa kokonaisuutena tuomitse tästä - ellei selviäisi, että tämä on oikeasti koko organisaation virallinen sisäinen ohjeistus, ja siihen en minäkään halua uskoa. Mutta valitettavasti tästä tulee kyllä minulle mieleen, että ainakin tuossa toimipisteessä tuosta on ollut ihan joku vakiintunut sisäinen käytäntö olemassa. Toivoisin tuon menevän oikeuteen ihan siksi, että asiaan saadaan selvyys ja tuollaiset tapaukset eivät enää jatkossa toistuisi.Tuo kuulostaa siltä, että vastaanoton henkilö olisi ymmärtänyt tilanteen ja ollut antamassa lainaan, mutta se henkilö, jolle hän soitti, ei sitten antanutkaan. Eli yhdestä henkilöstä mahdollisesti kiinni koko homma.
Kyllä tämä on syytä tutkia ja ehdottoman vakava asia. En kuitenkaan lähde tuomitsemaan Terveystaloa kokonaisuutena siitä, että yksi työntekijä on toiminut väärin. Varmasti ohjeistaminen ja kouluttaminen voi näihin tilanteisiin vaikuttaa, mutta nyt on mahdotonta sanoa näillä tiedoilla, että mistä homma jäi kiikastamaan.
Olen käynyt tässä nimenomaisessa talossa kymmeniä kertoja ja ymmärtääkseni se on pelkkä työterveyslaitos, eikä mikään kunnon sairaala. En ole mikään ensihoidon ammattilainen, mutta ihmettelen vaan olisiko se yksi deffa ollut kaikki mitä olisi tarvittu. Tajuttoman henkilön elvyttämiseen kuuluu varmasti paljon muutakin ja kun puhutaan ikäihmisestä niin onko deffaa edes välttämättä mahdollista käyttää. Ambulanssi tuonne olisi pitänyt lähettää, eikä mitään yhtä deffaa, ja lanssihan sinne oli tullutkin. Mistä tietää olisiko sillä lainatulla deffalla tullut vaan enemmän vahinkoa, jos sen käyttäjät eivät olisi koulutettuja ja kokeneita siihen tilanteeseen.En minäkään Terveystaloa kokonaisuutena tuomitse tästä - ellei selviäisi, että tämä on oikeasti koko organisaation virallinen sisäinen ohjeistus, ja siihen en minäkään halua uskoa. Mutta valitettavasti tästä tulee kyllä minulle mieleen, että ainakin tuossa toimipisteessä tuosta on ollut ihan joku vakiintunut sisäinen käytäntö olemassa. Toivoisin tuon menevän oikeuteen ihan siksi, että asiaan saadaan selvyys ja tuollaiset tapaukset eivät enää jatkossa toistuisi.
Hätäkeskushan oli nimenomaan pyytänyt hakemaan lähimmän deffan, koska siellä oli jo paineluelvytys käynnissä. Deffat ovat yleistyneet sen takia, koska kaikilla ei välttämättä ole paineluelvytystaitoja, mutta deffa on niin idioottivarma, että jopa Jack DiBiase voi vaan napata sen siitä seinältä ja kunhan on vaan toimivat korvat ja ymmärtää koneen Suomen kielellä antamat ohjeet, niin voi laitetta käyttää. Deffan käyttöön ei tarvitse mitään koulutusta, siihen näköjään tarvitsisi, että kuka vaan tajuaisi, että sitä voi kuka vaan käyttää.Olen käynyt tässä nimenomaisessa talossa kymmeniä kertoja ja ymmärtääkseni se on pelkkä työterveyslaitos, eikä mikään kunnon sairaala. En ole mikään ensihoidon ammattilainen, mutta ihmettelen vaan olisiko se yksi deffa ollut kaikki mitä olisi tarvittu. Tajuttoman henkilön elvyttämiseen kuuluu varmasti paljon muutakin ja kun puhutaan ikäihmisestä niin onko deffaa edes välttämättä mahdollista käyttää. Ambulanssi tuonne olisi pitänyt lähettää, eikä mitään yhtä deffaa, ja lanssihan sinne oli tullutkin. Mistä tietää olisiko sillä lainatulla deffalla tullut vaan enemmän vahinkoa, jos sen käyttäjät eivät olisi koulutettuja ja kokeneita siihen tilanteeseen.
Jos täällä on ensihoidon ammattilaisia niin mielelläni kuulisin tästä lisää.
Kiitos tiedosta. En ole tosiaan nähnyt kyseistä aparaattia toiminnassa oikeassa elämässä. Jos tämä pitää paikkansa niin ihmettelen kyllä @Sonny Burnett in tapaan, että miksi deffaa ei ollut ollenkaan linja-autoasemalla.Hätäkeskushan oli nimenomaan pyytänyt hakemaan lähimmän deffan, koska siellä oli jo paineluelvytys käynnissä. Deffat ovat yleistyneet sen takia, koska kaikilla ei välttämättä ole paineluelvytystaitoja, mutta deffa on niin idioottivarma, että jopa Jack DiBiase voi vaan napata sen siitä seinältä ja kunhan on vaan toimivat korvat ja ymmärtää koneen Suomen kielellä antamat ohjeet, niin voi laitetta käyttää. Deffan käyttöön ei tarvitse mitään koulutusta, siihen näköjään tarvitsisi, että kuka vaan tajuaisi, että sitä voi kuka vaan käyttää.
Jos sun mielestä Tyksistä on parin minuutin matka niin juosten toiselle puollelle tietä on 30 sekunnin. Ei tiedetä mistä lanssi tulee ja jos häke käskee/pyytää hakemaan deffiä niin se tehdään ja vaikka olisi ehtinyt sen kanssa samaan aikaan lanssin kanssa se pitäisi VITTU tehdä. Hengenhädässä toimitaan nopeasti ja ei saatana epäröidä!!Mä ihmettelen lähinnä, että miten joku jamppa on kerennyt tuosta bussiasemalta sinne Terveystaloon ennen kuin ambulanssi on saapunut. Tuosta on TYKSistä lanssilla parin minuutin matka. Ja miten jos ne vaikka sieltä Terveystalosta olisivat sen deffan saaneet sinne bussiasemalle raahattua niin miten ne olisivat siinäkään ehtineet ennen lanssia, joka oletettavasti oli tilattu.
Olen käynyt tässä nimenomaisessa talossa kymmeniä kertoja ja ymmärtääkseni se on pelkkä työterveyslaitos, eikä mikään kunnon sairaala. En ole mikään ensihoidon ammattilainen, mutta ihmettelen vaan olisiko se yksi deffa ollut kaikki mitä olisi tarvittu. Tajuttoman henkilön elvyttämiseen kuuluu varmasti paljon muutakin ja kun puhutaan ikäihmisestä niin onko deffaa edes välttämättä mahdollista käyttää. Ambulanssi tuonne olisi pitänyt lähettää, eikä mitään yhtä deffaa, ja lanssihan sinne oli tullutkin. Mistä tietää olisiko sillä lainatulla deffalla tullut vaan enemmän vahinkoa, jos sen käyttäjät eivät olisi koulutettuja ja kokeneita siihen tilanteeseen.
Jos täällä on ensihoidon ammattilaisia niin mielelläni kuulisin tästä lisää.
En mäkään tiedä tarkkaan mistä ne lanssit lähtee, mutta olettaa voisi, että 5 minuuttia kauempaa ei pitäisi joutua odottelemaan lanssia linja-autoasemalle. Voin toki olla pahasti väärässäkin.Jos sun mielestä Tyksistä on parin minuutin matka niin juosten toiselle puollelle tietä on 30 sekunnin. Ei tiedetä mistä lanssi tulee ja jos häke käskee/pyytää hakemaan deffiä niin se tehdään ja vaikka olisi ehtinyt sen kanssa samaan aikaan lanssin kanssa se pitäisi VITTU tehdä. Hengenhädässä toimitaan nopeasti ja ei saatana epäröidä!!
Todellisuus, jos lanssi tulee Tyksistä niin 5 minuuttia vähintään koska ruuhkaiset Hämeenkadut, Tuomiokirkkosillat, Aninkaistenmäet jne.. Sitä matkaa ei kukaan järkevä aja parissa minuutissa, paitsi sinun päässäsi.