Valvontakameroiden laatu
Niin tuli tuossa selattua iltasanomien nettisivuja ja siellä oli uutinen jossa poliisi etsii kioskiryöstäjää. Uutisessa on myös valvontakamerankuva, mikä omasta mielestäni on aika "epäselvä". Kyllähän tuostakin nyt henkilön tunnistaa, mutta miten on mahdollista, että järjestään valvontakameroiden kuvat ovat "noin huonoja".
Kaupasta voit ostaa digikameran alle 200 €:lla ja siinä on 10 megapixeliä.
Tuo valvontakamera on oletettavasti tietenkin videokamera, mutta huonontuuko tuon kuvan laatu jos se "kopioidaan" liikkuvasta kuvasta ?
Näitä kuvia katsellessa tulee välillä itsekin pyöriteltyä päätä. Eli asia ei ole muuttunut 15 vuodessa ainakaan kokonaan, vaikka kameratekniikka onkin kehittynyt.
Ainakin ennen kun muisti ja tallennustila oli rajallista, niin valvontakameroissa jouduttiin tinkimään kuvan laadusta. Eli resoluutiosta sekä myös siitä, kuinka monta kuvaa / sekunti tuo liikkuva kuva oikeasti sisältää. Muuten olisi saanut joku olla jatkuvalla syötöllä vaihtamassa VHS-kasettia laitteeseen. Nykytekniikalla ja pilvipalveluilla en usko tuon enää olevan kuitenkaan varsinainen ongelma.
Sen sijaan olosuhteet aiheuttavat haastetta. Onko se kioskiryöstäjä ollut niin tyhmä, että on tyrkännyt naamansa suoraan kameraan? Vai seisooko jossain vähän varjoisemmassa paikassa ja sen verran kaukana tai tarkkuusalueen ulkopuolella, että tuota hieman epäselvää kuvaa joudutaan vielä zoomaamaan?