Kuuntelin eilen Kaljucorner podcastia ja siinä Ismo Lehkonen oli sitä mieltä että Lukko oli sarjan paras joukkue pelillisesti syksyllä. Hän on päätellyt että kun pelaajat ovat alkaneet tehdä sopimuksia vuoden vaihteessa muualle on pelaaminen joukkueelle loppunut. Ihan mielenkiintoinen näkökulma mutta paikkansapitävyydestä voi olla montaa mieltä eikä se ikinä edes selvinne.
Lukko pelasi alkuun 5 matsia ja sai niistä 3 pinnaa. Peli näytti pääasiassa paremmalta mitä tulos oli. Silloinkin Lebelle sattui huonot matsit tai hörppyjä HPK, HIFK ja Ilves peleissä, joista Lukko sai yhden pisteen. Tuon jälkeen seuraavat 10 matsista Lukko otti 21 pinnaa (7-0-0-3) maalierolla 28-19, eli ekaan neljännekseen Lukko oli jopa tulostaan parempi, eli ei Ika siinä mun mielestä kauheasti väärässä ole.
15 ekaa matsia:
7-1-1-6 = 24p (1,6 ppg) maalit 39-35
Ottelut 16-30
5-2-2-6 = 21p (1,4 ppg) maalit 38-44
Ottelut 31-45
5-4-1-5 = 24 p (1,6 ppg) maalit 35-35
Ottelut 46-60
5-3-2-5 = 23 p (1,53 ppg) maalit 45-46
Joo, mut näinhän se on jokaisella kaudella. Soppareita tehdään muualle ajoissa, ainakin suullisesti. mahdollisine pykälineen. Tuskin siellä siltin mitään "Zaborskeja" kuitenkaan on seassa ollut, vaikka erään herran touhut vetelältä onkin näyttänyt Marras-Joulukuulta lähtien.Eiköhän se selvinne kevään mittaan, kun niitä sopimuksia aletaan julkistamaan tai muuten vaan vuotavat julkisuuteen. Johtopäätöksiä voi sitten tehdä itse kukin tiettyjen pelaajien osalta. Aika näyttää.