Hämäläisellä viiveellä tulee vastaus eikä enää täysin liity Pikkaraiseen, mutta ei kai sillä niin väliä.
Pikkaraisella ei ole Innalan kaltaisia nuoria valmennettavana, mutta jonkinlainen lupaus tuo Woldkin on, näin esimerkiksi. Näiden kanssa olisi pitänyt tehdä enemmän töitä ja antaa mahdollisuus oppia virheistä. Hakanen taisi viime kaudella tippua pois aika pian kun Pikkarainen tuli mukaan, jos muistan oikein. Ei ollut Santtu toki parhaimmillaan, mutta potentiaalia kuitenkin olisi ollut. Ei tullut sellaista kuvaa, että Pike olisi halunnut auttaa häntä menemään eteenpäin.
Lähinnä nyt mietin tässä Pikkaraisen puheita kapeasta rosterista. Omalla panoksellaan olisi voinut kehittää nelosen junnuista parempia pelaajia. Itse koen ongelmaksi myös tuon sekavan pelitavan, jossa nuorten pelaajien on vaikeampi pelata ja virheitä syntyy helpommin.
Hakanen pelasi ennen Pikkaraisen saapumista kahdeksasta ottelusta neljässä ja sai myös vastuuta Piken alaisuudessa. Olkoonkin, että osa peleistä taisi mennä puolustajan paikalla pakon edestä?
Viime kaudella oli muistaakseni hyökkääjät myös hieman terveempiä ja näin ollen peliaika oli kortilla ihan jo siitäkin syystä, joten ei varmaankaan voida ihan täysin sanoa, että putosi pois koska Pike.
Vaikka päävalmentajalla on roolinsa pelaajien kehittymisessä, niin silti mielestäni organisaatiolla ja muilla tahoilla on se päävastuu tuottaa Liigaan riittävän laadukkaita pelaajia, sellaisia joita päävalmentaja voi peluuttaa ja keventää kärjen taakkaa. Mikäli junioreista taas ei löydy riittävää laatua paikkaamaan vajetta rosteria, on pelaajia hankittava muualta.
Wold tai vaikkapa Savolainen ei kehity hyviksi Liiga-tason pelaajaksi sillä, että heitä peluutettaisiin väkisin sellaista kymmentä minuuttia per peli. Heidän kanssaan pitäisi pystyä etenemään järkevästi.
Esimerkiksi Jere Jokinen tai jo mainittu Hakanen. Molemmat pelasivat viime kaudella U20-sarjan lisäksi Forssassa Mestistä hyvillä peliajoilla. Liigassa Jokiselle 23 ottelua ja Hakaselle 12, peliaika molemmilla keskimäärin päälle kahdeksan minuuttia.
Wold, jolla kyllä nähdäkseni on jonkinlaista potentiaalia, on pelannut nyt 41 ottelua Liigassa peliajan ollessa keskimäärin huikea 5:44 ja mielestäni tuo on tasoon nähden ihan riittävästi, mutta ei kai tässä mitään järkeä ole kehityksen kannalta.
En minä toki ole mikään pelaajakehityksen asiantuntija ja en tiedä mitä Wold itse ajattelee asiasta, mutta rohkenen epäillä, että hän kehittyisi hieman enemmän kun pääsisi pelaamaan säännöllisesti isoja minuutteja Mestiksessä.
Mutta jos palataan hetkeksi ketjun päähenkilöön ja aiheeseen nuorten kehittäminen, niin eikös esimerkiksi Petteri Nurmi pelannut melko vahvasti viime kaudella?