Nythän käy niin, että sote- ja terveysalan palvelutuotannossa palvelutuotantoa heikennetään. Näiden toimenpiteiden ansiosta mennään ojasta allikkoon. Rakennusala on surkeassa kunnossa ja julkinen sektori voi huonosti vielä pitkään Suomessa. Ei hyvältä näytä tämä toiminta laisinkaan. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene tästäkin.
yle.fi
Ja nyt on hyvin tiedossa heidän todellinen pätevyytensä.
"Työllistämissektori"... Itse olen sen verran markkinauskoinen, etten harrastaisi tätä temppuilua käytännössä ollenkaan. Ainoana poikkeuksena aidosti kuntouttamista tarvitsevat (siis vähintään selkeästi suositteleva erikoislääkärinlausunto pitäisi olla) ja heillekin pitäisi korvata työnsä asiallisesti. Julkisen sektorin subventiot yksinkertaisesti vääristävät työmarkkinoita vaikka sitten näennäisesti ehkä parantavatkin tilastoja kulloisellekin hallitukselle.
www.is.fi
Oliko tämä nyt sitten hyvä yritelmä? Lähinnä suhmuroitiin kavereille rahaa ja mitään ei saatu vastineeksi niiden 17:n työllistetyn lisäksi eli näin sivusta katsottuna "melko" kallista/henkilö. Ilmeisesti mikä tahansa härveli on mielestäsi hyvä yritelmä, kunhan sen on tehnyt Demari-vetoinen hallitus. Kuluista viis, sillä rahaahan on.
Miten sen nyt ottaa. Eikö täällä ole paljon todisteteltu, että parhaat tyypit saa aina hyviä hyvin palkattuja hommia. Ei noita pysty kuin jonkinlaisella yksilön erinomaisuudella perustelemaan, että saa hyvää liksaa vaikka objektiivisesti katsoen saavutetut tulokset olisivat kyseenalaisia.
Koska olemme globaalisti häkellyttävän rikas maa ja toimiva yhteiskunta. Kyllä tänne työhön tulijoita olisi, ja heitä äärimmäisen kriittisesti tarvitaankin juuri toissapäivänä, kunhan vain myös järjestämme rakenteet mahdollisimman joustaviksi ja avoimiksi (ja mielellään PS:n pois hallituksesta).
No ei todellakaan - ja pelkkä jäävuoren huippu. Tempputyöllistäminen syö suhteettomasti varoja ja lähinnä vain vääristää työmarkkinoita.
Niin?Hanna tekee Ruotsissa sairaanhoitajana päivätyötä 40 tuntia viikossa. Brutto on 3 686 euroa. Käteen jää 2 740 - 2910 euroa.
Miksi näitä Hannoja monilla eri aloilla ei olisi tulevaisuudessa lisää, jos Suomessa työntekijöille on tarjolla vain kiristystä ja kurjuutta?
Miksi ulkomaalaiset koulutetut perusduunarit tahtoisivat Suomeen, jos muutamia satoja kilometrejä länteen siirtymällä saa paremmat työolot, paremman palkan ja paremmat julkiset palvelut?
Ruotsissa vanhainkodissa työskentelevä Hanna paljastaa palkkansa – ja selkeän syyn, miksi paluu Suomeen ei houkuta
Ruotsissa asuva sairaanhoitaja Hanna Sandström ei usko palaavansa Suomeen. Hän viihtyy hyvin työssään vanhainkodissa ja arvostaa sitä, että Ruotsissa palkkaan voi vaikuttaa myös itse.
Niinpä, jopa minäkin osaan vastata tuohon kysymykseen. Olen vaan kiinnittänyt huomiota tuohon melkoisin värilasein kommentointiin, kun toisella puolella on pelkkää hyvää ja toisella pelkkää huonoa. Reaalimaailmassa on sitten toisin ja kaikki hallitusvastuussa olleet puolueet ovat syyllisiä nykytilanteeseen.
No siis tietysti, mutta jos olet yhtään vilkaissut maailmaa niin kyllä meillekin todellakin riittäisi työhalukkaita tulijoita vaikka enemmän toki veljesmaihin - joskin heillä toki on myös merkittävästi pienempi tarve, koska ovat jo aiemmin ymmärtäneet ottaa vastaan työhalukkaita ulkomaalaisia vahvistamaan demografiaansa.
Jep, täysin järjetöntä. Ollaan luotu tietty yksityisen sektorin konsulttibisnes tälle idiotialle.
Jos olisi pula työhalukkaista tulijoista niin tämä olisi ongelma. Vaan eipä todella ole pula edes vähän alusta näiden valtaisten globaalien elintasokuilujen maailmassa. Meidän tulee vain muuttaa rakenteita avoimemmiksi ja joustavammiksi työperäiselle maahanmuutolle. Ja mielellään jo toissapäivänä.
Juuri näin.
Meillä ei ole varaa maksaa. Meillä on kaksi politiikkaa jotka vuorottelevat. Toinen jakaa avokätisesti rahaa omille sidosryhmille, sinne mikä ei tuota sitä koskaan takaisin, toinen leikkaa kaikilta ja hokee että rahaa ei ole ja vie vähänkin menestyviltä ”ylimääräiset” pois; palkansaajilta ostokyky pois ja yrityksiltä investointi ja markkinointi mahdollisuudet pois. Riittävän pitkään kun nämä ideologiat vuorottelevat, ön lopputulos se mikä meillä on nyt. Ruotsalainen sosiaalidemokratia on oikeistolaisempaa kun suomalainen ”oikeistolaisuus” jota kepu ja persut ja Kokoomus edustavat.
Täytyy ottaa huomioon, että työkanavan tarkoitus oli auttaa vaikeasti työllistyviä osatyökykyisiä työllistymään. Kuitenkin inhimillinen toimi silloiselta hallitukselta yrittää auttaa niitä joilla toivoa työllistymisestä ei juuri ole.
Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Välillä tuntuu siltä kuin nykyiselle hallitukselle on tärkeintä kertoa, että nyt on pakko tehdä leikkaukset ja supistukset jotta Suomen kansantalous saadaan kuntoon jossain vaiheessa Suomessa.
Enkös minä juuri kirjoittanut, että en ole samaa mieltä kaikista hallituksen toimista?
Oletettavasti suhtaudut yhtä positiivisesti tämän hallitukseb yrityksiin korjata valtion taloutta. Kunhan vaan yritetään!
Kyllä tuota tempputyöllistämisyritystä pitää ajatella pragmaattisesti tulosten valossa, eikä hyvästä tarkoituksesta jaella säälipisteitä.