Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.
No jaa, Ilveksellä oli tänä keväänä ihan toimiva sapluuna tämän ongelman välttämiseksi.
Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.
Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.En usko, että yksikään seura jää lopulta miinukselle.
No se on selvää, että paremmin tulisi tuloja, jos rahat eivät kulkisi liigan kautta. En ole väittänytkään, että näin ei olisi.Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään bonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.
Eikö tämä joskus tapavuosikymmeninä mennyt niin, että 100% rahoita meni liigalle, mutta he järjestivät ottelun, eli silloin käytännössä maksoivat hallivuokran ja siihen kuuluvat järkkärit?Maikkarin aamuisesta jutussa vielä vahvistusta tuolle, että Liiga ei osallistu järjestäjänä siihen pelien järjestämiseen muuten kuin julkaisemalla otteluohjelman ja pitämällä tiukasti säkin reunasta kiinni, kun seurat lappaa sinne lippurahaa. Kaikki järjestämiskulut, markkinoinnit, showt ja härpäkkeet maksaa kotijoukkue, mikä Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.
Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle
Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.www.mtvuutiset.fi
Mutta hei, Tappara kun toimii vuosi toisensa jälkeen Liigan päärahoittajana ja maksaa erotuomarienkin palkat, niin.... Salaliitto ratkaistu!
Pienen pieni asia, mutta Kärpät on perustettu 1946.Kärpät: 1947
Tätä listaa kirjoittaessa alkoi ihan oikeasti harmittaa, että perinteinen ja upea Viipurin Reipas on nykyään Pelicans. Kyllä se Lahden Reipas tai joku sen variantti olisi ainoa oikea nimi muovisen pelikaanin sijaan.
Tuolla taisi listauksessa olla esitetty vuodet, joista lähtien seurat ovat toimineet jääkiekkoseurana. Tällöin tuo 1947 on Kärppien kohdalla oikein.Pienen pieni asia, mutta Kärpät on perustettu 1946.
Ok. Minulla on tuo Kärpät 1946 ry:n historiikki tuossa käsillä ja tottahan tuo, että kiekkojaosto "perustettiin" vuonna 1947, kun saivat lahjoituksen liitolta (mailoja ja kiekkoja ynnä muuta kiekkotavaraa). Ensimmäisen ottelunsa Kärpät toki pelasi vasta 1949 (30.1.).Tuolla taisi listauksessa olla esitetty vuodet, joista lähtien seurat ovat toimineet jääkiekkoseurana. Tällöin tuo 1947 on Kärppien kohdalla oikein.
Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.
Idea kerätä rahaa katsojista liigalle jo runkkarissa olisi hyvä sillä se mahdollistaisi ton Liigan rahan uudelleenjaon.. siis ei todellakaan palkintorahaa välieräjoukkueille vaan pleijareista ulosjääneille. Kun joka ottelusta tulis se normipotti itelle, ei ”isot’” varmaan kitisis ”tasotusrahan” antamisesta alaspäin.
Kyllähän ainakin mestarille pitää potti olla. Mutta ihan hyvä idea kompensaatio heikommille, mutta tuleeko helposti kynnys jopa jättäytyä sääleistä, jos vastassa olis selvästi kovempi joukkue ja talous vaakalaudalla? Tässä taas hyvä tilaisuus heivata säälit pois ja varma puolivälierä top8 joukkueille.
Juuri näin. Kannatan Pelsua täysillä, mutta seuran nimi on järkyttävän muovinen.Tätä listaa kirjoittaessa alkoi ihan oikeasti harmittaa, että perinteinen ja upea Viipurin Reipas on nykyään Pelicans. Kyllä se Lahden Reipas tai joku sen variantti olisi ainoa oikea nimi muovisen pelikaanin sijaan.
Jopa kapitalismin mekassa tasataan eroja varausjärjestelmällä.
Sortavalan Palloseura, pilkun viilausta vaanKalPa: 1929 (toimi nimellä Sotavalan Palloseura, mutta nimi piti vaihtaa, kun seura muutti sodan takia Kuopioon)
Juuri näin. Kannatan Pelsua täysillä, mutta seuran nimi on järkyttävän muovinen.
Ja halvan mainosnikkarin keksimä (peli... ...cans, aaaargh).
Antaa seurasta perinteettömän kuvan. Ja kuitenkin katossa roikkuu Suomen ensimmäinen (cup) -mestarusviiri vuodelta 1928.
Mikä tahansa Reipas olisi ollut parempi. Vaikka Konkka-Reipas.
Kyllähän ainakin mestarille pitää potti olla. Mutta ihan hyvä idea kompensaatio heikommille, mutta tuleeko helposti kynnys jopa jättäytyä sääleistä, jos vastassa olis selvästi kovempi joukkue ja talous vaakalaudalla? Tässä taas hyvä tilaisuus heivata säälit pois ja varma puolivälierä top8 joukkueille.
Kun urheilullisia perusteita huudetaan milloin missäkin yhteydessä suljetun sarjan vastustuksen nimissä, pitäisikö kaikenlaiset tasausjärjestelmätkin purkaa?
Täältä löytyy toki suomenkielinen versio myös Vaajakosken Pelikaanit.Mutta tuossa eilen kävi niin, että etsin kertoimia Pelicansin peliin ja kerroinvertailun hakuvalikoissa oli bugia, valikot eivät toimineet. Käytin sitten kerroinvertailun hakutoimintoa, jossa voi hakea ottelua joukkueen nimellä, niin tein havainnon, että maailma on täynnä Pelicanseja. En löytänyt seasta etsimääni ottelua ja jouduin vaihtamaan hakua Tapparan nimelle.
Noh, kyllä se mestaruus kuitenkin taitaa sen verran sille brändille tuoda lisäarvoa että eiköhän siitä kuitenkin viivan yläpuolelle pääse ihan mukavasta kuitenkin.Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.
Tampereen seurat kritisoi rahanjakoa mielestäni ihan asiapohjaisesti, Areenassa nollatulos on jossain 40% yleisömäärässä eli about 5t katsojassa ja välieristä lähtien ottelut pyörii tappiolla eikä lippujen hintojakaan voi mahdottomiin hilata ainakaan ennen finaaleja. Toki oheismyynnistä tulee X määrä rahaa tuon lisäksi.Noh, kyllä se mestaruus kuitenkin taitaa sen verran sille brändille tuoda lisäarvoa että eiköhän siitä kuitenkin viivan yläpuolelle pääse ihan mukavasta kuitenkin.
Kuulostaa vastenmielisen vasemmistolaiselta tuo ajatuksesi palkita rahallisesti heikosta suorittamisesta. Ennemmin laittaisin sarjaa auki, jotta jossain Lappeenrannassa ym. opittaisiin edes auttavasti johtamaan sekä urheilua että liiketoimintaa.Puhtaasti bisnesehdoilla pyörivissä Pohjois-Amerikan sarjoissa nää tasaukset on siksi viety tosi pitkälle drafteineen ja palkkakattoineen. Kumpikaan keino ei ikävä kyllä käy Suomeen, joten rahanjaon tasottaminen on ainoita keinoja. TV raha tasottaa SHLää kummasti, mutta meillä se on sen verran pieni, että lähtisin tasottaan sitä Liigan toimesta viä erikseen bonareilla sääläreistä ulos jääneille.
Kuulostaa vastenmielisen vasemmistolaiselta tuo ajatuksesi palkita rahallisesti heikosta suorittamisesta.