Oliko tää nyt siis villi arvaus, fakta, hevostoimiston huhu vaiko oma vahva mutu? :DMinäkin voisin heittää villin arvauksen liittyen noihin pelaajabudjettien ylityksiin. Pelicans on ylittänyt tällä kaudella alkuperäisen budjettinsa kaikista seuroista eniten ja tämä on fakta! Perusteluina alkukauden konttaminen, sen jälkeen ostohousut jalkaan ja laari tyhjäksi. Toisena perusteluna hevostoimiston väki ja oma vahva mutu!
Kunnari&co. saa käyttää, mutta minä en paljasta lähteitäni, ainakaan ennen kuin löydän ne.
Näinpä ja tosiaan ukkoja lähti ulospäinkin loppukaudesta, joten haistan vahvan liioittelun kirvesmiehen mutuilussa ja lähde on luultavasti naapurin mummo.Oliko tää nyt siis villi arvaus, fakta, hevostoimiston huhu vaiko oma vahva mutu? :D
Sncharr käytännössä ainoa, joka minun logiikalla on tullut alkuperäisen budjetin ohi. Epäilisin, että ton kaliiberin kaveri oli tarkoitus tuoda sisään vasta myöhemmin. (Kuten edelliskaudellakin budjetoitiin)
Tyrväinen ja Blood lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon? Johannesen lienee budjetin sisällä, koska tuli Myllärin tilalle ja JMA oletettavasti suht edullinen tämän kevään. (kun luvattiin ensi kausikin)
Kai nämä kuitenkin ovat Pelicansin palkkalistoilla ja sopimus on Pelicansin kanssa, eikä sponsorien kanssa. Pitäisi nämä pelaajat kai silloin näkyä pelaajakuluissa vaikka rahat ensin tulisivatkin muualta?Tyrväinen ja Blood (+JMA) lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon? Johannesen lienee budjetin sisällä, koska tuli Myllärin tilalle ja JMA oletettavasti suht edullinen tämän kevään. (kun luvattiin ensi kausikin)
Onkos joku sellaista väittänyt, että Ilveksellä on Liigan kallein joukkue? Minä olen kertonut, että Tapparalla, HIFK:lla ja Ilveksellä pelaajabudjetti tällä kaudella on ollut luokkaa neljä miljoonaa. Jalo avautui jo, että Ilveksellä se on ollut 3,5 miljoonaa. Liekö tuossa vielä minkä verran sitä Iltalehden epäilemää pomon alaspäin pyöristystä.
Jalon mukaan Ilveksen lopullinen pelaajabudjetti oli tällä kaudella jonkin verran alle 3,5 miljoonaa euroa. Ensi kaudelle se tulee todennäköisesti laskemaan.
– Ehkä joitain satojatuhansia, Jalo arvioi.
Oma mutu sanoo, että Tappara oli lähellä Ilvestä. Kauden alussa joukkue oli Ilvestä kalliimpi, mutta keskenkauden hankinnoilla Ilves kuroi ensin eron kiinni ja meni lopulta jonkin verran ohi.
Tuo sponsorien maksama on kanssa yksi äärimmäisen lavea termi. Varmaan joskus oikeasti joku maksaa koko sopparin, mutta aika usein voi olla, että sponsori maksaa jonkun prosentin pahvista.Tyrväinen ja Blood (+JMA) lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon?
Tämä. Tarkoitus on voittaa liigamestaruus, ja jos on liitua niin piirretään. Siitähän kannattajat tykkää, että saadaan nimimiehiä. Oikeen odotetaan kevät ja kesä, ja sitten tammikuussa pidetään kipinää, ketä viime hetken hankintoja tehdään. Ja sitten oĺlaan tuskastuneen pettyneitä kun saadaan vaan joku rivipelaaja siirtoikkunan kynnyksellä. Sitten yritetään kääntää ja vääntää budjettia pienemmäksi.Itseä on aina ihmetyttänyt nämä pelaajabudjettiväittelyt varsinkin kärjen osalta. Miksi kaikki haluaa pyöristää budjettejaan alemmas? Ymmärrän kyllä, että Suomessa ihannoidaan pieni ja sympaattinen altavastaaja- asetelmaa, mutta se ei sovi oikein ammattiurheilun ideologiaan, missä voittaminen ratkaisee. Siitähän pitäisi olla ylpeä, että on resursseja käytössä. Se tarkoittaa sitä, että jotain on tehty myös toimiston puolella oikein. Ei se raha vaan ilmesty jostain isojenkaan seurojen kassaan (paitsi Tps).
Sen takia kuulostaa oudolta, että vertaillaan ulos- ja sisään tulleiden pelaajien palkkoja ja muutamien kymppitonnien erotuksia.
Olisiko niinkin yksinkertainen syy, että tuolla ei ole mitään väliä tulokseen kentällä tai toimistossa? Media budjeteilla spekuloi ja JA:n keskustelupalstalla niitä mittaillaan senttimitalla nimimerkillä "onkohan se riittävän iso", mutta mihinkään tuo ei vaikuta.Budjetin ilmoituskäytäntö olisi harmonisoitavissa Liigan taholta, jos halua olisi. Jostain syystä ei ole.
Toisaalta niin kauan kuin ei mitään ylä- eikä alarajoja ole budjeteista määrätty, niin miksipä Liigan tarvitsisi asiaa sen enempää pohtia.Budjetin ilmoituskäytäntö olisi harmonisoitavissa Liigan taholta, jos halua olisi. Jostain syystä ei ole.
Media budjeteilla spekuloi ja JA:n keskustelupalstalla niitä mittaillaan senttimitalla nimimerkillä "onkohan se riittävän iso", mutta mihinkään tuo ei vaikuta.
Toisaalta niin kauan kuin ei mitään ylä- eikä alarajoja ole budjeteista määrätty, niin miksipä Liigan tarvitsisi asiaa sen enempää pohtia.
En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.
Tähän mennessä kerrottuja:En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.
- taloudellisesti haastava kausi, kulut nousseet, ei vain henkilöstökulut vaan kaikki indeksikorotukset ym.Voisiko joku referoida, mitä Aamulehti kirjoittaa Tapparan taloudesta? Ilmeisesti Ilveksen tavoin aiempaa heikompaa tulosta tiedossa?
Korkeat kustannukset syövät Tapparan taloudellista tulosta – finaaleilla valtava merkitys
Paikka SM-liigan loppuotteluissa on Tapparalle erittäin tärkeä myös taloudellisesti.www.aamulehti.fi
Olisiko Tamhockey tehnyt varmuudella taloudellista tappiota, jos ette olisi finaaleissa?
”Sanotaan niin, että kyllä se olisi ollut mahdollista. Ja tilanne on edelleenkin vähän auki, koska pelaamisen kustannukset ovat korkeat. Olemme siinä kintaalla, mihin suuntaan tulos kääntyy. Finaaleihin pääsy auttaa tietysti.”
- taloudellisesti haastava kausi, kulut nousseet, ei vain henkilöstökulut vaan kaikki indeksikorotukset ym.
- urheilua viedään eteenpäin isoin panoksin, tavoitteena on menestys, ei miljoonavoitot
Olennaisin on
Antaa ihan hyvin valoa siihen, miksi Tappara yhtenä haluaa playoff-rahoistakin uusjakoa. Jos Nokia Arenassa tarvitaan se joku 5000+ katsojaa kattamaan pelkästään ottelutapahtuman järjestämiskulut, ja sitten Liiga vie välieristä eteenpäin 80 prossaa lipputuloista, eli jättää seuralle tuloiksi alle puolet siitä sen tarvitsemasta breakevenistä, niin eihän se pidemmän päälle ole taloudellisesti kovin kestävää maksaa muille siitä, että saa järjestää finaalejapelejä.