Kokoomus

[WarWas]

No prk, en minä tuota ohjelmaa seuraa. Käsi pystyyn virheen merkiksi. En tiennyt, että kyse on Nelosen, ei YLE:n, joten ymmärrän nyt 100 % kritiikin häntä kohtaan.



Totta, menin Fjäderin miinaan. Muilla varmaan tarkoitat PS:n tyyppejä. Suhtaudun kriittisesti, mutta siedän hyvin osana hallitusta.

Hyvä seiviyritys mikä nyt kusi kuin Fjäder!!

 

[Individual]

Itse en lämpene sille, että vaaliehdokkaat (kuten R Nieminen, vas) olisivat vähän ennen vaaleja näkyvästi esillä muuten kuin uutisohjelmissa tms. Kyse on erityisestä edusta. Ainakaan enää YLE:n ohjelmissa ei ole vaalikaranteenia. Mutta YLE:n on huolehdittava siitä, ettei kukaan ehdokas saa erityistä etua muihin ehdokkaisiin nähden. Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet (OTS)

Hyvä pointti kyllä. En ajattelut asiaa hänen euroehdokkuutensa kautta, vaan pikemminkin ammattinsa, mutta jos leikitään ajatuksella, jossa SuomiLove jatkuisi vielä YLEllä ja siihen olisi Nieminen palkattu juontaksi, niin se, että hän samalla kävisi vaalikampanjaa siviilissä ja olisi kanavan lämminhenkisimmän ja suosituimman show:n karismaattinen juontaja, niin vaikka kyse on työstä, niin kyllähän siinä on tietyt jääviyskysymykset ilmassa. Kukaan ei tietenkään kiellä harjoittamasta tointa, mutta ei velvoita sen enempää hakemaan eu-parlamenttiinkaan.

 

[kyykäärme]

Fjäderillä ei selvästi postimerkkeily täytä entisen AY-pomon työtunteja ja hän onkin profiloitunut X:n eräänlaisena "päivystävänä oikeistolaisena setämiehenä". Vaikka viime vuonna eduskuntavaaliehdokkaana olikin, en usko hänen olevan kovin korkealla puolueen sisäisessä vallanjaossa.

On Sture ainakin viime aikoina aktivoitunut Facen filatelistiryhmissä, missä itsekin olen mukana. Olen muutaman kerran tehnyt kauppaakin hänen kanssaan. Sturella on myynnissä lähinnä halvempaa Saksan merkkiä ja lähetystä, Reichiä ja sitä vanhempaa. Ja hyvin kohtuullisia hintoja pitää. Tässä yhteydessä pitää kutsua häntä etunimellä, kuten tuntuu tuolla piireissä itsekin haluavan.

 

[hooceebruins]

Niin mikä se Kokoomuksen linja tasa-arvoasioissa on?

Tere:
THL:n
@tasaarvotieto
lakkautetaan ja hyvä niin. Edunsaajajärjestöt toki pillastuivat, mutta lohdutuksena: Jatkossa epätieteellistä woke-roskaa tuuttaa enää mm. virastot, kunnat, yliopistot ja kymmenet julkisesti rahoitetut järjestöt.

Linkki: https://x.com/TereSammallahti/status/1791015918123802995

Kunnon wokeltaja tämäkin sankari.

 

[Hermes#41]

Niin mikä se Kokoomuksen linja tasa-arvoasioissa on?

Tere:
THL:n
@tasaarvotieto
lakkautetaan ja hyvä niin. Edunsaajajärjestöt toki pillastuivat, mutta lohdutuksena: Jatkossa epätieteellistä woke-roskaa tuuttaa enää mm. virastot, kunnat, yliopistot ja kymmenet julkisesti rahoitetut järjestöt.

Linkki: https://x.com/TereSammallahti/status/1791015918123802995

Kunnon wokeltaja tämäkin sankari.

Onkohan tuo Kokoomuksen virallinen kanta?

Sitten ihmetellään miksi keskustelu ei välttämättä pysy asiallisena. On kyllä melko surullista seurattavaa.

 

[Cobol]

Siirsin PS-ketjusta:

Eiköhän tämä retoriikka ole enemmänkin sellaista herättelyä Kokoomuksen suuntaan, että huomaisivat millaiseen seuraan ovat lyöttäytyneet. Tällä Kok/Per liitolla ei ole hyviä seurauksia jatkuessaan. Nyt näyttää siltä, että Orpo ja kumppanit ovat sokeita näkemään sitä leikkaus ja työelämäuudistus kiimoissaan.

Kokoomuksessa nähdään hallituspolitiikka positiivisena. Puolueella on useita kanavia keskusteluun, samoin paljon erilaisia pienempiä ryhmiä eri alustoilla.

Osaltaan koko vasemmiston "ääni Kokoomukselle eurovaaleissa = ääni äärioikeistolle ja laitaoikeistolle" koetaan vahvasti typeränä ja perusteettomana. Samalla hallituspohja Kok + PS lujittuu, sillä vasemmisto ja sen kampanjat lisäävät railoa Kokoomuksen ja vihervasemmiston välissä.

Itse ole kokoomuslaisena myös huolissani siitä, mihin vihervasemmiston Suomessakin hylkäämä työväenluokka ja maanviljelijät sekä pienyrittäjät kallistuvat. He eivät koe Kokoomusta omakseen - tietenkään - ja vasemmiston sloganit äärioikeistosta ja kokoomuksesta uhkana eivät enää sytytä samoin kuin 1917. Johtaako tämä samaan kuin osassa muuta Eurooppaa? Jos johtaa, vasemmisto saattaa entisestään kutistua ja Suomeen tulee todellinen äärioikeistolainen ja/tai äärivasemmistolainen liike.

 

[Andromeda]

Itse ole kokoomuslaisena myös huolissani siitä, mihin vihervasemmiston Suomessakin hylkäämä työväenluokka ja maanviljelijät sekä pienyrittäjät kallistuvat. He eivät koe Kokoomusta omakseen - tietenkään - ja vasemmiston sloganit äärioikeistosta ja kokoomuksesta uhkana eivät enää sytytä samoin kuin 1917. Johtaako tämä samaan kuin osassa muuta Eurooppaa? Jos johtaa, vasemmisto saattaa entisestään kutistua ja Suomeen tulee todellinen äärioikeistolainen ja/tai äärivasemmistolainen liike.

Itse en kykene millään uskomaan, että Suomeen tulisi ääriliikkeitä suunnasta tai toisesta. Ja jos tulisi, niin taitaisi olla suht pieniä ja merkityksettömiä ryhmiä. Persut on sellainen viritelmä ja sekin on parhaat päivänsä nähnyt.

Ehkä pieni nostalgikkokin minussa toivoo, että paluu menneeseen esim. sinipuna ym. hallituksineen palaa, jolloin usko parempaan huomiseen ihmisten kunnioituksessa toisiaan kohtaan sekä talouden kohdalla nousee heti potenssiin kaksi.

Arvaan, että siellä osa nyt pyrskäyttää kaffet tai oluet näppikselle, mutta näin minä asian näen pitkässä juoksussa.

 

[Cobol]

Itse en kykene millään uskomaan, että Suomeen tulisi ääriliikkeitä suunnasta tai toisesta. Ja jos tulisi, niin taitaisi olla suht pieniä ja merkityksettömiä ryhmiä. Persut on sellainen viritelmä ja sekin on parhaat päivänsä nähnyt.

Ehkä pieni nostalgikkokin minussa toivoo, että paluu menneeseen esim. sinipuna ym. hallituksineen palaa, jolloin usko parempaan huomiseen ihmisten kunnioituksessa toisiaan kohtaan sekä talouden kohdalla nousee heti potenssiin kaksi.

Arvaan, että siellä osa nyt pyrskäyttää kaffet tai oluet näppikselle, mutta näin minä asian näen pitkässä juoksussa.

Ei purskahda kaffeet näppikselle, hyvä ja todennäköinen näkemys! Mutta jos - kuten siis kirjoitin - johtaisi kuitenkin radikaalin ryhmän tai useamman nousuun, se voi tapahtua nopeasti. Niinkin liberaalissa maassa kuin Hollannissa Wilders nousi puskista vaalivoittoon.

Muiden maiden opetuksen voi sanoa, että jos perinteiset puolueet menettävät nuoret, työväenluokan, pienyrittäjät ja muutaman muun ryhmän jossain vaiheessa Wildersin/AfD:n tapaisille radikaaliliikeille, ne nousevat myös valtaan tai vaikuttavat taustalla hallituspolitiikkaan.

Ja myös PS voi siirtyä tai josssain määrin palata tuohon suuntaan. Tästä on Kokoomuksessa jopa yhtenäinen käsitys, että Kok + PS hallitus on osaltaan ehkäisemässä laitaoikeiston radikalisoitumista. Esimerkiksi Elina Valtonen on tästä puhunut. Vasemmalla käsitys toki on erilainen eli Kok tekee nousun mahdolliseksi.

Toivotaan, että sinipuna vielä nähdään. Ja kyllä se nähdään. Nyt on käymistä mm. Venäjän hyökkäyssodan, Suomen NATO-jäsenyyden ja FIN-USA puolustussopimuksen kanssa muutamia mainitakseni. Kun nähdään onneksi yhdessä oikea suunta ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, sisäpolitiikassa sitten läikkyy.

 

[Hermes#41]

Kokoomuksessakin vaihteeksi pukkaa kohua ja rikosepäilyä.

Tampereen apulaispormestaria epäillään rikoksista

Epäillyt rikosnimikkeet ovat seksuaalinen ahdistelu ja alkoholirikos. Aamulehden tietojen mukaan epäilyssä on kyse Tampereen kaupunginvaltuuston pikkujoulujen jälkeisistä tapahtumista viime joulukuussa. Apulaispormestari Ilkka Sasi (kok.) kutsui henkilöitä asunnolleen, jonne jouduttiin vierailun...

www.aamulehti.fi

 

[msg]

Onko näillä haittaoikeistohallituksen puolueilla joku kisa tuomioiden määrässä?

HS Turku | Paikkakunnan mahtimies suhmuroi lapsilleen kunnon potin – Rahat piti käyttää yksinäisten vanhusten hyväksi

Oikeus tuomitsi kuntavaikuttajan ehdottomaan vankeuteen, mutta hylkäsi kolmen täysi-ikäisen lapsen syytteet.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Kunpa seksuaalinen ahdistelu kaikkineen olisi vain Kokoomuksen ongelma. Kun tuossa yllä vanha tuomio - tosin muusta rikollisuudesta - nostetaan, ikävä todeta, että rankempia tekoja ja tuomioita löytyy silloisten hallituspuolueiden riveistä. Eikä kyse ollut vain jonkun pikkupaikkakunnan mahtimiehistä.

Kokoomuksen osalta voi sanoa, että Tampereen apulaispormestari olisi tullut tavalla tai toisella siirtää sivuun ja ulos puolueesta isojen ovien kautta.

 

[Erkka Lapanen]

Onko Kokoomus jo eheytyshoitojenkin kannalla? Persujen apupuolueella riittää kiireitä.

Eheytyshoitojen kiellosta kiista – Ministeriä ei saatu kuultavaksi

Lakivaliokunnassa kiisteltiin perjantaina eheytyshoitojen kieltämisestä. SDP olisi halunnut kuulla asiasta oikeusministeri Leena Merta (ps), mutta esitys torpattiin.

www.iltalehti.fi

 

[Styge]

Onko Kokoomus jo eheytyshoitojenkin kannalla? Persujen apupuolueella riittää kiireitä.

Eheytyshoitojen kiellosta kiista – Ministeriä ei saatu kuultavaksi

Lakivaliokunnassa kiisteltiin perjantaina eheytyshoitojen kieltämisestä. SDP olisi halunnut kuulla asiasta oikeusministeri Leena Merta (ps), mutta esitys torpattiin.

www.iltalehti.fi

Sivistyspuolueen sivistys on vaan vähän erilaista kun luulet. Se on sen ajan sivistystä, ku homosta saatiin tehtyä piiskalla hetero.

 

[Cobol]

Kokoomuksen kanta on kyllä eheytyshoitojen kieltoon ja kyllä puoskarilain voimaan tuloon. Tästä on puolueella päätös. Kokoomuksen kansanedustaja Saara-Sofia Sirén ajoi puoskarilakia viime eduskuntakaudella. Vaihtoehtohoitojen säätelyä on valmisteltu jo vuodesta 2008, mutta eduskunnassa tukea ei löydy.

Myös esimerkiksi Lääkäriliitto ja kokoomuslaiset lääkintä- ja hoitoalan kansanedustajat vastustavat puoskarointia ja eheytyshoitoja.

e: tarkistin vielä, Kokoomuksen puoluekokous 2020 Tuhatkunnan esitys, aloite nro 102 eheytyshoidot kiellettävä lailla. Hyväksyttiin. Minusta kysymys on silloin siitä, milloin lakivalmistelut hoidetaan. Jos sitä ei tehdä kansalaisaloitteen pohjalta, se on tehtävä muulla tavalla tämän hallituksen toimesta.

Itse en joustaisi eheytyshoitojen enkä puoskarilain osalta. Syynä sekin, että kumpikaan näitä ei etene mahdollisessa seuraavassa keskustavasemmiston hallituksessa.

 

[rinne]

Kokoomuksen toiminta hallituksessa on tässä vaiheessa mielenkiintoista eräänlaisena ihmiskokeena. Ihmiskokeena, jonka tulokset näkyvät seuraavissa vaaleissa. Maksaako PerSujen myötäily Kokoomukselle äänestäjiä vai eikö? Toki saman teeman ympärillä voi pohtia, tuoko se lisää äänestäjiä toiselta suunnalta.

En tiedä olenko ainoa, mutta itse koen Orpon Kokoomuksen ottaman linjan hiukan "oudoksi". Outo on tosin väärä sana. Lähinnä kyse on siitä, että toiminta vaikuttaa odotettuakin konservatiivisemmalta. Totta on, että vielä viime kesänä puhuttiin kauniilla sanoilla nollatoleranssista rasismia kohtaan. Sittemmin on toki käynyt ilmi, etteivät ne sanat merkinneet yhtään mitään. Ei Kokoomus Orpon johdolla ole PerSujen jäsenistöstä kuuluneita kyseenalaisempiakaan möläytyksiä pahemmin kyseenalaistanut sen jälkeen, kun suurin rasismikohu kuihtui hallituksen alkutaipaleella. Hiljaisuus on niin syvä, että on alkanut kuulostaa hiljaiselta hyväksynnältä. Edes se PerSujen toiminnan hiljainen hyväksyntä saa Kokoomuksen näyttämään konservatiivisemmalta kuin osa äänestäjistä kaivannee.

Joten jäljelle jää kysymys. Mitä ns. oikeistoliberaalit äänestävät jatkossa? Kokoomus vaikuttaa tällä hetkellä vahvasti asemoivan itseään konservatiivien leiriin. RKP on vaihtoehdoksi liikaa yhden asian puolue. Yhden asian, jota suuri osa äänestäjistä ei allekirjoita. Vihreillä vaikutti se liberaalimpi oikea siipikin olleen jossain vaiheessa, mutta se on hiukan jäänyt taka-alalle eikä paluuta ole näkyvissä... Liberaalipuolue lienee se luontevin vaihtoehto, mutta siirtyvätkö äänestäjät pienpuolueen taakse, kun varmuutta edes kansanedustajasta ei ole. Vasemmisto tai keskusta luonnollisesti eivät ole vaihtoehtoja.

En tiedä, kuinka vahva liberaalien siipi Kokoomuksessa on alkujaankaan ollut. Mutta tämä hallitustoiminta näyttää siltä, että liberaalimpien luulisi hiukan pohtivan asioita uudelleen. Olkoonkin hallitusohjelma kuinka erinomainen tahansa noin talouslinjausten osalta. Arvojenkin luulisi merkitsevän jotain. Valitettavan vähissä tosin ovat haastajat, kun haetaan oikeistoliberaalien ääniä... Joten ehkä Kokoomus on pienin paha jatkossakin, kun oikealla kuitenkin ovat ja heidän edustuksensa päättävillä paikoilla on vahva tulevaisuudessakin.

 

[Tadu]

Kokoomuksen toiminta hallituksessa on tässä vaiheessa mielenkiintoista eräänlaisena ihmiskokeena. Ihmiskokeena, jonka tulokset näkyvät seuraavissa vaaleissa. Maksaako PerSujen myötäily Kokoomukselle äänestäjiä vai eikö? Toki saman teeman ympärillä voi pohtia, tuoko se lisää äänestäjiä toiselta suunnalta.

En tiedä olenko ainoa, mutta itse koen Orpon Kokoomuksen ottaman linjan hiukan "oudoksi". Outo on tosin väärä sana. Lähinnä kyse on siitä, että toiminta vaikuttaa odotettuakin konservatiivisemmalta. Totta on, että vielä viime kesänä puhuttiin kauniilla sanoilla nollatoleranssista rasismia kohtaan. Sittemmin on toki käynyt ilmi, etteivät ne sanat merkinneet yhtään mitään. Ei Kokoomus Orpon johdolla ole PerSujen jäsenistöstä kuuluneita kyseenalaisempiakaan möläytyksiä pahemmin kyseenalaistanut sen jälkeen, kun suurin rasismikohu kuihtui hallituksen alkutaipaleella. Hiljaisuus on niin syvä, että on alkanut kuulostaa hiljaiselta hyväksynnältä. Edes se PerSujen toiminnan hiljainen hyväksyntä saa Kokoomuksen näyttämään konservatiivisemmalta kuin osa äänestäjistä kaivannee.

Joten jäljelle jää kysymys. Mitä ns. oikeistoliberaalit äänestävät jatkossa? Kokoomus vaikuttaa tällä hetkellä vahvasti asemoivan itseään konservatiivien leiriin. RKP on vaihtoehdoksi liikaa yhden asian puolue. Yhden asian, jota suuri osa äänestäjistä ei allekirjoita. Vihreillä vaikutti se liberaalimpi oikea siipikin olleen jossain vaiheessa, mutta se on hiukan jäänyt taka-alalle eikä paluuta ole näkyvissä... Liberaalipuolue lienee se luontevin vaihtoehto, mutta siirtyvätkö äänestäjät pienpuolueen taakse, kun varmuutta edes kansanedustajasta ei ole. Vasemmisto tai keskusta luonnollisesti eivät ole vaihtoehtoja.

En tiedä, kuinka vahva liberaalien siipi Kokoomuksessa on alkujaankaan ollut. Mutta tämä hallitustoiminta näyttää siltä, että liberaalimpien luulisi hiukan pohtivan asioita uudelleen. Olkoonkin hallitusohjelma kuinka erinomainen tahansa noin talouslinjausten osalta. Arvojenkin luulisi merkitsevän jotain. Valitettavan vähissä tosin ovat haastajat, kun haetaan oikeistoliberaalien ääniä... Joten ehkä Kokoomus on pienin paha jatkossakin, kun oikealla kuitenkin ovat ja heidän edustuksensa päättävillä paikoilla on vahva tulevaisuudessakin.

En ymmärrä tätä. Hallitusohjelmahan on 90 % Kokoomuksen kynästä. Tää on 99,9 % kokoomuslaisista vaikuttajista unelmahallitus. Eihän Kokoomuksen kannatuskaan ole edes tippunut.

 

[msg]

En ymmärrä tätä. Hallitusohjelmahan on 90 % Kokoomuksen kynästä. Tää on 99,9 % kokoomuslaisista vaikuttajista unelmahallitus. Eihän Kokoomuksen kannatuskaan ole edes tippunut.

Joku ehkä muistelee aikaa, kun Kokoomuksen puoluetoimistolla oli töissä se Arvo Pohja, joka päätti Persujen jakautuessa ettei Halla-ahon Persujen kanssa voi tehdä yhteistyötä
Selvää on, että tällaiset ajatukset ovat nykyisessä Kokoomuksessa jossain äärimmäisessä marginaalissa niin puolueen jäsenten kuin äänestäjien keskuudessa.
Ainoa riski on, että tereoikeistolaiset Kokoomusta äänestäneet äänestäisivät kravattipersujen sijaan aitoja Persuja. Onhan riikan persuilla Kokoomus approves -leima otsassa eli jos kelpaa kumppaniksi, niin miksi ei kelpaisi äänestyskopissa vaihtoehdoksi

Niin ja RKP on ihan samalla tavalla mahdollistamassa riikan hallituksen touhuja eli liberaalille lievästi oikealle kallellaan olevalle ei ole tarjolla kuin joku atteharjannemainen vihreä.
Vihreissä tosin Atte on yhtä yksin kulmassaan kun Kirsi Piha on Kokoomuksessa

Kuuntelen viikoittain Politbyroo-podcastia ja aika hankalaa tuntuu olevan sen kahdelle kokoomuslaiselle seisoa tämän hallituksen tukena, mutta hekin varmaan edustavat puolueessaan selkeää vähemmistöä

 

[Tadu]

Joku ehkä muistelee aikaa, kun Kokoomuksen puoluetoimistolla oli töissä se Arvo Pohja, joka päätti Persujen jakautuessa ettei Halla-ahon Persujen kanssa voi tehdä yhteistyötä

Kieltämättä tuo on Orpon Kokoomukselta aikamoinen takinkääntö.

 

[rinne]

En ymmärrä tätä. Hallitusohjelmahan on 90 % Kokoomuksen kynästä. Tää on 99,9 % kokoomuslaisista vaikuttajista unelmahallitus. Eihän Kokoomuksen kannatuskaan ole edes tippunut.

Kuten sanottu, en tiedä, onko asialla oikeasti merkitystä.

Kyllä. Hallitusohjelma on Kokoomuslaisin ikinä. "Erinomainen hallitusohjelma" on läppä tätä nykyä, mutta se ei kuitenkaan ole täysin todellisuudesta vieraantunut. Hallitusohjelma on Kokoomuslaisittain hyvä, ehkä jopa paras mahdollinen olosuhteet huomioon ottaen.

Se, mitä itse pohdin, ei liity niinkään tuohon talouspolitiikkaan ja sen jakolinjoihin. Pohdintani liittyy arvoihin. Nykyisin keskusteluissa tykätään yksinkertaistaa asioita. Oikeisto vs vasemmisto, konservatiivi vs liberaali. Ne kaikki niputetaan samaan. Vasemmistolaiseksi leimataan jokainen, joka kehtaa PerSujen (tai Kokoomuksen) tekemisiä arvostella. Eihän se todellisuudessa paikkaansa pidä. Vasemmiston takana on konservatiiveja, oikeiston takana on liberaaleja myös. Rajalinjat menevät todellisuudessa vähän miten sattuu, ja liikkuvat äänestäjät reagoivat niihin jotenkin.

Se, mikä itseäni kiinnostaa, on oikeistoliberaalien suhtautuminen. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä hallitusohjelman kanssa. Kyse on enemmän päivänpolitiikasta ja sen vaikutuksesta liikkuviin äänestäjiin, ei kyse ole Kokoomuksen vaikuttajista. Pitkä matka on tultu siitä, ettei Halla-ahon PerSujen kanssa muka voisi kelkassa olla. Sen luulisi näkyvän äänestäjien ajatuksissa, erityisemmin liikkuvien äänestäjien.

Kokoomuksen PerSujen myötäily päivittäisessä tekemisessä ei auta pitämään oikeistoliberaaleja Kokoomuksen takana. Tosin kuten sanottua, en tiedä onko näille vakavasti otettavaa vaihtoehtoa muuallakaan tarjolla, tai paljonko näitä Kokoomuksen äänestäjissä edes on.... Siksi on kiinnostavaa seurata, tuleeko se droppi jossain vaiheessa kannatuksessa vai jäävätkö kaikki Kokoomuksen taakse jatkossakin, koska tuolla ei Liberaalipuolueen ohella oikein ketään ole äänestettäväksi nykyisin. Yksittäisiä edustajia olisi siellä täällä, mutta puolue ympärillä ei oikein rohkaise äänestämään.

 

[Tadu]

Kuten sanottu, en tiedä, onko asialla oikeasti merkitystä.

Kyllä. Hallitusohjelma on Kokoomuslaisin ikinä. "Erinomainen hallitusohjelma" on läppä tätä nykyä, mutta se ei kuitenkaan ole täysin todellisuudesta vieraantunut. Hallitusohjelma on Kokoomuslaisittain hyvä, ehkä jopa paras mahdollinen olosuhteet huomioon ottaen.

Se, mitä itse pohdin, ei liity niinkään tuohon talouspolitiikkaan ja sen jakolinjoihin. Pohdintani liittyy arvoihin. Nykyisin keskusteluissa tykätään yksinkertaistaa asioita. Oikeisto vs vasemmisto, konservatiivi vs liberaali. Ne kaikki niputetaan samaan. Vasemmistolaiseksi leimataan jokainen, joka kehtaa PerSujen (tai Kokoomuksen) tekemisiä arvostella. Eihän se todellisuudessa paikkaansa pidä. Vasemmiston takana on konservatiiveja, oikeiston takana on liberaaleja myös. Rajalinjat menevät todellisuudessa vähän miten sattuu, ja liikkuvat äänestäjät reagoivat niihin jotenkin.

Se, mikä itseäni kiinnostaa, on oikeistoliberaalien suhtautuminen. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä hallitusohjelman kanssa. Kyse on enemmän päivänpolitiikasta ja sen vaikutuksesta liikkuviin äänestäjiin, ei kyse ole Kokoomuksen vaikuttajista. Pitkä matka on tultu siitä, ettei Halla-ahon PerSujen kanssa muka voisi kelkassa olla. Sen luulisi näkyvän äänestäjien ajatuksissa, erityisemmin liikkuvien äänestäjien.

Kokoomuksen PerSujen myötäily päivittäisessä tekemisessä ei auta pitämään oikeistoliberaaleja Kokoomuksen takana. Tosin kuten sanottua, en tiedä onko näille vakavasti otettavaa vaihtoehtoa muuallakaan tarjolla, tai paljonko näitä Kokoomuksen äänestäjissä edes on.... Siksi on kiinnostavaa seurata, tuleeko se droppi jossain vaiheessa kannatuksessa vai jäävätkö kaikki Kokoomuksen taakse jatkossakin, koska tuolla ei Liberaalipuolueen ohella oikein ketään ole äänestettäväksi nykyisin. Yksittäisiä edustajia olisi siellä täällä, mutta puolue ympärillä ei oikein rohkaise äänestämään.

Tuntemani oikeistoliberaalit ovat sitä mieltä, että tarvittavat uudistukset nyt tehtävä persujen kanssa, koska muiden kanssa se ei onnistu.

Suomi on kyllä muuttunut tuosta 2015-2017. Silloin valtaosa kansasta toivotti kaikki halukkaat itärajan yli Suomeen. Nykyään moni on herännyt realistisempaan politiikkaan, eikä enää vaan hyvesignaloida.

 

[Cobol]

Kokoomuksen PerSujen myötäily päivittäisessä tekemisessä ei auta pitämään oikeistoliberaaleja Kokoomuksen takana.

Ei auta, mutta eihän se ole tarkoituskaan.

Kokoomus tutkitutti muutama vuosi sitten potentiaalisen kasvusuuntansa ulkopuolisella taholla ja oikeistoliberaalit eivät ole se suunta. Piraattipuolue ja Liberaalipuolue koostuvat valtaosaltaan oikeistoliberaaleista. Myös RKP:ssä on oikeistoliberaaleja suhteessa Kokoomusta enemmän.

Kokoomus on hylännyt oikeistoliberaalin politiikan jos puolue on puhtaasti sellaista koskaan edistänytkään. Nyt Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, jota voisi paremmin luonnehtia maltilliseksi oikeistokonservatiiviseksi puolueeksi.

Hallitusyhteistyö persujen kanssa ja persujohtajien rasistiset kommentit (edelleen) ei kuitenkaan poista oikeistoliberaaleja Kokoomuksesta. Mikropuolueet kiinnostavat suhteellisen vähän ja joku SDP koetaan nykyään enemmän Putin ritari Heinäluoman versioksi, jonne ei vetoa oikealla tunneta.

Vihreät olisi siksi vaihtoehto monille oikeistoliberaaleille. Valitettavasti puolue itse haluaa olla vasemmalla ja marginalisoida edelleen kannatustaan ja politiikkaansa. Kokoomuksen kannatus kyykkäisi ainakin vähän, jos maassa olisi enemmän oikealla nykyistä järkevämpi ja liberaalimpi vihreä vaihtoehto. Tähän nykyinen Kokoomus tuskin edes yrittäisi vastata.

 

[Ann Arbor]

Tuntemani oikeistoliberaalit ovat sitä mieltä, että tarvittavat uudistukset nyt tehtävä persujen kanssa, koska muiden kanssa se ei onnistu.

Suomi on kyllä muuttunut tuosta 2015-2017. Silloin valtaosa kansasta toivotti kaikki halukkaat itärajan yli Suomeen. Nykyään moni on herännyt realistisempaan politiikkaan, eikä enää vaan hyvesignaloida.

Pidän valitettavana toisaalta, että työperäisen maahanmuuton osalta Kokoomus myötäilee Persuja, minkä kerkeää, vaikka Kokoomusta perinteisesti lähellä olevat elinkeinoelämän toimijat ovat pitkään puhuneet työperäisen maahanmuuton puolesta. Yhtä lailla rasismille silmien enemmän tai vähemmän ummistamisen en usko olevan talousihmisten mieleen.

 

[Cobol]

Pidän valitettavana toisaalta, että työperäisen maahanmuuton osalta Kokoomus myötäilee Persuja, minkä kerkeää, vaikka Kokoomusta perinteisesti lähellä olevat elinkeinoelämän toimijat ovat pitkään puhuneet työperäisen maahanmuuton puolesta. Yhtä lailla rasismille silmien enemmän tai vähemmän ummistamisen en usko olevan talousihmisten mieleen.

Molemmille asioille tulisi tehdä korjaussarja.

Jos hallitustasolla ei ministerien ja puoluejohtajien rasismiin reagoida, rasismi saa mahdollisesti työpaikoilla ja mm. kouluissa lisää kasvualustaa. Työperäisen maahanmuuton osalta olisi paljon tehtävää. Byrokratiaa on purettu, mutta kilpailussa mm. Ruotsin ja Tanskan kanssa ollaan lähes telineissä.

Hinta on kuitenkin Kokoomuksen johdossa arvioitu sellaiseksi, että se kannattaa maksaa niistä uudistuksista, joita nykykokoonpanolla voidaan tehdä.

 

[Ann Arbor]

Molemmille asioille tulisi tehdä korjaussarja.

Jos hallitustasolla ei ministerien ja puoluejohtajien rasismiin reagoida, rasismi saa mahdollisesti työpaikoilla ja mm. kouluissa lisää kasvualustaa. Työperäisen maahanmuuton osalta olisi paljon tehtävää. Byrokratiaa on purettu, mutta kilpailussa mm. Ruotsin ja Tanskan kanssa ollaan lähes telineissä.

Hinta on kuitenkin Kokoomuksen johdossa arvioitu sellaiseksi, että se kannattaa maksaa niistä uudistuksista, joita nykykokoonpanolla voidaan tehdä.

Toistaiseksi Kokoomuksen "voitot", mitä ei sinipunayhteistyöllä olisi oletettavimmin saatu aikaan ovat kieltämättä vähissä. Poliittisten lakkojen rajoittaminen, vahvempien alkoholijuomien ruokakauppamyynti ja ehkä tietyt nyanssit verotuksessa, velanotossa ja menoleikkauksissa. Sitä vastoin mikäli Persut olisi jätetty oppositioon, yhteiskuntaamme ravistellutta rasismikohua ei olisi tapahtunut, eikä maallemme haitallista impivaaralaisia maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia. Noh, ehkä kaikki tämä on sen arvoista, että Persut viettävät vuodet 2027-2031 taas oppositiossa, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua.

 

[Cobol]

Toistaiseksi Kokoomuksen "voitot", mitä ei sinipunayhteistyöllä olisi oletettavimmin saatu aikaan ovat kieltämättä vähissä. Poliittisten lakkojen rajoittaminen, vahvempien alkoholijuomien ruokakauppamyynti ja ehkä tietyt nyanssit verotuksessa, velanotossa ja menoleikkauksissa. Sitä vastoin mikäli Persut olisi jätetty oppositioon, yhteiskuntaamme ravistellutta rasismikohua ei olisi tapahtunut, eikä maallemme haitallista impivaaralaisia maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia. Noh, ehkä kaikki tämä on sen arvoista, että Persut viettävät vuodet 2027-2031 taas oppositiossa, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua.

Mittareita on muuallakin.

Yksi hallituskokoonpanoon vaikuttaneista oli se, että Kokoomuksen kenttä kypsyi Marinin demareihin ja halusi SDP:n sivuun yhteistyöstä. PS koettiin jopa sellaisena 80 prosentin kumppanina kuin SDP putosi alle 50 vai oliko jopa alle 40 prosentin.

Toinen oli tavoite halata PS laitaoikeistosta kohti keskustaa ja saada Suomeen riittävästi oikeistovoimaa muodostaa hallituksia toinen toisensa perään. Kok + PS/Kesk + RKP + KD. Miten käy, se nähdään. En menisi sanomaan ainakaan vielä, että Keskusta palaa vasemmistoyhteistyöhön seuraavissa vaaleissa. Niin karmeaa oli palaute keskustassa Rinne/Marinista.

Itse en ole siis moneen asiaan tyytyväinen, mutta Kokoomuksen kannalta tilanne voi kehittyä hyvinkin suotuisasti. Aikaa on ja taas on tulossa tänään vaalivoitto. Nämä vaalit olivat kyllä helpoimmat koskaan kun vasemmalla ainoa visio oli äärioikeiston nousun estäminen ja Ukrainan tukeminen Putinin palkitseman Heinäluoman naamalla...

Tätä on kyllä vähän säälien ihmetelty. Ei demarien harjoittamalla äänestäjien aliarvioimisella sentään Suomessa 2024 Kokoomuksen ykkössijaa eurovaaleissa uhata.