FC Bayern München 2023–2024 – Tuchelin ja uudistuneen seurajohdon viitoittamana kohti uutta aikakautta

  • 21 145
  • 122

Kuinka monta ja mitkä pokaalit Bayern tulee tulevalla kaudella 2023–2024 voittamaan?

  • Pelkkä DFB-Pokal

    Ääniä: 0 0,0%
  • Pelkkä Mestarien liiga

    Ääniä: 0 0,0%
  • DFB-Pokal & Mestarien liiga

    Ääniä: 0 0,0%

  • Äänestäjiä
    15
  • Poll closed .

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Viikonlopun Frankfurt-peli oli alusta loppuun saakka kyllä ihan vahvaa ja suvereenia tekemistä, joka nostaa uskoa illan Real-peliä varten, että joukkue on vihdoin ja viimein kauden kovimmalla kynnyksellä löytämässä oikeaa virettä. UCL:ssä ratkaisevaksi nousee kuitenkin niin usein juuri se päivän pelivire, joten sen osalta Bayernin kunto on ollut nouseva viime kuukaudet ja etenkin pelaamiseen on löytynyt sitä kaivattu tiikerinsilmää ja jämäkkyyttä. Tämä oli jotain, mihin en kyllä itse kovinkaan paljoa tämän kauden osalta enää uskonut, etenkin sen helmikuun Leverkusen-tappion jälkeen. Tuon matsin jälkeen ja noihin aikoihin joukkueessa oli kyllä selvästi nähtävillä aika iso mentaalinen ja asenne puolen lopahdus ja kaikki se puolivillaisuus, mistä on tullut mainittua jo sata kertaa.

Nyt näiden viime aikojen hyvien otteiden ansiosta pelien kovetessa tuo näyttää olevan vihdoin selätetty ja joukkue on vielä syttynyt näihin isoihin peleihin, ja etenkin tuo jättimäinen Arsenal-voitti näytti myös tuoneen joukkuetta ja Tuchelia hyvin paljon yhteen kauden aiemmista haasteista huolimatta, millä voi olla vielä iso merkitys tässä kauden lopun hetkillä. Bayernin joukkue ei ehkä ole optimaalinen suorittamaan pitkää kautta tasaisen varmalla huipputasolla (yksi syistä, miksi viime vuodet ovat olleet niin ailahtelevaisia ja se rebuild on välttämätön), mutta joukkueessa on kuitenkin edelleen sen verran laatua, että Bayern pystyy kyllä yksittäisessä pudotuspeliottelu tyyppisessä lähtökohdassa haastaan h-2-h kenet tahansa. Etenkin Tuchel valmentajanaan. Tuchelilla on ollut omat haasteensa ihmisjohtamisessa kauden aikana, mutta taktisena osaajana mies on edelleen briljantti ja, kun joukkue on myös isojen voittojen tuoman yhteinäistymisen ansiosta (ja ehkä osin myös ns. "tilanteen pakosta" ja pelien kovetessa) alkanut ostamaan Tuchelin ajatukset, niin tämä on nostanut ainakin omaa luottamustani Bayerniin merkittävällä tavalla kevänä edetess.

Valitettavasti Bayernilla on tänään loukkaantumisia ja murheita illan isoon peliin: de ligt ei ole viikonlopun loukkaantumisen jälkeen pelikunnossa, Laimer loukkaantui myös viikonloppuna, mutta on ilmeisesti jonkin moisessa pelikunnossa ja tänään kokoonpanossa. Sané on kärsinyt koko alkuvuoden isoista ja vaikeistra loukeista (mm. jatkuvat häpyluun vaivat) ja huilannut viime pelit kokonaan, samoin kun Musiala on huilannut viime pelit jännetulehduksen (tjsp.) takia. Kumpikin on kuitenkin tänään parsittu ja viilattu pelikuntoon. Gnabryn kausi on ollut todella repaleinen ja on ollut myös viime viikot loukkantunut sen ekan Arsenal pelin jälkeen, mutta on kuntoutunut iltaa varten onneksi peli kondikseen. Kukaan em. kolmikosta tuskin on valitettavasti kuitenkaan täydessä 90 min huipputikissä. Upamecano loukkaantui viime viikolla treeneissä ja joutui huilaamaan viikonloppuna, mutta on ilmeisesti myös toipunut pelikuntoon.

Bayernin takalinja illan matsiin on siis Mazraoui, Dier, Min-jae, Kimmich. Keskikentällä om kaksikko Goretzka-Laimer. Hyökkäysnelikko on jokseenkin yllättäen Musiala, Müller, Sané ja Kane. Guerreiro ei siis yllättäen avaa laidalla, vaan Musiala on nyt vasemmalla ja Müller kymppinä. Nyt vastassa on Arsernalista taktisesti hyvin erottuva Real, joten vaaditaan erilaista lähestymistapaa. Müllerin avauspaikan puolesta voisi puhua Tuchelin idea hyödyntää samanlaista kolmiota, mitä City hyödynsi Realia vastaan tuolla heidän vasemmalla puolellaan. Eli Bayernin osalta Kimmich, Laimer, Sané/Müller trio. Kimmich pallon kanssa laidalla ajoittamassa syötön, Laimerin rooli hyödyntää Kroosin puolustuspelin vajavaisuuksia ja raahaata Kroosia tuonne laidalle Mendy taakse ja Sané/Müller hyökkää siihen Kroosin ja Nachon väliin syntyneeseen tilaan ja yrittää hyödyntää tuota Realin puolustuksen puolta, jossa Rüdiger ei nopeutensa kanssa ole. Guerreiro-Mazraoui duo on ollut aivan valtaisan hyvä tuolla vasemmalla puolen viime aikoina, joten on tämä Müllerin avaus siinä mielessä jonkinoinen yllätys. Nimenomaan pelaajan vireen ja sen vertailun puolesta, taktisesta näkövinkkelistä taasen ihan järkeenkäypä päätös.

******

Realista tekee kyllä äärettömän vaarallisen joukkueen tuo heidän aivan uskomattona kova vastahyökkäysvoima, ultra-nopea pelin kääntäminen ja siihen liittyvä arvaamattomuus. Kuten Tuchelkin totesi pressissä, niin Real on joukkue, jota vastaan saattaa näyttää, että tilanne on täysin hallinnassa ja Real on heikossa asemassa, mutta 10 sek tästä, niin pallo onkin omassa verkossa. Realin puolustuspelivalmius on koko ajan todella korkealla tasolla, mutta samalla sen äärettömän herkkä hyökkäyspelivalmius ja pelin kiihdyttäminen epäedullisesta asemasta loistavaan maalintekotonttiin, on jotain aivan poikkeuksellista. Realin pelaaminen on myös muutenkin hyvin joustavaa ja koko ajan arvaamatonta, jossa paikkoja vaihdellaan ja Bellinghamin omat liikkeet valeysinä ovat omiaan sekoittamaan vastustajan puolustuspakkaa.

Realin pelille on myös omaleimaista tuo erittäin soljuva ja haastava paikanvaihtopeli sekä se, miten Real saattaa aivan yllättäen ylimiehittää pallollista puolta todella rajusti, jotta se voi lyhyillä etäisyyksillä ja nopeilla sekä aggresiivisilla seinäpeleillä avata yllättäviäkin paikkoja äärettömän nopeasti. Kuten Tuchelkin totesi: "jos kelaat tilanteen taakse 5-10 sek, et näe tilanteen ja maalin todellakaan olevan mahdollista siitä hetketä niin nopeasti". Näyttää, että kaikki on oman joukkueen kannalta hallinnassa ja yht äkkiä, pam!

Isoja kysymyksiä Bayernin kannalta ovat, että miten Bayernin tulisi prässätä Realia vastaan ja miten taas rakentaa omista? Kannattaako Bayernin prässätä samalla 4-4-2 muodolla kuin Arsenalia vastaan ja siten, että kaksi kärkimiestä screenaavat keskikentän pois? Yksi ratkaisu voisi olla vain todella kompakti puolustusmuoto lyhyillä linjojen välisillä etäisyyksillä ja omalla prässillä kentän jakamisella "kahtia", jolla yritetään saada pallollinen puoli "loukkuun". Millä tahansa valitulla taktiilla Real tulee kuitenkin murtautumaan sen prässin läpi ja Bayern tulee kärsimään, mutta näissä hetkissä on pakko myös luottaa Neurerin kykyyn ja loistavaan jalalla pelaamiseen sweepaata pallot huitsin kuuseen. Lopulta kyse on jälleen siitä, että millä taktisella valinnalla 'kärsitään' kaikkein vähiten. Haaste on hyvin suuri ja myös erilainen, mitä se oli Arsenalia vastaan.

Etenkin myös sen takia, miten pelin isoksi kysymykseksi nousee se, miten Bayern voi puolustaa optimaalisesta pallon kanssa. Real kääntää peliä niin nopeasti, että Bayernin on pakko myös pallon kanssa pyrkiä puolustamaan ja jopa miesmerkkaamaan tuo todella arvaamaton Vinicius-Rodrygo-Bellingham trio pois. Ja kaikki tämän oman pallonhallinnan aikana. Haaste ei kyllä tästä juurikaan kovene. Myös omassa build-up pelaamisessa tuo trion prässääminen, liikkuminen ja nopea kääntäminen sekä tilanteiden luominen on sellainen uhka, joka Bayernin pitää ottaa hyvin vakavasti ja välttää kaikkia turhia riskejä lähellä omaa maalia. Haaste on todella iso Bayernin takalinjalle. Myös yksi syistä minkä takia Mazraoui > Davies, koska pallovarmuus ja vahva prässinkestävyys. Realin kyky satuttaa vastustajaa todella pahasti pelkällä 2 tai 3 pelaajalla, eikä pelkällä kollektiivilla, on hyvin poikkeuksellinen.

Bellinghamin pimentämiseen (joka on likipitäen mahdotonta) Bayern tarvitsee kyllä prime-Goretzka suorituksen. Goretzka onnistui huikeasti Arsenalia vastaan voittamaan sen keskinäisen kamppailun loistavaa Ricea vastaan, mutta tänään haaste noussee tuosta jopa vielä pari pykälää entistä mammuttimaiselle tasolla, hieman erilaisella tavalla toki. Kroos toimii tuon kärkitrion sytyttimenä syöttötaidollaa, Valverde loistava kuljettaja ja Bellingham keskikentän ja hyökkäyksen linkkinä, joka Goretzkan pitää katkaista. Jos Goretzka tähän pystyy, niin voinen itsekin kallistua miehen jatkon kannalle...Bayernin lähestymistavan illan matsiin pitäisi ehkä olla ekalla jaksolla hieman varovaisempi ja konservatiivisempi, ja sitten toisella jaksolla luukut auki. Bayern kuitenkin tarvitse tästä illasta hyvä tuloksen. Voitto on aika 'must'. (Tasurikaan ei toki ihan huono tulos olisi, joka ratkaisun siirtäisi Bernabeulle). Mutta Bayernin on tänään aivan pakko kaivaa hyvä tulos, mikäli Wembleylle mielii.

Tuchel on nyt jo parissa pressissä povannut Gnabryn maalia suu maireana. Liekö Tuchelilla joku erikoisplääni Gnabryn varalla, vai mistä moinen varmuus? Ehkä Tuchel luottaa Bayernin iskevän sen yhden maalin, joka pakottaisi Realin ehkä avaamaan pakkaansa hitusen enemmän (pelaavat muuten niin pirun kompatkilla pakalla imien kaiken tilan pois), jolloin tuoda Gnabry vaihdosta hyödyntämään niitä välejä ja tuomaan oikea-aikaisia juoksuja linjan taakse, joissa Gnabry on edelleen vaarallinen, ja täten paketoimaan pelin...

******

Yksi asia on kuitenkin aivan häkellyttävän käsittämätön ja absrudia, ja se on Uli Hoenessin viime aikainen käytös ja kommentit. Mitä ihmettä tämän ukon päässä oikein liikkuu? Hoeness oli mennyt viime perjantaina (eli neljä päivää! ennen tätä Real-ottelua) antamaan Tuchelill jossain tv-haastattelussa raippaa ja veti hänet kölin alta, miten Tuchel on heikko nuorten pelaajien kehittäjä, ja jos aisat eivät toimi, niin Tuchelin tapa on mieluummin pyytä ostamaan uusia pelaajia, kuin kehittää olemassa olevai. Luonnollisesti Tuchel oli kulisseissa ollut äärettömän kuumana näistä kommenteista, mutta julkisuudessa Tuchel piti kyllä ammattimaisen pokan kohtuu hyvin, eikä halunnut ottaa näihin kommentteihin kantaa. Tuchel oli jopa eilisessä pressissä vastannut hymyillen toimittajan kysymykseen, että "tänne mahtuu tällä hetkellä vain Real Madrid" ja osoittanut samalla omaa päätään.

Ottamatta mitenkään kantaa siihen, että onko tuossa väitteessä mitään perää vai eikö (eikä sillä ole edes mitään merkitystä), niin voi kysyä, että mitä ihmettä Uli-sedän päässä liikkuu? Jos kyseessä ei olisi mr. Bayern itse eli Hoeness, niin voisi jopa kysyä, että kenen pussiin kaveri oikein pelaa? Juuri kun on ollut puhetta tästä turhatsa turbulenssista seuran ympärillä tämän valmentajahässäkän takia ja, miten Eberl (+ muu hallitus) ei ehkä ole osannut manageroida sitä ihan parhalla tavalla. Niin sitten yksi seuran suurimmista johtopampuista itse omaehtoisestui(!) luo juuri ennen kauden isointa h-hetkeä tahallista draamaan ja kaaosta joukkueen ympärille. Ei vaan voi käsittää, mitä papparaisen päässä oikein pyörii. Uli on kyllä niin pahimman luokan töräyttelijä, että joskus sieltä suusta tulee aika timanttista tekstiä ja pelkää tulta, mutta välillä (kuten nyt ja viime vuosina on valitettavasti yleistynyt), niin ihan täyttä paskaa.

Tuon tason seuran johtohenkilön pitäisi nimenomaan sulkea niitä häiriötekijöitä pois siitä tällaisella hetkellä, ei itse olla luomassa ehdoin tahdoin niitä ja täten vahingoittaa joukkuetta tällaisessa hetkessä. Huhujen mukaan Hoenessin ja Tuchelin välit eivät ilmeisesti viime kuukausin ole olleet kaikkein parhaimmat, mutta jos Hoenessi teki tämän siis ihan tarkoituksella Tuchelia kohtaan näin tärkeällä hetkellä ja siinä samassa vahingoitti myös joukkueen keskittymistä, niin oli ihan järkyttävnä nolo teko. Kyllä jokaisen - etenkin noin kauan bisneksessä mukana olleiden - pitäisi jo nyt ymmärtää, että vaikka siellä seurassa olisi joku henkilö, jonka naamaa vituttaa ihan suunnattomasti ja ei voi sietää sitä henkilöä, niin tällaisessa paikassa se paska jumalauta niellään mukisematta ja hymyillen, eikä ainakaan tehdä mitänä tällaista. Aivan käsittämätön töräytys Ulilta.

Eberl ilmoitti myös viikonlopun pelin jälkeen, että uutta valmentajaa ei ainakaan nimitetä ennen tätä Real-koitosta ja katkaisi tuon huhumyllyn hetkeksi aikaa ja fokus on täysin itse asiassa eli Reali-pelissä, kuten kuuluukin. Ok, hyvä juttu ja antaa täyden keskittymisrauhan joukkueelle ja rauhoittaa tilanne vihdoin tuon topikin ympärillä, mutta eikö tuonkin ilmoituksen olisi voinut antaa jo heti alkuviikosta? Vähän paistoi Eberln kommenteista juuri tuossa yhdessä haastiksessa, että ei ehkä ihan ollut varma tai täysin selvillä millaiseen paikkaan ja infernoon tulee, kun Bayerniin saapuu (kommentoi, että kun koko ajan joka päivä kirjoitellaan tuosta valmentaja-asiasta jne. jne.). Vaikka Eberl erittäin kokenut kaveri onkin, niin Bayernin kaltaisessa seurassa mies ei kuitenkaan ole vielä työskennellyt ja se ehkä näkyi nyt vähän tässä valmentaja-casessa. Noh, Eberl on äärettömän kokenut kaveri, että eiköhän tästä ole jo nyt nopeasti otettu opiksi (myös muun hallituksen ja seurajohdon tasolta) ja tulevaisuudessa osataan toimia paremmin samanmoisissa tilanteissa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Tuchelkin totesi pressissä, niin Real on joukkue, jota vastaan saattaa näyttää, että tilanne on täysin hallinnassa ja Real on heikossa asemassa, mutta 10 sek tästä, niin pallo onkin omassa verkossa
Luin tämän tekstin juuri ennen peliä ja vähän kyllä nauratti se Realin eka maali, jonka Kroos loihti aika tyhjästä (toki Vini teki hyvän liikkeen).
 

Liitteet

  • IMG_5188.jpeg
    IMG_5188.jpeg
    259,9 KB · kertaa luettu: 107

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München

Kuten jo aiemmin tuli mainittua, olen Rangnick-fani ja tämänn päätöksen myötä entistä suurempi sellainen. Tämä liitto ei vain olisi ollut sopiva ja tähän hetkeen juuri se mitä tarvitaan. Kaikkea hyvää Rangnickille Itävällan kanssa ja, jos ei muuta, niin on mies kuitenkin aika suoraselkäinen kaveri: jos projekti ei miellytä, niin tällöin hän ei lähde mukaan, ei edes rahasta tai muusta 'gloriasta'.

Ensin Alonso, sitten Nagelsmann ja nyt Rangnick...Bayernia on pelattu nyt jo kolme kertaa. Ei voi Rangnickiakaan syyttää, että ei tähän hypännyt mukaan. Mietin jo pari viikkoa sitten, että jos - ja kun - Rangnickille kaikkein ratkaisevinta ei ole raha yms. vaan se Bayernin "projekti" ja luotettavuus, niin tällöin Rangnick tulee kyllä kieltäytymään, ja nyt...kukaan valmentaja ei myöskään tule Bayerniin, jahka näkevät nämä Hoenessin kommentit ja hän jatkaa tätä töräyttelyään (myös Rangnick oli ilmeisest ärsyyntynyt noista Hoenessin viime viikon kommenteista Tuchelia kohtaan)

Onhan tämä ihan kammottava sirkus ja pannukakku tämä uusi päävalmentajarekry. Ja etenkin kaikki tämä, miten tästä on tehty julkista huvia ja realityä, eikä lankoja onnistuttu pitämään käsissä, kuten viime kesänä Freundin palkkaamisessa urheilujohtajaksi etc. etc. Alonso --> X, Nagelsmann --> X, Emery --> X, Rangnick --> X...Kyllähän tästä Eberlellekin voi järkyttävän pitkän miinuksen antaa (etenkin tämän heikon viestinnän johtamisen suhteen tässä asiassa), mutta toisaalta taas, mitä hänkään voi, kun ei ole saanut työtään vapaillä käsillä tehdä, vaan ylemmät 'mahtivoimat' vaikuttavat ja sanelevat. Vielä kun Eberlellä on nuo omat haasteensa tämän viestimisen suhteen ollut ja sitten kun saa vähän lankoja tuon suhteen käsiin, niin joku nimeltä mainitsematon töräyttelijä taas paskaa kaiken, ja jota kukaan ei vaan saa aisoihin. Karmea sirkus.

Kerry Hau kiteytti aivan briljantisti tämän Bayernin koko sotkun ja etenkin tuosta viestinnällisestä näkökulmasta, puhumattakaan tästä eittämättä aika ylimielisestä lähestymistavasta, joka Bayernilla tässä valmentajahaussa on ollut:





Tuo keissi Hoenessinkin, kanssa niin onhan tuo ihan uskomattoman aroganttia, miten Hoenessille todettiin, että "ole siinä vähän passissa ja älä tee jatkoja Stuttgartiin, kun me ensin yritetään Alonsoa ja Nagelsmannia, ja jos ne ei onnistu, niin sitten kysytään sua". Noh, Hoeness teki jatkot ja ei lähtenyt tähän leikkinn mukaan. Mutta silti Bayernissa sitten ajateltiin, että Hoeness siinä odottelee, miten Bayern haluaa, eikä tee jatkoja. Ja sitten vielä palataan lakki kourassa kaiken jälkeen (kuten Nagelsmannin jälkeen heti kävi) miehen luo ja odotetaan hänen sanovan kyllä. Todella aroganttia ja lepsua toimintaa kaikin puolin.

Myös Archie Rhind-Tuttilta erittäin hyvä pointti. Ei ongelma todellakaan ole vajaa vuoden seurassa ollut Freund tai 2 kk takaperin aloittanut Eberl. Tähän se vuosien valmentajien kaltoinkohtelu ja hätäiset potkut johti: ei se yllätä, että Bayern ei ole enää kovin mieluisa ja vetävä vaihtoehto monillekaan huippuvalmentajille ja litsareita tulee nyt oikealta ja vasemmalta. Vuosien todella heikko urheilujohtaminen valmentaja saralla kantaa nyt ikävää hedelmää.








Vaikka Dreesen pari päivää sitten jäärpäisesti tyrmäsi idean Tuchelin jatkosta, koska "idea oli hyvä helmikuussa --> on se hyvä edelleen", niin kyllähän nyt on uusi vakava harkinnan paikka. Ja vielä kun vahvojen huhujen mukaan mitään eropapereita ei olisi edes virallisesti allekirjoitettu, vaan tämä on edelleen vain suullinen sopimus, mikä Tuchelilla ja Bayernilla on. Ei tämä edelleen näyttäydy omaan silmääni miltään muulta kuin ihan käsittämättömältä jääräpäisyydeltä, uppiniskaisuudelta ja kyvyttömyydeltä niellä omaa ylpeyttään, jotta tilanne voitaisiin nyt pari kuukautta myöhemmin arvioida uudelleen. Nöyrä anteeksipyyntö ja Tuchelille jatko ensi kesään sakkaa ja tämä topikki loppuun nyt. Vaikka tokkopa Tuchel enää viimeaikaisten kommenttien jälkeen on hänkään enää juurikaan halukas jatkamaan tämän sirkuksen matkassa enää. Eiköhän nekin viimeiset toivonrippeet menneet noiden Hoenessin ja Dreesenin kommenttien mukana.

Flick (haluaa mieluummin ulkomaille ja omaa todella huono talentti-ID:n 'overhaulia' varten), Amorim (Bayernin johto ei varmaan tiedä koko miehen olemassa olosta), De Zerbi (ilmoittiko jo jäävänsä Brightoniin?) lienee seuraava lista...? Vai meinaako Eberl ihan tosissaan kaivaa vanhan tuttunsa Lucien Favren naftaliinista?

Ei mulla muuta kun:
 

Liitteet

  • 20240425_161109.jpg
    20240425_161109.jpg
    52,7 KB · kertaa luettu: 44

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Tänään on sitten Bayernin kauden ylivoimaisesti isoin peli ja uskallaan väittää, että tämä on myös Bayernin lähihistorian suurin ottelu. Lienee tärkein yksittäinen koitos sitten syksyn 2020 Chämppäri-finaalin PSG:tä vastaan. Viime viikon 2-2 tasuri niinkin väkevän suorituksen jälkeen oli kyllä äärimmäisen kitkerä ja vaikea pala nieltäväksi. Jos hieman kärjistetysti heittää (eikä itse asiassa ole edes kärjistys), niin Tuchel koutsasi pelistä taktisesti voiton, mutta pelaajien individualististen suoritusten johdosta taululla seisoivat loppulukemat 2-2. Ekan 15 minuutin jälkeen pelin olisi pitänyt olla Bayernille 2 tai 3-0. Oikeasti, jostain, niistä ekan vartin-20 min loistopaikoista olisi pitänyt pallo laittaa maaliin. Sitten omaan päähän Min-jae valitettavasti teki kaksi isoa virhettä, jotka maksoivat aika paljon.

Siinä Realin ekassa pelissä nähtiin valitettavasti sitä jotain sellaista, joka on hyvin omaleimaista Min-jaen pelille, niin hyvässä kuin pahassa, ja oli jo vahvasti Napoli-aikoina. Välillä Min-jae puolustaa vaan hyvin rajusti ja aggressiivisesti eteenpäin ja saattaa jättää täysin positionsa ja tehdä niitä pähkähulluja 'gung-ho' juoksuja "rynkyt" kummassakin kainalossa, kuten oli jo Napolissa tapana. Oikein ajoitettuna ja tilanne luettuna, niistä seuraa omalle joukkueelle pallonriistoja tai ainakin vastustajan build-up pelin häirintää, mutta väärin luettuna, on lopputulema tuo, mikä se nyt oli. Valitettavasti Min-jae - Dier duo ei ole kevään aikana pelannut juurikaan yhteisiä otteluita (eikä miehillä taida olla edes yhteistä kieltä), joten luonnollisesti Dier ei vielä Min-jaen oikkuja ja peliä niin hyvin tunne, eikä kemiaa ole ehtinyt syntymään, että Dier olisi siinä hetkessä osannut aavistaa sen Min-jaen "gung-ho" juoksun ja kaventaa oikealle sekä peittää sen valtavan tyhjän tilan, mikä siihen jäi.

Min-jaen kannalta harmi, koska mies pelasi omasta mielestäni pelillisesti kuitenkin hyvän pelin ja puolusti 99% ottelusta ja tilanteista todella vahvasti, mutta sitten kahdessa tilanteessa keskittyminen herpaantui pahemman kerran ja Realin tasoinen kliinen kone rokottaa niistä armotta. Ja sitten kun itse et ole niissä paikoissasi kliinen, vaan tussuilet, niin se on aika huono yhdistelmä ja lopputulos on valitettavasti tuo. Min-jaella oli 10:stä edeltävästä ottelusta alla vain yksi täysi ysikymppinen ja muutamia esiintymisiä vaihdosta, joten pelituntuma ei myöskään ollut se kaikkein optimaalisin. Toisin kuin Upa, niin Min-jae ei myöskään varsinaiseti pudonnut kevään edetessä enemmän penkkipelaajaksi, koska olisi ollut "huono". Oli hyvä ja luotettava, mutta Dier-de Ligt olivat vain vieläkin parempia. Luonnollisesti ainoa asia mitä Min-jaenkaan osalta (luonnollisesti toki) tullaan muistamaan on nuo virheet, mutta haluan muistuttaa, että peli ei kokonaisuudessaan ollut niin huono, eivätkä nuo yksittäisen pelin yksittäiset virheet myöskään määrittele Min-jaen muuten ihan solidia (ei kuitenkaan Napoli-tasoa) kautta.

Tuosta ekasta Real-pelistä pitää nostaa myös yksi asia esille ja se oli se, miten Sané päätti yhtä äkkiä alkaa kusemaan joukkueen nilkoille sen ekan vartin jälkeen. Bayernin suunnitelma oli selvästi se, että Sané oli laitettu tekemään niitä syvyysjuoksuja ja hyökkäyksiä vasemmalta puolen Realin puolustuslinjan taakse. Ekan vartin ajan tämä suunnitelma toimikin briljantisti ja Bayern oli kovassa flow'ssa. Sitten Sané yht äkkiä päätti lopettaa tämän suunnitelman toteuttamisen ja alkoi pelaamaan omaa peliään haahuilemalla ja hiippailemalla ympäri kenttää hakemassa palloa. Tuchelhan kävi tämän Sanén tempun jälkeen ekalla jaksolla hieman ennen puolta tuntia älyttömän kuumana ja oli raivoissaan Sanélle, että mitä hän touhuaa. Tämä oli nähtävissä somessakin pöyrineistä kilpeistä sivurajan tuntumasta, missä Tuchel huusi Sanén pakeilleen ja viitilöi rajusti Realin maalia kohti, että miksi et enää tee niitä juoksuja ja mitä hommaat? Tuchel myös osaltaan vahvisti tämän pelin jälkeisessä haastattelussa, kun totesi, että ihan pelin alussa oli hyvä suunnitelma, jota toteutettiin, mutta sitten suunnitelman toteuttaminen vain jostain kumman syystä päätettiin lopettaa ilman mitään syytä...niinpä.

Hyväksyn sen, että jos vastustaja mukauttaa pelaamistaan ja joukkue ei ihan aidosti voi jostain syystä x, y tai z toteuttaa haluttua pelisuunnitelmaa. Mutta se, että joku joukkueen pelaajan, joka on vieläpä ihan elimillinen osa tätä plääniä, vain yhtäkkiä lakkaa toteuttamasta sitä haluttua suunnitelmaa, on ihan käsittämätöntä ja raivostuttavaa. Ymmärrän täysin Tuchelin vahvan reaktion ja, että kävi älyttömän kuumana. Lopulta Sané palasi vielä ekalla jaksolla tähän alkuperäiseen suunnitelmaan tekemään niitä juoksuja, mutta selvästi jotenkin vastentahtoisesti ja siinä vaiheessa Bayern oli jo menettänyt peliotettaan Realille ja tällä pläänillä ei ollut enää samaa merkittävää vaikutusta. Onneksi Sané sentään joten kuten paikkasi tätä törttöilyään sillä maalilla ja sai yli 6 kk ja 27 ottelun maalittoman letkunsa poikki... Laimer oli omasta mielestäni pelin MOTM. Aivan älytön suoritus, oikea Tuchelin oma 'mini-Kante'. Tämän takia itse en ole kovin halukas ollut suolaamaan Laimeria kauden aikana. Aivan älyvapaa työmäärä ja oli kentällä aivan joka paikassa, joka tilanteessa. Miehellä on kyllä hevosen keuhkot ja käy kyllä loputtomilla Duracell-battereilla antaen kaikkensa joukkueelle. Oli hurja vaikutus ja tekijä Bayernin loistopeliin. Eiköhän jokainen nyt viimeistään ymmärrä, miksi Tuchel viime kesänä niin vimmatusti halusi sen uuden kutospaikan pelaajansa - oman "Kantensa" - tuohon rosteriin. Onneksi Laimer on nyt astumassa noihin saappaisiin.

Tuchelia ei voi moittia siitä, että seurajohto möhli viime kesänä joukkueen kasaamisen suhteen ja koko kauden materiaali on ollut liian ohkainen, joka on johtanut rajuihin loukkaantumiskierteisiin ja -sumiin. Mutta Tuchelia voi kyllä moittia jonkun verran menneen viikonlopun kokoonpanovalinnoista täysin merkityksettömässä Bundesliiga-pelissä Stuttgartia vastaan. Ne päätökset johtivat Guerreiron loukkaantumiseen ja siihen, että Guerreiro on loppukauden sivussa. Tämä on kyllä raju menetys, myös etenkin kun Davies on ollut viime kuukaudet täysin varjojen mailla ja taantunut jonnekin sellaiseen tilaan, missä miestä ei oikein uskalla enää heittää edes kentälle. Ero kesällä lienisi molempien osapuolien kannalta se paras vaihtoehto...Mitään pakottavaa tarvetta viikonloppuna noille parhaiden löymiselle kentälle ei ollut, ihan sama vaikka olisi pelattu täysin junnukokoonpanolla ja otettu vaikka 5-0 kuokkaan. Viikonlopun ainoa tavoite oli selvitä pintakaasulla ilman avainpelaajien loukkaantumisia. Tämä tavoite ei harmittavasti täyttynyt.

Bayernin todennänköinen kokoonpano illan peliin BILD:in mukaan on: Neuer, Mazraoui-Dier-Minjae-Kimmich, Pavlovic-Laimer, Gnabry-Musiala-Sané-Kane. BILD ainakin vahvisti keskikentän duon ja, että Goretzka tulee aloittamaan penkillä. Nyt on Pavlovicille aika isoa roolia tarjolla. Vaikka Goretzka oli Arsenalia vastaan loistava, niin oli aika heikko Real-avauspelissä, joten ihan ymmärrettävä päätös. Mutta Pavlovicin osalta samalla aika "high risk - high reward" tyyppinen valinta Tuchelilta. Potentiaalia on pelata huippupeli, mutta samalla Pavlovic ei näin isossa paikassa vielä olekaan ollut tällä kaudella tai urallaan. Nyt sitten legendaarisella Bernabeulla Chämppäreiden välierä...aikamoisen polun on Pavlovic jo tälläkin kaudella kulkenut.

Gnabryn rooli tulee olemaan tässä pelissä iso, oli rooli sitten 4-2-3-1:sessä enemmän jommalla kummalla laidalla, tai jos Tuchel valikoikin 4-2-2-2 systeemin, jossa Musiala-Sané kymppeinä ja Kane-Gnabry duo piikissä. Oli, miten oli, niin joka tapauksessa Gnabrylla on iso rooli pallottomassa pelissä olla proaktiivinen ja pallollisessa pelissä pelata hieman samaa roolia kuin Arsenalia vastaan eli lukea tilanteita, pallon riistohetkiä ja tehdä niitä oikea-aikaisia juoksuja sinne linjojen taakse hyödyntämään niitä tyhjiä tiloja (kaikesta muusta huolimatta tässä Gnabry on edelleen eliittiä). Tätä plääniä varten Bayern tarvitsee kokoonpanoonsa monipuolisen mixin hyviä syöttelijöitä (Kimmich, Mazraoui, Pavlovic, Dier, de Ligt) ja pallonkuljettajia (Musiala, Sané, Laimer) jokaiselle kentän vertikaaliselle alueelle. Tämä voisi olla yksi syy, miksi Tuchel puoltaisi nyt myös Pavlovicin valintaa ennen Goretzkaa, koska keskikentälle halutaan saada tasapainottamaan lisää pelintekovoimaa, ettei syöttöjen kautta tapahtuvassa murtautumisessa olla vain laitakaistojen tai topparien lyhyiden+pitkien pallojen varassa.

Vaikka kauden aikana Tuchelin pelisuunnitelmissa ja oikeanlaisissa kokoonpanovalinnoissa on eittämättä ollut haasteita, niin onhan se todettava, että kevään edetessä ja etenkin näissä Chämppäreiden pudotuspeleissä Tuchel on tehnyt häikäisevää duunia. Jokainen kokoonpano on ollut erilainen ja uniikki sekä laadittu optimaalisesti vastustajan, halutun pelisuunnitelman ja pelaajaprofiilien mukaan.

Finaali Wembleyllä, välierien toinen ottelu Madridissa, Dortmund jo finaalissa odottamassa, 'Juppel' Bayernin koutsina (Jupp Heynckes+Tuchel, Bayern-fanien antama lempinimi somessa Tuchelille)...en tiedä kuka tämän kaiken on käsikirjoittanut, mutta jos tämä käskirjoitus ei saa samanlaista loppua kuin 11 vuotta sitten, niin traumatisoidun kyllä loppuelämäkseni... :D

Knoppitietoa' illan peliä varten: kun otetaan huomioon aivan kaikki eri kilpailut ja turnaukset (Europelit, maan Cupit yms.), on Tuchel ollut valmennusuransa aikana joukkueineen 11 kertaa semifinaalivaiheessa, ja 11 kertaa Tuchelin johtamat joukot ovat edenneet finaalivaiheeseen. Tuchelin suurimpia välierävaiheen päänahkoja ovat varmasti mm. 2017 Dortmundin peräsimessä muuan Ancelottin Bayern DFB-Pokalissa (2-3) sekä keväällä 2021 Chelsean kanssa Guardiolan City FA Cupissa (1-0) ja Zidanen Real Chämppäreissä (Yht: 3-1). Tämän illan jälkeen tuo rekordi joko saa pienen tahran tai se jatkuu täydellisenä ja eheänä...Tuchelin rekordi ylipäätään Realia vastaan on 3W, 5D, 1L (ME: 18-14). Ancelottia vastaan Tuchelin historia on 4W, 3D, 3L (ME: 16-18)

******

En tiedä, yllättävän rauhallinen olo ja kaikesta huolimatta, jotenkin luotto Tucheliin tällä hetkellä on äärimmäisen kova. Pitkän kauden ja useamman vuoden prosessivalmentaminen ei ehkä sitä Tuchelin kovinta ydinosaamista ole, mutta juuri nyt ollaan täysin siinä Tuchelin ydinosaamisen kovimman ytimen keskiössä, kun puhutaan tällaisesta yksittäisestä isopaineisesti 'finaalityylisestä' ottelusta ja siihen valmistautumisessa. Jotenkin luotto on nyt yhtä vahva ja kova, kuin Flickin henkiin luotsaamaan 2020 Bayerniin ja etenkin se fiilis ja luotto, mikä silloin oli sen Barca-murskauksen jälkeen. Viime viikon 2-2 tasurin ja vierasmaalisäännön poistumisen myötä, nyt lähdetään 0-0 lukemista ja voittaja etenee jatkoon, simple as that. Kuten Tuchel eilen totesi pressissä, nyt pelataan vain ja ainoastaan voitosta ja ei mistään muusta.

Kuvastaa miehen mentaliteetti jotenkin täydellisesti valmentajana, ja ehkä tuo on myös se yksi suurimmista syistä ja filosfisista eroista, miksi tämän Bayernin ja Tuchelin liitto ja sen jatkuminen tämän kauden jälkeen ei vain välttämättä toimi. Tuchel myös kommentoi piikikkäästi viikonloppuna tuota Realin mahdollisuutta kierrättää koko kokoonpanonsa tyyliin "meillä on niin ohut kokoonpano, että ei riitä pelaajat siihen". Tuokin kommentti sen paljasti. Tuchelille huippupelaajien tuoma stabiilius ja voittaminen ovat kaikkein tärkeintä ja ne ajavat kaiken muun (nuorten pelaajakehitys ja siitä seuraava epävarmuus, pelin viihdyttävyys yms.) edelle. Mutta tämä ei ole sitä mitä Bayern haluaa. Etenkin nyt Freundin tulon myötä (+ ne Hoenessin kommentit "Tuchel ei osaa kehittää pelaajia") Bayern haluaa valmentajan joka on hyvä prosessivalmentaja, joka kehittää nuoria pelaajia (kokoonpano ei ole ääriään myöten täynnä ns. valmiita pelaajia) ja, että valmentaja sietää siitä rosterin epätäydellisyydestä tulevaa epävarmuutta, jopa ehkä osittain sen voittamisenkin kustannuksella. Tämä ajattelutapa on taas täysin ristiriidassa Tuchelin filosofian kanssa, joka haluaisia mieluummin sen 30 pelaajan megarosterin täynnä valmiita huippuja ja voittamaan tottuneita karvaperseitä.

Tuchel ja Bayernin seurajohto vain haluavat ja arvostavat juuri nyt eri asioita. Vaikka kenelläkään Bayernin serajohdossa ei näin isojen pelien kynnyksellä ja Tuchelin johtaessa joukkoja kohti finaalipelejä, ole varmasti yhtään mitään marmatettavaa, niin onko siinäkään mitään järkeä, että 10 kk kestävästä kaudesta ollaan ensin 9 kk tukkanuottaisilla median välityksellä, koska intressit eivät kohtaa ja sitten vasta se´viimeinen kuukausi puhalletaan kauden tärkeimmällä kynnyksellä yhteen hiileen ja ollaan samassa veneessä...
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Finaalissa pitäisi melkein kohdata Real ja Leverkusen, jotta nähtäisiin, kumman yliluonnollisuutta lähentelevä 'musta magia' on kovempaa.

Liikaa maksoivat ne ekan pelin tuhlailut ja virheet, että siitä ei sitä voittoa tullut. Sitten tänään siihen saakka MOTM-pelin pelannut Neuer kämmää kardinaalisesti ja jo se virhe oli aika lamaannuttava, joka johti tuohon Joselun ratkaisuun. 2018 Ulreichin steppailut, nyt Neuer. Ja sitten Real hyödynsi sen Bayernin lamaannuksen ja se Joselun niitti katkaisi Bayernin selkärangan lopullisesti ja siinä hetkessä Bayern oli täydellisessä 'shokissa' ja jo todellisuudessa lyöty. Karmaiseva virhe noin kokeneelta Neuerilta tuohon paikkaan, mutta ilman Neueria peli olisi ollut ohi jo aika päiviä sitten. Karvas virhe, mutta "it's football" ja näin se vaan välillä menee.

Suoraan sanottuna vituttaa aika rankasti. Tätä pitää kyllä pureskella aika pitkään...Tuchelin all-in vaihdot lopussa (kaikki hyökkäys- ja transitiopelivoima otettiin vaihtoon), formaatti muotoon 6-3-1, ja betsasi kaiken siihen, että peli ratkeaa 90 minuutissa. Kaikki oli omissa käsissä loppuun saakka ja Bayern handlasi tilanteen hyvin, mutta niin se vain valui lopulta sormien läpi ja ote liposi. Tuo lopun mahdollinen paitsiokohu ei suuria tunteita enää aiheuta, siihen on jo turtunut kaikkien näiden vuosien jälkeen...ja sitä paitsi, siinä varsinaisen peliajan/lisäajan alun vaiheessa tämä peli lipesi sormien välistä rajulla tavalla.

Jallu Rantalan kanssa myös samaa mieltä, mitä sanoi studiossa. Olisko sillä - sinänsä - ollut edes merkitystä, meneekö peli jatkoille vai ei. Bayern oli pelin lopussa niin mankelissa ja vielä kun _aivan kaikki_ (miinus Davies) vastahyökkäysvoima oli otettu pois, niin millä tavalla Bayern olisi jatkoilla edes teoriassa voinut vahingoittaa Realia? Peliplääni oli äärettömän matala ja kompakti puolustus ja nopeat vastaiskut ja pelin kääntäminen. Jatkoilla olisi lyöty bussi parkkiin ja kun pallo olisi riistetty, niin papat Choupo ja Müllerkö siellä olisivat nopean 'harppuunan' suorittaneet? Kaikki tämä vastahyökkäyskyky oli otettu vaihtoon. Mitkä olisivat olleet ne aseet, millä Realia olisi jatkoilla vahingoitettu millään tapaa, muukin kuin "pray & insallah"? Joukkueen henkinen tilakin oli aivan totaalisesti lamaantunut ja aika synkässä paikassa sekä kaikki itseluottamus murentunut. Aikamoisen tempun ja mentaalijumpan olisi myös sillä puolella saanut tehdä, että jatkoilla olisi se tarvittava luotto itseensä löytynyt.

Kun näin nuo kuvat Kanesta poistumassa kentältä, niin tuli aika vahvat fläsärit Müllerista 2012...musertavaa. Tuchel heti pelin jälkeisessä haastattelussa pidättelemässä kyyneleitä ja aivan valtava pettymys näkyi kasvoilta...tämän pelin jälkeen olen entistä vakuuttuneempi ja vankempi siitä, että ei Tuchelin tarina Bayernissa voi tähän ja näin tällä tavalla päättyä. Ei vaan voi. Kaiken löi lopulta Tuchel peliin seuran ja fanien vuoksi ja näinkö se nyt päättyy...On tää jalkapallo ja urheilu välillä vaan...äärettömän karvas paska maku tästä vaan jäi.

Voiko Tuchelia edes syyttää noista lppun vaihdoista? Jos se Müllerin syöttö siinä lopun vastahyökkäyksessä olisi ollut onnistuneempi ja Bayern olisi tappanut pelin siihen, niin kaikki hehkuttaisivat nyt Tuchelin masterclass-suoritusta. Tuchel tarjosi vaikean kauden jälkeen vielä nyt keväällä aikamoisen ikimuistoisen tunteiden vuoristoratakyydin ja rallin, löi vielä kaiken tämän jälkeen koko sielunsa nyt kevääksi peliin ja kovimmalla hetkellä betsasi nyt tupla ja kuitti, ja nyt käteen jäi kuitti. Ja se on jalkapalloa ja urheilua, ja kuuluu lajin luonteeseen.

Onnea Realille finaaliin, parempi joukkue näistä aina jatkoon menee.
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Alonso= X, Nagelsmann= X, Hoeness= X, Emery= X, Rangnick= X, Glasner= X, Schmidt= X, Lopetegui= X, Tuchel= X..."kohtalaisen" tuskaisaa ja kivikkoista on tämä Bayernin ensi kauden päävalmentarekry. Viimeisin epäonnistunut yritys oli Tuchelin uudelleen voitelu, jossa Eberl/Freund kaksikko yritti vielä kalkkiviivoilla kaikkensa Tuchelin pitämiseksi, mutta duo ei lopulta saanut ylempää "isoilta pomoilta" riittävästi vapaita käsiä ja päätöksentekovaltaa yhteisymmärryksen saavuttamiseksi Tuchelin kanssa. Vahvojen lähteiden mukaan Eberl/Freund olivat valmiita tarjoamaan Tuchelin haluamaa ja vaatimaa pidempää sopimusta ja perspektiiviä Tuchelille, mutta tämä idea torpattiin "supervisory boardin" eli siis Uli&Kalle kaksiko toimesta. Eihän siellä Bayernin hallintoneuvostossa kenelläkään muulla ole mitään urheilullista kompetenssia (miinus Uli&Kalle, niin se on täynnä jotain Audin toimitus- ja yritysvastuujohtajia, sun muita yrityspamppuja). Uli&Kalle siellä edustavat sitä urheilullista näkemystä ja muut luottavat heidän näkemyksiinsä ja vain myötäilevät mukana, sanoi tuo pappakaksikko sitten 'jaa' tai 'ei'.

Muutenkin se on ihan mentaalisen kuuloista - kuten Uli aiemmin tämän vahvisti - ,että jokaisella Bayernin hallintoneuvoston jäsenellä on oma veto-oikeus torpata joku diili/rekry, jos ei siitä tykkää. Siis _ihan joka ikisellä_...Bayernin hallintoneuvostossa on kaikkiaan yhdeksän jäsentä, plus sitten alaportailla kaksi erillistä urheilujohtajaa. Kuka tämän himmelin ja toimintamallin on oikein keksinyt? Miksi jollain hallintoneuvoston nenänkaivajatyypillä, joka ei ole operatiivisen urheilupuolen (Eberl/Freund) tapaan istunut neuvottelupöydässä ja ollut osana keskusteluita, niin on veto-oikeus torpata joku diili mielen oikkujensa mukaan? Eli todellisuudessa sen uuden valmentajanimen täytyisi siis vakuuttaa Eberl/Freund kaksikon lisäksi myös _yhdeksän_ muutakin henkilöä (joilla on oma päätöksenteko oikeusa torpata diili), jotka eivät edes ole osana keskusteluita, vaan perustavat päätöksenteon täysin mutujen ja aiempien mielikuvien varaan koutsista...

Tämäkin em. vain alleviivaa sitä, millaisia kumileimasimia Eberl&Freund ovat, vailla ilman oikeaa päätöksentekovaltaa. Muutenhan homma menisi niin, että operatiivinen urheilujohto neuvottelee valmentajan kanssa, he tulevat yhteisymmärrykseen (=koska paras ymmärrys tilanteesta ja urheilupuolen kompetenssista arvioida kuka on paras ehdokas) ja urheilujohto ehdottaa jotain nimeä hallintoneuvostolle käsiteltäväksi, niin tulisi sen olla vain muodollisuus ja täten tuo urheilujohto saisi toteuttaa niitä omia visoitaan, mitä heidän on palkattu toteuttamaan. Sen takiahan se operatiivinen urheilujohto on sinne omana expertiisialueenaan hankittu, jotta heidän osaamistaan voidaan 'konsultoida' tällaisissa tilanteissa ja kuunnella heidän mielipidettään, eikä jonain "muka kaikkitietävinä" sitten lopulta jyrätä tämän urheilujohdon yli päätöksenteossa. Miksi nämä urheilujohdon tyypit on alkujaankaan palkattu, jos heidän asiantuntemustaa ei ole aikomuskaan hyödyntää, vaan se sivuutetaan "ison pöydän" päätöksenteossa? Huhujen mukaan Freund oli alkujaankin jätetty tyystin tuon helmikuisn Tuchelin potkupäätösten ulkopuolelle, kun "muut" (Uli, Kalle TJ-Dreesen) tekivät sen päätöksen. Siis herranjumala, seuran urheilutoimenjohtaja - joka on nimenomaan vartavasten palkattu tuollaisia päätöksiä varten - jätettiin noin merkittävässä päätöksessä ihan statistin rooliin!

Seuraan voidaan tuoda vaikka mitä huikeita urheiluaivoja (Eberl vuosi liigan parhaita urheilujohtajia, Freund briljanttia työtä Salzburgissa), mutta jos heidän ei jumaliste anneta tehdä työtään, kun muut seniilit muumiot ja mistään urheilusta mitään tietämättömät yritystöhöt päällepäsmäröivät, niin totta hemmetissä lopputulos näyttää shaisselta! Etenkin tuo, millä tavalla Freundilla (tuon tason osaajalla!) ei tunnut olevan juuri mitään virkaa urheilupuolen tärkeässä päätöksenteossa, vaan toimittaa ihan jotain hattutelineen virkaa, on ihan käsittämätöntä...kaikki ovat nähneet sen Freundin loistavan käden jäljen Salzburgissa ja mitä on vajaassa vuodessa myös saanut Bayernin junnupuolella/kampuksella aikaan (enemmän kuin Salihamidzic kuudessa vuodessa), niin ihan hullua, miten hänen(kään) ei anneta toteuttaa visioitaa ja laittaa palikoita kuntoon seuran parhaaksi, vaan on härskillä tavalla alennettu joksikin surkeaksi hattutelineeksi...

Tekisi melkein oikeasti mieli sanoa, että jos Eberl/Freund duolla on mitään ammattiylpeyttää ja integriteettiä, niin laittaisivat kohtapuoliin eroanomusta vetämään. Eberlkin on viimeiset pari kuukautta hikihatussa yrittänyt löytää seuran parhaaksi oelvaa ratkaisu, mutta kaikki torpataan ylemmiltä tahoilta ja kohta on varmaa uusi työuupumus edessä tätä tahtia....Eberl itsekin totesi ennen illan peliä, että on ollut seurassa vasta 10 vko, mutta se tuntuu kuin 10 vuodelta..."oh boy", ei tiennyt Eberl mihin sirkukseen hyppäsikään mukaan.

Miksi tätä noloa kulissia pidetään yllä, missä annetaan näyttää, että Eberl/Freund kaksikko etsii ja päättää uuden päävalmentajan, kun ei todellisuudessa päätä, vaan sen voivat vielä jotkut muut ylemmät pamput mielen oikkujensa mukaan torpata milloin tahansa. Tämä näyttäytyy vähän irvokkaalta, kun Eberl osoittelee Uli&Kalle kaksikolle valmentajanimiä niin kauan kunnes se tuolle duolle sopii: "käykö tuo nimi, ai ei. No entäs tuo, ai ei vai. No mites tuo, ai ei käy. No mites tuo koutsi, ai sopii vai". Ja sitten teeskennellään, että on Eberl/Freund kaksikon valitsema nimi...eikö tämäkin performanssi voisi vain välttää sillä, että Uli&Kalle kaksikko sitten vain antaisi Eberlelle sen listan, että tässä on nimet jotka me hyväksytään, soita tämä lista läpi niin kauan kunnes joku tarttuu täkyyn ja that's it. Miksi pitää teeskennellä, että Eberlellä on joku valta, kun sitä ei ole? Tämä kaksikko ei saa tehdä työtään niin kauan rauhassa ja oikeiden visioidensa mukaan, kuin tuo seniili pappaduo dominoi taustalla.

Toivon mukaan Eberl/Freund ovat vielä organisaatiossa, kun nuo ukit vihdoin ja viimein älyävät jättäytyä oikeasti syrjään ja luovuttaa sen manttelin eteenpäin. Sen olisi pitänyt tapahtua jo aikapäiviä sitten, mutta viimeistään nyt. Kaikki kunnia Uli&Kalle duolle, pelkkää rispektiä miesten Bayern-urille ja miten ovat seuran rakentaneet. Mutta valitettavasti tänä päivänä pappojen touhuista on vain seuralle enemmän haittaa kuin hyötyä ja toivottavasti sen joskus ensi kaudella tajuavat peiliien katsoessaan, kun Bayern kipuilee jonkun Allegri/ten Hag hupiukon johdolla. Valitettavast Uli&Kalle ovat eläneet todeksi sen ikonisen leffakliseen "you either die as a hero, or live long enough to become a villain". Pari kautta sitten kun olisivat ymmärtäneet astua sivuun, niin olisi jäänyt hyvä maku, mutta valitettavasti tämä heidän nykyinen perseilynsä ja tämä kevät 2024 tullaan vielä muistamaan hyvin pitkään ja suuhun jää tästä kaksikosta nyt karvas maku, kun eivät älynneet lopettaa ajoissa, vaan suhmuroivat sitä 'legacyaan'...

Vaikka Olli Kahn olikin lopulta ihan kelvoton ja huono valinta toimitusjohtajaksi, niin yhdessä asiassa hän osui aivan naulankantaan kommentoidessaan taannoin Ulia HBO:n sarjassa: "Do you know 'Succession'? A marvellous series about a patriarch and powerful media mogul who doesn't think anyone is capable of succeeding him?". Osuvaa. Ja tämä pätee tälläkin hetkellä, vaikka Hoeness sai itse olla potkimassa pois ne "kelvottomat" seurajohtajat (Brazzo/Kahn) ja olla palkkaamassa ja valitsemassa ne uudet urheilujohtajat, _oman mielensä_ mukaan. Tästä huolimatta hän ei näihin valitsemiinsa miehiin nyt luota tai pidä heitä ilmeisesti tarpeeksi kyvykkäinä toimimaan ilman hänen ja KHR:n "ohjaustaan". Varmaankin kun Uli&Kalle kaksikolla on pokkaa torpata jollain tavalla _joka ikinen_ nimi jota Eberl/Freund kaksikko ehdottaa, niin tällöin on varmaan aina itsellä ehdottaa joku parempi nimi ja ratkaisu tilalle? Muutenhan se olisi ihan typerää torpata kelpo vaihteohtoja kerta toisensa jälkeen. Vai hyppääkö Uli itse ensi kaudella koutsamaan, kun on varaan tuollaiseen perseilyyn?

Tämä alla oleva pari viikkoa aiemmin kirjoittamani toteamus saa Bayernin näyttäytymään nyt vain entistä irvokkaammalta:
Tämä näyttäytyy siis tällä hetkellä juuri siltä, miltä sen ei pitäisi näyttää: eli pappaduo KHR&Hoeness kiistelevät tällä hetkellä, kuka on se uusi päävalmentaja, samalla kun juuri tätä hommaa varten palkatat(!) Eberl ja Freund toimittavat kumileimasimen virkaa ja katselevat poikasina vierestä, vailla oikeaa päätöksentekovaltaa.

Miksi organisaatioon on palkattu omana expertiisi-roolinaan operatiivisen puolen urheilujohto konsultoimaan sitä 'kärkijohtoa', jos tämä 'kärkijohto' kuitenkin sivuuttaa niiden expertiisirooliin palkattujen asiantuntijoiden (urheilujohtajien) mielipiteet ja lausunnot. Jos heidät uhreilujohtajat nimenomaan on juuri palkattu tarjoamaan sitä asiantuntemusta siitä jostain kyseisestä asiasta johonkin organisaation haluamaan asiaan (tässä kyseisessä keississä päävalmentaja-asia, jonka piti olla Eberl-Freund kaksikon homma)?

Tuchel itsekin eilen vahvisti pressissä tietyllä tapaa tämän mediassa kertomuksen (halusi pidemmän sopimuksen, "Bayern" eli Uli&Kalle eivät tätä olleet valmiita tarjoamaan) toteamalla, että diilin kariutumisen marginaali on niin minimaalinen, että itsekin hieman ihmettelee, että miksi tässä ylipäätään edes erotaan. Tuchelille oli myös syntynyt fiilis, että seuran aidot "isot "pomot laittoivat vain "kätyrit" Eberl&Freund neuvottelemaan diilin, ilman oikeaa valtaa joustaa, neuvotella ja tehdä päätöksiä neuvotteluissa. Olivat selkeästi saaneet ohjeet ylempää, että miten Tuchelin kanssa pitäisi neuvotella.

Mielestäni on ihan kohtalaista ja täysin oikeutettua - myös kaiken sen kohtelun jälkeen, mitä Tuchelin on saanut tässä kauden aikana kohdata -, että Tuchel vaati itselleen ihan kunnollista sopimusta ja tulevaisuuden perspektiiviä, eikä halunnut vain olla yhden vuoden väliaikaisratkaisu ja sitten vuoden päästä sopimus umpeutuisi ja Bayern kääntyisi jonkun "paremman" vaihtoehdon puoleen. Ja tuolla "kohtelulla" viittasin lähinnä siihen, että miten Bayern on tässä välissä kääntynyt liki kymmenkunnan eri valmentanimen puoleen, Tuchelin työtä on yritetty sabotoida sisältä käsin (Ulin kommentit), joidenkin Bayern-fanien pannu porisi ihan totaalisella tavalal yli kauden heikoimmilla hetkillä (Tuchelin tyttäret joutuivat koulussa kiusatuiksi Bayernin huonojen tulosten takia) etc. etc. Kaikesta tästä huolimatta Tuchel oli vielä valmis istumaan samaan pöytään Bayernin kanssa ja neuvottelemaan ratkaisun. Ainoa vaatimus oli sekin ihan kohtalainen, eli haluaa pidemmän sopimuksen, joka on tietysti tuon statuksen koutsille ihan täysin ymmärrettävää.

Uli&Kalle olivat valmiita tarjoamaan Rangnickille 3-vuotista lappua ja tarjoamaan C.Palacelle €18M Glasnerista, mutta eivät valmiita tarjoamaan pidempää sopimusta Tuchelin tasoiselle koutsille, joka on kirkkaasti suvereeni tuohon em. kaksikkoon verrattuna...tämä on jotain ihan uskomatonta mielisairautta...ylimielinen ja pöhöttynyt pappaduo ei vain kyennyt nielemään ylpeyttään ja myöntymään, että tuo helmikuun päätös antaa potkut Tuchelille (ilman selkeää korvaajaa, kaikki laskettiin ylimielisesti Alonson tulemisen varaan) oli väärä. Rangnickin tai Glasnerin kanssa olisi oltu valmiina lähteä rakentamaan tulevaisuutta, mutta ei Tuchelin kanssa. Käsittämätöntä ja paradoksaalista, miten narsistisella tavalla aina Bayernin puolella ja parasta ajatellut kaksikko ei voinut nyt laittaa omaa ylpeyttään ja egoaan sivuun seuran edun nimissä.

Itseäni ottaa myös päähän tämä ihan turha ajantuhlaus ja ns. "epärealististen" tavoitteiden tavoittelu. Miksi jonkun Tuchelin kanssa ylipäätään lähdettiin yrittämänä sorvaamaan jatkoa ja tuhlaamaan tämäkin viikko valmentajan etsinnässä näihin neuvotteluihin, jos ei ollut aikomustakaan missään vaiheessa kunnioittaa Tuchelia edes sen vertaa, että olisi tarjottu miehelle aidosti hyvää projektia ja tulevaisuuden perspektiiviä? Tuo oli pitänyt hoitaa hyvin yksinkertaisesti sillä tavalla, että joko Tuchelille tarjotaan se aito sauma ja mahdollisusu laittaa palikat pitkällä aikavälillä kuntoon tai sitten ilmoittaa hyvin ytimekkäästyi ja nopeasti, että tuohon ei ole aikomustakaan ja antaa tästä tieto Tuchelille eli kunnioittaa neuvotteluiden toista osapuolta edes sen vertaa, että ei roikoteta häntä löysässä hirressä, vaan annetaan sitten Tuchelillekin se sauma ja vapaus jatkaa matkaansa ja lähdetään sitten suosiolla eri teille. Eli ei tuhlata tätäkin viikkoa "epärealistisen lopputuleman tavoitteluun" (ihan turha kuvitella, että Tuchelin tasoinen koutsi haluaa olla joku "väliaikaisratkaisu") ja tähän turhaan pelleillyyn, vaan käsitellä tämä asia nopeasti ja jatkaa valmentajarekryä tehokkaammin uusien targettien pariin.

Käy myös Kanea sääliksi. Oikeasti, mies siirtyi Bayerniin vain ja ainoastaan niiden pyttyjen voittamisen takia (erityisesti UCL) ja Bayernin epäpätevä ja raivostuttava seniilikaksikko on vetämässä tämänkin Kanen lyhyen aikakauden Bayernissa vessanpöntöstä alas. Kanella on enää kolme vuotta sopimusta jäljellä ja nytkö se tuhlataan jonkun hupiukon johdolla? UCL:stä on ihan turha haaveilla jonkun EtH/Allegri/jopa De Zerbi nimen johdolla, ehkä hyvällä lykyllä joku 1 BuLi-pytty voidaan voittaa, jos Alonso kauden päästä lähtee pois. Tuchelin johdolla tähän olisi ollut aito sauma taistella joka kausi jokaisesta pytystä. Uskomatonta, jos ehdoin tahdoin vedetään nämä Kanen vuodet vessanpöntöstä alas tällä tapaa. Sillehän ei voi mitään, jos vastustaja on vain yksinkertaisesti parempi, kun on itse tehnyt kaiken tiptop, mutta se, että itse töhöillään ja sabotoidaan omaan touhuaan, on ihan uskomattoman raivostuttavaa.

Itse olen jatkuvasti lähestynyt tätä päävalmentajarekryä hyvin pragmaattisesti ja yksinkertaisesti, kysymällä joka tilanteessa simppelisti, että "kuka on paras vaihtoehto ja valmentaja Bayernin ensi kauden valmentajaksi", jahka saatavilla olevat valmentajat aina asetetaan ns. paremmuusjärjestykseen. Jo Alonson ja Nagelsmannin hylkyjen jälkeen olin sitä mieltä, että kuka ikinä sieltä tuleekaan niin on jonkinmoinen downgreidaus Tuchelille, ja mitä pidemmälle tuota listaa on kaluttu, niin sitä suurempi se alennus vain on... Alonso oli listalla omaa luokkaansa, mutta jo Nagelsmann/Tuchel ovat mielestäni aika fifty-fifty. Mutta kaikki sen jälkeen on pelkkä alenniusta Tucheliin. Tämä pragmaattinen lähestymistapa (paras valmentaja Bayernille ensi kaudeksi) on mielestäni hyvin yksinkertainen ja näihän sen pitäisi olla. Jos mietitään, että missä valmentajapotkuissa on aina kyse, niin (pääsääntöisesti) siinä on aina kyse siinä, että seurajohto on sitä mieltä, että kyseinen valmentaja ei ole saavuttanut riittäviä tuloksia ja seurajohdossa ollaan sitä mieltä, että joku muu markkinoilla oleva nimi on parempi vaihtoehto tai olisi valmentanut joukkueen parempiin tuloksiin.

Jotkut huutavat kuorossa vieläki Tuchelia ulos, mutta näillä tyypeillä ei ole kuitenkaan heittää mitään aitoa ja oikeaa vaihtoehtoa siihen tilalle. Kuka olisi siis se valmentaja (joku saatavilla oleva), joka olisi siis valmentanut tämän kauden Bayernin Tuchelia parempiin tuloksiin? Kauhea älämölö Tuchelin heikkoudesta, mutta sitten ei ole esittää ketään nimeä tilalle. Vähän kuin Bayernin seurajohdossa, eli ei tarvinnut niellä ylpeyttä ja pästiin Tuchelista eroon, mutta vasta jälkikäteen nyt tajutaan, että "jaa, mitäs nyt, ollaan tyhjän päällä" ja vaihtoehdot ovat ihan jotain onnettomia hubbabubba miehiä. Tämän hetken Bundesliigapisteet olisivat riittäneet mestaruuteen 9 kertaa 11:sta viimeisestä kaudesta, tuota Leverkusenia ei ole voittanut kukaan, ei edes Guardiolan ajan Bayern (sama 90.p kuin nyt Alonsolla). Ainoa Bayern joka sen olisi voinut voittaa, on seurahistorian paras Bayern eli Heynckesin 2012/13 Bayern ja sekin vaivaisella pinnalla...

Kuka olisi myös siis se valmentaja, joka olisi pystynyt UCL:ssä koutsaamaan Bayernin parempaan tulokseen (minuuttien päähän finaalista Bernabeulla Realia vastaan)? Koska Tuchelista haluttiin nyt eroon, niin seurajohdossahan on pakko ajatella, että on olemassa siis joku valmentaja, joka koutsaa Bayernin parempiin. Se, että Bayern on ensi kaudella BuLissa De Zerbin johdolla joku 4.-5. ja karsiutuu UCL:ssä ekalla kierroksella, mutta siinä samalla syötöt/peli ovat joku 600 kpl, pallonhallinta% 70 ja joku Musiala oppi pelaamaan vähän paremmin jotain "positional footballia", niin ei se oikein vain riitä. Tykkään kyllä itse myös De Zerbin futiksesta ja pidän häntä äärettömän potentiaalisena tulevaisuuden valmentajanimenä, mutta onko tämä nyt vain hieman liian aikaisin miehen uralla? Noh ei siellä markkinoilla varmasti parempiakaan nimiä toki ole...(ten hag, Allegri, hyi)

Totta kai tulokset eivät ole likimainkaan se ainoa mittari onnistumiselle, mutta ihan yhtä höpöltä ne Ulin kommentit "Tuchel ei osaa kehittää nuoria pelaajia" vaikuttavat. Telin varalla oli loistava kehityssuunnitelma pojan sisäänajamiseksi (se vähän toki katkesi talven aikana, kun tuli se kyykkäys), Pavlovic nousi vuodessa junnupelaajasta maju-mieheksi, Zvonarek on ajettu sisään edustukseen jne. Eikä Tuchelin pelityyli myöskään ole pelkkää "rukoilemista" eli bussia ja kukkupalloa boxiin, vaan se on taktisesti äärettömän monipuolista ja miehen pelikirja on äärettömän laaja (sujuvasti eri futista ja taktiikkaa 3- tai 4-linjalla jne.). Eli kyllä Tuchel tarjoaa myös muitakin elementtejä, kuin pelkkä "tulos", kehittää nuoria (ja kokeneempiakin pelaajia todistetusti.

Myös yksi syy puoltaa Tuchelin jatkoa nyt olisi ollut se, että saataisiin jotain jatkuvuutta. Tuchelilla kesti hyvin pitkään, liki vuoden ajaa pelitapaansa ja systeemiään sisään, saada joukkue taakseen (kevään isot pelit yhdistivät huikeasti), tunnistaa joukkueen pelaajaprofiilit, sen puutteet ja heikkoudet jne. Tuchel olisi ollut ihan tismalleen oikea mies nyt kesällä suorittamaan Eberl/Freund duon kanssa sen jälleenrakennuksen rosterissa, koska hän tietää tällä hetkellä kaikkein parhaiten tämän joukkueen ja sen optimi-profiilit ja mitä pelaajia se vielä tarvitsee. Ja kun tuon tason huippukoutsi ne tarpeet tunnistaa, niin kyllä olisi ollut kova luotto tuohon trioon ja sen työnjälkeen kesän aikana rakentaa jotain uutta. Tämän kauden kipuilulla ja systeemin ajamisella sisään olisi voitu luoda se pohja ensi kauden menestykselle, työn jatkumolle ja ensi kaudella Bayern olisi voinut olla entistä huippuun hiotumpi, kun Tuchel on saanut vuoden verran joukkueeseen tutustua.

Ehkä tämän takia Bayernissa ovi valmentajapallilla käy niin tiuhaan, kun kärsivällisyyttä valmentajantyötä kohtaan ei ole yhtään ja tuloksia ja systeemin sisäänajamisia pitäisi tapahtua heti. Eikö se strategisuus nimenomaan tarkoita sitä, että se saattaa olla niin, että ensin systeemin sisään ajossa on vaikeuksia, mutta pitkäjänteisyys ja jatkuvuus ajattelumalleina antavat sitä aikaa ja näkevät sen lopputuleman kauempana tulevaisuudessa, eikä katsota vain nenän päähän? En nyt sinänsä vertaa Tuchelia ja Heynckesiä keskenään (vaikka pelityyleissä aika paljon samaa olikin, ainoa mikä uupui Tuchelin harmiksi Heynckesiin oli ihmisjohtaminen), mutta mitä, jos Heynckesille olisi aikanaan kesällä 2012 annettu potkut "katastrofaalisen" kauden jälkeen, kun joka kisassa jäätiin kakkoseksi? Ei sekään kausi Heynckesin johdolla mitään huikeutta ollut. Sitä seuraavalla kaudella Bayern päättikin nipuuttaa aivan kaikki ja Heynckeskin oli saanut ajaa omaa juttuaan rauhassa sisään joukkueen selkärankaan. Tuchelilla tähän 'heynckesmäiseen' suoritukseen olisi ainakin taktisella puolella ollut saumat, ihmisjohtamisen puolella toki olisi ollut kysymysmerkkejä. Mutta joskus nämä vain vaativat pidempää malttia sekä pohjalla käymistä ennen täysosumaa.

Nyt eletään toukokuun puoliväliä ja vieläkään ei uutta koutsia olla nimetty, mikä se Bayernin urheilupuolen projekti on, miten uuden valmentajan kanssa voidaan suunnitella siirtotargetteja ja joukkueen profiilia, kun ketään ei olal vielä nimetty jne. ? Bayernin pitäisi vuoden päästä olla parhaassa vireessä vuosiin kun UCL-finaali on Allianzilla ja Tuchelillakin kesti vuosi tunnistaa ne joukkueen profiilit ja ajaa juttunsa sisään, niin nyt jonkun keltanokka koutsin tai kehnomman valmentajan pitäisi tulla taloon ja tehtä tämä työ hätäisesti parissa kuukaudessa...ei joku De Zerbi tähän paikkaan olisi yhtään sen parempi nimi, kuin Tuchel. Mies on täysin kokematon tällä tasolla ja kaikki näytöt puuttuvat. Pelkän "seksijalkapallon" koutsaaminen ei voi olla ainoa syy. Nytkö jonkun De Zerbin pitäisi näin lyhyessä ajassa tunnistaa nuo joukkueen tarpeet ja ajaa systeeminsä sisään niin, että Bayern on 'super' lyönnissä vuoden päästä? Ja sitten kun siinä on kaikki se muu valtaisa paine ja median inferno yms. Bayernissa koutsatessaan ei voi miettiä vain pelkkää urheilullista puolta. Tuchel on tuolle kaikelle meidahöpötykselle aivan immuuni ja täyttä teflonia ja ihailen kyllä tuota Tuchelin kykyä käsitellä mediaa, eikä antaa minkään mennä miehen ihon alle. Siitä paistaa se kokemuus ja varmuus. Nagelsmann esimerkiksi antoi etenkin ekalla kaudellaan se mediapaineen päästä ihon alle.

De Zerbi joutuis sellaiseen mankeliin ja liki tekemättämään paikkaan. Kuukaudessa pitäisi tehdä se tunnistustyö ja systeemin sisäänajo, mikä Tuchelinkin tasoisella koutsilla kesti liki vuoden verran. De Zerbi olisi ekaa kertaa näin isossa seurassa ja kovassa paikassa, meidan inferno, seuran sisällä on ihan kammottava sirkus, 80% joukkueesta oli vahvasti edellisen (Tuchel) koutsin takana, oman jutun sisään ajamiseen aivan marginaalinen aika, joukkueen puutteiden tunnistus, Bayernin umpisurkea tilanne siirtomarkkinoilla --> toukokuun puoliväli ja ei koutsia --> ei ehditä keskustella kunnolla uuden valmentajan kanssa, että mitä joukkue tarvitsee, mikä on se yhteinen visio --> ei mitään urheiluprojektia jota esitellä pelaajilla ja joilla houkutella heidät Bayerniin --> lopputulos on heikkoa sekoilua markkinoilla etc. etc.). Olematta pessimistinen, pikemminkin realisti, niin kaikki on liki pedattu täydellistä epäonnistumista varten sille nimelle kuka ikinä sieltä tuleekaan. Ja etenkin tuo, että joukkue ja etenkin se liiderit asettuivat viime viikkoina hyvin rajusti Tuchelin puolella ja puolsivta hänen jatkooaan Neuerin johdolal Bayernin hallitukselle, nini yritä tässä nyt sitten tuoda joku uusi niim sisään tekemään "omaa hommaansa", kun tiedät, että pelaajat olisivta halunneet isosti jatkaa edeltäjäsi kanssa.

Ja jos se on joku De Zerbin kaltainen hyvin kokematon ja noviisi joka tuohon inferno-sirkuksen (täysi kokemattomuus, olosuhteet, nykytilanne jne.) kyytiin laitetaan, niin se on ihan älytön juttu ja hirmuinen työnnäyte, jos ensi kausi on onnistuminen. Jos pilke silmäkulmassa (puolitosissaan...) voisi heittää, niin oikeasti joku kokenut valmentajanimi naftaliinista (a'la Van Gaal, Arsene Wenger... :D) voisi jopa oikeasti olla parempi vaihtoehto kestämään ne paineet ja ettei joku nuori noviisi joudu näin karmeaan paikkaan. Mutta ei Bayern halua koutsiksi mitään 'vaativaa' henkilöä, vaan jonkun pupetin jota ohjailla ja joka sylipuudelin tavoin alistuu kaikelel seurajohdon (Uli&Kalle) mielipiteille. Ilman Tuchelin rajuja ponnisteluja viime kesänä, Kane olisi jäänyt hankkimatta ja Bayernin piikissä olisi pelannut tällä kaudella joku Kolo Muani. Ei joku De Zerbi voi samalla tapaa täräyttää munia pöydälle ja vaatia seurajohdolta. De Zerbi on todella potentiaalinen valmentaja, muttaa kyllä tuo kaikki vain jotenkin itselleni kielii siitä, että de Zerbille kaikkein optimaalisinta olisi koutsata ensin jotain TOP5-sarjan kärjen takana olevaa (UCL-)joukkuetta ja hankkia enemmän kokemusta UCL-peleistä ja hioa osaamistaan noista peleistä.

Mitä se kertoo Tuchelista, että vaikka Bayern pelasi ensimmäistä kertaa pokaalittoman kauden yli 10:neen vuoteen, niin tästä huolimatta kaikki seuran johtavat pelaajata (Neuer, Müller, Kane, Sané, Musiala etc.) puolsivat miehen jatkoa? Neuer ja Müller, miehet jotka ovat nähneet uriensa aikana lukuisia - eivät pelkästään "hyviä" vaan _maailman luokan eliittikoutseja_, a'la Van Gaal, Heynckes, Guardiola, Ancelotti, Nagelsmann - kaiken tämän jälkeen puolsivat Tuchelin jatkoa ja asettuivat vahvasti miehen selän taakse. Kyllä nämä kaverit tietävät kuka ja millainen valmentaja on aivan maailmaluokan huippunimi ja jopa pokaalittoma kauden jälkeen (joka on Bayernissa aina "katastrofi") ovat he vahvasti asettuneet Tuchelin taakse.

Esim. Kovacin kaltaista keskinkertaisuutta Neuer ja Müller eivät koskaan tukeneet, koska he kyllä tunnistavat huippuvalmentajat, niin monen eri eliittikoutsin valmennuksessa ovat olleet. Ei Bayernin kaltaisessa suurseurassa mitkään "valevalmentajat" pärjää, tuon tason huippupelaajat, jotka ovat tottuneet aivan parhaaseen A-luokan eliittivalmennukseen, tunnistaisivat tuollaiset "lurjukset" samantien, jos Tuchel sellaisiin kuuluisi. Sen takia se rima on Bayernissa valmentajarekryssä aina niin korkealla. Jos on kerran oltu Heynckesin tai Guardiolan valmennuksessa, niin ei sieltä tulla alas ja katsella jotain nikokovaceja sun muita, vaan se rima on pysyvästi asetettu sinne ylös. Bayernin johtavien eturivin pelaajien mukaan Tuchel ilmeisesti ylsi tähän rimaan, koska vahva tuki...

Neuer olisi voinut ihan hyvin puoltaa Flickin paluuta, joka olisi halunnut tuoda Neuerin parhaan sydänkamun Tapalovicin takaisin valmennustiiminsä mukana, tästä kaikesta huolimatta Neuer näki Tuchelin henkilönä, joka on seuran kannalta paras ratkaisu ja asetti oman edun seuran tieltä syrjään. Tämä kertoo omaa hyvin vahvaa kieltään siitä, että myös Neuer näki Tuchelin niin paljon Flickiäkin parempana vaihtoehtona, että edes parhaan kaverinsa Tapalovicin paluun seuraan ei saanut Neueria asettumaan pois Tuchelin takaa. Jos ei muuta, niin ainakin ihan perhanan hienoa, että lopulta Tuchel onnistui tuolla tavalla voittamaan joukkueen ja pelaajat puolelleen ja liki koko joukkue oli mahtavasti ja vahvasti Tuchelin takana ja jengi yhtenäistyi todella tiiviiksi. Kaiken sen paskan jälkeen.

Jokainen epäilijä voi aidosti miettiä, että mitä tämä kaikki kertoo Tuchelista ja hänen valmentajakyvyistään. Kaikki hyvät vaihtoehdot on jo kaluttu loppuun. Ei mitään järkeä hirttäytyä johonkin Ö-kategorian vaihtoehtoon pitkäjänteisellä tavalla, josta Bayernissakaan ei olla täysin vakuuttuneita. Hyväksytään se, että ensi kausi on välikausi "mr. X:n" johdolla ja sitten kesällä yritetään joku Pep/Alonso/Klopp yms. nimeä sisään.

Edit. Nyt sitten Brighton on ilmoittanut, että De Zerbi ei jatka seurassa kauden jälkeen. De Zerbi oli Eberln ykkösvaihtoehto päivästä uno alkaen joa Alonson ohella, mutta kiitos ylempien tahojen Bayern tuhlasi aikaansa muihin vaihtoehtoihin ja nyt eletään jo toukokuun puoliväliä ja De Zerbillä on minimaalinen aika valmistautua ensi kauteen. Bayern voisi olla tällä hetkellä hyvässä tilanteessa, De Zerbin diili taskussa pari kk sitten, ensi kauden suunnittelu (siirtotargetit, jatkot, lähtijät jne.) voisi olla hyvässä tahdissa, mutta tässä sitä ollaan.

Noh, onneksi ei tarvitse maksaa sit €15M siirtosummaa, ja toivon mukaan Uli&Kalle eivät torppaa tätäkin, niin saadaan tämäkin uskomaton saaga maaliin ehkä nyt...ja toivon mukaan De Zerbiä myös aidosti kuunnellaan (+ hän aidosti uskaltaa vaatia) ja hän saa yhdessä Eberl/Freund kaksikon kanssa johtaa tuota urheilupuolen uudistusta läpi. De Zerbin pelityylistä tykkään itsekin ja De Zerbi varmasti haluaa myös viedä sitä Bayernin joukkueen rakennetta siihen mielestäni oikeampaan suuntaan (=enemmän teknisiä ja pallollisempia pelaajia, vähemmän pelkkiä päättömiä juoksukoneita). Yksi iso juttu on etenkin tuo keskikentän uudistaminen vihdoin ja viimein nyt De Zerbin kaltaisen koutsin johdolla on varmasti samanlainen pääprioriteetti kuin aikanaan Guardiolan johdolla (halusi Alonson, Thiagon etc.). Pavlovicia (jos Kimmich RB) lukuunottamatta kaikki Bayernin kk-pelaajat käsittelevät palloa kuin pommia tai kuumaa perunaa. Ei onnistu tuolla nykyisellä keskikentällä "De Zerbi ball". Tämä on yksi iso toive De Zerbin kohdalla, että tuohon osaa vaatia ja haluta oikeat palikat. Keskikentän pitäisi olla sen Bayernin kesän "rebuildin" isoin kehityskohde ja siihen De Zerbin kaltainen koutsi ja hänen peluuttamansa pelityyli sopii kuin nyrkki silmään.

Riskit ovat suuret, mutta samalla erittäin hyvä ja kiehtova aihio tässä on myös olemassa, jos RDZ/Eberl/Freund trio saa rakentaa rauhassa ilman muiden "isojen pamppujen" häsläystä ja De Zerbi tässä tilanteessa nuo hurjat paineet kestää ja oppii nopeasti tielleen tulevista virheistä. Toivon mukaan Eberl ei enää kuuntele paskaakaan Ulin, Kallen tai kenekään muun mielipiteitä, vaan täydellä kaasulla nyt runnoo tämän De Zerbin diilin maaliin. Ilmeisesti myös AC Milan (De Zerbi on ollut pienenä kova Milan-fani) ja Barcelona ovat olleet De Zerbistä kiinnostuneita jo pidemmän aikaa, joten eiköhän tästäkin vielä draamaa saada...

PS. Jos mitataan puhtaasi pinnakeskiarvolla, niin Tuchelin 1,95 P/O (ml. viime kauden lopun "palomieshommat"), on Tuchelin pinnakeskiarvo surkein Bayernin valmentajan rekordi 29:ään vuoteen. Jopa aikanaan kaudella 2008/09 koutsannut järkyttävä Jürgen Klinsmann (1,96 P/O) kirjautti kovemman rekordin. Eihän se - tietysti - Tuchelin kanssa (kuten rekordi osoittaa) mitään pelkkää riemutanssia ja ruusuja ollut, enkä niin ole toki itsekään missään vaiheessa väittänyt, vaan rapaa olen antanut armottoman paljon ja talven synkkinä aikoina olin itsekin Tuchelin erottamisen kannalla. Mutta nyt kaiken tämän jälkeen ja pidempään pohdittuani ja tästäkin rekordista huolimatta en peru aiempia sanojani Tuchelista ja hänen kanssaan jatkamisesta tai viuhuta tuulitakkiani (Tuchel myös osti esille seuran sisällä mm. kokoonpanoon ja sen puutteisiin liittyviä kipukohtia rohkeasti ja jämäkästi esille jne.)...

Edit. typoja...
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Posia tähän väliin: Müllerille illan ottelu oli 473. Bundesliigaottelu Bayern-paidassa, jolla hän nousi sivuamaan legendaarista Sepp Maieria listan kärjessä. Ensi kaudella sitten virallisesti listan ykköseksi. Kun otetaan huomioon kaikki eri kilpailut, on Maier (709) pelatuissa Bayern-otteluissa vielä karvan verran Mülleriä (707) edellä. Posia on myös se, että vaikka Leverkusen veti ensimmäisen tappiottoman kauden Bundesliiga-historiassa (90.p), niin Heynckesin Bayern sai sentään pitää tuon kaudella 2012/13 tekemänsä piste-ennätyksen 91.p täpärästi. Ei viety ihan kaikkia tuhkia pesästä...

Ja edellä mainittuun viestiin liittyen, niin Eberl oli jo tyrmännyt se, että De Zerbi olisi Bayernin uusi valmentaja ja myös mm. Plettenberg ja Romanon vahvistivat jo asian, että ei siirry De Zerbi Bayerniin. Ainoa kysymys, joka tässä on siis ilmassa, että jos se uusi valmentaja ei ole De Zerbi, Flickin valintakin tyrmättiin jo hallintoneuvoston kokouksessa viikon alussa, niin kukas helvetti se uusi valmentaja on? Tällä hetkellä fiilis on se, että kesälomalle ja en halua ajatella tai nähdä minkäänlaista uutistointia Bayerniin liittyen ennen elokuuta...

Niin, ja toinen posi: kausi on vihdoin ohi.


 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Haluan myös vielä lisätä tuohon aiempaan viestiin Tuchelia ja hänen puolustamistaan koskien, että kaikesta huolimatta Tuchel luotsasi Bayernin kauden päätteeksi 72 pisteeseen, joka itsessään ei toki ole mikään kovin hyvä tulos, mutta tuossakin tuloksessa olisi rutkasti parantamisen varaa ja Tuchelin kanssa ensi kaudella +80 pinnan kausi olisi täysin mahdollinen. Toki tämä on ihan turhaa jossittelua, mutta ilman tuota Leverkusenin "never-in-a-lifetime" kautta Bayernilla tuskin olisi ollut kesken talvea niin suuret paineet, joka johti helmikuussa siihen isoon notkahdukseen ja negatiiviseen kierteeseen sekä aivan kammottaviin työtapaturmatappioihin mm. umpiheikkoja Bochumia, Heidenheimia yms. vastaan ja lopulta Tuchelin potkuihin.

Bayern oli kuitenkin 20.kierroksella helmikuun puolivälissä aivan siihen saakka älyttömä huiman kauden aloituksen pelanneen Leverkusenin kannassa (50p vs. 52p) eli myös Bayern oli pelannut tuloksellisesti aivan huikean hyvin (kummatkin nuo kauden aloitukset olivat BuLin historiassa 'all-time' kärjen joukossa), joka minä tahansa muuna kauten olisi riittänyt riittävään kaulaan tuossa vaiheessa kautta ja käytännössä mestaruuden ratkeamiseen sekä täten ns. rentoon suorittamiseen loppukaudeksi. Tällä kaudella Leverkusenin 'musta magi'a löi vain Bayernin liian limitille ja edes tuo aivan maximi ylärajoilla suorittaminen ei riittänyt, ja lopulta selkäranka napsahti, kun Leverkusen oli vain liian yli-inhimillinen ja kausi kääntyi negatiiviseen kierteeseen, kun itse pelaat aivan kovalla limitillä, mutta kaveri on vain jotenkin aivan käsittämättömästi ja absrudilal tavalla parempi.

Leverkusen oli pelannut tuohon helmikuun keskinäiseen saakka ilman tappioitta (kuten toki koko kauden...) ja kaikki hehkuttivat heitä ylitse vuotavasti, mutta siitä huolimatta Bayern oli aivan vanavedessä kiinni ja pelannut myös yhden BuLi-historian kovimmista alkukausista (nimenomaan tuloksellisesti, pelillisesti toki oli vaikeuksia). Vai onko narratiivi siis se, että siihen mennessä 52 pinnaa kerännyt Leverkusen oli pelannut suvereenin huippufantsusti, kaikki laskivat pöksyihinsä, kun taas Bayern Tuchelin johdolla - vain kaksi pinnaa takana(!!!) - oli ihan sysipaska pubijengi ja Tuchel hupiukko-koutsi? Tuo 50.p kauden aloitus oli aivan Bayernin seurahistorian kovimpia aloituksia ja aivan siellä Guardiolan/Heynckesin kauden alun tulosten joukossa.

Ja nämä kauden loput pelit nyt menivät, miten menivät, karmea loukkaantumistilanne (kuten koko kaudella jatkuvasti +5 ukkoa sivussa, mikä sekään ei ole ns. normaalia ja ei Tuchelin vika) ja mestaruus oli livennyt jo aikapäiviä sitten käsistä, joten kaikki fokus oli UCL:ssä ja loput BuLi-pelit vain laseteltiin pintakaasulla, josta seurasi ihan turhia tappioita. Tuchel itsekin myönsi mm. parin viikon takaisen Stuttgart-tappion jälkeen, että tavoite oli vain pelata tämä peli nopeasti pois alta ja sitten fokus oli jo Realissa. Joo, toki tuon tason pro-miehet valmistautuvat aina huolella, ei siellä häviämään lähdetä jne. jne. Mutta kyllähän se kertoo silti jostain fokuksen puutteesta ja, että kaikki paukut ei enää olleet Bundesliigassa.

Tämän kaiken tarkoitus ei ole nyt siis selitellä Tuchelin heikkoja tuloksia parhain päin pois, vaan nimenomaan sanoa, että siellä olisi ensi kaudella ollut isoa potentiaalia vielä nostaa sitä pinnasaalista reilusti tuosta nykyisestä 72 pinnasta ylöspäin. Millä tahansa muulla ns. "normaalilla" kaudella tuo nykyinen suorittaminen kauden ekassa 20 pelissä olisi riittänyt siihen kirkkaaseen kärkiasemaan ja sen mukana tuomaan rentouteen --> olisi vältetty ne keskitalven synkät ajat, negatiivinen kierre ja todennäköisesti ne nolot työtapaturmatappiot sekä täten myös Tuchelin potkut. Tai, jos tuo kauden kovin kilpakumppani olisi ollut edes pari pykälää heikompi tuola nykyisestä "jumaluus luokastaan" ja sillä ns. normaalilla huippujoukkueen tasolla, kuten joskus aiemmilla kausilla on ollut tapana (aikanaan mm. Kloppon Dorre jne.)... Tällöin luulen aidosti, että Bayern olisi Tuchelin johdolla kyllä sen 80 pinnan rajan puhkonut ja asettunut ehkä sinne jonnekin 80-85p tienoille. Jos tätä tilannetta nyt siis haluaa tällä tavalla analysoida, eikä vain töysin laput silmillä katsoa tilastoja ja öyhöttää, miten Tuchel on Bayernin surkein koutsi viimeisen 30 vuoden aikana. Seurahistorian surkein koutsi 30 viime vuoden aikana tuskin olisi koutsannut ekaa 20. kierrosta eli 2/3 kautta(!) Guardiolan ja Heynckesin tahdissa...Bayernilla oli myös TOP5-sarjojen kaikista joukkueista tällä kaudella kaikista paras xG-lukema (83,6), 5.paras xGA (30,4) ja jopa selkeästi paras xG:n erotus +53,3. Toki xG- eli maaliodottamatilastot ovat hyvin yksinkertainen tapa tulkita peliä, mutta jos nyt hyvin tiivistetysti ja pikaisesti haki myös jotain tilastoja sen tueksi, että ei se peli nyt niin pelkkää paskaa ollut, vaan kyllä siinä ihan pointtiakin oli, että Bayern pitkään tuloksellisesti roikkui Leverkusenin matkassa, vaikka parannettavaakin oli. Peli oli usein ehkä Tuchelille ominaiseen tapaan liian ns. 'mekaanista', jossa Nagelsmann/Flick kaksikolle tyypillinen suuren tunteen 'flow'pelaaminen haluttiin kuohia pois.

Joku muu voi toki kutsua tuota turhaksi selittelyksi tai turhaksi "mitä jos" spekuloinniksi yms. Itse ehkä näen tuon kuitenkin syvällisempänä analyysinä, koska tämä Leverkusenin kausi oli vaan jotain niin poikkeuksellista anomaliaa. Tuollaisella ns. normikaudella olisin ihan helposti voinut kuvitella Bayernin pelaavan myös hyvän loppukauden rennossa tilassa ja puhkovan sen +80 pinnan rajapyykin. Totta kai myös se kauden loppu pitäisi kovassa paineessa pystyä pelaamaan kovalla tasolla ja siitä voi Tuchelia kyseenalaistaa, miksi jänne katkesi jne. Mutta edelleen se Leverkusenin suorittaminen ei vain ollut normaalia, eikä se ollut ns. "normaalia" huippujoukkueen huikeaa suorittamista, vaan vielä pari pykälää jotain sen yli sinne plus ultra tasolle. Niin älytöntä se vain oli. Voiko Tuchelia siis syyttää siitä, että ei tuohon pystynyt mätsäämään?

Ja läheskään kaikkea ei voi myöskään laittaa Tuchelin piikkiin. Voi myös kysyä isosti pelaajien vastuun ja jänteen kestämisen perään (tässä tapauksessa jopa isommin, kuin valmentajan vastuun). Ei Bayernin, seurajohto, rosteri ja pelaajamateriaali ole vain tällä hetkellä (likimainkaan) siinä seurahistorian kovimmassa iskussa ja tasaisen 10 kk kauden konemaisessa läpijunttaamismoodissa, missä se joskus on ollut. Plus kaikki se koko kauden vaivannut ihan absurdi loukkaantumissuma, joka oli myös jotain sellaista, mitä Bayernissa ei olla pitkiin aikoihin nähty, vaikka Bayern loukkaantumisherkkänä jenginä tutuksi onkin tullut. Joukkueessa ja seurassa on paljon Tuchelia ja vain pelkästään tätä kautta suurempia ongelmia, että kaikkea Bayernin surkeutta voisi yksioikoisen simppelisti kaataa Tuchelin piikkiin ja niskaan.

Kuinka monen muun markkinoilla vapaan olevan koutsin kanssa tuo +80 pisteen potentiaali olisi muka realistisempi saavuttaa? Se on merkkipaalu, jonka Bayern on saavuttanut vain seitsemän kertaa koko seurahistoriansa aikana. Rangnickin kanssa olisi ihan realistisesti ajateltuna taisteltu 4.-5.sijoista ja realisimi olisi ollut jossain 55-65p tienoilla, 70p olisi ollut ihan ehdoton katto. Schmidtin kanssa (jota Bayern oli yrittänyt tällä kertaa uudestaan Tuchelin jälkeen, miksi....) hyvä, jos olisi ylletty edes tuohon 60p. Ten Hagin johdolla ihan sama homma jne. Tuchel siihen olisi voinut parhaimmillaan pystyä, mutta valitettavasti tiet nyt sitten erkanevat.

Tuchelin johdolla pystytään myös joka kerta haastamaan UCL:ssä ne kaikkein kovimmat. Tuchel on osoittanut, että parhaimmillaan hän pystyy lyömään aivan tasapäisesti head-2-head kaikkein parhaimpien valmentajien kanssa (Chelseassa osoitti sen useaan kertaan mm. Guardiolaa vastaan). Ihan sama kuka on vastustajan valmentaja. Kuka tahansa ei todellakaan tuohon pysty eli mätsäämään Pepiin, Carloon, Artetaan jne. Tai sitten aliarvioi Tuchelin kyvyt rajusti. Maailmassa ei ole olemassa ketään valmentajaa, jota vastaan Tuchel ei pysty vastaamaan tasaväkisesti kovissa peleissä (se riittääkö se aina voittoon on eri asia, kun puhutaan millimetri-marginaaleista, mutta tällaisia voiton aina takaavia valmentajia ei ole olemassakaan). Tällaisia koutseja ei maailmassa kovin monin verroin ole, ketkä pystyvät keneen tahansa huippukoutsiin mätsäämään omilla kyvyillään. En pysty kuvittelemaan vapailla markkinoilla olevien valmentajien kenenkään niputtavan mm. Arsenalin tasoista maailmanluokan joukkuetta ja Artetan tasoista huippukoutsia (etenkin taktisesti) tuolla tavoin kuin Tuchel laittoi heidät povitaskuunsa, plus sitten vielä välierissä äärettömän tasaväkisesti hiuskarvan päähän 'Don Carlon' hurjaa Realia vastaan. Jollain Allegri/Schmidt/ten Hagilla olisi tullut armoton nuha jo alkusarjassa... Ei maailmassa olekaan olemassa ketään "satavarmaa" korttia, mutta on olemassa kuitenkin hyvin, hyvin pieni joukko näitä pienten riskien 'valioyksilövalmentajia', joiden johdolla menestys ja finaalipaikka UCL:ssä on aidosti _kausi toisensa jälkeen_ aitoa realismia, valmensivat nämä nimet sitten missä tahansa. Mm. Guardiola, Ancelotti, Klopp...ja myös Tuchel on yksi näistä nimistä. Ja se, että Tuchel on pystynyt siihen (*vähintään semifinaalipaikkaan) kolmessa eri seurassa ja täysin eri ympäristössä vain mielestäni nostaa noiden suoritusten arvoa entisestään.
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Onhan tuosta Bayernin isosta kuvasta vielä todettava, kun moni tuntuu pistävän tämän kauden heikkoa suoritusta pelkästään tai yksinomaan ainoastaan Tuchelin piikkiin, että tuo on kyllä aika yksinkertainen ja kapea tapa katsoa tätä Bayernin tilannetta. On mielestäni hyvä tarkastella asiaa vielä ihan sieltä viime kesästä ja jopa keväästä saakka, mitkä kaikki asiat povasivat ja alustivat tätä Tuchelin epäonnistumista Bayernissa tällä kaudella ja Bayernin ailahtelevaa kautta.

Aivan ensiksi on todettava, että mielestäni missään vaiheessa Tuchelilla ei ollut sellaista seurajohdon tukea ja luottamusta, kuin olisi pitänyt olla. Jopa päinvastoin, jos pitäisi käyttää seurajohdon tueassa tällaista yksinkertaista janaa: "plusmerkkinen - plus/miinus nolla - miinusmerkkinen", niin se tuki ei ollut edes sellaista "plus/miinus nolla" tukea - puhumattakaan plusmerkkisestä - , vaan se oli jopa "miinusmerkkistä", koska Tuchelille tarjottiin armotonta ja raakaa tikaria aivan sieltä seurajohdon ylimpien tahojen toimesta.

Tuchelin suurimmat tukijat seurassa olivat hänet reilu vuosi sitten sisään tuoneet Brazzo/Kahn kaksikko. Sillä sekunilla, kun tuo duo (ihan oikeutetusti toki) sai potkut, menetti Tuchel lähimmät luottomiehensä ja selustansa turvaajat seurassa. Siitä saakka Tuchel joutui kyllä taistelemaan aikamoisia tuulimyllyjä vastaan sekä vaatimalla vaatimaan asioita tapahtuvaksi. Tämä osaltaan varmasti oli yksi syy, miksi Tuchelin pesti Bayernissa - tai ylipäätään missään muuallakaan - ei kestänyt niin kovin pitkään, koska tuollainen 'vaatimustason' asettajahan saattaa näyttäyty aika kuluttavalta persoonalta ja onhan se "ikävää", kun Tuchel päivästä yksi alkaen osoitti selkeästi tuonkin nykyisen rosterin heikkoudet ja vajavaisuudet tylysti esille.

Ei Bayernissa haluta valmentajaksi mitää tuollaista tiukkasävyistä 'vaatijaa', vaan sellainen ohjattava sylipuudeli, joka ottaa vastaan kaiken kuonan, mitä syliin lapataan ja joutuu tyytymään vain seurajohdon valintoihin. Tähän kuvaan joku Kompany sopisi oikein hyvin. Tokkopa hänellä on cojoneseja (kun ei Tuchelin kaltaisella meritoituneella ja äärettömän kovan statuksen valmentajallakaan ei ollut) vaati seurajohdolta mitään. Tai, jos on, niin ne varmasti sivuutetaan korvia lotkauttamatta. Ei Kompanylla ole vielä (valmentajana) minkäänlaisia kannuksia hankittu, että hän voisi Bayern-johdolta 'vaatia' jotain. Kun ei riittänyt Tuchelinkaan status tähän. Ainoat valmentajat, joita Bayern-johdossa on vuosien aikana kuunneltu ja joiden toiveet on otettu tosissaan, ovat Heynckes ja Guardiola. Kompany lienee vain super-onnellinen ja aivan pöllyissä, kun pääsee valmentamaan Bayernia once-in-a-lifetime mahdollisuudella ja se riittää. Tuchelkin kaltaiset karaistuneet ammattimiehet, jotka ovat jo olleet jo useissa kovissa paikoissa, ja joilla mihinkään olosuhteiden ihasteluun tai "vau, valmennan Bayernissa" tyyppisen ihasteluun ei mene aikaan, ovat ydinasioiden kimpussa per heti.

Rummenigge on voinut jopa olla Tuchelin tukijoita, mutta seuran suurin voimahahmo ja KHR:ääkin suurempi kummisetä-Hoeness, ei missään nimessä alkujaankaan, eikä missään vaiheessa. Ja kaikki tietävät, että Bayernissa menestyminen ilman Don-Hoenessin tukea, on liki mahdotonta. Bayernhan yritti jo tuoda Tuchelin seuraan aikanaan 2018 Heynckesin pätkäpestin jälkeen, kun Brazzo oli jopa pitänyt detaljeja keskusteluita Tuchelin kanssa. (Tämä toki selittää osaltaan Brazzon kova hinku potkia Nagelsmann pois vuosi sitten, koska hänen jo vuosia takaperin himoitsema Tuchel oli markkinoilla ja uhkasi mennä sivu suun). Loputla Hoeness sitten vetkutteli niin pitkään yrittäessään saada Heynckesin jatkamaan, että kun Bayern lopulta yritti Tuchelia tosissaan, oli hän jo lupautunut PSG:hen.

Lopulta Bayern päätyi Kovaciin ja Hoeness jakeli medialle niitä ylimielisiä kommentteja luokkaa: "jotkut "viisastelijat" yrittivät saada meitä puhuttua sopimukseen Tuchelin kanssa, mutta olen onnellisin ihminen Bayernissa, että saimme Kovacin koutsiksi" tjsp. Hoeness ei missään vaiheessa ole kuulunut mihinkään "pro-Tuchel" leiriin. Ei Bayernissa menesty valmentaja, joka yrittään ottaa isompaa vastuuta joukkueen kasauksesta ja uida tuota Ulin kaavoihin kangistunutta ääri-tiukkaa filosofiaa vastaan: "Bayernissa seurajohto kasaa joukkueen, valmentajan rooli on saada ne hänelle antamat pelajaat suoritumaan, ja piste!" Tätä tippaakaan haastamalla on äkkiä pappojen vihollisleirissä ja epäsuosiossa, ja näyttäytyy vaativalta ylikriittiseltä mulkulta, joka haastaa Ulin jäätisuuren, mutta hauraan egon, joka ei sitä tietenkään kestä. Kysymys toki voisi olla, että miksi Uli edelleen on noin vahvasti operatiivisella puolella joukkuetta kasaamassa, mutta ehkä taas on eri päivän asiaa se(kin)...

Tuchel vaatimalla vaati sitä uutta kutosta kuukausi kaupalla. Tuchel tunnisti joukkueessa sen kutosen puutteen jo vain vajaan parin viikon aikansa olonsa jälkeen Bayernissa. Sen jälkeen Tuchel teki siitä uudesta kutosesta hänen ykkösprioriteettinsä ja vaati sitä 4,5 kk(!), saamatta toivettaan läpi tai ilman, että seura olisi reagoinut ajoissa ja täyttänyt Tuchelin toiveen, muutenkin kuin hätäisellä yrityksellä kaksi päivää ennen ikkunan sulkeutumista. 4,5 kk seurajohto kielsi tuon tarpeen ja haistatti suoraan sanottuna paskat Tuchelille. Tuchel oli jumissa tuossa "siirtoneuvottelukomiteassa" Dreesen ja presidentti Hainerin kanssa, jotka eivät kummatkaan omaa riittävää jalkapallokompetenssia ja Uli/KHR duon, jotka eivät Tuchelia juuri tukeneet.

Bayernin seurajohto myös oli luvannut Tuchelille, että Staniscin lainalle lähettämisen jälkeen, Pavardia ei myydä, ellei tilalle saada tuotua jotain korvaajaa. Pari päivää Stanisicin lainalle lähettämisen jälkeen (jolle Tuchel antoi siunauksensa sen takia, koska luuli Pavardin jäävän tai, että jos lähtee niin tuodaan edes se korvaaja), Pavard myytiin ja ketään ei hankittu tilalle. (Ilman Tuchelia ja hänen päättävisyyttään Kane ei olisi ikinä muuten sainannut Bayerniin, vaan seurajohto olisi kuopannut ne vaiketa neuvottelut jo aikapäiviä sitten ja Bayern olisi hankkinut jollain €80-90M jonkun Kolo Muanin...). Sen lisäksi siis, että Tuchelin toiveita joukkueen kasaamisen suhteen ei täytetty, niin seurajohto myös myi pois kaiken kokoonpanon reservin ja laajuuden, tehden rosterista ohuttakin ohuemman.

Ymmärrän täysin Tuchelia ja hänellä oli aivan kaikki oikeus olla hyvin ravoissaan tuosta seurajohdon puppeloinnista ja puuhastelusta. Heillä oli 4-5 kk aikaa toimia ja tuoda esim. se kutonen, mutta mitään ei saatu aikaan tuolla saralla - vaikka se oli Tuchelin ykköstoive - ja sitten vielä myydään aivan ikkuna sulkeutumisen kynnyksellä kaikki rosterin laajuus pois. Ja sitten kun Tuchel ilmaisia tästä asiasta julkisuuteenkin jonkinmoisen tyytymättömyytensä, niin Bayern-johdon ylimielinen vastausa oli luokkaa "turpa kiinni, ja pelaa näillä mitä on". Tämän johdosta Tuchel joutui lähtemään kauteen hyvin ohkaisella rosterilla, joka johti rajuun loukkaantumissumaan ja -kierteeseen ja siihen, että siellä pelasi topparin välillä Goretzkaa, Mazraouita, Laimer yms. Tästä kaikesta huolimatta Bayernin syyskausi oli seurahistorian parhaita tuloksellisesti ja aivan siinä Heynckesin ja Guardiolan kausin kannassa.

Tuchel joutui olemaan aivan uskomattoman mielikuvituksellinen tuon kokoonpanon kanssa, sen ohkaisuuden takia. Tuchelille tarjottiin isoa puukkoa tuossa viime kesän siirtoikkunassa, eikä häntä tuettu likimainkaan sillä tavalla kun olisi pitänyt. Päinvastoin, puukkoa tulee ja sitten kun Tuchel aivan aiheesta on äärettömän närkästynyt, niin ylimielisesti sanotaan vian olevan Tuchelissa käsketään olemaan hiljaa. Puhumattakaan siitä Hoenessin sabotoinnista siinä Kane-saagassa, kun muu Bayern-johto oli valinnut sen diplomaattisen "no comments" -linjan, niin Uli käy töryäyttelemässä sitten siihen yhteen väliin, miten neuvotellaan Spursin kanssa ja diili etenee ja valmistuu jne. jne. Se meinasi lopulta kaataa koko sen Kanen diilin eli toinen niistä Tuchelin unelmatargeteista, jotka hän halusi! Ei saanut sitä kutosta ja Uli meinasi sabotoida vielä Kanenkin diilin.

Se viime kesän siirtoikkuna oli aivan karmaisevaa sabotointia ja puukon tarjoamista Tuchelin selkään, jolla yritettiin vesittää kaikki Tuchelin edes etäinenkin tuki. Ja sitten vielä sanotaan Tuchelille "turpa kiinni ja älä valita", kun Tuchel komnentoi täysin aiheesta erittäin närkästyneennä sitä puppelointia...aivan uskomatonta touhua. Sitten oli vielä se tammikuun ikkuna, joka niin ikään meni aikamoiseksi plörinäksi ja sekoiluksi, kun Freund joutui yksinään vähän liian kovaan paikkaan (Boey/Dier vasta jotain 4./5.vaihtoehtoja), kun oli ensin yritetty Araujoa, Mukielae, jopa kaapata Dragusin Spursin nenän edestä 'jättilapulla' jne. Dierin ja Boeynkin tuominen oli armottoman kiven alla, vaikka joukkueessa oli rajuja loukkaantumisia ja jo ennestään rajua vajetta.

Bayern oli tuloksellisesti erittäin tuolla ohkaisella kokooonpanolla ja sen aiheuttamalla loukkaantumiskierteellä joukkueessa, erittäin hyvä sinne helmikuuhun saakka. Koko kausi taisteltiin helmikuuhun saakka ääri-ohuella rosterilla + sen tuomalla loukkaantumissumalla, sitten tuli 2-3 huonompaa peliä ja tulosta, eikä Bayern-johdolta herunut mitään ymmärrystä ja Tuchel sai saman tien potkut. Kyllä tuossa on jotenkin haistettavissa se, että Bayern-johto, joka ei tukenut Tuchelia lainkaan (se viime kesän siirtoikkunan puppelointi oli jotain ihan uskomatonta), vain odottivat sitä saumaa, että Tuchelille tulee pienen pieni suvantovaihe ja heikko hetki, jota voidaan käyttää verukkeena ja syynä Tuchelin heivaamisella helvettiin.

Tuchel oli "epämiellyttävä" persoona, joka nosti seurassa ja joukkueessa ikäviä totuuksia ja asioita esille, jotka eivät kaikkia miellyttäneet. Seurajohdossa ei olla totuttu tai hyväksytä noin vaativaa ja seurajohdolle ehtoja sanelevaa valmentajaa, eikä joukkueessa pidetty siitä (mm. Goretzka), miten Tuchel otti valtaa pois pelaajilta (Brazzon UTJ-aikana pelaajille annettiin aivan liikaa valtaa) ja löi munat pöytään suoraan indikoimalla tietyille pelaajille, että hän ei heitä juurikaan arvosta tai pidä heitä tarpeeksi hyvinä Bayerniin. Tästähän joukkueessa liikaa valtaa saaneet pelaajat närkästyivät ja alkoivat kiukutella Tuchelia vastaan. Bayern-johto tiesi puppeloineensa siirtoikkunassa, tiesivät rosterin ohkaisuuden, tiesivät sen ison loukkaantumissuman (jota se olivat itse aiheuttamssa ohentaessaan rosteria), tiesivät ne Tuchelin johdolle antamat analyysit joukkueen vajavaisuuksista ja heikkouksista (mm. puutuva kutonen, pelaajien liian isoksi kasvanut valta), mutta tästä huolimatta potkivat Tuchelin pois heti ensimmäisne heikon hetken kohdalla, koska naama ei miellyttänyt. Kyllä tämä tapa, miten Tuchelia myös kohdeltiin seurajohdon tasolta ja tarjottiin puukkoa selkään ensimmäisten isompien vaikeuksien keskellä on myös jotain aivan arvotonta ja säälittävää. Odotetaan toisen lyhyen lyhyttäkin heikkoa hetkeä, vaikka kausi muuten siihen menessä oli tuloksellinen onnistuminen ja sitten tulee rajua moraa...kylmää käytöstä.

Tuchelin potkutkin ajoittuvat vain muutamia _päiviä_ ennen kuin Eberl nimitettiin uudeksi hallituksen urheilujäseneksi. Tuostakin haiskahtaa se, miten Tuchelin potkut oli hoidettava täten nopeasti pois päivä järjestyksestä, ennen Eberln tuloa, koska tiesivät, että Eberl voi lyödä kapuloita rattasiiin tuossa suunnitelmassa ja Eberlellä ei ollut mitään samanlaista Tuchelia vastaan, kuin Hoenesilla & co.lla. Nyt on vielä myös jälkikäteen aika moensta lähteestä kuulunut juttuja (mm. Plettenberg), että nuo Hoenessin Tuchelia vähättelevät ja bussin alle heitto -kommentit ennen sitä Real-ottelua olivat täysin harkittuja ja tarkkaan suunniteltuja. Epäilin jo tuohon aikaan, että kenen pussiin tämä kaveri näillä kommenteilla pelaa, mutta jos Uli tosiaan teki tuon tempun ihan tahallaan ja antoi joidenkin omien henkilökohtaisten kaunojensa ja vihansa Tuchelia kohtaan asettua seuran edun yläpuolelle, niin tuo on jotain niin uskomattoman vastenmielistä, oksettavaa ja säälittävää, että oma arvostukseni Hoenessi kohtaan tuon tempun jälkeen putosi kyllä roimasti.

Tarkoituksella yritti vahingittoia Tuchelia kauden isommoilla hetkellä, eikävoinut niellä ylpeyttään ja egoaan seuran tai pelaajien vuoksi, kenen keskittymistä hän myös häiritsi...Hoeness ei ole viime kesästä saakka tehnyt mitään muuta kuin sabotiunut Tuchelin onnistumista Bayernissa ja tarjonnut seuran isoimpana voimahahmona puukkoa selkään ja yrittänyt hiekoittaa Tuchelin onnistumista ja siinä on samalla tehnyt hallaa muulle joukkueelle, myös koska "Tuchelin naama ei miellytä". Uskomattoman ala-arvoista ja oksettavaa käyttäytymistä Bayernin suurimmalta legendetalta. Miten Hoeness on alentunut ja taantunut tuollaisen surkena reppanan tasolle ja hänen pomminvarmasti isosit rakastama seura ei ajakaan enää oman egon edelle?

Oma etu ja ego meni seuran ja joukkueen edun edelle, koska halusi sabotoida tahallisesti Tuchelin valmistautumista ja suorittamista, jolla tuli myös vahingoittaneeksi myös pelaajien ja joukkueen suorittamista...Hoenessin halusi nähdä Tuchelin epäonnistuvan. Täysin käsittämätöntä ja oksettavaa, joka myös osaltaan kielii siitä, että aika on ajanut Hoenessin ohi ja hän on tänä päivänä enemmän taakka kuin hyöty seuralle ja on nykyään entistäkin narsistisemman suuren egon omaava fossiili, joka on kadottanut kaiken todellisuuden tajun tai ymmärryksen, mikä on seuralle hyväksi, noilla omilla egoisitillla ristiretkillään (mutta ehkä tästä lisää joskus hieman myöhemmin...).

Ei voi kun arvostaa ja nostaa hattu tuolle Tuchelin kylmäpäisyydelle ja maltille. Kaikki tietävät millainen median ja ulkopuolisten luoma inferno Bayernissa on, mutta se, että se puukko tulee myös omista joukoista seurajohdon tasolta, on jotain ihan uskomatonta. Hillitty, maltillinen ja asiallinen loppuun saakka, kaiken tuon seurajohdon kohtelun jälkeen. Aivan uskomaton paineensietokyky, ja Tuchelin ihon alle on liki mahdotonta päästä, ja onnistui nuokin Ulin kommentit sivuuttamaan enen sitä Real-peliä ja valmistamaan joukkueen niin hyvin kuin mahdollista. Juuri tuollaisia ominaisuuksia Bayern-valmentajalta mielestäni tarvitaankin. Kyse ei ole pelkästä urheilullisesta puolesta, vaan Bayernissa pärjäämisessä on tuo kaikkien media yms. (nykyään jopa oma seurajohtokin) joka lyö armotonta painetta ja tarjoaa tikaria selkään. Tuo on yksi isoimmista asioista, mistä olen itse ihaillut Tuchelia jo todella pitkään, mies on aivana älytöntä teflonia ja immuuni tuolle kaikelle paineelle, mitä tulee, ihan mistä tahansa suunnasta. Tämä ei tuolla tasolla ja noin kovissa paineissa ole todellakaan mikään itsestäänselvyys. Tuchelilla on halussa taktiikka, on median handlaaminen, on paineensietokyky vaaditulla tasolla.

Se ulkopuolinen paine kuitenkin musersi osaltaan mm. Nagelsmannia ja hän lähti siihen lapselliseen lällättelyyn median suuntaan etenkin ekalla kaudellaan. Tuchel on "cool as a cucumber" ja kaikki meidna ja omienkin ryövyttämän kuona kimpoaa kumiluotien tavoin miehestä helvetiin. Tuchelin ihon alle pääsy on mahdotonta ja tuossa kauden aikana tulleessa paineessa (tyttärien kiusaus koulussa, median inferno, omista joukoista ja selustasta(!) tuleva selkäänpuukotus ja halu nähdä sinun epäonnistuvan etc.) siitä huolimatta säilytti tuon suorapuheisen maltillisen ja asiallisen olemuksensa alusta loppuun saakka, eikä antanut sen vaikuttaa lausuntoihin tai otteluihin valmistautumiseen mitenkään.

Ei voi edes siihen luottaa, että omista tuettaisiin tuon kaiken paskan ja infernon keskellä, vaan sieltäkin tulee puukkoa ja yritetään hiekoittaa touhua, mutta pää kestää...ja kaiken tuon jälkeen oli myös edelleen valmis olemaan suurempi ihminen ja istumaan vielä neuvottelupöytään, ihan kohtalaisilla vaatimuksilla (ei tuon statuksen valmentajaa epäkunnioiteta tarjoamalla jotain vuoden välikaispestiä yms.), mutta Uli ei voinut niellä ylpeyttään ja egoaan..Ei voi kun hattua nostaa suuresti Tuchelille kaiken tuon jälkeen. Jäi mieleen se Tuchelin armottoman 'asiallinen' sivallus Ulin suuntaan ennen sitä ekaa Real-peliä, kun useampikin toimittaja tivasi Tuchelin kommenttia siihen Ulin bussin alle heittoon ja lopulta mies vain naurahti ja osoitti sormilla päätään ja sanoi "Real Madrid, ainoa mitä tänne nytmahtuu on Real Madrid". Top-tason pro kaveri, joka on kaikelle ulkopuoliselle sekamelskalle, tikareille ja painelle immuuni ja täyttä teflonia, ja fokus pysyy olennaisessa tuollaisessa paikassa. Jos nyt miettii vaikka sitä Nagelsmannin tiuskimista medialle mitä heppoisemmista kysymyksistä... Seurajohdon tuki oli Tuchelille nolla, tai ei edes nolla, vaan armottoman miinusmerkkistä.

Mieleen on myös jäänyt se viime kevään pressitilaisuus, jossa Tuchel esitettiin uutena Bayern-valmentajana ja Tucehlin kummallakin puolella Brazzo ja Kahn kiemurtelivat ja änkyttivät nolosti, mutta Tuchelin tilanteen ja median handlaus siinä hetkessä sillä asiallisuudellaan ja suorapuheisuudellaan oli jotain top-tasoa. Kaksi änkyttäjään ei tiedä mitä sanoa ja keskellä yksi pro-tason kaveri, joka osasi hoitaa mitenkään väistelemättä ne älyttömän vaiketakin kysymykset Nagelsmanniin ja hänen potkuihinsa liittyen sillä suorapuheisella rehellisyydellään ja asiallisuudellaan. Tuchel ei pureksi joka ikistä mielipidetään viisi kertaa ennen kuin sanoo mielipiteensä, vaan sanoon mitä ajattelee, mutta samalla pitää hyvin ammattimaisen ja asiallisen ulosannin.

Ja usein kun sanotaan, että jokun on 'suorapuheinen', niin siitä jollekin tulee heti mieleen, että tällainen henkilö on jotenkin "mulkku" tai tylyn vittuileva henkilö yms. Mutta Tuchelin kohdalla kyse ei ole siitä, vaan se suorapuheisuus ja uskallus sanoa mitä ajattelee yhdistyy siihen absoluuttiseen ammattimaisuuteen ja asiallisuuteen, ilman mitään alentuvia koukkuja ja lyöntejä. Tuollaisia kavereita median edessä ja noin hurjassa paineessa ei todellakaan kasva joka puun oksalla, ja noilta ominaisuuksiltaan Tuchel olisi kuin tehty Bayern-luotsiksi ja itse olen ihaillut Tuchelin kykyä handalta tuo paine, jo pitkään hänene urallaan. Älyttömän kovaan paikkaan joutuu uusi valmentaja, kuka sieltä ikinä tuleekaan ja paine on hirmuinen. Ei se ole mitenkään varmaa, että esim. Kompany kestää tuon paineen samalla tavalla, koska ei ole yhtä karaistunut ja meritoinut kuin Tuchel pitkän uransa jäljiltä.

Ne ihmiset, jotka ihan oikeasti pitävät Tuchelia pelkkänä syyllisenä tai suurimpana syyllisenä Bayernin tämän kauden epäonnistumiselle, niin katsovat kyllä asioita aika yksinkertaisesta ja kapeasta persreiästä. Ei se ole sattumaa, että niin monella valmentajalla vuosien saatossa (van Gaal, Flick, Tuchel) on mennyt sukset ristiin Hoenessin kanssa. Bayernissa on nyt käynyt viimeisen kolmen vuoden aikana, 3/4:stä Saksan parhaasta valmentajasta kokeilemassa, jo jokaisen pesti on päättynyt enempi tai vähempi epäonnistumiseen ja potkuihin (lasken sen Flickinkin toisen kauden epäonnistuneeksi, turha sitä on romantisoida, puolustus veti junan vessan lailla, oli ongelmia, ailahtelevuutta jne. jne.).

Seurassa on paljon fundamentaalisempia ongelmia seurajohdon ja rosterin kanssa, kuin pelkät valmentajat ja kaiken paskan kaataminen aina 100%:sesti koutsien niskaan. Flickin kanssa heikko urheilujohtamien ja rosterin ongelmat (sextuplen jälkeen kaiken kriittinen avain Thiago lähti, ei korvattu mitenkään, Flick vaatimalla vaati uusia pelaajia, ikkunan viimeisellä viikolla Brazzo tuikkasi kasan sontaa käsiin (nelikko Sarr, Choupo, Roca, D.Costa) ja haistatti paskat juuri seurahistorian parhaaseen kauteen valmentaneelle valmentajalle, Hoeness ei digannut --> ei tuettu optimaalisesti). Nagelsmannin kanssa rosteri ja seurajohtaminen ongelmia (lopulta Kahn/Brazzo duolta armoton puukko selkään, vaikka oli sovittu toimittavan eri tavalla yhdessä vaikeuksien keskellä, Choupo-Moting piikissä, Nagelsmann halusi mieluummin Camavingan €30M hinnalla, mutta kitupiikki-Uli tarjosi Sabitzerin €10M halvemmalla...). Ja sitten Tuchelin kanssa rosteri iso ongelma sekä seurajohto tuki kaikkein vähiten juuri Tuchelia (ei sitä isosti hamuamaa kutosta, seurajohdon jatkuva puukko selkään ja Hoenessin tien hiekottaminen) jne..

Mitä se kertoo olosuhteista, että kolme tuon tason valmentajaa on käynyt Bayernissa 'epäonnistumassa' ja, että aina heikolla hetkellä se kaikki paska kipataan ainoastaan pelkstään valmentajan niskaan ja hän on yksin se suurin syyllinen? Ei Tuchel tietenkään itsekään mikään synnitön ole, paljon tuli virheitä tehtyä ja hän päävalmentajana luonnollisesti kantaa sen vastuun, suurimman sellaisen, ja ihan yhtä lailla tämä tämän kauden lopun limbo on hänen syytään. Mutta eihän sitä kaikkea voi noin uppiniskaisesti ja 100%:sesti kaataa yhden miehen niskaan ja heittää bussin alle ajattelemalla, että näin ne kaikki ongelmat ratkeavat, ja ajattelematta, että seurassa voisi olla jotain muutakin - suurta - vikaa?

3/4:stä Saksan parhaasta koutsista (Kloppon jälkeen) on juuri epäonnistunut Bayernissa. Ehkä nyt on oikeasti aika herätä katsomaan asioita vähän laajemmin, sen sijaan, että alennutaan tällaiseen aika yksinkertaiseen ja löysään analysointiin (kuten mm. CMoren studiossa oli pari kk takaperin), että "on siellä varmaan syyt, miksi Tuchel ei seuroissa niin pitkään viihdy ja miksi aina Tuchelille menee sukset ristiin johdon kanssa" jne. ...miksi kukaan ei ikinä ihmettele, miten niin monella koutsilla menee aina juuri Bayernissa sukset ristiin seurajohdon kanssa (Van Gaal, Kovac, Nagelsmann, Flick, Tuchel) ja pesti päättyy puukkoon...oikeastaan kaikki muut paitsi Heynckes ja Guardiola.

Thomas Tuchel oli vain seurassa vuoden verran pyörähtämässä käynyt "keikkamies". Eberl on ollut seurassa vajaan 3 kk, Freund vajaan vuoden. Ja nytko kaikki paska ja tämä kierre, missä seura on, niin on Tuchelin syy, plus Eberl/Freund kaksikon vika, kun eivät saa palkattua koutsia (tässäkin "isot pomot" ovat hiekoittaneet tätä prosessia armottomasti, mutta ehkä tästäkin vähän myöhemmin). Tuchelko on nyt se kaiken "pahan alku", josta eroon pääsemällä, päästään eroon myös aivan kaikista ongelmista? Ihan oikeasti? Seurassa on jo pidempään tehty asioita aivan päin persettä ja tämän pitkän aikavälin heikkoa kehitystä ja johtamista. Ja vielä tämä tapa, miten valmentajaa ei tueta ja hänen selkäänsä aletaan antamaan puukkoa, jos naama ei miellyt tai hittoa jotain...aivan uskomatonta ja vaikka uuden valmentajan tulee edelleen kestään ne hirmuiset ulkoiset paineet, niin toivon todellakin, ettei hänen enää - herranjestas - tarvitse kestää myös sitä omien joukosta selustasta tulevasta tikarista, vaan häneen luotetaan, ei toivota epäonnistumista, ei odoteta sitä oikeaa heikkoa hetkeä kun se tikari annetaan selkään, vaan häntä tuetaan ja suojataan aidosti ja ollaan kärsivällisiä.

Noh, joidenkin huhujen mukaan Hoeness olisi yllätysten yllätykseksi halunnutkin nyt tuoda Flickin takaisin ja oli Kompanyn tuomista vastaan, mutta Eberl kasvatti pallit ja jyräsi tässä asiassa Ulin. Kompany tulee, ei omaa Ulin tukea...kaikki tietävät, miten tämä tulee päättymään. Bayernissa ei voi menestyä ja olla ilman diktatuurimaisen Don-Ulin tukea ja armahdusta. Tämä on pomminvarmuudella tuhoon tuomittu yritys tämäkin, jos Uli ei tue tai hyväksy uutta koutsia. Kun hänet jätettiin vuosi sitten tylystyi Nagelsmannin potkupäätäksen ulkopuolelle, niin nyt Uli vannoi olevansa kuskin paikalla uuden koutsin palkkaamisessa ja, että se uusi nimi ei seuraan ilman hänen hyväksyntäänsä tule. Noh, nyt jos tuleekin, niin se on jo lopun alkua ja samanlainen farssi tiedossa...

'Kummisedän' sairastuttamaa organisaatiorakennetta ja kyvyttömyyttä astua syrjään voidaan pohtia myöhemmin...
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Vincent Kompany on uusi Bayern valmentaja, nyt se sitten koko kevään kestäneen saagan jälkeen vihdoinkin ratkesi. Siirtosumma Burnelylle on n. €12 miljoonan luokkaa.

Kompany tuo Burnleysta mukaanaan apuvalmentaja Floribert N'Galulan, fysiikkavalmentaja Bram Geersin sekä pitkän ajan hyvän ystävänsä ja "henkilökohtaisen avustajansa"/henkivartijansa (tjsp.) Rodyse Muniegen. Bayern myös ylentää kampuksen valmennuskehityksestä ja pelifilosofiasta viime syksystä saakka vastanneen René Maricin Kompanyn valmennustiimiin (tämä on erittäin lupaava ja hyvä juttu). Maric ja Kompany itse asiassa tuntevat toisensa parin vuoden takaa, kun suorittivat yhdessä jotain UEFA Pro valmennuskurssi -lisenssiä.

Ensi fiilikset ja puraisut nyt pienen mutustelun jälkeen ovat ihan 'ok', ainakin saatiin tämä saaga päätökseen ja saatiin nyt joku valmentaja, jotta voidaan alkaa pikaisella "asap"-aikataululla alkaa suunnittelemaan uutta kautta ja joukkueen kasaamisesta, siirtotargetteja yms. yms. (jostain hankinnoista on jo ilmeisesti keskustelu Kompanyn kanssa ja Kompanyn diili tarvitaan nyt äkkiä maaliin, jotta noille hankinnoille voidaan saada vielä Kompanyn viimeinen hyväksyntä).

Maricin ylennyksestä tuohon valmennustiimiin olen ihan kohtalaisen innoissani, aidosti todella lupaava nuori valmentajakyky ja tulee huhujen mukaan vastaamaan tuossa Kompanyn tiimissäkin pelitavan kehittämisesteä ja vastaavasta prosessista. Tämä antaa itselleni hieman jonkinlaista "turvallisuuden tunnetta", että Maric pystyy olemaan Kompanylle hyvä sparripari, jos Kompanylla on taipumusta tuollaiseen pelitavalliseen uppiniskaisuuteen ja 'idealistisuuteen'.





 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Ja sieltä varmistus Kompanyn siirrolle. Hän allekirjoitti Bayernin kanssa kesään 2027 saakka ulottuvan sopimuksen.





Isoja epäilyksiä ja riskejähän mieheen eittämättä liittyy. Potentiaalia toki on, mutta paineet ja uhkakuvat ovat valtava, ehkä jopa liiankin valtavat. Mutta ehkä nyt voi loppujen lopuksi olla tyytyväinen, että tämä viimeiset 3 kk laahannut mediasirkus tämän aiheen ympärillä on nyt vihdoin ohi ja joku nimi saatii nimitettyä, jotta uuden kauden suunnittelu ja valmistelu voidaan jo aloittaa, koska tässäkin aikataulussa ollaan jo nyt tovi myöhässä. Bayernissa on vuosien mittaan totutt näkemään todella kokeneita ja ns. 'varmoja' huippuvalmentajia (van Gaal, Heynckes, Guardiola, Ancelotti, Tuchel) tai lupaavia valmennuskykyjä (Nagelsmann, osittain Flickin), mutta ei kertaakaan pitkään aikaan tällaista valmentajanimeä, näin kokematonta noviisia, jossa on aivan giganttiset riskit. Siinä mielessä tämä on hyvin hyvin poikkeava ja erilainan valinta, kun on Bayernissa on kuitenkin totuttu näkemään viimeisen 20.v aikana lähes aina "varma huippuvalmentaja".

Seuran kannattajana ei toki luonnollisesti voi muuta kuin toivoa, että Kompany pestissään onnistuu ja olisi jopa vastoin kaikkia ennakko-odotuksia, vihdoin ja viimein nyt se 'pitkäaikainen' ratkaisu Bayernille, joka valmentaa pidempään kun sen kaksi vuotta. Vaikeuksia ja töyssyjä matkan varrella ja aikana tulee varmasti olemaan, kun Kompany lähtee omaa 'muutosprosessiaan' viemään eteenpäin, mutta jos nuo töyssyt eivät ole mitenkään ylitsepääsemättömiä, niin toivon mukaan kärsivällisyyttä nyt ihan oiekasti riittäisi, jotta Kompanylle annetaan aikaa ja annetaan aito mahdollisuus viedä sitä proseesia maaliin. Eikä niin kuin Nagelsmannin kanssa, että selkeästi lupaavan muutosprosessin puolivälissä (jossa oli jo sitä kehitystä ja suuntaa nähtävillä) menee pupu pöksyyn ja päädytään hätä-potkuihin.

Viimeisen 20 vuoden aikana, ainostaan kaksi valmentajaa eli Felix Magath (2,5.v) ja Pep Guardiola (3.v) ovat valmentaneet Bayernissa pidempään kuin kaksi vuotta. Koska Magathkin sai potkut kesken kolmannen kautensa, niin Guardiola on ainut valmentaja Bayernissa, joka on viimeisen 20.v aikana selvinnyt kolmannen kautensa loppuun saakka Bayern-valmentajana. Tuo on aika karu ja hurja rekordi. Jää nähtäväksi, pystyykö Kompany liittymään 'oppi-isänsä' seuraan tuolla listalla ja tekemään jotain, johon liki kukaan muu ei ole Bayernin lähihistoriassa kyennyt ja joka Bayernissa on liki 'mission impossible' -luokkaa: selviytymään kolmannen valmennuskautensa loppuun. Ja vielä se kaikki se asetelma ja isot riskit jotka Kompanyn siirtoon liittyy (onko vielä valmis näin suureen haasteeseen, aivan valtavat paineet, liki kukaan miljoona kertaa karaistuneempi ja kokeneempi koutsikaan ei siihen ole kyennyt jne.)... Noh, Toivon mukaan pystyisi. Annetaan kaikista suuristakin epäilyistä huolimatta tietysti reilu mahdollisuus näyttää ja todistaa luulot vääriksi, ennen sitä lopullista tuomiota.
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Kompanyn valmennustiimi alkaa myös rakentumaan kohti valmista muotoa. Burnleysta tulee mukaan jo aiemmin kerrottu Floribert N'Galula ja fysiikkakoutsi Bram Geers. Myös kampuksen valmennuspäällikkö René Maricin ylennys on viimeistä silausta vaille valmis. Nyt huhuissa ollaan myös vahvasti tuomassa joulukuusta 2022 saakka Middlesbroughin apukoutsina toiminutta Aaron Danksia mukaan Kompanyn tiimiin. Miehillä on yhteisiä kokemuksia parin vuoden takaa Kompanyn vuosilta Belgiasta Anderlechtista.

Joukkueensa jääräpäisesti karsiutumiseen johtamut märkäkorva-valmentaja, apukoutsi haetaan herranjestas Championshipista...enpä olisi ohan heti uskonut, että tässä lienee se nykyinen Bayernin taso ja standardi...Noh, ainakin Eberl sai itse tehdä tämän päätöksen ja puskea valinnan läpi eli tehdä työnsä johon hänet on palkattu, eikä ollut enää loppupelissä kumileimasin. Jää siis vähemmän jossiteltavaa tämän myötä ja sinänsä 'oikein' tämä meni, että tämä on nimenomaan nyt Eberl/Freund haluama valinta, vaikka valinnasta itsestään voi toki montaa mieltä ollakin. Katsotaan miten tässä käy...

Itselleni tämä Dansk on hyvin tuntematon nimi. Näköjään toiminut Aston Villassa ensin vuoden apukoutsina ja sitten pari peliä väliaikaismanagerina ja myös eri pesteissä Englannin A-nuorissa. Osaisiko joku palstan Valioliigafani ja -kirjoittelija ehkä kertoa tarkemmin tästä Danksista? Onko enemmän erikoistilannevalmentaja tai mistä osa-alueista on esim. Villassa vastannut? Onko työn jälki ollut hyvää/kehuttua yms. ? Vai onko ihan täysi hupiukko?


 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
Osaisiko joku palstan Valioliigafani ja -kirjoittelija ehkä kertoa tarkemmin tästä Danksista? Onko enemmän erikoistilannevalmentaja tai mistä osa-alueista on esim. Villassa vastannut? Onko työn jälki ollut hyvää/kehuttua yms. ? Vai onko ihan täysi hupiukko?

Sanotaan näin että järkyttävän paljon seuraan Valioliigaa/englantilaista jalkapalloa, mutta ikinä ei ole kyllä tullut Danksin nimi vastaan.
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Sanotaan näin että järkyttävän paljon seuraan Valioliigaa/englantilaista jalkapalloa, mutta ikinä ei ole kyllä tullut Danksin nimi vastaan.
Toivotaan ja sovitaan, että tämä on hyvä juttu...yleensähän apuvalmentaja on onnistunut työssään, kun on näkymätön

Anthony Barryn lähdön myötä erikoistilannevalmentajan täytettävät saappaat ovat sen verta massiiviset, että toivon mukaan omaa jotain osaamista tuolla saralla.

Aikamoisella 'riski'-tiimillä Bayern meinaa kauteen lähteä. Aikamoisia märkäkorvia tälle tasolle ja johtamaan ekaa kertaa tällaiseen paikkaan. Olisi edes joku vähän tällä tasolla karaistuneempi ja kokeneempi nimi mukana. Toivon mukaan ekat vastoinkäymiset eivät paina porukkaa täysin maihin.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
Kane on jossain tyytyväinen siitä missä vaiheessa siirtyi Bayerniin. Kisojen jälkeen lomalta takaisin ja Kompany divarikavereineen vastassa.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Kane on jossain tyytyväinen siitä missä vaiheessa siirtyi Bayerniin. Kisojen jälkeen lomalta takaisin ja Kompany divarikavereineen vastassa.
Kaudella 2025 - 2026 Kane saavuttaa kaksi asiaa, jota ei ole ennen päässyt kokemaan: Saa käsiinsä sarjan voittavan joukkueen mestaruuspokaalin ja pääsee nostamaan joukkueensa sarjaporrasta ylemmäs.
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Kyllähän tämän nykyisen valmentajaetsinnän aikana on tullut hyvin kirkkaasti ja selvästi esille se, että Ulin ja Kallen on ihan oikeasti vihdoin ja viimein aika siirtyä lopullisesti syrjään ja antaa uusien tekijöiden nousta estradille. Sellaista hämmentämistä nämä viimeiset pari kuukautta ovat olleet, joka on myös isolta osaltaan johtanut siihen, että tämän uuden päävalmentajan löytäminen laahasi näinkin pitkään. Eberl toki päävastuussa tuosta työstä oli, mutta kyllähän tuo oli aika hurjaa, millä tavalla nämä kaksi ukkia löivät kapuloita rattaisiin koko prosessin ajan ja torppasivat muutaman kärkikandidaatin sainauksen omista syistään.

Oikeastaan se absurdein asia, mikä tässä Ulin&Kallen taustahääräämisessä onkaan, on se, miten he ovat nyt itse saaneet valita sinen urheilujohtoon juuri ne nimet (ensin Freudn ja sitten Eberl), jotka ovat itse halunneet. Ja etenkin Eberl, jonka Uli tuntee pitkän ajan takaa ja jonka Uli halusi itse asiassa palkata jo Bayernin UTJ:ksi kesällä 2018, kun Sammer lähti tuolta paikalta. Tuolloin Eberl oli kuitenkin niin vahvasti sitoutunut M'gladbachiin, että tuo jäi toteutumatta. Monien lähteiden mukaan Eberl näkee myös Hoenessin tietynlaisena 'esikuvanaan', mitä tulee urheilu- ja seurajohtamiseen. Eli Ulilla ja Eberlellä on jo aika hyvä suhde ja tuntevat toisensa pitkän ajan takaa, Uli on aivan itse omin käsin KHR:n kanssa saanut päättää uuden urheilujohdon ja kuka se hänen manttelinperijä on, mutta tästäkään huolimatta Eberleen ei luotettu 100%:sesti tuon valmentajarekryn kanssa. Kysymys herää, että keneen ihmeeseen sitten Uli luottaa (tai luottaisi), jos ei Eberleen?

Ymmärrän jokseenin tätä kyvyttömyyttä olla astumatta täysin syrjään, ihan puhtaast tuollaisesta psykologisesta näkökulmasta käsin katsottuna. Aikanaanhan valtikka jo luovutettiin eteenpäin Salihamidzic/Kahn kaksikolle ja Uli&KHR jäivätkin liki tyystin syrjään ja antoivat em. duolle liki vapaat kädet. Noh, tuo kokeilu meni sitten liki kaikin tavoin niin pieleen ja mönkään kuin olla ja voi. Ymmärrään, että Bayern seurana on Ulille äärettömän rakas asia ja hänen koko elämänsätyö. Liekö tuo Brazzo/Khan kaksikon epäpätevyys ja kyvyttömyys hoitaa tätä tehtävää (oltiin oikeasti "tuhon tiellä" tuon kaksikon kanssa...) jättänyt nyt Uliin sellaiset traumat, että se sitä kautta ei myöskään uskallat nyt luottaa Freund/Eberl kaksikkoon, itse valitsemiinsa luottomiehiin, joista toisen kanssa Ulilla on vieläpä se yhteinen monien vuosien historia. Jonkun tuollaisen kautta sitä voisi yrittää selittää, miksi Uli on nyt niin vastahakoinen luovuttamaat lankoja käsistään päätöksenteon saralla muille ja haluaa edelleen istua kuskin paikalla.

Monien Saksasta tulleiden uutisähteiden mukaan Uli halusi edelleen olla joka ikisestä valmentajarekryn askeleesta ja seuraavatsa stepistä kartalla. Nyt puhumme siis yhdestä hallintoneuvostosa istuvasta taustahenkilöstä, emmekä edes mistään operatiivisen puolen johtohamosta. Missä muussa organisaatiossa joku hallituksien hallituksen haamu osallistuu ja on noin vahvasti päivitettynä edelleen operatiivisen puolen asioista? Ulihan tuota operaiitivisen puolen show'ta hyvin vahvasti pyöritti tässä valmentajakaaoksen keskellä, vaikka tuon puolen hoitamiseen on juuri miehen itsensä toimesta palkattu jo uudet luottohenkilöt! Seurassa on operatiivisen puolen johtotahot juuri palkattu, joiden pitäisi saaa tehdä päätökset, mutta sitten ylempänä onkin vielä joku korkeampi taho, joka voi liki diktatuurimaisella otteella aivan mielivaltaisesti vesittää ja torpata kaikki ne ideat, mitä operatiivinen johto päättää. Tilanne on täysin kestämätön ja huteralla pohjalla. Näin tämä homma ei oikeasti voi jatkua, nyt kesällä siellä on pakko istua alas ja pitää vakavia keskusteluja ja tehdä ne vastuualueet hyvin selviksi, että miten tästä eteenpäin. Tämä nykyinen meno on kuitenkin aivan absurdia ja sen on loputtava.

Ulin on aivan pakko astua sivuun. Ainakin omasta puolestani Uli voi edelleen jäädä rakastamaansa organisaation töihin, mutta sen pitäisi olla vain johonkin tuollaiseen neuvonantajan (yms. yms.) vastaavaan rooliin, jossa hänelle ei ole annettu tuollaista nykyistä tuollaista yksinvaltiaan veto-oikeutta, täysin mielivaltaisin perustein torpata muiden työhön palkattujen - fiksumpien - henkilöiden päätöksiä, jollain aivan hulluutta lähentelevillä "mua ei vaan nyt huvita" -perusteluilla. Tuon pitäisi olla se ehto, jos Uli vielä haluaa jossain roolissa seurassa olla, mutta jos Uli saa edelleen jatkaa taustalla ja pitää tuon seuralle äärettömän haitallisen diktaattorin veto-oikeuden torpata kaikki (esim. dataan ja huolellisiin analyyseihinkin pohjatut) päätökset mielialan vaihteluiden mukaan, on seura tuhon ja hulluuden tiellä jatkossakin...

Jos nyt ei kesän aikana pikimmiten (elikkäs ASAP) pidetä noita keskusteluja laiteta tätä homama jiiriin, niin tässä tulee oikeasti käymään kesän aikana niin, että tuota urheilupuolta eteenpäin viemään palkatut Eberl/Freund/Kompany trio kasaa joukkuetta, esitää hyviä ideoita ja omaa jonkun tarkan vision ja suunnan, mitä kohti edetä (mm.) joukkueen kasaamisen suhteen. Mutta sitten yksi diktaattori tyrannimaisella otteellaan torppaakin kaiken ja vain ilmoittaa, että "ei tarvita" tai "minä en noin halua tehdä". Miksi helvetissä olet sitten ukki itse palkannut nuo henkilöt viemään sitä urheilupuolen lippua eteenpäin ja kehittämään toimintaa, eli luotat heidän arvostelukykyynsä ja osaamiseensa, antamalla heille tuollaiset ylväät tittelit ja siihen kuuluva valta-aseman ja päätöksenteko-oikeuden? Jos samalla kuitenkin itse pidät itselläsi tuollaisen diktatuurimaisen ideoiden torppausoikeuden, eikä tarvitse edes esittää mitään sen kummempia perustelutia asioille...

Tämä on oikeasti jotain niin hulluttaa ja sairautta lähentelevää, tämä Bayernin organisaatiorakenne, kuin olla ja voi...työhön palkattu fiksu ideatiimi ideoi ja puurtaa yötä päivää tarkkoja hyviä suunnitelmia, mitä tehdä seuraavaksi, pohjaa suunnitelmat dataan, laskelmiin, riskien arviointiin, faktuaaliseen tietoon etc. etc. Mutta sitten ne ideat pitääkin esitellä tyrannin paikalla istuvalle vanhalle ukolle, joka voi päivän mielialan mukaan torpata idean ja lähteäkin mielievaltaisesti täysin eri suuntaan, ilman mitää faktuaalista tai tarkennettua tietoa, että se suunta voisi olla edes likimainkaan oikea, ihan vaan koska jotainjotain ja jyrätään muut ja muiden tarkaan harkitut suunnitelmat...näinkö tätä organisaatiota oikeasta johdetaan? Tämä organisaatio on aivan helvetin "sairas", ja nimenomaan siinä mielessä, että se on "sairastutettu" aivan ennennäkemättämön huonolla johtamisella ja organisaatiorakenteella. Noh, ei tämä Bayernin tapaus varmaan kovin monesta muustakaan urheiluseurasta nyt sinänsä eroa, mutta jotenkin tuntuu, että Bayernin tapauksessa tämä hulluus on vielä jossain siellä plus ultra -levelillä.

Vielä extra-kamalaa ja pelottavaa tästä Ulin poukkoilusta ja hänen mielivaltaisesta tyrannimaisesta johtamisestaan tekee se, että valitettavasti kun tässä nyt on seurannut viime vuosina näitä Ulin kommentteja ja touhuja ylipäätään, niin itselleni on pinttynyt aika vahvasti sellainen kuva, että Uli ei ole enää modernin huippujalkapallon vaatimuksista ja prinsiipeistä enää kovinkaan hyvin kartalla. Jo aikanaan 2018 Brazzo ei saanut sainata Rodria Atleticosta, koska Uli ei "tiennyt" kuka Rodri on, Brazzo halusi tuoda Camavingan, mutta Ulin mielestä Camavinga ei ollut €35M arvoinen, joten tuotiin Sabitzer 10M halvemalla... Vasta nyt alkuvuodesta Uli totesi Leverkusenin Grimaldon olevan tuurihankinta, koska kukaan ei mukamas ollut kuulut hänestä mitään ennen tätä kautta...De Zerbi ei koskaan noussut varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, koska Uli/KHR kaksikko ei tiennyt miehestä juurikaan mitään.

Uli on myös toistuvasti vähätellyt vuosien ajan tuota Bayernin keskikentän heikkoutta ja todennut, että "on siinä tarpeeki pelimiehiä" tjsp. ymmärtämättä aivan sitä asiaa, että siitä puuttuu kuitenkin tiettyjä profiileja. Ulista ja hänen keskikenttiin liittyvistä kommenteista on jotenkin piirtynyt sellainen kuva, että hän ei oikein ole sisäistänyt sitä, että keskikentällä voi olla hyvin erilaisia ja eri profiilin pelaajia (hyökkäävämpiä ja puolustavampia pelaajia, joista noihinkaan kahteen karkeaan kateogriaan kuuluvat eivät ole todellakaan samanlaisia keskenään ja niidenkin korien sisällä on hyvin erityyppisiä profiileja 10- tai 6-paikoille jne.). Ulille keskikenttäpelaaja on kuitenkin keskikenttäpelaaja ja niissä ei siinä mielessä ole siis eroa... Ulille joku Musiala ja McTominay, niin ei niissä varmaan ole juurikaan eroa, koska kk-pelaajia ovat molemmat... Ja sitten tällainen vanha fossiili, jonka kaikista puheista oikeasti huokuu se, että mies ei vaan enää oikein kaikkien näiden vuosien jälkeen ole enää lajin nimeltä jalkapallo tuoreimpien asioiden tai näkemysten aallonharjalla (miten kasata joukkue nykypäivänä, mitä eri profiileja nykyjalkapallossa on ja mitä joukkue tarvitsee, saituruus --> nykypäivän markkinoilla pitää avata lompsaa vähän enemmän kuin 10-20 vuotta sitten jne.), edelleen johtaa jääräpäisesti tuota day-2-day operatiivista puolta, ja vieläpä sillä diktaruutimaisen mielivaltaisella otteellaan...

Ulilla on myös aina ollut tuo jääräpäinen prinsiipi, että "seurajohto kasaa Bayernissa joukkueen ja valmentajan rooli on saada pelaajat pelamaan, nämä on roolit ja piste". Kuten viime kesänä ja talvellakin Uli vahvasti puuttui niihin Tuchelin vaatimuksiin kutosen yms. hankintojen suhteen ja sanoi, että "ei tarvita" ja "ei ole valmentajan rooli Bayernissa kertoa miten jengi kasataan" yms. Mitä ihmettä joku hallintoneuvoston jäsen puuttuu tuollaisiin asioihin, jotka eivät hänelle kuulu alkuunkaan? Ja onkohan Ulille saattanut juolahtaa mieleenkään, että mitäs jos uuden ajan urheilujohtajat, Eberl/Freund, haluavatkin kasata joukkueen eri tavalla? Mitäs, jos heillä onkin erilainen näkemys siitä valmentajan roolista ja kuvasta, kuin tuo Ulin iän ikuinen ja täysin kaavoihin kangistunut näkemys, ja nykyinen kaksikko haluaisi modernimman lähestymistavan, jossa valmentajaa kuunnellaakin enemmän joukkueen kasauksen suhteen jne. ? Miksi Ulin pitää tässäkin asiassa runnoa vielä väellä ja voimalla läpi tuota hänen ikivanhaa näkemystään, että näin on Bayernissa aina ollut ja tulee aina olemaankin, ja valmentajia yritetään aina runnoa tuohon samanlaiseen ummehtuneeseen ja hyvin kapeaan muottiin (mistä mm. Nagelsmannkin tuossa HS:n haastattelussa puhui), että millaisia kaikki Bayernin valmentajat ovat aina olleet ja millaisia heidän "pitäisi aina jatkossakin olla" ja mihin asioihin valmentaja ei koskaan muka saa Bayernissa sanoa mielipidettään, koska "ei vaan ole koskaan saanut" ja tällainen on valmentajan ja hänen suhteensa seuraan oltava... Ajat muuttuvat, ajattelutavat ja toimintamallit muuttuvat ja kehittyvät. Antaisi jo Uli ne ohjat eteenpäin muille (itse palkkaamilleen) henkilöille, jos heillä on tuoreempia ja erilaisia näkemyksiä ja he tekisivät asiat eri tavalla, koska hommat voi tehdä nykyään myös eri tavalla.

Oli myös taannoin tässä Elmo TV:llä ihan hyvä kolumni Jukka Röngältä, jossa vertasi tätä Bayernin valmentajarekryprosessia, Liverpoolin vastaavaan. Siinä oli hyviä huomioita siitä, miten Poolissa tuo uuden valmentajan rekry hoidettiin neutraalisti ja täysin puhtaasi ammattimaiseen dataan perustuvaan analyysin pohjaten, jonka jälkeen seuloutui lopulta paras kandidaatti jäljelle. Kukaan ei antanut oma egon tulla seuran edun ja rekryprosessin tielle. Mutta Bayernilla tämä uusi valmentajarekry tuntuu ja tuntui olevan enemmänkin jotain tällaista egoistista valtapeliä, jossa jokaisen narsistisen suuri ego ja halua sanoa juuri se oma loistava mielipide viimeisenä sanana, ja saatava olla se kaikista "voimakkain" hahmo, nousi kaiken yläpuolelle. Poolissa kaikki vetivät yhtä köytää ja prosessi saatiin nopeasti maaliin ja kinastelulta vältyttiin, koska data antoi faktaa kuka on paras vaihtoehto, ja sitä vastaan ei väitelty.

Bayernissa tuntuu, että annettiin ihan tuollaisten ihmeellisten asioiden, kuin "jonkun naama ei miellytä" (KHR Nagelsmannista ja Uli Rangnickista) tulla seuran edun tielle ja sumenteaa loogisen datapohjaiseen analyysin tehdyn päätöksenteon. Joillain "taustahahmoilla" oli ihan pakottava tarve Bayernissa päästä kertomaan se oma sana viimeisenä ja torppaamaan, vaikka kaikkia tehtyjä analyysejä ja dataa vastoin se valmentajavalitna, jos koettiin että "itseä ei nyt oltu kuunneltu tarpeeksi, niin minä sitten torppaan tuon nimen kun naama vituttaa" tyylillä. Bayernissa tärkeintä tässä uuden valmentajanvalinnassa ei ollut se, että se oli kaikkein paras tehty valinta datan pohjalta, vaan se, että kuka sen valmentajan pääsi valitsemaan, ikään kuin tällaisena voimannäytön symbolina (Ulihan vannoi talvella olevansa kuskin paikalla nyt tässä rekryssä, kun veti herneet nenään vuosi sitten kun Nagelsmannin potkuista ei häntä informoitu...). Hyviä poimintoja Röngältä tuossa kolumnissaan.

On jopa aika huvittavaa, että Bayern laati tämän nykyisen niukan hallitusrakenteen (Dreesen, Diederich, Eberl) sen takia, että viestintä ja toiminta olisi mahdollisimman sujuvaa ja asiat saataisiin hoidettua aina ASAP-aikataululla, ilman turhaa byrokratiaa ja miljoonia eri johtotasoja eri henkilöiden välillä. Nyt toiminta tässä valmentajarekryssä oli oikeastaan täysin päinvastaista, kun Eberl/Fredun duon piti pitää Uli koko ajan kartalla kaikesta ja mihinkään ei ollut lupaa ilman ylempien tahojen suostumusta...eli prosessi ja asiat venyivät ja venyivät. Jos Eberl/Freund olisivat saaneet tosiaan työskennellä vapain käsin ja tehdä nopeita päätöksiä, ilman mitään turhaa byrokratiaa tai jatkuvasti olkapään takana huohottavaa tai valvoaa kummisetää tai tarvetta konsultoida jatkuvasti jotain seuran tyrannia, niin kuinkahan aikapäiviä sitten tämä prosessi olisi jo oikeasti saatu maaliin? Varsinainen himmeliparadoksi tämä nykyinen Bayern: palkattu operatiivinen urheilu- ja seurajohto ei saa tehdä sitä työtä, johon se on palkattu, joka vähän niin kuin vesittää tuon koko niukan hallitusrakenteen ja siinä ajatuksen taustalla olleen nopean reagoinnin idean...

Nyt vihdoin 40 vuoden jälkeen, Ulin on tullut aika luovuttaa vastuu 'luomuksestaan' - omasta lapsestaan - eteenpäin. Ymmärrän, että 40 vuoden jatkuvan päivittäisen työn jälkeen ja koko elämän omistamisen jälkeen Bayernille, se sivuun siirtyminen ei aidosti varmasti helppoa ole, mutta uusien tahojen pitää nyt saada ottaa vastuu päätöksenteosta seuran urheilu koskien ja johdattaa seura uuteen aikaan. Uli voinee vetäytyä sinne Tegernseen rantakartanohuvilaansa viettämään lepposia eläkepäiviää, joita toivottavasti vielä riittää. Se olisi seuralle nyt parasta ja kaikille mahdollisimman selkeää, että mikä se tilanne on ja mikä se organisaationrakenne jatkossa on. Absurdia oikeasti palkata itse itse haluamansa luottohenkilöt, hyvän tuttunsa Eberln, silti pitää langat itse edelleen käsissään, mutta samalla vaatia jotain muutosta aikaan ,ja sitten kun sitä muutosta ei tule (koska mitänä muutosta ei ole oikeasti tapahtunutkaan, kuin tittelitasolla, koska Ulilla edelleen valta), niin sitten ihmetellänä jälkikäteen, että mitäs helvettiä, kun heidät kenet työhön on palkattu, ei annetakaan työskennellä vapaasti visioidensa mukaan.

Nyt on vahvasti huhuttu myös, että Eberln kohtalo Bayernissa olisi sidottu hyvin vahvasti Kompanyn onnistumiseen Bayernissa. Eli, jos Kompany epäonnistuu, Eberlellä voi tehdä jo tiukkaa Bayernissa. Tämä on ihan hullua, kaiken sen jälkeen, miten Uli&Kalle kaksikko on torpedoinut ja hiekoittanut tätä prosessia koko kevään, antamatta vapaitä käsiä Eberlelle hoitaa asia parhaaksi katsomallaan tavallaan. Kyllä, ei voi Eberlellkään todellakaan jakaa puhtaita papereita tästä keväästä ja parista kuukaudesta, päinvastoin, on ollut kyllä kaikin puolin isohko pettymys itselleni, toistaiseksi. En todellakaan ole vakuuttunut ja kaikkien viimeisimpienkin pelaajahuhujen mukaan jos peilaa, niin raju pettymys on Eberl tällä hetkellä, kun saa nyt noita omia visioitaan tuoda vähän enemmän esille.

Mutta se, että ensin itse organisaation johtotasolta hiekoitetaan ja vaikeutetaan miehen hommaa: olisi pitänyt saada itse päättä kuka on seuraava koutsi, ei saanut. Olisi pitänyt saada hoitaa homma nopeammin ja sujuvammin, ilman, että tarvitsee koko ajan pitää Ulia ja KHR:ää ajan tasalla, missä mennään, ei saanut. Missä organisaatiossa oikeasti jokun operatiivisen puolen johtohenkilö joutuu pitämään jotain kulisseissa toimivan hallintoneuvoston hahmoja jatkuvasti ajantasalla pienimmistäkin operatiivisen puolena muutoksista ja päätöksistä. Likipitäen tismalleen sama asia, kuin jossain YLE:llä joku hallintoneuvoston pj. Wallinheimo vaatisi olla koko ajan, joka päivän joka ikinen tunti kartalla siitä, mitä tj. Ylä-Anttila tekee ja päättää. Ei noin tapahdu kuunaan missään terveellisesti toimivassa organisaatiossa.

Ja nyt kun kaiken tuon Uli&KHR hiekottamisen jälkeen Eberl vihdoinkin sai jonkun nimen haalittua kentän laidalla nököttämään ensi kaudeksi, on Eberln kohtalo itse sidottu tähän kaveriin, on hullua. Jos Kompanyn hankinta menee metsään, niin jos jonkun henkilöiden pitäisi tällöin lähteä niin Uli&KHR kaksikon pitäisi antaa itse itselleen potkut tällöin, koska tämä nykyinen tila ja sekamelska on myös hyvin pitkälti heidän negatiivisella myötävaikuttamisellaan aiheutettu. Seura on tällä hetkellä ihan kaaoksessa ja sellaisessa myllyssä, että ihan huimaa. Ensin Eberln ei anneta työskennellä rauhassa ja omien visioidensa mukaisesti, ja sitten kun lopulta saa jonkun nimen haalittua kaikesta hiekottamisesta huolimatta, niin käyttäydytään, niin kuin se olisi ollut se joku Eberln ykkösvaihtoehto ja nyt on pakko onnistua tai tulee potkut. Tämähän on ihan helvetillistä mielisairautta!

Kompanyn onnistumista voi toivoa epätoivoisesti jo ihan senkin takia, koska jos Kompany nyt epäonnistuu, niin eihän Bayern pääse ikinä eroon Ulista. Sen jälkeen, jos Eberl välttyisi potkuilta, eihän hän saisi tehdän enää koskaan ainuttakaan päätöstä, niin kauan kuin Ulissa henki pihisee, koska jos Ulilla jo nyt on traumoja Brazzo/Kahn kaksikon touhuista, eikä uskalla valtaa sen takia nyt jakaa muille, niin Kompanyn epäonnistumisen jälkeen ne traumat olisivat vain kahta kauheammat. Uli määräisi jääräpäisesti Bayernin nasioista hautalepoon saakka...Nyt se uusi valmentaja on sitten nimetty, kuten Uli halusi, toivoin mukaan pappaduo voi nyt vihdoin ja viimein siirtyä syrjään ja nataa uusien kasvojen ja osaajien nousta parrasvaloihin ja ottaa seura huomaansa. Ja etenkin: antaa heille se heidän vaatima työrauha.

Kaikkien münchenläisten ja Bayernin kannattajien tulee olla ikuisesti ja loppuelämänsä ajan kiitollinen kaikesta, mitä Uli on seuran hyväksi tehnyt. Bayernia nykyiselään ei olisi olemassa ilman miehen panosta ja työtä. Mutta tälle nykyiselle touhulle on oikeasti laitettava stoppi nyt kesällä, pidettävä vakavat keskustelut ja annettava nyt jo tästä kesästä alkaen Eberl/Freund kaksikolle se työrauha ja valta päätöksentekoon urheilupuolen asioissa, muuten se on aivan sama nostaa kytkintä ja laittaa eroanomus vetämään. Seuran on vihdoin ja viimein kyettävä siirtymään uuteen aikaan, uuteen aikaan ilman Uli Hoenessia ja K-H Rummenniggea. Nyt on pikimmiten Eberl/Freund/Dreesen/Uli/KHR -akselilla istuttava oikeasti vakavasti alas pohtimasn ja tehtävä aito selvyys asioihin, suoritettava se vallanvaihto, joka nyt on jäänyt puolitiehen, loppuun ja annettava päävastuu urheilun johtamisesta Bayernissa tästä päivästä lähtien täysin Eberln ja Freundin vastuulle, koska se on varmaa kaikille, että näin ei voi jatkua, koska tämä nykyinen on ihan kestämätön touhua. 'Kummisetä' on tehnyt älyttömän mammuttimaisen päivätyön koko Bayernin seuran hyväksi ja ymmärrän täysin, että 40 vuoden elämäntyön jälkeen se eläkkeelle ja syrjään siirtyminen sekä oman luomuksensa ja "lapsen" luovuttaminen joidenkin muiden huomaan, on pomminvarmasti hyvin vaikeaa ja haasteellista. Yksi asioista ja aallonahrjalta pudonnut fossiili ei voi kuitenkaan enää toisen dinon kanssa tätä laivaa johtaa mielen oikkujensa mukaisesti ja muut osaavammat tekijät jyräten, jotta oma ego säilyy suurena. Ulin on hyväksyttävä, että aika on ajanut hänestä jo ohitse ja nykyään tästä hänen johtamistyylistään ja mukana olostaa on Bayernille vain paljon enemmän harmia ja haittaa. Nyt on tullut aika, kun Vito Corleone astuu syrjään perheen pään paikalta ja Vitoa ihannoivasta oppipojasta Michaelista (Eberl) tehdään se perheen uusi 'Don', jonka Vito on itse siihen vieläpä halunnut ja valinnut itse itselleen manttelinperijäkseen.

Tämä seura on juuri elänyt 2010-luvulla seurahistoriansa menestyksekkäimmän ja parhaan ajanjaksonsa. Bayern oli vuosia maailman aivan parhaiten hoidettujen seurojen joukossa, ihan kaikilla mittareilla (on osaltaan toki vieläkin mm. taloudessa). Mutta kun katsoo tuota seuran itse urheilun ja urheilupuolen johtamista, niin herää kyllä yksi kaksiosainen kysymys: Mitä helvettiä tuolla oikein touhutaan, ja miten tilanteen ja asioiden on annettu repsahtaa tällaiselle karmealle tolalle?
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Vaikka Uli-setää voi aivan ansaitusti moukaroida tästä viime aikaisestakin sähläyksestä ja päällemäsmäröinnistä, ei Max Eberlellekään voi tästä keväästä mielestäni todellakaan antaa puhtaita papereita. Toki ensimmäisiä kunnon tuomioita ja arvioita Eberln touhuista voidaan suorittaa vasta syyskuun alussa, kun siirtoikkuna on sulkeutunu, ja siitä sitten 1-2 kk päästä kun joukkue on ja uudet hankinnat ovat saanet jonkun aikaa pelata ja uusi valmentaja Kompany jonkun aikaa valmentaa. Mutta kyllä tällä hetkellä oma fiilikseni on jonkunmoinen pettymys siihen, mitä kevään aikana on nähty. Eberl ei ihan tainnut olla heti skarppina ja tietoinen mihin paikkaan on tullut, koska oli kyllä tuossa alussa sen verta helisemässä.

Tuon urheilupuolen viestinnän johtaminen nyt keväällä oli kohtuu heikkoa tuon valmentaja-asian ympärillä ja aihe sai rönsyillä mediassakin ties kuinka kauan ja minne tahansa, ennen kuin Eberl otti vihdoin härkää sarvista pari päivää ennen sitä Real-peliä. Bayernissa näissä asioissa pitää olla jämäkkä ja proaktiivinen ja johtaa edestä, eikä vasta reaktiivisesti, kun paska on jo tuulettimessa. Sen valmentajaprosessin ympärillä olisi pitänyt viestiä jämäkämmin ja aloitteellisemmin, katkaista huhuilta siipiä, eikä antaa jatkuvasti median olla ohjaksissa ja kontrolloida narratiivia.

Yhtä lailla, vaikka taustalla Uli/KHR kaksikko tuota valmentajarekryä hiekoittivatkin ja tekivät Eberln jo entuudestaan hyvin vaikeasti työstä, entistäkin haastavampaa, niin olihan tuo valmentajarekry kaikessa kokonaisuudessa täysi floppi. Eberl epäonnistui sen oikean valmentajaprofiilin kartoituksessa, mitä halutaan uudelta valmentajalta ja tämä analyysi ei oikein koskaan tuntunut olevana kenenkään tiedossa, toisin kuin Liverpoolissa. Tämä johti kevään aikan aivan karmeaan poukkoiluun ja sinkoiluun joka paikkaan ilman minkäänlaista punaista lankaa tuossa valmentajan etsinnässä ja siihen, että tämä aihe vain laahasi ja laahasi ties kuinka kauan ilman klousaamista. Tästä kaikesta sekoilusta Eberl kyllä kantaa vastuun ja suoritus oli siinä mielessä todella heikko.

Yhtä lailla kaukana vakuuttavuudesta ovat myös olleet uudet pelajaahuhut kesälle. Tah, Führich...nämäkö on nyt niitä nimiä, joilla meinataan se jälleenrakennus rosteripuolella suorittaa? Itse olen puolustanut Upamecanoa ja todennut, että hänen myyminen ilman sitä potentiaalin täyttä mittaamista oikeassa valmennuksessa, ei olisi järkevää, mutta vielä hullumpaa olisi myydä Upa, jotta voidaan tuoda joku Tah sisään, joka ei (oikeana, oikeajalkaisena topparina) toisi oikeastaan mitään lisäarvoa joukkueelle. Ymmärtäisin toki kyllä Upan myynnin kaikkien niiden hassien jälkeen, mutta tällöin tilalle pitäisi tuoda kyllä mielestäni parempi pelaaja tai edes se joukkueesta puuttuva profiili eli se vasen jalkainen vasen toppari Hernándezin tilalle, jota ei olla vieläkään korvattu.

En oikein ymmärrä alkuunaan, että Upa on myyntikandidaatti, mutta sitten suunnitellaan ensi kautta jollain Kim-de Ligt-Tah-Dier nelikolla...Dier oli loistava ja ylitti kaikki odotukset nyt keväällä Tuchelin alaisuudessa, mutta moni ei tunnu sisäistävän sitä, että miksi Dier pelasi noin hyvin. Koska Tuchelin konservatiivinen ja passiivisempi pelitapa sopi Dierille kuin nenä päähän, jossa toppareilta ei vaadita mitään älytöntä juoksunopeutta ja -kestävyyttä tai kykyä voittaa (juoksemalla + kamppailemalla) noita Bayernin takalinjan taakse heiteltäviä 'kiripalloja' (jossa Upa btw oli aivan kurko Nagelsmannin alaisuudessa, jolloin etenkin sen ekan kauden 'raami' puolustuspelin osalta oli liki yksinomaan tuo toppareiden laatu ja kyky voittaa noita 1v1 tilanteita). Kaikesta päätellen Kompany haluaa peluttaa taas äärimmäisen korkeaa puolustuslinjaa ja jotain tuollaista 'nagelsmann' tyylistä "gung ho" systeemiä.

Niinkin hieno mies, kuin Dier onkin, niin tuollaisessa systeemissä Dierin voi ennustaa olevan totaalisessa kusessa. Oli jo nyt osittain kevätkaudella, kun Tuchel peluutti hiemankaan korkeampaa ja aggressiivisempaa pelityyliä, niin Dier alkoi jo hieman olemaan vaikeuksissa ja liike ei meinannut riittää. Dier ei todellakaan hyödy tästä Tuchel/Kompany pelitapa muutoksesta, jos tuo on se suunta. Sen taki jonkun Dierin varaan laskeminen, kun ei edes ole optimipelaaja Kompanyn systeemiin, on mielestäni hieman tyhmää, mutta sitten ei luoteta Upaan. Tuollaiseen pelityylin Upamecano taas sopisi kuin nenä päähän ja voisi olla erittäin tärkeä alakerran pelintekijä, ja saisi ne omat vahvuutensa paljon paremmin esille, kuten Nagelsmannin alaisuudessa sai.

Jos siirroissa lähtökohta on aina se, että sisään tuotujen vahvistusten pitäisi olla parempia, kuin pois lähtevien kaverien, niin Tuchel <--> Kompany, Upa <--> Tah, Coman <--> Führich...on ihan ok jos mm. Upasta ja Comanista/Gnabrysta halutaa eroon, kuten ehkä jopa osan kohdalla kuuluisikin, mutta miten on mahdollista löytää markkinoilta vieläkin huonompia korvaajai tilalle? Kukaan noistakaan yllä olevassa listalla olevista kaveriesta ei ole upgreidaus pois lähtevään korvaajaansa, vaan jopa downgriedaus. Kompany ei todellakaan ole parempi kuin Tuchel, Führich ei todellakaan ole parempi kuin Coman (kun Coman on parhaimmillaan) ja Tah ei kyllä ole parempi kuin Upamecano. Olen hyvin skeptinen tuosta Tah:sta, sen takia, koska mies on jo 28-vuotias ja on tähän mennessä urallaan ollut hyvin keskinkertainen pelimies. Nyt sitten yhtäkkiä 28.v:nä Alonson täydellisessä systeemissä nousikin uudelle tasolle...

Tah oli hyvä tällä kaudella, mutta olen epäileväinen, että tämä nyt nähty taso - Alonson helvetinkoneessa - on se miehen todellinen taso. Luulen oikeasti hyvin monen Leverkusen pelaajan "paljastuvan" jahka nyt lähtevät tuolta isompiin seuroihin. Tuolla oli niin monta pelaajaa, jotka hyötyivät siitä Alonson huimasta pelitavasta ja systeemistä ja olivat täysin riippuvaisi siitä. Esim. Tah:ta auttou huimalla tavalla ensinnäkin se, että pelattiin 3-linjalla (kahden topparin linjassa suuri kysymysmerkki ja ei parhaimmillaan) ja huima Xhaka-Palacios duo keskikentällä. Bayernissa ei ole sitä samaa 3+2 (kolme topparia + pivot) tapaa siinä build-up pelissä tukemassa Tah:ta, joka Leverkusenissa miehen pelasti mielestäni massiivisesti ja saikin Tah:n näyttämään 'nerolta'. Pidän itse oikeasti Tah:ta aika puhtaasi tuollaisena systeemipelaajana ja aika keskinertaisena pelaajan. Tämän kauden Leverkusenissa ei aidosti ole kuin ehkä muutama "maailmanluokan"/huippupelaaja (Wirtz, Grimaldo, Palacios...), jotka voivat pelata tuolla samalla tasolla systeemissä kuin systeemissä ja joukkueessa kuin joukkueessa, hyvin monessa eir roolissa. Joku (esim.) Frimpong ja Tah ovat taas sellaisia hyvin puhtaita syseemipelaajia, jotka jossain muussa seurassa ja roolissa, ilman sen täydellisen pelitavan tukea, paljastunevat hieman karulla tavalla.

Jo noissa Saksan maajoukkuepeleissä on ollut nähtäville erilaisessa systeemissä, miten keskinkertainen Tah on. Nagelsmann on nyt Saksassa käyttänyt pelinrakenteluvaiheessa enemmänkin 2+1 (kaksi topparia + kutonen) tapaa rakentaa ja tuossa parin päivän takaisessa Ukraina-pelissä näki, miten Tah joutui muutaman kerran vaikeuksiin paineen alla ja peliä tehdessä. Ja laitapakeista (Mittelstädt/Kimmich) ei paljoa apua ollut syöttösuunnissa, koska puskivat niin vahvasti ylöspäin. Huppista keikkaa! Ilman kunnon täydellistä selkänoja-systeemiä, Tah ei todellakaan ole niin hyvä, mitä on Leverkusenissa tällä kaudella parhaillaan näyttänyt, vaan on ollut nähtävillä se Tah:n oikea taso. Saksassa on ollut keskinkertainen ja Ukrainaa vastaan jopa heikohko ilman täydellistä pelitapaa.

Ei Tah ole mikään "supertähti" luokan peluri. Tah:lla on nyt 28-vuotiaana alla _yksi_ hyvä kausi alla Alonson täydellisessä pelitavassa ja suorastaan satumaisen yliluonnollisessa joukkueessa ja 'tarinassa'. Ennen tätä kautta Tah on ollut oikeasti todella keskinkertainen ja valju pelimies. Voihan se toki olla, että Tah on nyt 28.v:nä noussut pysyvästi tälle tasolle, mutta epäilen kyllä vahvasti, kun katsoo miehen aiempaa uraa...Eikä Tah edes tälläkään kaudella nyt edes ollut mikään "supertähti" luokan peluri. Tah ei aidosti tällä kaudella ole ollut kovinkaan monessa "kovan luokan" pelissä mitenkään erityisen hyvä tai noussut silmiinpistävästi esille, vaan oli aika keskinkertainen Bundesliigan ja Eurooppaliigan kovissa peleissä. Tämä myös kertoo omaa kieltään siitä Tah:n oikeasta tasosta.

On myös aivan absurdia höpöttelyä väittää, että markkinoilla "ei ole" laadukkaita ja hyvähintaisia vasenjalkaisia toppareita tarjolla, jonka johdosta Bayernin pitäisi nyt kääntyä Tahn puoleen, kuten nyt on huhuttu, että tuo olisi se syy. Mitä ihmettä siellä Bayernin scouttiosastolla oikein touhutaan? Seura- ja urheilujohtoa on uudistettu huolella nyt viimeisen vuoden aikana, joten ehkäpä ne alkuvuodesta kuullut huhut scouttiosaston pomon Markus Pilawan potkuista eivät niin huonoja olisikaan. Kyllä tuokin osasto jotain tuuletusta kaipaa, jos ei muka nyt "löydy" vasenjalkaisia toppareita...ei herranjestas sentään. Kuten Lindtmanin Antti sanois, "no höpö höpö, ihan täyttä kukkua". Voin vaikka itse lähettää ja siipaista tästä nopeasti jonkun 20 nimen listan vasenjalkaisista topparikandidaateista, kyllä niistä joku sopisi Bayerniin ja olisi oikean hintainen. Tuo on ihan täyttä hölynpölyä, että ei muka ole markkinoita...tuota pallon muotoista objektia potkitaan maailman joka ikisessä kolkassa aina Sastamalasta Timbuktuun ja "ei muka ole" vasenjalkaisia toppareita, jota Bayern voisi edes yrittää hankkia...

Tah tai Freundin himoitsema kakkosvaihtoehto Salzburgista, Oumar Solet (hänkin oik.jalkainen) eivät lisäisiä mitään uutta (ei pelaajaominaisuuksia tai laadullista) tuohon Bayernin puolustukseen. Itse olen visusti sitä mieltä, että Upamecano pitäisi vielä pitää, koska potentiaali on sen verran valtaisa ja Upa on jo nyt laadukkaampi pelaaja, kuin Tah. Upallekin noita virheitä toki on isoissa peleissä sattunut ja toisaalta se olisi ihan ymmärrettävää ja 'fine', jos mies nyt haluaisiin myydä. Ja, jos joukkuetta haluttaisiin tällä perusteella nyt _vahvistaa_ toppariosastolla (olisi varmaan joku yhdeksäs topparihankinta viimeisen 5.v sisällä...), niin sekin olisi ihan fine. Mutta tällöin sen kohteen pitäisi olla se vasenjalkainen (CB/LB) toppari eli se "Hernándezin" korvaaja, joka jäi tulematta. Joku Tah(/Solet) <--> Upa swappi olisi ihan päätön ja hyödytön, koska Tah (tai Solet) ei toisi joukkueeseen sitä kaivattua profiilia (vasen jalkaisuus), eikä omasta mielestäni myöskään mitään laadullista parannusta Upaan. Kaiken ajan käyttäminen tällaisen vaihdon suorittamiseen takalinjalla on aivan joutavaa ajanhukkaa ja päätöntä.
 
Viimeksi muokattu:

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Aiempaan viestiin viitaten, on myös hyvä huomata, että Bayern on käyttänyt viimeisen 5 vuoden aikaperiodilla pikaisella matikalla noin €275 miljoonaa(!) topparihankintoihin (Lucas €80M, Pavard €35M, Upa €42,5M, de Ligt €70M, Min-jae €50M). On ihan uskomatonta, että joka kesä Bayernissa tullaan tuon joukkueen vahvistamisen ja heikkouksien suhteen analyyseissä _aina_ siihen, että nimenomaan toppariosastoa pitäisi vahvistaa. Sitä osastoa on jo vahvistettu vuosien aikana aivan uskomattomilla rahasummilla, samalla kun keskikenttähankintoihin on käytetty samassa ajassa €50M (Cuisance €8M, Roca €9M, Sabitzer €15M, Gravenberch €18,5M) eli 5,5 kertaa vähemmän rahaa kuin toppareihin!

Voisikohan Bayernin urheilujohdossa joskus tulla siihen lopputulokseen analyysissä, että ne ongelmat ovat jossain muualla, kuin siellä pakistossa? Mitä se kertoo, että takalinjaa on joka vuosi yritetty vahvistaa hervottomilla rahasummilla ja edelleen ne samat heikkoudet ja ongelmat siellä ovat, ja puolustus vuotaa? Voisiko ongelma kaiken tuon pakkeihin tapahtuneen rahallisen panostuksen jälkeen, ollakin jossain muualla?

Kertaakaan noita (vuosia esillä olleita) pelillisiä ongelmia ei ole yritetty ratkaista tuomalla sitä keskikentän laadukasta pohjapelaajaa sisään tai vahvistamalla keskikenttä. Joka kerta analyysissä tullaan aina siihen tulokseen, että tarivtaan parempi toppareita. Uskallan laittaa pääni pantikseni, että tuo Bayernin puolustuspelaaminen ja sitä myötä myös takalinjan taso nousisi huomattavasti, ei laittamalal enää euroakaan takalinjaan, vaan panostamalla nyt kesällä siihen keskikentän uudistamiseen, joka on vuotanut kuin mummun verkkokassi jo useamman vuoden. Ihan kuin Bayernissa oltaisiin sokeita tuolle ongelmalle. Ovatko Bayernin vuosia jatkuneet puolustuspelin ongelmat enemmän pakiston vai keskikentän heikkouden syytä? Miksi se analyysi on joka kerta, että "pakiston syytä"?

Mitä jos tänä kesänä toimittaisiinkin toisin, ei lyötäisi taas isoa rahaa tuohon pakiston vahvistamiseen, jota on jo vuosien saatossa vahvistettu ihan liian älyttömästi, vaan vahvistettaisiin sitä keskikentän pitävyyttä ja puolustuspeliosaamista (jollain "Onanalle" yms. kaverilla) ja katsottaisiin sitten, että mitä sen seurauksena tapahtuu ensi kaudella. Jatkuvatko samat ongelmat ja vetääkö puolustus - yhtä hurjasti - vai onko lopputulos tiiviimpi kokonaisuus? Jos Kim-Upa-De Ligt osasto saisi siihen kilveksi eteen sen puolustuslinjan suojelijan mallia "Onana", niin veikkaan tuon toppariosaston riittävän ihan vallan mainiosti ja se saattaisi saada myös heidät näyttämään entistä paremmalta, kun ei viidettä kautta putkeen se keskikenttä vuoda ihan niin pahasti. Nyt tuo topparisto on vuosi kaudet joutunut ihan epäreiluun ja tekemättömään paikkaa, kun keskikentältä ei tule puolustukseen mitään tukea, itse ei pystytä venymään superukkoina joka paikkaan, oma pää vuotaa ja sitten topparina saat itse kaiken paskan aina niskaan niistä puolustuspelin ongelmista. Itse uskoisin vahvasti tähän, että se taso nousisi ja puolustuspeli paranisi - ei uuden huipputopparin tuomisella, vaan sillä uuden huippu kutosen tuomisella - ja tätä se Tuchelkin yritti monta kertaa vuoden aikana nyt toitottaa, mutta kuuroille korville kaikui...

Ja, jos sisään tuodaan joku keskikentän pohjapelaaja, niin suoraa täyttä laatua kiitos. Liian monta vuotta sitä keskikentän pohjaa on nyt yritetty ratkaista tuollaisilla halvoilla laastariratkaisuilla (Roca, Gravenberch, Sabitzer, Cuisance yms.) ja toivotaan toivotaan -osastolla, että tällaisesta halvasta keskinkertaisesta hausta kasvaisi joku supertähti. Lompakkoa auki nyt kunnolla ja nyt joku pidempiaikainen (nuori) huippupelaaja sisään tuohon paikalle ja laitetaan se osasto nyt ihan oikeasti kerralla kuntoon, niin ei tarvitse vähään aikaan miettiä sitä.

Nyt oikeasti loppu tälle touhulle, että joka kesä tuodaan joku +€70M topparihankinta sisään ja sitten sitä keskikenttää yritetään vahvistaa jollain "super halvalla" €10-15M ponnettomilla "Roca-Cuisance-Granveberch" tyyppisillä Ö-luokan hankinnoilla, joista toivotaan kuoriutuvan kaikki varpaat ja sormet ristissä joku "timantti", jolle on ehkä 1/1000 todennäköisyydet. Ja sitten taas uuteen kauteen analyysi, kun ne samat ongelmat jatkuvat --> No hei, tuodaan uusi +70M topparihaku sisään! Kokeillaan joskus toiste päin. Lompakko auki ja tuo keskikentän pohja nyt kerralla kuntoon jollain absoluuttisella huippunimellä, liian kauan on yritetty tuota onnetonta toivotaan toivotaan -veivaamista ja halpoja ratkaisuja, samalla kun toppareihin lyödään ihan hervottomia summia rahaa.

Yksi kaikista suurin käsittämättömyys, joka noihin potentiaalisiin pelaajasiirtoihin kuitenkin liittyy, on se, että miten ei olla kiinnostuneita Joshua Zirkzeen tuomisesta takaisin Bayerniin!? Ainoita Brazzon UTJ-kauden hyviä tekoja oli pari vuotta sitten varmistaa siinä Zirkzeen siirrossa Bayernille ensi kesään saakka voimassa oleva takaisinosto-klausuuli (n. €20-25 milj) joka tuolla hinnalla olisi Zirkzeen tasoisesta pelimiehestä täysi ryöstösumma. Ja nyt kun etsiään uutta varakärkeä Choupon poistuttua, niin ei olla kiinnostuneita Zirkzeestä. Eberl/Freund ovat kummatkin puhuneet, miten se Bayernin uusi strategia pitäisi olla nostaa enemmän talentteja omasta akatemiasta edustukseen, ettei tarvitse maksaa maltaita uusista pelaajista. Tässä nyt oloisi tarjottamille Bayernin juniorit käynyt pelaaja, jonka voisi hyvin huokealla hinnalla tuoda takaisin, kun on breikannut nyt muualla läpi, mutta ei...vaikka Zirkzee aikanaan "myytiinkin", niin tuo takaisinosto-klausuuli kyllä kielii siitä, että täydellisesti Zirkzeen kanssa ei siltikänä tuolloin oltu luottoa menetetty, vaan jonkunlainen ajatus oli selkeästi siitä, että Zirkzee Bayerniin voisi palata. Zirkzee on myös itse jo tuolloin väläytellyt mielenkiintoaan pelata Bayernissa ja totesi miten Bayernissa pelaaminen olisi "unelmien täyttymys". Taisipi Zirkzee aikanaan tuon myynnin jälkeen jopa itse todeta (oliko loppuvuodesta 2022?), miten haluais ijoku päivä palata Bayerniin...

Jos se punainen lanka tuntuu olevan hukassa pelaajamarkkinoilla ja hankinnoissa ylipäätään, niin kyllä se tuntuu olevan myös muutenkin tässä urheilupuolella tällä hetkellä. Kaikki se Eberln/Freundin vahva puhe siitä nyt, miten omasta junioreista pitää pystyä integroimaan pelaajia edustukseen entistä vahvemmin, miten tarvitaan pelaajia, jotka tunnustavat seuran identitettiiä ja joille juuri nimenomaan Bayernissa pelaaminen merkitsee jotain. Nyt kun tällainen "oma" pelaaja, ja vieläpä todella laadukas sellainen, olisi mahdollista kotiuttaa takaisin, ja vieläpä kun markkinoilta etsitään sitä uutta kärkeä, niin ei ollakaan kiinnostuneita aktivoimaan sitä klausuulia...oikeasti todella vaikea ymmärtää, mikä se strategia juuri nyt on. Eihän se toki tarkoittaisi sitä, että Zirkzee nyt pari vuotta myöhemmin enää edes haluaisi tulla takaisin Bayerniin, vaan haluaakin siirtyä Bolognasta ehkö jonnekin muualle.

Mutta pointti on siinä, että Bayernissa ei olla edes kiinnostuneita tai avata sitä keskusteluyhteyttä (oli se keskusteluiden lopputulema nyt mikä tahansa), niin se on se, mitä en käsitä...se kiinnostus ja halu tuoda Zirkzee takaisin ainakin osottaisi, että olisi joku strategia (mistä on koko ajan puhuttukin) ja selkeä suunnitelma mitä toteutetaan, vaikka loputulos olisikin, että Zirkzee ei palata halua. Nyt jotenkin pallo on hukassa ja mitään punaista lankaa on vaikea havaita, jos sellaiselle pelaajalla käännetään selkää, joka nimenomaan sopisi kaikkeen siihen Eberlenkin kauniisen strategia lässytykseen, kuin nyrkki silmään ja olisi nyt vieläpä vapaana. Tähän samaan koriin menee myös Malik Tillmanin myyminen €12 miljoonalla PSV:hen ensi kaudeksi.

Tillmanilla on nyt kaksi loistavasti onnistunutta lainkautta (Rangers & PSV) takana ja hän on yksi niistä ainoista pelaajista viiem vuosilta, joka on onnistuntu noilla lainapesteillänä ja tehnyt sen läpimurtonsa miesten sekaan. Nyt kun se läpimurto tapahtuukin ja pitäisi tapahtua se prosessin seuraava vaihe eli tuoda se lainapesteillä kypsynyt pelaaja takaisin murtautumaan omiin joukkoihin valmiimpana pelaajana, niin ei tuodakaan...Bayernilla on viime vuosina lukuisia aivan perseelleen menneitä nuorten pelaajien lainapestejä ja nyt kun yhden pelaajan kanssa asiat menevät - kerrankin - juuri niin kuin on suunniteltu, niin sitten kun on aika tuoda pelaaja "kypsänä hedelmänä" takaisin, niin luovutaakin tästä kaverista...

Joo, Bayernilla on tuohon 10-paikalle äärettömän paljon tunkua omista (Musiala, Wanner, Ibrahimovic, Vidovic, Zvonarek, Asp Jensen) ja jopa lupaavampia pelaajia kuin Tillman, ja se olisiko Tillman ikinä kasvanut täysin Bayernin kaliiberin pelaajaksi, on sekin kyseenalaista. Mutta silti, jotenkin tämäkin nyt sotii sitä strategiaa vastaan, mitä tässä on puhuttu ja vielä kun nuo em. kaverit (miinus Musiala) ovat nuorempia kuin Tillman ja siinä omassa kehityksessään takana, niin ihan hyvin olisi nyt voinut antaa Tillmanille sen sauman, kun muut noista kavereista vielä hakevat omilla lainapesteillään sitä läpimurtoa miesten kanssa...Tillman kun nimenomaan olisi hänkin sopinut niihin Eberln puheisiin kuin nenä päähän ja se, että Tillman olisi ensi kaudeksi kotiutettu osaksi sitä jälleenrakennusprosessia ja annettu ensi kaudella edes sauma näyttää, että riittääkö Bayerniin vai eikö riitä. Sen takiahan noita lainapestejä pelaajilel tehdään, jotta ne valmistaisivat pelaajaa kun palaa takaisin joskun valmiina omaan 'emo-seuraansa'. En ihan saa kiinni, mitä Bayern haluaa tällä hetkellä nyt Eberln alaisuudessa olla, koska ne kauniit puheet, mitä on puhuttu, niin ne eivät nyt jotenkin tunnukaan realisoituvan konkretiassa.

Zirkzeestä myös vielä sen verran, että vaikka jotkut ovat olleet huolissaan siitä saisiko Zirkzee Bayernissa peliakaa, kun on Kane ja käyttäneet sitä perusteluna sille, että ei kannata tuoda takaisin, niin kyllä uskoisin, että Zirkzee tulisi saamaan ihan kelvollisesti peliaikaa. Tuskin tietenkään samanlaisia minuutteja, kuin jossain kehnommassa jengissä avauksessa, mutta Zirkzee on pelaajaprofiililtaan niin monipuolinen kaveri, että moni ei edes tiedä, että Zirkzee voisi aivan hyvin pelata jopa samassa avauksessa Kanen kanssa. Zirkzee on hyvin samantyyyppinen pelaaja, kuin Kane ja tykkää pudota alas sinne kymppialueille tekemään peliä ja osallistumaan pelintekovaiheisiin. Mutta Zirkzeeltä onnistuu myös perinteisempänä ysinä ja target-uhkana toiminen, jolloin voisi aivan hyvin pelata Kanen kanssa samaan aikaan, ja miehet voisivat vaihdella noita pelipaikkoja aina tarpeen mukaan, kun Kane putoaisi alemmas, Zirkzee menisi ysipaikelle ja toisinpäin, Musiala voisi pelata enemmän vasemmalla laidalla ja sitä rataa jne.

Zirkzee olisi myös todella laadukas vaihtoehto joko avaukseen, tai sitten penkiltä kentälle, joko kärkeen tai kymppipaikalle. Ollaan ihan rehellisiä, Müller on viime vuosina taantunut aika paljon ja pelillinen panos ei enää päätä huimaa. Ensi kaudelal rooli lienee enemmän mentorointi, johtajuuden tuomista yms. yms. Kuten todettua, Zirkzee voi pelata Kanen takana samassa ryhmityksessä ja tulla sisään esim. Musialan paikalle, jos tarve vaatisi kesken pelin. Eli tuo Zirkzeen monipuolisuus takaisi sen, että peliminuutteja olisi aivan varmasti tarjolla kummallakin pelipaikalla tahansa. Ja olisihan se kiva, kun olisi loukkaantumisten ja muun kuorman jakamisen takia siellä hieman passissa varalla tällainen Zirkzeen tasoinen kaveri, joka toisi myös penkilät aitoa laatua sisään.

En ymmärrä, miksi jotkut haikailevat sen perään, että Bayernilla pitäisi olla penkillä ainoastaan tällaisia Müller/Choupo tason ukkoja, ja sitten kun jengiin iskee yksikin loukkaantuminen, niin ollaan siinä tilanteessa, että nuo ovatkin avauksen ukkoja. Miksi se joukkue pitäisi kasata silleen, että hyökkäyspositioille on vain nippa nappa riittävästi laatu-ukkoja ja penkillä on pelkkiä täyteukkoja. Eli näkisin tuon Müllerin laskeneen pelillisen tason myös osaltaan satavan Zirkzeen pussiin ja tarjoavan enemmän minuutteja. Jos Müller olisi vielä ns. entisellään, niin tilanne olisi tällöin toinen. Kompany saattaisi viimeisimpien huhujen mukaan myös peluuttaa jopa kahden kärjen 4-4-2 systeemiä, jolloin luonnollisesti Zirkzeelle olisi entistäkin suurempi kysyntä ja tontti tarjolla. Ja vaikka Telille halutaan antaa - ihan aiheesta toki - ensi kaudeksi isompaa roolia, niin kyllä kaikille pelaajille peliaikaa riittää, oli se systeemi sitten 4-2-3-1 tai 4-2-2. Kierrätystä ja rotaatiota tarvitaan kauden aikana ja Tel voi pelata useammalla eri pelipaikalla (laidassa, ysinä, kakkoskärkenä), samoin Zirkzee (ysi, kymppi) , joten en näkisi tässä ongelmaa, että kilpailisivat muka pelkästään samasta pelipaikasta ja sen takia eivät voisi yhteiselää samassa joukkueessa. Telin voi tuoda kesken pelin piikkiin, Zirkzeen kympiksi, tai Zirkzeen piikkiin, Telin laitaan, tai jos kahden kärjen systeemi niin molemmat vaikka piikkiin jne. jne.

Ihan samalla tapaa, kuin esim. monipuolinen Alvarezkin on saanut peliminutteja Cityssä Haalandin takana 'kymppinä', niin näkisin myös Zirkzeen saavan minuutteja Kanen kanssa samassa kokoonpanossa 'kymppipaikalla' hieman samalla lailla. Zirkzee toisi juuri sen kaivatun valtavan upgreidauksen viime kauden Choupoon tuossa "varakärjen" positiolla, ja kuitenkin olisi myös tarpeeksi kyvykäs ja laadukas myös isommille minuuteille tuuraamaan. Eli kokoonpanon laatukin (ja laajuus) nousisi tämän siirron myötä, kuten kuuluukin, jos jengiä halutaan vahvistaa.

Eikä Eberl vakuuta muullakaan saralla. Viimeisimpien huhujen mukaan, kaiken tämän jälkeen Daviesille ollaan edelleen tarjoamassa jatkoja, mutta Kimmichin suuntaan keskusteluja ei huhujen mukaan olla edes avattu, vaan Kimmih roikkuu löysässä hiressä juuri nyt. Kimmich, joka on ollut +5 vuoden saralla Bayernin parhaimpia ja tasaimpia suorittajia saa aina sen paska saavin niskaansa, kun epäonnistutaan ja muut lusmut pääsevät kuin koirat veräjästä...kyllä ,tämä kausi ei Kimmichiltä ollut kaikkein paras, mutta tämä Kimmichin kohtelu jonain kaikkein suurimpana syntipukkina (pitäiskö muka jopa "myydä", pah!), on jotain ihan käsittämätöntä, kun tosi asiassa Kimmich on ollut joukkueen ainoita kantavia voimia ja sieluja viimeisten vuosien korttitalon romahduksessa. Kimmichiinkö ne katsee nyt tässä kääntyvät ja hänen olisi pitänyt tehdä jotain enemmän, vaikka vuosia kannatteli Bayernista tietyissä hetkissä aivan yksin omilla harteillaan, mutta nyt onkin myyntikandidaatti ja joku Goretzka ja Davies saavatkin samaan aikaan jäädä...? Milloin nuo joukkueen oikeat alisuorittajat laitetaan vastuuseen teoistaan?

Ihan yhtä absurdeja ovat Mazraouin myyntihuhut. Toki mies kipuilee usein loukkaantumisten kanssa, mutta en ole koskaan ymmärtänyt, enkä tule ymmärtämään tätä Mazraouin dissaamista. Sveitsiläisen kellon tarkuudella, liki aina kun pelaa, niin on laatutakuu. Mazraoui sopisi myös Kompanyn pelisapluunaan Upan tavoin uskomattona hyvin, jos Kompany kerran tykkää peluutta sisäänpäin pelaavia laitapakkeja, joka olisi sitä Mazraouita omimmillaan. Tuohon rooliin, että markkinoilta löydä ainuttakaan parempaa pelaajaa. Laatupelaaja, suoritusvarmuus tehtaan takuu, sopisi Kompanyn systeemiin...miksi tällaisen kaverin myisi pois? Tah keskikastin pelaaja, Führich Comanin tilalle, Tuchel korvattiin Kompanylla, Goretzka saisi jatkaa ja Daviesille solmitaan jatkot, mutta Kimmichille ei(!), Mazraoui myydään pois vaikka liki ainoita suoritusvarmoja pelaajia koko rosterissa, ei olla kiinnostuneita Zirkzeen tuomisesta takaisin...ei olla valmiita maksamaan 10 miljoonaa, siis toistan 10 miljoonaa(!), yhdestä Saksan viime vuosien lupaavimmasta kk-pelaajasta, Assan Ouédraogosta, koska ei ole vielä valmis nyt heti edustukseen (vain vuoden lainapestin jälkeen tod.näköisesti jo olisi), mutta ollaankin valmiita käyttämään koko paketti (siirtosumma, palkat, agenttimaksut) huomioiden +€40 milliä johonkin Jonathan Tahiin!?...Ei herttimaleijaa, tämäkö on nyt se joukkueen urheilustrategian punainen lanka ja plääni, mihin sitä jälleenrakennusta halutaan siis viedä? Lyhytnäköistä ja kapeakatseista, ja luulen, että tuo Ouédraogon hankkimatta jättäminen, sen takia koska hän tarvitsisi vielä yhden ns. kypsymävuoden, eikä muka auttaisi joukkuetta "heti" (siis oikeasti...), on sellainen asia, joka Bayernissa tulee kaduttamaan ja rajusti vuosien päästä. Oikeasti, mikä helvetti Eberleä vaivaa ja mitä vittua tuolla ihan aikuisten oikeasti tapahtuu!?

Jos joukkuetta nyt aletaan vuosiksi eteenpäin täyttää jollain 'führicheillä' ja 'taheilla' yms. kavereilla, niin sieltä on kyllä vuosien päästä sitten aikamoinen työ kairata itsensä takaisin huipulle, kun havahdutaan, mihin keskinkertaisuuden jamaan seura on tuollaisilla hankinnoilla sitten ajettu. Eikä siina, ihan 'kelpo' pelaajia Tah ja Führich ovat, mutta eivät nämä vaan ole Bayernin kaliiberin pelaajia, jotka Bayernun sinne seuraavalle tasolle nostavat, ja joiden avulla Bayern pystyisi jonkun Realin dynastian haastamaan, likimainkaan. Simonsin hankinta olisi taas jo askel siihen oikeaan suunttan.

Bayernin pitäisi jatkossakin pyrkiä siihen vanhaan tuttuun toimivaan rekrytapaan, jossa pyritään erilaisin etevin keinoin hankkimaan tällaisia äärettömän potentiaalisia 'laatupelaajia' (esim. aikanaan James Rodriguezin oiva 2.v lainadiili, Gnabry aikanaan €8M summalla Hoffenheimista + heti takaisin lainalle ennen kuin summa olisi seuraavana kesänä ollutkin paljon suurempi, Daviesin sainaus Kanadasta, Tel toissa kesänä halvahkolla kasvamaan korkoa, nyt Simons etc. etc.). Tämä ja tällaiset etevät siirrot ovat olleet se Bayernin rekrytoinnin DNA vuosien saatossa, joita pitäisi tuottaa enemmänkin.

Nyt nämä tällaiset Führichit ja Tahta jollain €20-25M ovat niin tällaisia kädenlämpöisiä ja mukavuudenhaluisia hankintoja, joista paistaa niin kauas se kunnianhimon ja yrityksen puute, kun halutaan vaan tuoda tällaisia helppoja hakuja keskinkertaisista saksalaispelaajista, joista paistaa se Bayernin fetissi näihin saksalaispelaajiin, että heti kun joku keskinkertainen saksalaiska eri pelaa edes etäisesti kelvollisen kauden, niin heti on Bayern iskemässä kiinni, joista huokuu se 'helppous', kun mitään oikeaa scouttoustyötä ja vaivannäköä ei vanhaan tapana jakseta enää nähdä ja tehdä.

Xavi Simons on liki ainoa hyvä ja relevantti siirtokohde, mitä tässä on nyt huhuttu. Tuo siirto olisi jo ehdottomasti oikeaan suuntaan ja kova liikku, jos Eberl sen pystyy saamaan jollain Bayernille edullisella diilillä läpi. Eberlhän oli viime kesänä se kaveri, joka Simonsin sai vakuutettua lainasiirrosta Leipzigiin. PSG ei halua myydä Simonsia tänä kesänä pysyvästi (koska PSV saisi siitä vielä jonkun siirtosumman), joten ainoa vaihtoehto on jonkunlainen lainapesti. Laina osto-optiolla tai "osto-pakolla" olisi Bayernin kannalta toki hyvä diili. Se, että Simonsiin ei tarvitsisi juuri tänä kesänä käyttää sitä huhuttua €60-70M siirtosummaa, avaisi myös uusia hyviä mahdollisuuskia vahvistaa joukkuetta kesällä muilla tonteilla. Ja sitten ensi kesänä 'osto-option/pakon' mahdollistaman voisi miettiä sen aktivoimisen tai sen mahd. Wirtzin (maksaisi kylläkin liki €150M...) tuomisen välillä. Ja varsinkin nyt kun ollut myös kohtuu vahvoja spekulaatioita, että Wirtz saattaisi seurata Alonson jäljissä ensi kesänä Realiin, on Bayernin toimittava hyvin nopeasti ja varmistettava Simonsin kanssa tuo "laina + osto-optio/pakko" tyyppinen diili. Kaiken tämän sekoilun keskellä Simonsin hankinta/kiinnostus lienee yksi ainoita valopilkkuja, muuten ei juurikaan mitään hyvää sanottavaa noista pelaajiin liittyvistä huhuista (jatkot + uudet) olekaan...

Ja mitä vielä tulee tuohon Daviesin mahdolliseen jatkoon, niin kaiken tämän Real-flirttailun jälkeen, etenkin mitä Daviesin agentti on kevään mittaan harrastanut, niin tämä on aika käsittämätöntä. Davies on oikeastaan kaikilla eleillään ja ilmaisuullaan tehnyt selväksi halunsa siirtyä Realiin ja, että Bayern on vain miehen varavaihtoehto. Alunperin oli jo sovittu (Brazzon aikana ) n. €12-13M palkkasummasta joka oli allekijroitusta vaille valmis, mutta se diili meni jäihin Brazzon potkujen takia ja Daviesin agentti Huoseh itsekin totesi(!!!) viime kesänä, että neuvotteluja ei ole järkeä jatkaa, ennen kuin Bayern on saanut sisäiset asiansa kuntoon, joka saattaa ottaa aikaa. Sitten kun Bayern vihdoin ja viimein ennen vuodenvaihdetta yritti jatkaa neuvotteluita, oli Huoseh äärettömän sydämistynyt, koska Bayernista ei oltu kuulunut kuukausiin ja se oli epäkunnioittavaa heitä kohtaan kohtaan. Vaikka Huoseh oli siis itse 4-5 kk aiemmin sanonut, että ymmärrettävää, että neuvottelut ovat nyt jäässä...

Sitten kun neuvottelupöytää istutaan uudestaan, niin Davies agentteineen alkaakin kiristää Bayernilta palkaksi €20 miljoonaa tai uhkaa lähteä pois. Bayern ei tähän taivu, vaan tekee (Daviesin taso, kehityksen taantuminen ja ailahtelut huomioiden erittäin avokätisen ja reilun) €13-14M viimeisen tarjouksen (joka sekin on mielestäni jo aivan äärirajoilla), johon Davies ei vastaa mitään, jonka voi ottaa vahvan indikaattorina, että katseet kääntyivät tuon Eberln tarjouksen jälkeen Realiin päin. Ja nyt kun Real onkin viimeisimpien huhujen mukaan laittanut oven kiinni ja ei olekaan enää kiinostunut, niin nyt ollaakin sitten kiinnostuneita taas solmimaan jatkot Bayernin kanssa, jatkamaan neuvotteluita ja voidaan sittenkin kuvitella ensi kausi Bayernissa pelaten...käsittämätöntä touhua, jos Daviesille nyt jatkot solmitaan, miten hän ja hänen agenttinsa on epäkunnioittanut Bayernia jatkuvalla Real flirtillään ja, miten kehnosti ja asennevammaisesti Davies on pelannut nyt kevään.

Ensinnäkin tämä Daviesin agentti Huoseh, on ihan helvetinmoinen käärme ja tämä Daviesin tapaus on vain saanut oman ajatukseni entistä kirkkaammaksi sen suhteen, miten tärkeää pelaajan on omata hyvät, terveelliset(!) ja luotettavat taustajoukot itsellään, jotka eivät kuiskuttele korvaan mitään myrkyttäviä juttuja (en tiedä, mutta kuinkahan paljon tästä draamasta on Daviesin aiheuttamaa, vai onko nyt joutunut äärimmäisen kieron ja käärmemäisen agentin myrkyttämäksi...jonkun toimesta ja ohjeillahan Huoseh toimiin, joten kyllähän näille Real-neuvotteluille yms. on siis Daviesin - jonkinmoinen - sinaus). Mutta olit sitten kuinka tahansa kovan luokan huippupelaaja tahansa (mitä Davies ei edes ole), mutta kyllähän se ensimmäinen asia ja minimien minimi on se, että olet sitoutunut joukkueeseen ja haluat palavasti olla seurassa. Se on se minimi lähtökohta. Ilman noita asioita, mikään ei toimi ja millään ei ole väliä, olit nyt kuka tahansa supertähti.

Davies pitäisi kaiken tämän jälkeen myydä helvetin kauas Bayernista, Realiin tai ihan sama minne. Tai sitten jos Davies yrittää agentteineen blokata siirron jonnekin muualle (jos Real ei suostu maksamaan), ja yrittää saada Daviesin lähtemään ilmaiseksi ensi kesänä, niin tällöin ainoa vaihtoehto pitäisi olla se, että Davies lähetetään vuodeksi katsomoon istumaan ja sitten lähteköön ihan sama. Mutta kaveri, joka ei ole sitoutunut Bayerniin ja on pitänyt kaiken tämä ajan Bayernin vain jonain kakkosvaihtoehtona, ei voi kyllä ensi kaudella enää pukea Bayern-paitaa yllensä.

Bayernin kannalta Daviesin lähtö on toki siinä mielessä "huono" juttu, koska Bayern meinaisi käyttää täten +€70M Theo Hernandeziin. Hernandez on ehdoton huippupelaaja (ja olisi nyt massiivinen upgreidaus Daviesiiin), mutta tuo rahasumma olis varmasti pois Bayernin muilta vahvistettavilta positioilta, jotka ovat vasemman laitapakin tonttia kriitisempiä. Bayernilla olisi Daviesin lähdönkin jälkeen LB:n paikalle Guerreiro, Mazraoui, Stanisic ja jopa superjunnu Aznou, jolloin +70 millin käyttäminen johonkin Hernandeziin olisi hieman päätöntä ja sitten keskikentälle tuotaisiin taas joku "Xaver Schlager", koska ei ole rahaa...En ihan ymmärrä, miksi Bayern ei olisi Daviesin lähtötapauksessa sitten kiinnostunut Ian Maatsenista, joka olisi Chelseasta irrotettavissa €40M summalla, jos siihen LB:n paikalle nyt joku pitäisi ylipäätään tuoda. Nuori, kehittyvä pelaaja, joka oli jo nyt kevään ajan Bundesliigan ja Chämppäreidenkin parhaita laitapakkeja (olkoonkin nyt tuo finaalin yksi hassisyöttö, joka ei muuta isoa kuvaa). Tämä voisi olla sopivan laadukas ja edullinen vaihtoehto, joka jättäisi myös rahaa käytettäväksi niihin muihinkin kriittisiin pelipaikkoihin.

Kärjistetysti sanottuna: mielestäni joukkuetta ja sen puutteita vahvistaisi enemmän sellainen skenaario, jossa Daviesin tilalle jätettäisiin jopa sitten kokonaan hankkimatta se korvaaja ja luotettaisiin pätevään Mazraoui/Guerreiro duoon (+ supertalentti Aznou ja jopa Stanisic voi pelata), ja keskikentälle tuotaisiin se huippupelaaja a'la "Onana". Kuin sellainen skenaario, jossa vasemman laitapakin tontille Daviesin korvaajaan käytettäisiin +€70M Hernandeziin ja keskikentälle hommattaisiin "vain" sellainen "Xaver Schlager" -tason pelaaja. Tässä ekassa skenaariossa keskikenttä vahvistuisi valtavasti ja nousisi monta pykälää, sekä vasen laitapakin tontti pysyisi edelleen myös suht laadukkaana Maz/Guerreiron johdosta. Toisessa skenaariossa taas vasemman laitapakin tontti (joka ei ainakaan omasta mielestäni ole joukkueessa ihan niin merkittävä kuin keskikentän paikat) olisi priimaa, mutta keskikenttä olisi - edelleen - ihan lantaa. Huippuluokan kutonen vahvistaisi jengiä siis enemmän kuin > huippuluokan LB.

Ihan yhtä huono juttu olisi toki Daviesin kanssa jatkaminen, koska tämä lähettäisi äärettömän huono signaalin mielestäni muille pelaajille, agenteille ja seuroille, että Bayernia voi epäkunnioittaa tuolla tavalla kynnysmattona, ilman mitään seurauksi. Eli Bayernia voi jatkossakin pitää passissa kakkosvaihtoehtona ja 'turvaverkkona', johon tullaan vain sitten, jos ykkösplääni ei toteudukaan. Tämä Daviesin kanssa jatkaminen antaisi mielestäni erittäin huono kuvan Bayernista ja laittai Bayernin jatkossakin alttiiki samanlaisena kynnysmattona toimiselle ja, että Bayernia voi kyykyttää jatkossa näin nolosti, ja silti saada vielä pelata seurassa. Eberln piti tässäkin asiassa laittaa paksat ruotuun ja palauttaa Bayerniin sellainen selkeä ryhti, auktoriteetti ja hierarkia joukkueen ja koko seuran sisälle. Ja nytkö sitten taivutaankin lammasmaisen kynnysmattomaisesti tähän Daviesin venkoiluun, joka ei selvästi täysin sitoutunut Bayerniin ole?

Tämä mennyt kevät sen todisti, että Mazraoui ja Guerreiro ovat kirkkaasti Daviesin edellä vasemman laitapakin tontilla. Jos Davies siis haluaa nyt jäädäkin ja sitoutua, niin tällöin hänelle pitää tehdä kristallinkirkkaaksi, että pitää olla valmis kilpailemaan pelipaikasta. Lähökohtaisesti Davies on nyt varapelaaja. Bayernin joukkueen yksi suurimmista ongelmista on vuosia ollut se, että liian pitkään Davies on tuolla LB.n paikalla päässyt helpolla, ilman mitään kunnollista kirittäjää tai kilpailuasetelmaan (Nagelsmannin aikana tuotiin Engalnnista 2.divarista se onneton Richards jne.). Eli, jos Davies odottaa nyt sopimusneuvotteluiden jälkeen jotain 'ilmaisia' lounaita tai kiistatona avauksen paikkaa, ja alkaisi kitisemään, kun ei saa olla avauksen pelaaja, niin ei muuta kuin postimerkki perseeseen ja Sayonara.

Lähtökohtaisesti kausi pitäisi Daviesin aloittaa penkiltä ja sieltä sitten näyttöjen kautta takaisin avariin, jos sillä saataisiin niihin Daviesin otteisiin hieman jotain skarpimpaa otetta ja ennen kaikkea tasaisuutta, kun avauksen paikka ei olisi viikosat toiseen itsestäänselvyys, pelasi miten paskasti tahansa. Se voisi olla taloudellisestikin ihan kelpo vaihtoehto, niin ei tarvitse koko kesää käyttää tuollaiseen äärettömän pitkän saagan ainekset omaavaan Davies <--> Hernandez vääntöön, joka olisi (ajallisesti ja taloudellisesti) pois muilta kriittisemmiltä tonteilta ja antaisi Bayernille mahdollisuuden vahvistaa joukkuetta muilla akuuteimmilla paikoilla. Onneksi Bayernilla on jo tuo laadukkaampi Mazraoui/Guerreiro tuonne, niin sekin takaa sen, että Daviesia ei olisi edes mikään pakko peluuttaa avauksessa. Itse toki olen edelleen sitä mieltä, että ei voi olla kaiken tämän jälkeen muuta vaihtoehtoa, kuin myynti, mutta jos nyt jostain syystä jääkin, niin tuon pitäisi olla se lähtökohtainen asetelma
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös