Mikä homma tuo on, että koosteissa vähä väliä yleisön ja hallin äänet korvataan jollain ihme kohinalla? Ei nuita viitsi katsoa kun ei pääse fiilikseen. Sekä DTMTS:n, Youtuben että NHL:n sivuilta löytyvissä koosteissa kaikissa on tuo sama.
Tuon Veikkaus X.n jutun voisi jakaa yleisesti NHL-ketjuun. En ole muistaakseni ennen lukenut suomalaisessa mediassa juttua, jossa avataan NHL:n kovuutta ja raakuutta näin selvästi.
NHL:n playoffit ovat tunnetusti "sotaa" sekä kropan että mielen suhteen. Kukaan ei valita, vaan siellä painetaan kirjaimellisesti luut murtuneena ja veren maku suussa joko katkeraan tai suloiseen loppuun saakka. Mikään muu Amerikan suurista lajeista ei ole näin tyly ja pelaajista kaikki mehut irti ottava kuin NHL-jääkiekko.
Hyvin sanottu Lehkoselta tuo "jos mahdollista, niin vastustajalta taklataan sielu pois". Itse ole tuonut aiemminkin esiin sen, että kaukalossa pyritään tarkoituksella satuttamaan toista ja saanut siitä rapaa niskaan. Mutta kun se on totta. Siellä taklataan tarkoituksella niin lujaa, että vastustajaa sattuu - ja on siten mahdollisesti hivenen varovaisempi seuraavassa vaihdossa. NHL playoffsit on hengen ja ruumiin taistoa parhaimmillaan.
Mikä homma tuo on, että koosteissa vähä väliä yleisön ja hallin äänet korvataan jollain ihme kohinalla? Ei nuita viitsi katsoa kun ei pääse fiilikseen. Sekä DTMTS:n, Youtuben että NHL:n sivuilta löytyvissä koosteissa kaikissa on tuo sama.
Hyvä juttu pilattu ikiaikaisella vajakkimytologialla, että voittamiseen tarvitaan puukätisiä rouhijoita. Ei tarvita, eikä ole tarvittu.
Oltaisiin vaan pysähdytty sen jälkeen kun oli todettu kiekon olevan väkivaltaista ja pudotuspelien vaativan pelaajilta aivan älytöntä kestämistä.
Tämä. Jos miettii vaikka just mainittuja Pittsburghia ja Chicagoa, niin mieleen nousee näistä kärkinimistä Crosby, Toews, Hörnqvist, Hossa, Dumoulin ja Hjalmarsson, jotka puskivat itsensä joka saakelin väliin ja taklauksen alle, jos peli sitä vaati.Mä muotoilisin tämän vellovan keskustelun kaneetiksi seuraavan mietteen:
"Stanley Cupin voittamiseen tarvitaan pelaajia, jotka haluavat ottaa iskuja vastaan - ei niinkään niitä, jotka haluavat iskuja antaa"
Tosiaan 5/8 paria olisi tällä kaudella tuollakin systeemillä samoja, joten enpä tiedä olisiko tuosta pitkässä juoksussakaan sen isommin apuja. Samaa Florida Tampaa ja Boston Torontoa siellä olisi edelleen tarjolla, vaikka divisioonia ei huomioitaisi ja pelattaisiin 1vs8, 2vs7 jne. ilman divisioonan voittajien kärkisijoituksia.Onko mitään toivoa, että NHL muuttaisi playoffs-formaattiaan konferensseittain 1.-8., 2.-7., 3.-6., 4.-5. -muotoon? Nykyisellä kai haetaan rivalryjen syntymistä, mutta enemmän puuduttaa, että samat joukkueet hakkaa avauskierroksen aina keskenään.
Jopa 6/8. Idässä kaikki neljä paria olisi samoja ja lännessäkin kaksi. Ainoastaan Jets-Avalanche ja Oilers-Kings muuttuisi muotoon Jets-Kings ja Avalanche-Oilers.Tosiaan 5/8 paria olisi tällä kaudella tuollakin systeemillä samoja
Totta, hyvä korjaus. Nopeasti katsoin ja meni tuo Canucks - Predators ensivilkaisulla ohi.Jopa 6/8. Idässä kaikki neljä paria olisi samoja ja lännessäkin kaksi. Ainoastaan Jets-Avalanche ja Oilers-Kings muuttuisi muotoon Jets-Kings ja Avalanche-Oilers.
Jos kuitenkin jatkettaisiin konferenssivälieriinkin niin, että runkosarjan paras kohtaisi heikoimman, eikä mentäisi kaaviolla, niin variaatioita pareihin tulisi kuitenkin enemmän ja palkitsisi paremmmin runkosarjamenestystä. Nykyinen kaaviosysteemihän johtaa noihin "divarifinaakeihin" suosikkien pitäessä.Tosiaan 5/8 paria olisi tällä kaudella tuollakin systeemillä samoja, joten enpä tiedä olisiko tuosta pitkässä juoksussakaan sen isommin apuja. Samaa Florida Tampaa ja Boston Torontoa siellä olisi edelleen tarjolla, vaikka divisioonia ei huomioitaisi ja pelattaisiin 1vs8, 2vs7 jne. ilman divisioonan voittajien kärkisijoituksia.
Vielä enemmän häiritsee tuo toinen kierros tällä lukitulla peliparisysteemillä. Jos nyt vaikka kävisi niin, että Vegas, Colorado, Nashville ja Edmonton menisi jatkoon, niin ei siinä paljon "divarivoitosta" tapeltaisi, jos parit olisi Avalanche-Vegas ja Edmonton-Nashville. Toki, samat parit tulisi vastakkain myös huonoin vs paras -metodilla.Onko mitään toivoa, että NHL muuttaisi playoffs-formaattiaan konferensseittain 1.-8., 2.-7., 3.-6., 4.-5. -muotoon? Nykyisellä kai haetaan rivalryjen syntymistä, mutta enemmän puuduttaa, että samat joukkueet hakkaa avauskierroksen aina keskenään.
Vielä enemmän häiritsee tuo toinen kierros tällä lukitulla peliparisysteemillä. Jos nyt vaikka kävisi niin, että Vegas, Colorado, Nashville ja Edmonton menisi jatkoon, niin ei siinä paljon "divarivoitosta" tapeltaisi, jos parit olisi Avalanche-Vegas ja Edmonton-Nashville. Toki, samat parit tulisi vastakkain myös huonoin vs paras -metodilla.
Hauskaahan tässä on se, että tuolla 1-16, 2-15 systeemillä ensimmäisellä kierroksella Boston (7.) ja Toronto (10.) olisivat olleet vastakkain.Tietysti vielä villimmäksikin voisi ryhtyä ja heittää konferenssijaotkin menemään: 1.-16., 2.-15. jne. Tuolla systeemillä palkittaisiin hyvästä runkosarjasta, kun sieltä tulisi oikeasti heikoin tiimi voittajalle vastaan. Torontonkaan ei tarvitsisi aina käydä häviämässä Bostonille runkosarjasijoituksista riippumatta.
Joo mut jatkonkin pitäis mennä meiltä tutulla järjestyksellä ja siinä voisi tulla havaittavasti lisää uudenlaisia kaavioita.Hauskaahan tässä on se, että tuolla 1-16, 2-15 systeemillä ensimmäisellä kierroksella Boston (7.) ja Toronto (10.) olisivat olleet vastakkain.
Tietysti muuten sitten mielenkiintoisia pareja:
NYR-WSH (periaatteessa STL)
DAL-NYI
CAR-VGK
WPG-TBL
FLA-LAK
VAN-NSH
BOS-TOR
COL-EDM
Kommenttini viittasi enemmän siihen, että yleisesti varmaan ajatellaan, että Boston ja Toronto olivat molemmat runkosarjassa esim. TOP8:ssa ja kohtaavat epäreilusti jo ensimmäisellä kierroksella. Tällä kertaa olivat kuitenkin sijoilla 7 ja 10, mistä syystä on turha lässyttää, että kohtaaminen ensimmäisellä kierroksella olisi jotenkin epäreilua.Joo mut jatkonkin pitäis mennä meiltä tutulla järjestyksellä ja siinä voisi tulla havaittavasti lisää uudenlaisia kaavioita.
En huomannut että kukaan olisi vielä vastannut tähän. Eli ei pala vieläkään ensimmäinen ELC-vuosi. En muista/tiedä miten ne kriteerit tarkalleen menee, mutta näin minulle on useammassakin Kraken-podcastissa vakuuteltu. Wright käsittääkseni pelaa AHL:ssäkin "poikkeusluvalla", kun junnusarjat oli ns. läpi pelattu ja viime kaudella taisi jäädä loukkaantumisen takia jokin peliraja siellä junnusarjassa alle sen rajan että olisi saanut virallisesti AHL:ssä pelata tällä kaudella.Mites tuo entry-level-slide menee kun esim Seattlen hyökkääjä Shane Wright pelasi tälläkin kaudella vain 8 peliä ylhäällä, joten palaako hänen entry level kontrahdistaan vieläkään sitä ensimmäistä vuotta? Tämähän olisi toinen vuosi peräkkäin kun tuota sopparia lypsettäisiin eteenpäin.