MustatKortit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tässä paljastui viinan, nuuskan, risteilyjen ja Ässien lisäksi myös se, että kaveri on persujen äänestäjä. Ja kuulemma ollut transsukupuolinenkin joskus, muttei enää.
Jatko-osa tuolle pätkälle, kannattaa tämäkin katsoa. Tai siis kuunnella. Siiri ilmeisesti on kiinnostunut, mutta videon kaveri ei ehkä halukkaan olla tossun alla. Eikös se kirkko ollutkaan varattu ensi viikolle?
Huippu! Aika nöyränä oli morkkiksissaan verrattuna edellisillan "vauhtivideoon". Tuli etäisesti mieleen Studio Julmahuvi ja Roudasta rospuuttoon tästä kokonaisuudesta.Jatko-osa tuolle pätkälle, kannattaa tämäkin katsoa. Tai siis kuunnella. Siiri ilmeisesti on kiinnostunut, mutta videon kaveri ei ehkä halukkaan olla tossun alla. Eikös se kirkko ollutkaan varattu ensi viikolle?
Luulin taannoin, että tuosta ehkä voisi tuomita suoran maalin tai isomman rangaistuksen epäurheilijamaisesta käytöksestä, mutta ei vaan voi.Tepsissä mestaruuskaudella torjunut David Leggio tarjoilee stand up -komiikkaa AHL:ssä vastustajan päästessä 2vs0 hyökkäykseen
https://www.youtube.com/watch?v=qKXbNjBh9So
Todella fiksua toimintaa Leggiosta sääntöjen puitteissa, koska 2-0 hyökkäyksessä on noin kaksinkertainen todennäköisyys maalille verrattuna rankkariin.
Tepsissä mestaruuskaudella torjunut David Leggio tarjoilee stand up -komiikkaa AHL:ssä vastustajan päästessä 2vs0 hyökkäykseen
https://www.youtube.com/watch?v=qKXbNjBh9So
Tepsissä mestaruuskaudella torjunut David Leggio tarjoilee stand up -komiikkaa AHL:ssä vastustajan päästessä 2vs0 hyökkäykseen
https://www.youtube.com/watch?v=qKXbNjBh9So
Joo, näin on. Teko on moraalisesti epäurheilijamainen, mutta ei sääntökirjan mukaan.Kenties yksi noloimmista tempauksista, jonka olen jääkiekossa nähnyt. Sääntöjen puitteissa varmaan nerokas teko mutta noin muuten epäurheilijamainen ja hävettävä.
Epäurheilijamaista olisi esimerkiksi sylkäistä aloituksessa vastustajan naamalle tai tuulettaa maalia provokatiivisesti vaihtoaition edessä. Maalin siirtäminen taas on mielestäni urheilullisesti kekseliäs teko, joten silloin se on urheilullista, ei epäurheilullista. Olenkohan aivan yksin aatosteni kanssa? Hankalia juttuja nämä, kun nämä urheilullisuuden ja epäurheilullisuuden käsitteet eivät taida olla kovin vakiintuneita.
Juurikin näin. Siksi lieneekin tarpeellista ainakin omalta osaltani yrittää avata asiaa takertumatta näihin käsitteisiin joiden tarkoista määritelmistä ja niiden määritelmien yksiselitteisyydestä ei ole parempaa tietoa.Ja siinäkin on vissi ero onko jokin teko epäurheilullinen vai epäurheilijamainen, hankalia juttuja toki, varsinkin jos muut puhuu kanasta ja itse höpisee lehmistä (näin vetauskuvallisesti kirjoitettuna).
En ymmärrä miksi viimeksi mainittu olisi epäurheilijamaista, mutta ensin mainittu ei olisi. Jopa sukeltelu on nykyään pallopeleissä niin kiinteä osa peliä ja niin vahvasti noteerattu säännöissä, etten sitäkään enää epäurheilullisena toimintana pidä vaan osana näitä lajeja ja niiden luonnollista kehitystä.
Alleviivaa aika hyvin pointtia, että onnistun kahdessa viestissä puhumaan samasta asiasta eri termein. Siksi sanoinkin, ettei niihin kannata takertua. Mutta ei voi mitään jos se on ainut antisi aiheeseen.
Mikä on se ratkaiseva määrittävä tekijä sivurajaheitossa varastamisen ja maalin siirtämisen välillä, joka tekee viimeksi mainitusta teosta epäurheilijamaisen? Vai ovatko molemmat epäurheilijamaisia?Edelleen, eivät kuulu jääkiekkoon tuollaiset suoritukset vaikka niillä hyötyä saakin.
Aika paljon vaatisi jotta onnistuisi tällä foorumilla mielensä pahoittamaan. On täällä sen verran monissa liemissä kiehuttu.
Mikä on se ratkaiseva määrittävä tekijä sivurajaheitossa varastamisen ja maalin siirtämisen välillä, joka tekee viimeksi mainitusta teosta epäurheilijamaisen? Vai ovatko molemmat epäurheilijamaisia?
Entä koripallon taktinen virhe?Molemmat ovat minun silmissäni epäurheilijamaisia tekoja ja noihin pitäisi vaan puuttua kovemmalla kädellä.
Entä koripallon taktinen virhe?
Tarkennan vielä jalkapallon osalta tuota sivurajaheittoa, että hankalahan tuomarin sen enempää kun pelaajienkaan on osoittaa metrilleen tarkkaa kohtaa rajan ylitykselle joka tilanteesa, mutta kyllä siinä vaiheessa kun metrien varastaminen on selkeästi havaittavissa/tarkoituksen mukaista, se on minun silmissäni epäurheilijamaista.
Entä koripallon taktinen virhe?
Varmaankin tarkoitetaan tällä sitä virhettä, että pysäytetään kaverin fastbreak ottamalla rikkomalla vastustajaa pakottamalla heidät sivurajalle. Toki ainakin NBA:ssa näistä tuomitaan epäurheilijamainen virhe, jos kaveri on päässyt puolustajan taakse.35 vuotta olen pelannut / valmentanut /tuominnut koripalloa, mutta kerro minulle mikä on "taktinen virhe"?
Koriksessa taktisella virheellä tarkoitin siis pelin lopulla tehtyä tahallista käsille lyömistä tai muuta vastaavaa rikettä jonka tavoite on ainoastaan pysäyttää pelikello ja antaa rikotulle joukkueelle pari vapaaheittoa sen sijaan että rikottu joukkue olisi saanut vapaasti hyökätä hyökkäysaikansa loppuun. Tätäkään ei ole tullut mieleen pitää epäurheilijamaisena. Tämä on hyvä esimerkki, jos tosiaan rajanveto on tehty noin kuin KKtig esittää, että takaapäin rikkominen on epäurheilijamaista mutta edestäpäin ei. Minusta varsin keinotekoinen rajanveto. Vähän sama kun lätkässä saisi läpiajoon karanneen vastustajan selkeästä kampituksesta rankkarin päälle vielä kymmenen minuutin henkilökohtaisen käytösrangaistuksen. Mutta tätä olen tässä yrittänyt hakeakin että johonkin se raja epäurheilijamaisuuden ja ei-epäurheilijamaisuuden välillä on vedettävä, ja etenkin sitä millä perusteilla se sitten vedetään.En seuraa lajia niin enpä tuohon pysty mielipidettä antamaan.
Lätkässäkin sukeltelu hyväksyttiin vastaavalla tavalla lajiin. Jos se oikeasti haluttaisiin kitkeä, niin kuin vaikka polvitaklaukset tai vastustajan naamalle sylkemiset, annettaisiin kiistattomasta sukelluksestakin 10 ottelun pelikielto tai jotain vastaavaa. Paras läppä oli että nykyään änärissä saman pelaajan neljännestä sukellusjäähystä valmentaja saa sakon. Minusta se on aika hyväksyvä signaali, jos käytöstä kovin epäurheilijamaisena pidettäisiin niin jo ensimmäisestä pitäisi tulla sakkoa ja pelikieltoa, ainakin änärin resursseilla jossa jokainen peli syynätään millintarkasti videolta. Nythän se on ihan johonkin koukkaukseen tai muuhun mailahäirintään verrattava rike, sen kun yrität saada etua mutta jos tuomari havaitsee yrityksen niin joukkueesi pelaa pari minsaa vajaalla. Tällöin usein se edun tavoittelu epäurheilijamaisen sukelluksenkin keinoin on varsin kannattavaa, joka ikään kuin poistaa teon epäurheilullisuuden ja tekee siitä pelitaktisen keinon, jollainen Leggion oivalluskin oli.Eipä sillä, tämän lajin parissa tuo epäurheilijamaisuus kukoistaa ja voi hyvin ja suurin syy tälle on se kun sääntöjä on pikkuhiljaa venytetty pidemmälle ja pidemmälle. Kaiken tämänkin paskan kun pystyisi kitkemään pois näin halutessaan, mutta jalkapaloilun puolella tähän ei ole löytynyt halua vaan tämä on hyväksytty osaksi lajia.