Suomessa pitää olla ihan poikkeuksellisen luokan lahjakkuus että sponsorit, liitto ja muut joilta sitä tukea voisi saada, kiinnostuisi sinusta sen verran paljon että olosuhteet on mahdollista ruuvata samalle tasolle mitä on niillä lajin huipuilla.
Tsekin Stanek jäi kisassa neljänneksi tuloksella 21.41. Toisen kierroksen työntö putosi mielestäni 22 metrin viivalle ja mittamies kiikutti tikun mielestäni n. puoli metriä väärään paikkaan. Mahtaako tulla protesti.
Ei mahda, työntö mitattiin aivan oikein. Twitterissähän tämä pyöri, kun mm. yksi tunnettu jääkiekkoilija hölmöili asialla, mutta siitäkin videosta käy selvästi ilmi, että aivan oikeassa kuopassa oli mittatikku. Kuvan lomitus hämää, kun viiva näkyy pysäytyskuvassa "kahtena". Ainakin https://pbs.twimg.com/media/DGkvPoyXkAEx3sF.jpg:large oheisesta kuvasta näkee, että noin 21,40 (kuula on tuossa kohtaa juuri maassa, ja suhteessa siihen viivat ovat nimenomaan nuo ulommat, toinen on videon harha) on oikea. Juuri tuohon kohtaan muodostuu kuoppa, jota ei edelliseen työntöön verrattuna ollut olemassa, ja juuri siitä kuopasta mitattiin.
Tsekin Stanek jäi kisassa neljänneksi tuloksella 21.41. Toisen kierroksen työntö putosi mielestäni 22 metrin viivalle ja mittamies kiikutti tikun mielestäni n. puoli metriä väärään paikkaan. Mahtaako tulla protesti.
No onhan se aina huvittavaa, kun otetaan jollain vitun perunalla kuvaa televisiosta, sen sijaan että edes viitsittäisiin kaapata oikeaa lähetystä ja siitä tehdään joku haloo. Tekisi mieli itkeä, jos ei naurattaisi niin paljoa.Ei mahda, työntö mitattiin aivan oikein. Twitterissähän tämä pyöri, kun mm. yksi tunnettu jääkiekkoilija hölmöili asialla, mutta siitäkin videosta käy selvästi ilmi, että aivan oikeassa kuopassa oli mittatikku. Kuvan lomitus hämää, kun viiva näkyy pysäytyskuvassa "kahtena". Ainakin https://pbs.twimg.com/media/DGkvPoyXkAEx3sF.jpg:large oheisesta kuvasta näkee, että noin 21,40 (kuula on tuossa kohtaa juuri maassa, ja suhteessa siihen viivat ovat nimenomaan nuo ulommat, toinen on videon harha) on oikea. Juuri tuohon kohtaan muodostuu kuoppa, jota ei edelliseen työntöön verrattuna ollut olemassa, ja juuri siitä kuopasta mitattiin.
Kuitenkin koulutuksen avulla on mahdollisuuksia saada se työpaikka myöhemmin, mutta työttömyys on aika iso miinus cv:ssä. Vittu jos niillä työttömilläkin on vaikeaa tuon rahan kanssa elää niin mitäpä veikkaat, että miten se urheilu vielä tuohon mahtuu
Sehän on ihan tutkittu, että usein suurimmat sponsorit on omat vanhemmat. Ja sitten on paikallistason tukijoita ja SUL:n tarjoama leiritys.Useat suomalaiset urheilevat toimeentulotuella ja sillä rahalla ei totta totisesti harjoitella ammattimaisesti. Toimeentulotuella ei kateta edes huippu-urheilijan päivittäisiä kuluja, mistään korkean paikan leireistä puhumattakaan.
Jukka keskisalo jätti opiskelut kokonaan pois lukion jälkeen, rohkea ratkaisu. Ja löytyy monia muitakin tosiaan.
Kaisa Mäkäräinen juoksi vuokatti Aateli Racen 3km:n maastojuoksuradan voittaen kaikki yleisurheilijat aikaan 10:30. Se on sellainen aika, jolla juostaisiin luultavasti Lontoossa 3km esteissä tai 5000m finaalissa jo ihan pelkällä maastohiihtoharjoittelulla. Samaa voidaan sanoa Iivo Niskasesta tai Aino-Kaisa Saarisesta.
Kyllä se työttömyysraha + vanhempien tuki + muutama sponsori + SUL pitäisi olla jo sellainen paketti, että pärjää.
Ei mahda, työntö mitattiin aivan oikein. Twitterissähän tämä pyöri, kun mm. yksi tunnettu jääkiekkoilija hölmöili asialla, mutta siitäkin videosta käy selvästi ilmi, että aivan oikeassa kuopassa oli mittatikku. Kuvan lomitus hämää, kun viiva näkyy pysäytyskuvassa "kahtena". Ainakin https://pbs.twimg.com/media/DGkvPoyXkAEx3sF.jpg:large oheisesta kuvasta näkee, että noin 21,40 (kuula on tuossa kohtaa juuri maassa, ja suhteessa siihen viivat ovat nimenomaan nuo ulommat, toinen on videon harha) on oikea. Juuri tuohon kohtaan muodostuu kuoppa, jota ei edelliseen työntöön verrattuna ollut olemassa, ja juuri siitä kuopasta mitattiin.
Joskus miettii kun lukee näitä Hiihtofanin vertailuja, että minkähän ikäinen henkilö siellä mahtaa naputella koneella. Aivan Teräsmies ja Hämäkkimies tappeli-tyylisiä lapsellisuuksia. Tai no ok, hauskaa kai näitä on miettiä, mutta onko nyt Hiihtis sitä mieltä, että ihan toisesta lajiperheestä voidaan hypätä toiseen ja pärjätä siellä pelkällä omalla peruskunnolla, vaikka toiset ovat treenanneet sitä lajia ja sen vaatimuksia joka päivä vuosikausia? Usain Bolt voittaa E-Koreassa kaikki miesten hiihdon sprinttimatkat. Tai joku maileri vie.Siis että mitä samaa voidaan sanoa Niskasesta ja Saarisesta, että jos nyt haluisivat niin juoksisivat esteiden tai vitosen finaalissa. Joopa joo, tämä nyt on aivan höpöä, Niskanen ei ainakaan pysty juoksemaan edes lähellekään kisarajaa puhumattakaan että juoksisi finaalissa, eikä kyllä Saarinenkaan, eikä Mäkäräinen. Olet ihan ulalla kun arvioit hiihtäjien juoksukuntoa.
Eipä tullut juuri opintopisteitä ja luennoilla ei käynyt. Luentomuistiinpanoja kyllä kyseli mm. eräältä toiselta samaa alaa opiskelleelta juoksijalta.Ei jättänyt, vaan aloitti kyllä silloisessa Joensuun yliopistossa muistaakseni kansiksen opinnot. Ei toki varmaan montaa opintopistettä ollut vuosiin.
Lähtisitkö itse tähän? Tuskin. Sillä rahalla tosiaan pitää paitsi elää, maksaa valmentajan liksa, kustantaa harjoitusolosuhteet ja välineet, leiritykset sekä kisamatkat arvokisoja lukuunottamatta. Ja sitten voi uran päättyessä havaita olevansa pitkäaikaistyötön ilman toivoa töistä ja ilman kertynyttä eläkettä. Oli aika paska diili. Mutta saipa ilahdutettua muutamaa nimimerkkiä jatkoajassa.Sehän on ihan tutkittu, että usein suurimmat sponsorit on omat vanhemmat. Ja sitten on paikallistason tukijoita ja SUL:n tarjoama leiritys.
Kyllä se työttömyysraha + vanhempien tuki + muutama sponsori + SUL pitäisi olla jo sellainen paketti, että pärjää.
Näinhän se useimmilla meneekin, mutta puhutaan kuitenkin siitä, että haluammeko "ammatti" urheilijoita vai arvokisamenestyjiä? Kyllähän tuolla mainitsemallasi paketilla pärjää eli elää niin, että voi urheilla jotenkuten täysipäiväisesti ja saada sen mitalin Kalevan kisoista, arvokisapaikan silloin tällöin ja siinäpä se. Vai mitä olet mieltä esimerkkiesi (Sormunen, Mononen) saavutuksista aikuisten puolella kun puhutaan mitaleista? Keskisalo teki rohkean ratkaisun, joka kantoi hedelmää. Mutta useimpien kohtalo on kuten @Huppu tuolla jo kertoi.Sehän on ihan tutkittu, että usein suurimmat sponsorit on omat vanhemmat. Ja sitten on paikallistason tukijoita ja SUL:n tarjoama leiritys.
Kyllä se työttömyysraha + vanhempien tuki + muutama sponsori + SUL pitäisi olla jo sellainen paketti, että pärjää.
Ainakin Oona Sormunen ja Matti Mononen on menneet tällä kaavalla (en tosin ole varma, kehtaavatko nostaa tukia edes). No Mononen ei nyt vuosiin ollut SUL:n ryhmissä, mutta kuulemma emäntä kävi töissä. Sormunen taisi vihdoin viime syksynä aloittaa opiskelun.
Jukka keskisalo jätti opiskelut kokonaan pois lukion jälkeen, rohkea ratkaisu. Ja löytyy monia muitakin tosiaan.
Sehän on ihan tutkittu, että usein suurimmat sponsorit on omat vanhemmat. Ja sitten on paikallistason tukijoita ja SUL:n tarjoama leiritys.
Kyllä se työttömyysraha + vanhempien tuki + muutama sponsori + SUL pitäisi olla jo sellainen paketti, että pärjää.
Ainakin Oona Sormunen ja Matti Mononen on menneet tällä kaavalla (en tosin ole varma, kehtaavatko nostaa tukia edes). No Mononen ei nyt vuosiin ollut SUL:n ryhmissä, mutta kuulemma emäntä kävi töissä. Sormunen taisi vihdoin viime syksynä aloittaa opiskelun.
Jukka keskisalo jätti opiskelut kokonaan pois lukion jälkeen, rohkea ratkaisu. Ja löytyy monia muitakin tosiaan.
Havaitsen tässä nyt ristiriitaa. Että pitäisi ilmoittaa Suomen tason olevan vitun huono mutta samalla pitäisi tavoitella (ja ilmeisesti sanoa se ääneen) MM-kultaa. Mielestäni tämä ei onnistu mitenkään yhtäaikaisesti, vaan aina on oltava toivoa paremmasta. Esimerkiksi sponsoroinnissa Suomi on kuulemma aivan lapsenkengissä. Mitäpä luulet, mahtaisivatko sponsorit innostua, jos valmennuspäällikkö Kemppainen laskeutuisi norsunluutornistaan ja lyttäisi kaiken?Tiedän mitä "pistesijat" on, ne ei kiinnosta kuin suomalaisia, kun menestys meni jo aikoja sitten. Miksi ei voi suosiolla ilmoittaa, että menestystä emme odota, koska olemme paskoja ja taso ei riitä maailman kärkeen? Olisiko se joku pyhäinhäväistys? Voisi oikeasti putoilla niitä päitä palleilta mitä tarvittaisiin että meno muuttuisi. Nyt vaan suojellaan kaverien suojatyöpaikkoja.
Se urheilija kyllä itse tietää että maailman kuudenneksi paras on kova juttu, mutta se ei pidä olla kenenkään tavoite. Ainoa tavoite pitäisi olla paras ja tähän ei nyt edes pyritä, ei olla pyritty vuosiin.
Kyllähän kenttälajit jäävät jälleen kerran juoksulajien varjoon TV-ohjaajan toimesta. En ymmärrä miksi alkuerien juoksut näytetään alusta loppuun ja yleisön kohinasta päätellen tietää, että samaan aikaan juoksun aikana joku on heittänyt tai hypännyt hyvin.