Kysymys lieneekin, puhuivatko ruskeat kirjekuoret vai ajateltiinko finaalin katsojamäärän vähenevän. Sporde Sr. pitäisi kyllä jollain pikakomennuksella hälyttää Budapestiin.
Mikäli Warholm edustaisi Suomea, olisiko päätös ollut sama?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
MM-finaali sivu suun − Jan Rutta pelikieltoon kyynärpäätaklauksestaLue lisää »
-
MM-finaali sivu suun − Jan Rutta pelikieltoon kyynärpäätaklauksestaLue lisää »
-
Kuusi suomalaista tavoittelee PWHL-pelipaikkaa varaustilaisuuden kautta − listalla maailmantähtiä ja lajilegendaLue lisää »
-
Voittomaalikilpailua se vaati − Sveitsi kampesi Kanadan kumoon trillerissä ja eteni MM-finaaliinLue lisää »
-
Tuomareiden heikko suoritus ei onnistunut pilaamaan Ruotsin ja Tšekin upeaa kiekkonäytelmääLue lisää »
-
Tšekki pelaa finaalissa ensi kertaa 14 vuoteen – Nečas, Kubalík ja Sedlák kisaisäntien tehopelaajatLue lisää »
Yleisurheilu – liveseuranta
- Viestiketjun aloittaja Majoneesi
- Alkaa
- 835 785
- 23 522
Mikäli Warholm edustaisi Suomea, olisiko päätös ollut sama?
Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Ei.
Mä muuten sanoin tämän jo eilen. Että miten tässä käy. Tosin nyt ei tarttenut tehdä vastaprotestiakaan, IAAF kehittyy.
Jos isä-Porttila olisi nyt Budapestissä mukana, niin Warholmin tulevaa mahdollista maailmanmestaruutta ei muistaisi kukaan. Sen sijaan kaikkien huulilla olisi vuosia, kuinka rohkea suomalaistoimittaja kyseenalaisti pressissä norjalaisen maailmantähden: "Warholm, miltä tuntuu voittaa vilpillä, senkin hampuusi?"
Jari on sitkeä sissi kuten Häkkinen totesi.
Hollon pointissa voi olla perää:
www.is.fi
Eli kamerakulma saattaa hämätä näitä tarkastellessa.
Selvisikö ME-juoksija protestista kuin koira veräjästä? Asiantuntija kohutilanteesta: ”Se voi olla visuaalisesti hämäävää”
Asiantuntija ruotii MM-kisojen kiisteltyä tilannetta.
www.is.fi
Eli kamerakulma saattaa hämätä näitä tarkastellessa.
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Täsmälleen näin. Te muut saatte yhä uskoa vaikka joulupukkiin, mutta Jari oli aina ja on yhä Martti Vainion puolella.
Jaa, no mitä tässä sitten enää jännitetään. Ei Warholm ainakaan voita. On uupunut Jarin jatkuvien haastattelupyyntöjen alle, tai tekee Immoset ihan välttääkseen kisan jälkeisen prässin
Olisi varmasti. Lajin supertähti ja yksi kisojen seuratuimmista urheilijoista ihan passista riippumatta.
Siinä on uutiskuvia vuosikymmenen loppuun, jos Warholm äityy katkaisemaan taikasauvansa kesken kisan.
Hyvin mahdollista, mutten sittenkään ole varma. Suomea edustavat liitot, vähän lajista riippumatta ovat "kilttejä" ja resurssiköyhiä, Norjan urheilumahtiin verrattuna, joten SUL tuskin olisi näyttänyt hauista.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Laittaa meisselin vaan vähän erikoisemmin lahkeeseen.
Onko muuten joku erityinen syy että case Warholmissa organisaatio kerää tarkoituksella paskaa niskaan eikä esitä medialle muita kuvakulmia? Jos tuossa kaikkien näkemässä kuvassa on "silmäharhaa", eikö kannattaisi korjata tuo asia?
Just saying.
Just saying.
Jäi keskittyminen niin tiukasti päälle. Olin varma, että lähelle tulee ellei ohita, mutta että ennätykseen saakka tuulettomalla stadionilla? Siihen en olisi uskonut kyllä millään. Näpäytti kunnolla myös niitä, joiden mielestä valtikka oli jo siirtynyt nuoremmille ja aika ajamassa ohi.
Warholmista. Kun eilen katselin kyseistä välieräjuoksua niin olin katsovinani että yhdellä aidalla Warholmin askel meni sivusta. Kyseessä ei ollut tuo toinen aita josta tehtiin protesti vaan jälkimmäinen kaarre, voisi olla seitsemäs aita ehkä. Kurvissa ollut aita johon Warholm on tullut vasen jalka edellä. Unohdin asian välittömästi ja se palasi mieleeni vasta kun kuulin protestista. Yle Areenasta kisan voisi katsoa uudelleen mutta en jaksa.
Jos on niin että Warholm on ylittänyt aidan virheellisesti välierässä mutta protesti on hylätty, tästä seuraa että myös finaalissa niin Warholm kuin kuka tahansa muukin saa tehdä saman ilman hylkäämistä. Olisihan erikoista jos sama asia hyväksytään kerran mutta ei myöhemmin.
Jos on niin että Warholm on ylittänyt aidan virheellisesti välierässä mutta protesti on hylätty, tästä seuraa että myös finaalissa niin Warholm kuin kuka tahansa muukin saa tehdä saman ilman hylkäämistä. Olisihan erikoista jos sama asia hyväksytään kerran mutta ei myöhemmin.
Toimitsijat eivät nähneet sääntörikettä ja asia olisi voitu tutkia protestin myötä, mutta protestia ei aikarajan puitteissa jätetty, joten ei tutkittukaan. Missä kohtaa oli tarve näyttää hauista?
No ehkä tätä keissiä on jo puitu riittämiin. Katse kohtia tämän illan kisoja!
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
En tiiä mutta Ståhlin ennätys on vuodelta 2019 oleva 71,86.
Ruotsin ennätys.
Tai niin ainakin selostamossa hehkutettiin. Mutta sitähän se ei ollut
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Ei voi olla, koska Ståhl on heittänyt pidemmälle. Tuo oli MM-kisojen kisaennätys.
Joo tajusin itsekin heti viestin lähettämisen jälkeen, mutta aika sata varma olen, että Porttila tai Oikarinen puhui Ruotsin ennätyksestä
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Joo tästä en tiedä, tuon kisaennätyksen ainakin mainitsivat.
Tarkistin, Tuokkihan se siellä silmät kosteina hehkutti uutta Ruotsin ennätystä
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy