Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 473 181
  • 11 231

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Palkkakatto Liigaan ja voidaan sanoa heipat lopuillekin huippupelaajille. Ennemmin ehdottaisin palkkalattiaa Liigaan. Enkä nyt siis ehdota tuota, mutta jos toinen näistä pitäisi valita, niin palkkalattia.

Ja mitä hittoa on tuo CHL:stä eroaminen? Kun meillä ei ole varaa, niin muutkaan eivät saa osallistua? Eurooppalainen jääkiekko tarvitsee CHL:ää.

CHL on toinen jalka haudassa, ollut jo pari vuotta. Muistaakseni 2026 pääsponsorin sopimus katkolla ja tämän jälkeen tuskin tuota sarjaa tullaan enää näkemään.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
CHL on toinen jalka haudassa, ollut jo pari vuotta. Muistaakseni 2026 pääsponsorin sopimus katkolla ja tämän jälkeen tuskin tuota sarjaa tullaan enää näkemään.
Onhan tuossa hitosti haastetta ollut, mutta itse olen tykännyt tuosta konseptista todella paljon ja pidän sitä vain hyvänä, että Eurooppalaiset sarjat pääsee tasonmittaa toisiaan. Harmi ettei suuri yleisö ole tuota ostanut toivotulla tavalla. Pelihän itse on todella laadukasta ja viihdyttävää.

Rahaahan tuo sarja kaipaisi huomattavan paljon enemmän.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Maailman kokoomuslaisin urheilusarja ja kaikenlaisia rajoituksia kilpailuun vain kyhäillään.

Ihan täyttä kommunismia!
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Vaihtaisin yhden mestaruuden milloin vaan yhteen CHL-voittoon. Olihan ne hienoja pelejä kun Frölundaa vastaan pelailtiin välieriä sekä finaaleja.

Toivoisin, että enemmänkin panostettaisiin CHL:ään.
No on se aika rasti, jos voittamalla pääset omilleen, kaikki muut sijat tuo taloudellista tappiota. Toki noissa peleissä pelaajat kehittyy, mutta kehityksen hedelmät nappaa joka kerta äveriäämmät sarjat.
 

Tikiti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Professori Aho, Dortmund ja Arsenal
No on se aika rasti, jos voittamalla pääset omilleen, kaikki muut sijat tuo taloudellista tappiota. Toki noissa peleissä pelaajat kehittyy, mutta kehityksen hedelmät nappaa joka kerta äveriäämmät sarjat.
Onhan tuossa toki niitä hyötyjä myös jolle ei voi laittaa hintalappua, kuten joukkueelle hyviä reissuja kehittää tiimihenkeä ja samoin omaa peliä. Mukava nähdä myös taso jossa muu Eurooppa menee. Liigan tilanne on sama pelaajien kasvattaminen myös ilman tuota CHL:ää. Se ei muuksi siitä muutu.

Itse uutiseen liittyen, kannattaisin palkkalattiaa. Ei hyvästä taloudenpidosta pidä rankaista.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Liigan kannalta olisi kyllä parempi, jos kaikki CHL:t ja EHT:t saisi pois kalenterista. Nuo ei hyödytä Liigaa millään tavalla ja aiheuttavat vain eriarvoisuutta ohjelmaan, kun niitä hinkataan kauden aikana.
Tai olisihan se mahdoton ajatus, että Liigan otteluhojelma voitaisiin suunnitella paremmin ottamaan nämä ajankohdat huomioon? En tiedä miten onnistuu muissa eurooppalaisissa kiekkoliigoissa, mutta futiksessa ainakin onnistuu.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mielenkiintoinen kohu! Kauheasti kohistaan, vaikka ei tiedetä mistä. Ainoa fakta on ns. "pikkuseurojen" julkaisema vastine, josta ei oikein edes tiedetä mitä konkreettista esitystä vastustetaan, mutta ainakin ne kuulemma vastustavat rahapotin uudenlaista jakamista, ja samalla vaativat vetäytymistä CHL:stä.

Me emme tiedä, mitä Tappara, HIFK, Kärpät ja TPS ovat ehdottaneet - tai jos tiedätte, niin kertokaa? Ihan puhtaana arvauksena veikkaan, että ne esittävät ainakin pudotuspelituottojen menemistä suoraan kotijoukkueelle eikä yhteiseen pottiin. Sitä tuskin kukaan voi pitää kovin vääränä...

CHL-keskustelu ihmetyttää vielä enemmän! Ei ole montaa vuotta, kun CHL:n kiintiöpaikkoja kritisoitiin, ja vaadittiin sen avaamista kaikille. Alun perinhän CHL oli muutaman innokkaimman seuran oma projekti. No, nyt sitten se on avattu kaikille. Ja seuraavaksi vaaditaankin siitä irtautumista. Eikö mikään kelpaa? Yrittäkää nyt päättää! Haluatteko mukaan vai ei?

Jos CHL laukkautetaan, ryhmä eurooppalaisia suurseuroja perustaa taas oman yksityisen Euroopanlaajuisen sarjan, joka toimii CHL:n tavoin (kansallisen sarjan rinnalla). Jos CHL lähinnä lisää kustannuksia, niin eikö suurseurojen pelaaminen CHL:ssä juurikin tasoita resurssieroja, jolloin ne kuluttavat siihen osan voimavaroistaan, ja pikkuseurat pärjäävät Liigassa niitä vastaan paremmin...
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Joo, ei siitä CHL junasta kannata kyllä kesken kaiken hypätä. Jos hajoaa joskus, niin sitten luonnollinen poistuma, mutta muuten ei kyllä kannata eurojunasta hypätä omaehtoisesti pois. Jos reissaaminen on pienille seuroille liian kallista, niin Liiga voisi pyrkiä neuvottelemaan CHL:n kanssa mallin, jossa kunkin maan mestarin osallistuminen olisi niin sanotusti pakollista (tai että sakko napsahtaa, jos jää pois). Mutta maakohtaisesti kakkos, kolmos ja nelos positiolta voisi kieltäytyä ilman seuraamuksia ja paikka menisi sitten aina seuraavalle seuralle tarjolle.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä lie ”suurseurat” ehdottaneet, mutta Liigan ja isojen seurojen on hyvä muistaa, että mitä tasaisempi ja taloudellisesti kokonaisuudessaan hyvinvoiva Liiga on, sitä parempi myös suurille seuroille. PAmerikassa tämä on tajuttu, ja toivottavasti sieltä otetaan mallia mahdollisista keinoista minimoida seurojen välisiä eroja niin urheilullisella kuin taloudellisella puolella. Toiminnan harjoittaminen ja urheilullisen kilpailykyvyn ylläpitäminen pienellä paikkakunnalla on eri asia kuin isolla, ja isojen on mahdollisuuksien mukaan jeesattava pieniä, jotta kilpailu sarjassa pysyy mahdollisimman tasaisena.
 
Viimeksi muokattu:

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tai olisihan se mahdoton ajatus, että Liigan otteluhojelma voitaisiin suunnitella paremmin ottamaan nämä ajankohdat huomioon? En tiedä miten onnistuu muissa eurooppalaisissa kiekkoliigoissa, mutta futiksessa ainakin onnistuu.
Ilmeisesti on, kun täällä pelataan pidempää runkosarjaakin kun muualla. Kaikissa muissa merkityksellisissä sarjoissa 52 ottelua, kun Liigassa 60. Sanoisin siis, että sitä parempi mitä vähemmän on kaikkea muuta ylimääräistä.
 

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos tuo valitettava kiista kestää, niin uuteen isojen sarjaan olisi kohtuu helppo kasata kilpailukykyinen koostumus; pääkaupunkiseudulta Kiekko-Espoo, HIFK, Jokerit. Länsirannikko TPS, Lukko, Ässät. Pohjoinen Kärpät. Mansesta Ilves, Tappara, KooVee ja Lahdesta Pelicans. Tuossa olisi jo 11 vahvaa ja varmaan mukaan hamuasivat KalPa, JyP tuoden kilpailua mukaan.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Jos tuo valitettava kiista kestää, niin uuteen isojen sarjaan olisi kohtuu helppo kasata kilpailukykyinen koostumus; pääkaupunkiseudulta Kiekko-Espoo, HIFK, Jokerit. Länsirannikko TPS, Lukko, Ässät. Pohjoinen Kärpät. Mansesta Ilves, Tappara, KooVee ja Lahdesta Pelicans. Tuossa olisi jo 11 vahvaa ja varmaan mukaan hamuasivat KalPa, JyP tuoden kilpailua mukaan.
Eikö 52 kertainen Tappara-Ilves mestaruussarja kiehdo? Saisivat molemmat 14 miljoonaa kaudessa televisiotuloja ja kaikki kaupungit jakautuisi kahtia jolloin Porissakin kysyttäisiin tutustuessa Ilves vai Tappara.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
No itse sitä mieltä, että CHL pitäisi säilyttää. Mutta pitäisikö oikeasti olla mestareiden taistelu, että perustajaliigojen mestarit vain kohtaa. Arvottaisiin mitä joukkuetta pelataan kotona ja mitä vieraissa ja olisi sen 5 ottelua runkosarjaa (tai sitten jotakin joukkuetta vastaan 2 peliä. Ja sitten välierät ja finaali. Olisi vähän kevyempi otteluohjelma sarjaan osallistuvalle..
 

Maatta

Jäsen
Eikö 52 kertainen Tappara-Ilves mestaruussarja kiehdo? Saisivat molemmat 14 miljoonaa kaudessa televisiotuloja ja kaikki kaupungit jakautuisi kahtia jolloin Porissakin kysyttäisiin tutustuessa Ilves vai Tappara.
NHL:ssä pelattiin 25 kautta kuudella joukkueella. Liigassa vaikuttaa selvästi olevan nyt kahden kerroksen väkeä, niin aivan hyvin sarjan voisi halkaista kahtia. Ei ole mitään mieltä, että osalla joukkueista ei ole mitään mahdollisuutta menestyä. Kyse on kilpaurheilusta joten aina pitäisi olla mahdollisuus nousta tai tippua. Välillä pienseuralla tulee menestyskiima ja hirveällä taloudellisella riskillä haetaan menestystä ja sitten ollaan konkurssin partaalla ja palataan kiltisti Liigan häntäpäähän ja koitetaan vaan selviytyä.

Siitä saataisiin kaikkien aikojen kausi kun tiedettäisiin, että puolet joukkueista tippuu Liiga kakkoseen kauden jälkeen. Sen jälkeen sitten aina yhdellä kakkosliigan joukkueella olisi mahdollisuus nousta ykköseen. Malli olisi vaikka 8+8. Toinen vaihtoehto jakaa joukkueet olisi korkea pelaajien palkkalattia. Silloin joukkueet painisivat hyvinkin selkeästi samassa sarjassa. 3 miljoonan palkkalattia pelaajabudjettiin, niin Liiga ykkösen joukkueet valikoituisivat ihan itsestään.
 

Maatta

Jäsen
Maailman kokoomuslaisin urheilusarja ja kaikenlaisia rajoituksia kilpailuun vain kyhäillään.

Ihan täyttä kommunismia!
Olen 1000% kanssasi samaa mieltä. Toinen asia mitä tuohon voisi lisätä on, että urheilun voi joku helposti mieltää kilpailuksi. Suomessa sitten puuhastellaan urheilusarja mistä puuttuu kilpailu. Koko ajatus kuulostaisi humoristiselta jos se ei olisi totta.
 

Maatta

Jäsen
Mitä lie ”suurseurat” ehdottaneet, mutta Liigan ja isojen seurojen on hyvä muistaa, että mitä tasaisempi ja taloudellisesti kokonaisuudessaan hyvinvoiva Liiga on, sitä parempi myös suurille seuroille. PAmerikassa tämä on tajuttu, ja toivottavasti sieltä otetaan mallia mahdollisista keinoista minimoida seurojen välisiä eroja niin urheilullisella kuin taloudellisella puolella. Toiminnan harjoittaminen ja urheilullisen kilpailykyvyn ylläpitäminen pienellä paikkakunnalla on eri asia kuin isolla, ja isojen on mahdollisuuksien mukaan jeesattava pieniä, jotta kilpailu sarjassa pysyy mahdollisimman tasaisena.
NHL:ssä voi tehdä palkkakaton koska kukaan pelaaja ei lähde paremmin palkattuun sarjaan koska sellaista ei ole olemassakaan. Suurseurat eivät kilpaile itseään kipeäksi Matthewseista ja McDavideista vaan pistävät tuotot omiin taskuihin sen sijaan, että kyhäisivät 150 miljoonan pelaajabudjetteja kaudelle. NHL:ssä voi antaa parhaat draftit huonoimmille joukkueille mutta Suomessa ne Liigan top5 draftit vaan häviäisi ulkomaille.

Resurssit suomalaisilla Liigajoukkueilla on erilaiset, eikä ne muuksi muutu vaikka kuinka pienempiä seuroja tekohengittäisi. Suomen korkeimmalla sarjatasolla pitäisi pelata 4-10 joukkuetta, joilla olisi kaikilla mahdollisuus menestyä. Kun ne parhaat pelaisi ylimmällä tasolla, niin silloin myöskin seuraava sarjataso olisi tasaisempi kärjen ja perän suhteen. Näin se olisi mielekästä pelaajille ja kannattajille.
 

Sveguliini

Jäsen
Suosikkijoukkue
FPS, HPK, LEIJONAT
Huvittavinta, että TPS mukana "isojen" poikien hankkeessa. Kallis lato keskellä peltoja ja sugardaddyt lopettelevat laskujen maksua pikkuhiljaa. Se kettuilusta.
 

rs2681

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Markus Nurmi
Huvittavinta, että TPS mukana "isojen" poikien hankkeessa. Kallis lato keskellä peltoja ja sugardaddyt lopettelevat laskujen maksua pikkuhiljaa. Se kettuilusta.
Kallis halli pellolla ei välttämättä enää kauaa vaikuta jos uusi halli saadaan alle. Ja nimenomaan pikkuhiljaa että taloutta voidaan vielä työstää ennen sitä. :)

Ja huhujen mukaan myös TPS saisi enemmän rahaa itselleen uudistusten myötä.
 

Veljkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, WPGJ, CBJ, Leijonat, #18, #44, #29
Eli sen sijaan että kehitettäisiin omaa toimintaa ja rakennettaisiin uusi halli kotipaikkakunnalle niin nämä perässävedettävät ovat keksineet täysin älyttömän ja toteuttamiskelvottoman mallin jossa rahaa kupattaisiin liigan taloudellisilta suunnannäyttäjiltä tälle ynnämuut osastolle.
Sulla on tavallaan hyvä pointti, mutta unohtuu realiteetit. En viiti ees lähtee avaamaan. Terveisin perässä-vedettävä-ynnämuu –joukkue ja teitä seuraavana vastassa. Eikä olla myökään rakentamassa uutta hallia ihan hetkeen. Ja syystä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihan huumoriheittona. Ongelma on pienet paikkakunnat, joissa on tosi vaikea saada pitkäjänteistä menestystä. Lukko on eri, koska siellä on taustayhtiö joka pumppaa rahaa koneistoon. Tämä on yksi vaihtoehto menestyä.

Entä jos pienemmät lähekkäin olevat kaupungit yhdistäisivät voimiansa. Esim. Lappeenranta+Imatra, Mikkeli+Savonlinna, Kuopio+Joensuu, Lahti+Kouvola. Tämä tietäisi laajemmin yritystukea. Vuorotellen pelattaisiin kotiotteluita näissä kaupungeissa, joten helpommin saataisiin mökkejä täyteen.
Toki tämä poistaisi perinteisiä seuroja kartalta, mutta tapahtuuko näin muutenkin...
Miten tuollainen onnistuisi entisten verivihollisten kanssa. Toki tuossa lonkalta heitetyssä listassa on ok pärjääviäkin seuroja. Ei tule heti tapahtumaan, mutta jos tiukalta näyttää niin kuinka joskus tulevaisuudessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös