Yleisradio Oy – YLE

[Byvajet]

Taidat valitettavasti @heavyKaupalliselta puolelta olen kuullut toisaalta väitteen, että YLE ei jätä riittävästi tilaa kalliimmalle kaupalliselle ohjelmistotuotannolle (sis. ostot).

Eivät syväluotaavat tai maailmaa poikkeuksellisesti hahmottamaan pyrkivät ohjelmat kerää kuitenkaan katsojia. Niitä voi tehdä vain tappiolla samaan tapaan kuin monia kulttuurin alueita. Siksi ne eivät kaupallisille kanaville sovi. Erityisesti tutkiva journalismi laadukkaasti toteutettuna on kallista ja aikaa vievää.

Ylen haaste on tasapainotella monipuolisuuden, sivistyksellisen tarjonnan ja katsojamäärien välillä. Jos ohjelmat muuttuvat liiaksi pientä eliittiä kosiskeleviksi, Yle menettää kansan tuen. Jos se taas viihteellistyy liikaa, menettää se katsojia kaupalliselle puolelle. Siksi minusta Ylelle kuuluu niin urheilu kuin laadukkaampi viihdekin. Jos noista luovutaan, se tarkoittaa Ylen rajua supistumista, minkä myötä koko kansalle tarjolla oleva kevyempi aines putoaa ö-luokkaan, koska kaupalliset kanavat tuottavat ohjelmistoa ainoana tarkoituksenaan saada myytyä mahdollisimman hyvällä tuotolla mainoksia. Siihen malliin ei laadukas ohjelmisto sovi, koska sen vaikutus katsojamääriin on niin pieni.

 

[Cobol]

Ylen haaste on tasapainotella monipuolisuuden, sivistyksellisen tarjonnan ja katsojamäärien välillä. Jos ohjelmat muuttuvat liiaksi pientä eliittiä kosiskeleviksi, Yle menettää kansan tuen. Jos se taas viihteellistyy liikaa, menettää se katsojia kaupalliselle puolelle. Siksi minusta Ylelle kuuluu niin urheilu kuin laadukkaampi viihdekin. Jos noista luovutaan, se tarkoittaa Ylen rajua supistumista, minkä myötä koko kansalle tarjolla oleva kevyempi aines putoaa ö-luokkaan, koska kaupalliset kanavat tuottavat ohjelmistoa ainoana tarkoituksenaan saada myytyä mahdollisimman hyvällä tuotolla mainoksia. Siihen malliin ei laadukas ohjelmisto sovi, koska sen vaikutus katsojamääriin on niin pieni.

Pitkälti noin. Mutta myös siten, että YLE ei voi verorahoilla olla tuhoamassa esimerkiksi yksityistä suomalaista uutisvällitystä. STT on ollut ongelmissa ja jos STT kaatuisi, Suomessa ei olisi ensimmäistäkään yksityistä, laajaa uutistoimistoa. Kenen etuja se palvelisi, jos STT kuopattaisiin? Onneksi YLE:n tehtäviä käsitellyt työryhmä vaatii YLE:n palaamista tavalla tai toisella STT:n asiakkaaksi. YLE:n tehtäviä pitää käsitellä ei ainoastaan suhteessa mediakenttään, vaan suhteessa yhteiskuntaan. Tällaisesta yhteistyöstä hyötyisivät niin YLE kuin kaupallinen media.

 

[Radiopää]

Ihmetyttää kuinka Ylestä keskustellessa keskustellaan lähes aina vain televisiosta. Onko muita medioita, jotka tarjoavat radion puolella yhtä laajasti ajankohtais- ja asiaohjelmia, kuunnelmia, radioteatteria ja hyviä musiikkiohjelmia. Yle Puheesta on valitettavasti tullut höpötysradio verrattuna hyvään Peiliin ja Radiomafia muuttunut soittolista- ja somehöpötystä syöttäväksi YleX:ksi, mutta kokonaisuudessaan Ylen radioasemat (Radio 1, Radio Suomi ja Puhe) tarjoavat hyvää ohjelmaa.

 

[Daespoo]

Makuasiosta ei voi kuin kiistellä, joten yksittäisen ohjelman arvostelu riippuu yksilön mieltymyksistä. Siitä sijaan voidaan keskustella, että onko järkevää ostaa verorahoilla kallis viihdeohjelma formaatti vai pitäisikö tämän tyylinen toiminta jättää kaupallisille kanaville.

Niinpä. Onko esim. Downtown Abbey jotain joka Ylen kuuluisi ostaa ja esittää? Laatusarja, kuulemma (en ole katsonut) mutta varmasti myös kaupallisten kanavien hankintalistalla ja tähän Ylen ei pitäisi sotkeutua. Hyväksyn että YLE ostaa niitä ulkomaisia sarjoja jotka ovat halpoja ja joista kaupalliset eivät ole kiinnostuneita.

Näinhän minä sanoin: Kokonaan toinen asia on se onko se järkevää...

Et sanonut. Sinä puhuit siitä onko toimarin 500M€/v palkka järkevää vai ei, minä puhuin lisäkustannusten määrittelystä.

En osaa sanoa.

Harmi, olisi ollut mielenkiintoista kuulla. Mutta tämä selvä.

Ihmetyttää kuinka Ylestä keskustellessa keskustellaan lähes aina vain televisiosta. Onko muita medioita, jotka tarjoavat radion puolella yhtä laajasti ajankohtais- ja asiaohjelmia, kuunnelmia, radioteatteria ja hyviä musiikkiohjelmia. Yle Puheesta on valitettavasti tullut höpötysradio verrattuna hyvään Peiliin ja Radiomafia muuttunut soittolista- ja somehöpötystä syöttäväksi YleX:ksi, mutta kokonaisuudessaan Ylen radioasemat (Radio 1, Radio Suomi ja Puhe) tarjoavat hyvää ohjelmaa.

Varmaankin johtuu siitä ettei radiopuolella osteta juuri yhtään ulkomaisia tuotantoja?

Samaa mieltä YleX:stä, karmea tasonpudotus vs. Radio Mafia. Yle Puheen politiikkaradio on erittäin laadukasta keskustelua, vastaavaa toivoisi myös televisioon ja ilta-aikaan.

 

[heavy]

Onko esim. Downtown Abbey jotain joka Ylen kuuluisi ostaa ja esittää? Laatusarja, kuulemma (en ole katsonut) mutta varmasti myös kaupallisten kanavien hankintalistalla ja tähän Ylen ei pitäisi sotkeutua.

Luettelepa ne laatusarjat, joita suomalaiset kaupalliset kanavat ovat viimeisen vuoden aikana esittäneet. Mahtaako tulla kolmea nimeä edes? Jos itse katson mitä tallenteita löytyy kovalevyltä niin käytännössä ne ovat tulleet joko YLE1, YLE2, Yle Teema tai YLE Fem kanavilta. Muutama harvinaisuus tyyliin Homeland on tullut kaupalliselta puolelta.

 

[Cobol]

. Hyväksyn että YLE ostaa niitä ulkomaisia sarjoja jotka ovat halpoja ja joista kaupalliset eivät ole kiinnostuneita.

Sellaiset ulkomaiset sarjat, jotka ovat halpoja ja kelpaavat YLE:lle esitettäväksi, taitavat kaikki olla myös kaupallisten kiinnostuksen kohteena...

Mutta jatkossa YLE ostaa enemmän kotimaista ja ulkomaista tuotantoa, jos työryhmän esitykset toteutuvat. Sen mukaan YLE:n tulee lisätä ostoja kotimaisilta ja eurooppalaisilta riippumattomilta tuottajilta, sekä tuotantopalveluiden ja kotimaisten muiden esitys- ja käyttökorvausten hankintoja 30 – 35 prosentilla vuoteen 2022 mennessä.

 

[Daespoo]

Luettelepa ne laatusarjat, joita suomalaiset kaupalliset kanavat ovat viimeisen vuoden aikana esittäneet. Mahtaako tulla kolmea nimeä edes? Jos itse katson mitä tallenteita löytyy kovalevyltä niin käytännössä ne ovat tulleet joko YLE1, YLE2, Yle Teema tai YLE Fem kanavilta. Muutama harvinaisuus tyyliin Homeland on tullut kaupalliselta puolelta.

Ne sarjat joita olen itse seurannut viimeisen vuoden aikana ja joita pidän laadukkaina:

Homeland, Good Wife, Suits.

Voi hyvin olla että näitä laatusarjoja ei hirveästi ole vapailla kaupallisilla kanavilla mutta onko se peruste että verorahoilla niitä hankitaan Ylelle? Minusta ei todellakaan.

Sellaiset ulkomaiset sarjat, jotka ovat halpoja ja kelpaavat YLE:lle esitettäväksi, taitavat kaikki olla myös kaupallisten kiinnostuksen kohteena.

Lähinnä kai juuri näitä pienempiä eurooppalaisia/pohjoismaisia sarjoja jotka eivät kiinnosta mainostajia niinkään koska kohderyhmät "vääriä/huonoja".

 

[heavy]

Voi hyvin olla että näitä laatusarjoja ei hirveästi ole vapailla kaupallisilla kanavilla mutta onko se peruste että verorahoilla niitä hankitaan Ylelle?

Minusta tätä voi verrata koululaitokseen. Onko perustetta siihen että verovaroin opetetaan englantia, tietotekniikkaa ja liikuntaa sen sijaan että annettaisiin kaupallisten koulujen hoitaa nämä. Ja valtion koulu opettaisi jotain islantia ja yhteiskuntaoppia. Minusta se että verovaroilla ei kannattaisi hankkia laatua on hyvin omituinen idea.

 

[El Gordo]

Entäpä elokuvasivistys? Kaupalliset kanavat näyttävät käytännössä pelkästään amerikkalaisia (hollywood) elokuvia sekä jonkun verran kotimaisia myös. Sen lisäksi, että elokuvan täytyy olla amerikkalainen tai suomalainen, niin sen on myös oltava suhteellisen tuoreehko, 90-luvulla tai myöhemmin tehty. Poikkeustapauksissa (Bondit ja Star Warsit ym. suositut) voidaan näyttää 60-, 70- tai 80-luvun elokuvia.

No, tänään näkyy tosin tulevan kanavalta 6 ranskalainen elokuva vuodelta 1962 (Ilmiantaja eli Le Doulos), mikähän on tarina tuon takana, että tuollainen Yle Teemalta tuoksahtava pläjäys on kuutosen ohjelmistoon päätynyt?

Jos aatellaan, että joku 10-15 % kaikista maailman hyvistä elokuvista tehdään Hollywoodissa, ja joku 0-0,5 % Suomessa. Niin loput 85 % jää Ylen vastuulle.

 

[Daespoo]

Minusta tätä voi verrata koululaitokseen. Onko perustetta siihen että verovaroin opetetaan englantia, tietotekniikkaa ja liikuntaa sen sijaan että annettaisiin kaupallisten koulujen hoitaa nämä. Ja valtion koulu opettaisi jotain islantia ja yhteiskuntaoppia. Minusta se että verovaroilla ei kannattaisi hankkia laatua on hyvin omituinen idea.

Minusta tätä ei voi mitenkään verrata koululaitokseen.

Television/radion seuraaminen on täysin vapaaehtoista, toisin kuin koulun käyminen.

Koululaitos/opetusohjelma on julkisen vallan määrittelemä, yksityiset koulut tarvitsevat luvan ja joutuvat noudattamaan julkisen vallan määrämää opetussuunnitelmaa.

Kuka määrittelee Ylen ohjelmien laadun?

Kuka on määritellyt että Ylen pitää ostaa kalliita jenkkisarjoja, olivat ne kuinka laadukkaita tahansa?

Vertauksesi on täysin absurdi ja idioottimainen.

 

[heavy]

Kuka määrittelee Ylen ohjelmien laadun?

Tietenkin Yle itse. Laki on määrännyt sille sivistystehtävän ja se nyt vain on niin että nykypäivän sivistykseen kuuluvat myös Game of Thronesin kaltaiset teokset.

Kuka on määritellyt että Ylen pitää ostaa kalliita jenkkisarjoja, olivat ne kuinka laadukkaita tahansa?

Kuka on määritellyt että Ylen ostamat ohjelmat ovat kalliita? Minusta yhtiön toiminta on edullista ja hintaa voisi jopa nostaa.

 

[jussi_j]

...nykypäivän sivistykseen kuuluvat myös Game of Thronesin kaltaiset teokset.

Kuka on määritellyt että Ylen ostamat ohjelmat ovat kalliita? Minusta yhtiön toiminta on edullista ja hintaa voisi jopa nostaa.

Olen varmaan moukka kun en ole nähnyt mainitsemaasi sarjaa, enkä edes katsonut televisiota kahteen viikkoon. Toinen ajatuksesi perustuu täydelliseen ymmärtämättömyyteen tehokkuudesta ja rahan arvosta.

 

[heavy]

Toinen ajatuksesi perustuu täydelliseen ymmärtämättömyyteen tehokkuudesta ja rahan arvosta.

Tämä lausunto perustuu ahneuteesi ja ymmärtämättämyyteesi rahan arvosta.

 

[jussi_j]

Tämä lausunto perustuu ahneuteesi ja ymmärtämättämyyteesi rahan arvosta.

Luultavasti elät elämääsi toisten rahoilla ja olet valmis ottamaan lisää ja siksi sinulle ei ole ongelma lainkaan vaikkapa korottaa veroja. Markkinatalous nyt vaan sattuu toimimaan ja minusta olisi kiva, että sitä kokeiltaisiin suomessakin joskus.

 

[Walrus21]

Kyllähän YLE voisi aivan hyvin luopua näistä kalliista laatusarjoista, kuten GoT. Jos noita sarjoja haluaa katsella (kuten moni haluaa), niin voi maksaa HBO:lle tms. palvelulle pienen maksun kuukaudessa.

 

[TosiFani]

Kyllähän YLE voisi aivan hyvin luopua näistä kalliista laatusarjoista, kuten GoT. Jos noita sarjoja haluaa katsella (kuten moni haluaa), niin voi maksaa HBO:lle tms. palvelulle pienen maksun kuukaudessa.

Kuinka kallis GoT on kun se tulee vuoden myöhässä YLElle?

 

[Walrus21]

Kuinka kallis GoT on kun se tulee vuoden myöhässä YLElle?

Suoraan sanottuna en tiedä, mutta olettaisin, että tuon suuruusluokan tuotantoa ei ihan ilmaiseksi hommata.

 

[TosiFani]

Suoraan sanottuna en tiedä, mutta olettaisin, että tuon suuruusluokan tuotantoa ei ihan ilmaiseksi hommata.

Eiköhän GoT kuulu YLEn ja HBOn väliseen sopimukseen, tuskin vuosi ensi illan jälkeen näytettävästä sarjasta ylimääräistä joutuu maksamaan.

 

[heavy]

Luultavasti elät elämääsi toisten rahoilla ja olet valmis ottamaan lisää j

Seitsemäntoistavuotiaasta asti olen elättänyt itseni. Perintöjä taikka muitakaan lahjoja en ole saanut. Jotta olet tässäkin asiassa aivan väärässä.

 

[Vinyl]

Eiköhän GoT kuulu YLEn ja HBOn väliseen sopimukseen, tuskin vuosi ensi illan jälkeen näytettävästä sarjasta ylimääräistä joutuu maksamaan.

Lisäksi ainakin joskus HBO myi sarjansa halvemmalla niille toimijoille jotka eivät katkaise ohjelmia mainostauoilla. Koko HBO:n toimintahan perustuu maksullisuuteen ja mainosten puuttuminen antaa vapaammat kädet tehdä sarjoja kun ei tarvitse välittää että joku iso tukija suuttuisi.

 

[jussi_j]

Seitsemäntoistavuotiaasta asti olen elättänyt itseni. Perintöjä taikka muitakaan lahjoja en ole saanut. Jotta olet tässäkin asiassa aivan väärässä.

Hyvä jos noin ja jos et ole mitään asumistukia ja muita muiden rahoja itsellesi saanut enempää kuin olet maksanut veroja, niin voit vielä väittää tuota todeksi.

 

[heavy]

Hyvä jos noin ja jos et ole mitään asumistukia ja muita muiden rahoja itsellesi saanut enempää kuin olet maksanut veroja, niin voit vielä väittää tuota todeksi.

Onhan tämä aikamoista kun et asiasta osaa keskustella niin sitten lähdet tällaisia henkilökohtaisuuksia laukomaan. Mutta voin taata että olen nettomaksaja tässä yhteiskunnassa. Ja silti arvostan Ylen toimintaa, ja olen valmis siitä Yle-veron muodossa maksamaan lisääkin.

 

[Barnes]

Tietenkin Yle itse. Laki on määrännyt sille sivistystehtävän ja se nyt vain on niin että nykypäivän sivistykseen kuuluvat myös Game of Thronesin kaltaiset teokset.

Mikä tekee Game of Thronesista (tai ylipäätään mistään TV-sarjasta) nykypäivän sivistykseen kuuluvan teoksen?

 

[TosiFani]

Mikä tekee Game of Thronesista (tai ylipäätään mistään TV-sarjasta) nykypäivän sivistykseen kuuluvan teoksen?

Mikä tekee yhdestäkään klassikkoromaanista sivistykseen kuuluvan teoksen?

 

[heavy]

Mikä tekee Game of Thronesista (tai ylipäätään mistään TV-sarjasta) nykypäivän sivistykseen kuuluvan teoksen?

Jos lähdetään tätä analysoimaan niin kerropa ensin mikä tekee yhtään mistään nykypäivän sivistykseen kuuluvaa?