Yleisradio Oy – YLE

[Vinyl]

Jos nyt urheilusta puhutaan niin Ylen pitäisi heivata pitkään kuuseen nämä Mestareiden liigat ja muut isot jalkapallotapahtumat. Olympialaiset sieltä jo poistuivatkin. En oikein keksi miksi minun pitäisi veroistani tukea läpeensä korruptoituneita UEFA:a, FIFA:a tai KOK:ta. Jos joku haluaa katsoa näitä niin löytää varmaan omallakin rahalla oikeat kanavat siihen huviin. Sen sijaan vielä enemmän toivoisin panostusta ja näkyvyyttä pienempien lajien ja tapahtumien taltiointiin. Jukolan viesti ja yleensäkin suunistus on jo alkanut saada ruutu- ja radioaikaa ja käsittääkseni Sulkavan souduista oli ainakin radion puolella lähetystä. Suomi on täynnä hienoja tapahtumia niin kesällä kuin talvellakin ja ainakin omasta mielestäni tälläisten taltiointi olisi nimenomaan sitä Ylen toimialaa.

 

[jussi_j]

... Jukolan viesti ja yleensäkin suunistus on jo alkanut saada ruutu- ja radioaikaa ja käsittääkseni Sulkavan souduista oli ainakin radion puolella lähetystä. Suomi on täynnä hienoja tapahtumia niin kesällä kuin talvellakin ja ainakin omasta mielestäni tälläisten taltiointi olisi nimenomaan sitä Ylen toimialaa.

Onhan tämä provo? Miksi vitussa verovaroin pitäisi näyttää jotain sulkavan soutuja tai suunnistusta telkkarissa? Ei voi ymmärtää miten tuo olisi valtion tehtävä.

 

[Vinyl]

Onhan tämä provo? Miksi vitussa verovaroin pitäisi näyttää jotain sulkavan soutuja tai suunnistusta telkkarissa? Ei voi ymmärtää miten tuo olisi valtion tehtävä.

Eikös Ylen tehtävä ole tukea Suomalaista kulttuuria, taidetta jne. ja eikö jotkut Jukolan viestit ja Sulkavan soudut esimerkkeinä kuulu tähän kategoriaan?

 

[erku]

Minusta on kyllä hauskaa, että Suomessa on määritelty kansallisesti merkittäväksi urheilutapahtumaksi sellaiset kisat, joihin Suomi ei ole koskaan päässyt. Siis nyt puhutaan futiksen EM- ja MM-kisoista. Mitä kansallisesti merkittävää on katsoa, kun muu Eurooppa tai maailma pelaa? En ihan kykene ymmärtämään.

 

[TosiFani]

Minusta on kyllä hauskaa, että Suomessa on määritelty kansallisesti merkittäväksi urheilutapahtumaksi sellaiset kisat, joihin Suomi ei ole koskaan päässyt. Siis nyt puhutaan futiksen EM- ja MM-kisoista. Mitä kansallisesti merkittävää on katsoa, kun muu Eurooppa tai maailma pelaa? En ihan kykene ymmärtämään.

Olisiko edellisen hallituksen urheiluministerin mieltymyksillä osuutta asiaan?

 

[erku]

Olisiko edellisen hallituksen urheiluministerin mieltymyksillä osuutta asiaan?

Tokkopa. Kyseinen laki on tehty jo silloin, kun Tanja Karpela toimi urheiluasioista vastaavana ministerinä.

Edit: Ja itse asiassa asian esittänyt ministeri oli tuolloinen liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen.

 

[TosiFani]

Tokkopa. Kyseinen laki on tehty jo silloin, kun Tanja Karpela toimi urheiluasioista vastaavana ministerinä.

Mutta eikö viime vaalikaudella päivitetty ne tapahtumat, jotka pitää näkyä ilmaisilla kanavilla?

 

[kamrat]

Liittyyhän näihin tapahtimiin kollektiivinen kansallinen kokemus, kun suuri joukko ihmisiä kokootuu seuraamaan Espoon kokoisten valtioiden pelaamista samalla voivotellen, että oma joukkue ei tuolla koskaan tule esiintymään.

 

[Barnes]

Tässä vielä ne tapahtumat, jotka määritellään kansallisesti merkittäviksi:

Olympialaiset
Jalkapallon EM- ja MM-kisojen avaus-, puolivälierä,- välierä- ja loppuottelut sekä Suomen ottelut. Näistä peleistä pitää näyttää kokonaan suorina lähetyksinä kaikki mainitut ottelut puolivälieriä lukuunottamatta.
Miesten jääkiekon MM-turnaus, josta kokonaan suorina lähetyksinä on näytettävä Suomen pelit, välierät ja mitaliottelut.
Pohjoismaisten hiihtolajien MM-kisat
Yleisurheilun MM- ja EM-kisat

 

[Cobol]

@Cobol , taistelu on ohi ja tappiot olivat minimaaliset. Kaupallinen media voisi yrittää tuottaa edes siedettävää sisältöä jotta pärjäisivät kilpailussa. Eero Lehti on lyöty. Milloin viimeksi olet nähnyt kaupalliselta kanavalta mielenkiintoisen ajankohtaisohjelman tai keskustelua päivänpolitiikasta? Tilanne on absurdi kuten kirjoitit, kaupallinen sähköinen media tuottaa tällä hetkellä pääasiassa luokatonta paskaa joten heidän kannattaisi todellakin tehdä yhteistyötä suurimman ja kauneimman kanssa, saattaisivat jopa oppia miten sisältöä tuotetaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että YLE:n tulisi satsata laatuun ja jättää hömpät muille. Se tarkoittaa myös mm. tv:n alueuutisten, kanavamäärän ja ruotsinkielisten palveluiden sekä lohduttoman byrokratian karsimista. Kolme kanavaa riittäisi hyvin nykyisen neljän sijasta. Tällöin rahaa jäisi ohjelmiston laadun kehittämiseen, joista olen muutaman kerran nostanut esille mm. Tanskan ja BBC:n targettina.

Tämä toki ei puolueille sovi. Nykyinen kallis ja tehoton systeemi takaa parhaiten omien vätysten työ- ja johtopaikat myös tulevaisuudessa. Laadun ongelmana olisi todennäköisesti myös se, että se ottaisi ennemmin tai myöhemmin luupin alle puolueiden hyvä veli verkoston ja rahanteon sekä kyseenalaistasi lähes systemaattisen rikollisuuden mm. rakentamisessa tai jossain ABC:n suosimisessa maalla.

 

[heavy]

Tällöin rahaa jäisi ohjelmiston laadun kehittämiseen, joista olen muutaman kerran nostanut esille mm. Tanskan

Kuten tuossa muutama viesti sitten viittasinkin, Tanskassa DR lähettää ohjelmaa kuudella kanavalla. Ja laatu on siis kohdillaan jopa kansainvälisesti mitattunakin.

 

[Cobol]

Kuten tuossa muutama viesti sitten viittasinkin, Tanskassa DR lähettää ohjelmaa kuudella kanavalla. Ja laatu on siis kohdillaan jopa kansainvälisesti mitattunakin.

Alla olevan linkin mukaan Tanskan DR:n koko budjetti oli vuonna 2015 euroina 403 miljoonaa. Tekevät siis laatua isolla kanavamäärällä (tv+radio) halvemmalla kuin YLE , vaikka keskipalkat on Tanskassa merkittävästi Suomea korkeammat.

Lähteet

http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documen.../DR_public_service-kontrakt_for_2015-2018.pdf
6 247 €/kk - tässä Euroopan maassa on kovin keskipalkka

YLE:n tilanne on karmea, jos sitä Tanskaa vertaa. Täällä eletään täysin suossa, mutta sen siitä saa kun puolueet voivat läänittää YLE:n toiminnot miten haluavat.

 

[heavy]

YLE:n tilanne on karmea, jos sitä Tanskaa vertaa.

Joo, kyllähän Suomessa YLE:n kautta rahoitetaan kaikkea sellaista mitä ei pitäisi. Esim. Musiikkitalo olisi pitänyt rahoittaa ihan muilla tavoin.

 

[TosiFani]

En oikein ymmärrä Ylen moittimista pelkän hömpän lähettämisestä. Yle Teemalta tulee kulttuuria ja tiedettä, kakkoselta tulee paljon urheilua ja ykköseltä asia- ja luonto-ohjelmia. Lisäksi tulee monia laadukkaita sarjoja, osa tietysti voidaan luokitella hömpäksi.

Karsittavaa riittää, mutta väitteet Ylen surkeudesta ovat liioittelua.

 

[heavy]

Alla olevan linkin mukaan Tanskan DR:n koko budjetti oli vuonna 2015 euroina 403 miljoonaa.

Tanskassa on myös toinen valtion omistama televisioyhtiö, jota tosin osin rahoitetaan katselumaksuilla. Mutta koska osa senkin rahoituksesta tulee valtiolta pitäisi varmaan YLE:een verrattaessa laskea molempien kanavien yhteiskunnalle aiheuttamat luvut yhteen.

 

[sinikettu]

Tanskassa on myös toinen valtion omistama televisioyhtiö, jota tosin osin rahoitetaan katselumaksuilla. Mutta koska osa senkin rahoituksesta tulee valtiolta pitäisi varmaan YLE:een verrattaessa laskea molempien kanavien yhteiskunnalle aiheuttamat luvut yhteen.

Ja sen lisäksi suhteuttaa kokoon, panostukseen ja laatuun. Sen jälkeen voidaan taas huomata, kuinka helvetin paljon Yle kuppaa rahoja Suomen valtiolta.

 

[heavy]

Sen jälkeen voidaan taas huomata, kuinka helvetin paljon Yle kuppaa rahoja Suomen valtiolta.

Halpaahan tuo on: alle 150 vuodessa eli käytännössä ei oikein mitään. Vertaa vaikka Helsingin Sanomien tilausmaksuun, joka on yli 400 vuodessa.

 

[Byvajet]

Kesäisin Ylen tarjonta kevenee, mutta talvikaudella kanavat ovat täynnä sivistäviä ohjelmia. Yhteiskunnallinen keskustelu näyttää siirtyvän radion puolelle, mikä on minusta sikäli viisasta, että puhuvia päitä varten on turha järjestää kalliimpaa TV-aikaa. Radiotuotannossa on myös se hyvä puoli, että ohjelmia voi kuunnella esimerkiksi autoa ajaessa.

Jos silmäilette tuolta kuuntelijalukuja, niin kovasti vaatimattomia ne ovat. Totuus lieneekin, että Yleltä vaaditaan sivistäviä ohjelmia, mutta niille ei ole tilausta. Joidenkin mielestä koko kansan Ylestä pitäisi tehdä pienen piirin Yle. Jotkut haluavat lopettaa suurten katsojalukujen ohjelmat ja lisätä pienten katsojalukujen ohjelmia. Laadukas tuotanto maksaa aina paljon, mutta laadukas tuotanto ei takaa katsojien suosiota.

Asia | Radio | Areena | yle.fi
Kulttuuri | Radio | Areena | yle.fi
Historia | Radio | Areena | yle.fi
Luonto | Radio | Areena | yle.fi

 

[karhu]

Itse en paljon muuta edes katso kuin Yleä. Minulle riittää mainiosti tämä tarjonta urheilua, BBC:n ja ITV:n tuotanto, pohjoismaalaiset sarjat ja elokuvat, Teeman musiikki, uutiset ja ajankohtaisohjelmat.
Lehtiä en tilaa vaan saan Yleltä oikeastaan mitä tarvitsen medialta.

 

[Cobol]

Tanskassa on myös toinen valtion omistama televisioyhtiö, jota tosin osin rahoitetaan katselumaksuilla. Mutta koska osa senkin rahoituksesta tulee valtiolta pitäisi varmaan YLE:een verrattaessa laskea molempien kanavien yhteiskunnalle aiheuttamat luvut yhteen.

Onko näin? Jos on, tämä on mennyt minulta ohi. Oletin, että Tanskassa DR on valtio-omisteinen ja muut kaupallisia.

 

[Tuamas]

Onko näin? Jos on, tämä on mennyt minulta ohi. Oletin, että Tanskassa DR on valtio-omisteinen ja muut kaupallisia.

TV2 on Tanskassa valtio-omisteinen "kaupallinen kanava"

 

[Cobol]

TV2 on Tanskassa valtio-omisteinen "kaupallinen kanava"

OK, kiitos! Ehdin jonkin verran googlettaakin. Poliitikot siis perustivat hömppäkanavan TV2 vastineeksi valtio-omisteiselle DR:lle ja tällä hetkellä TV2 saa valtiolta tuke noin 130 miljoonaa euroa per vuosi. EU tutkii TV2 rahoitusta, jota pidetään EU:n direktiivien tms vastaisena tukena.

Palatakseni YLE:n toimintaan, pidän kohtuullisena työryhmän näkemystä siitä, että "YLE juoksee kustannusnousut kiinni kasvattamalla tuottavuuttaan eli vähemmällä väellä pitää tehdä enemmän. Iltalehden mukaan työryhmä puuttui Ylen "verkkolehteen" eli Ylen internetsivuilla julkaistavaan uutis- ja taustajuttutarjontaan, joka kilpailee kaupallisen median kanssa. Työryhmä näkee, että Ylen verkkotoiminta ei saa kohtuuttomasti haitata kotimaisen muun median liiketoimintamahdollisuuksia. Työryhmä edellyttää lisäksi, että Yle ulkoistaa eli lisää kotimaisia ohjelmaostojaan ja alihankintapalveluita."

Itse olisin kuitenkin paljon voimakkaampien toimien kannalla. Pääsyy on ilman muuuta poliittinen:

1. En pidä kokonaisuutena katsoen järkevänä sitä, että meillä on valtiollinen mediatalo kilpailemassa kaupallisen median kanssan nykyisessä määrin.
2. Enkä pidä järkevänä sitäkään, että punavihreät toimittajat saavat syöttää propagandaa jollain 65 prosentin tasolla. Luku on arvaus punavihreiden toimittajien osuudesta YLE:ssä.

En kannata kokoomuslaistakaan toimitusta. Kaipaan ammattitaitoista ja kunnianhimoista lähestymistä asiaan kuin asiaan siten, että journalismin periaatteet säilyvät mukana nopeassakin lennossa.

 

[Daespoo]

Tyypillistä perussuomalaista junttieinari-propagandaa. Ehdottomasti parempi olisi jos satsattaisiin vielä nykyistä enemmän laatuun ja määrään. Esimerkiksi Tanskassa paikallisella YLE:llä on kuusi televisiokanavaa, se voisi olla hyvä määrä myös Suomessa. Tanska on muutenkin hyvä esimerkki laatuun satsaamisesta, heidän tuottamansa televisiosarjat ovat jo käsite ympäri maailmaa.

Heh, et voi oikeasti olla noin pihalla. Televisiokanavien levitys (Digita, DNA) maksaa rahaa, muistaakseni luokkaa 10M€ per kanava vuosittain Ylen osalta. Jos kanavien määrää lisätään entisestään, se tarkoittaa miljoonien lisäkustannuksia. Yle voisi huoletta puolittaa kanavamääränsä ja käyttää entistä enemmän Areenaa sisällön levitykseen vaikka sekään ei tietysti ole ilmaista mutta kuitenkin halvempaa.

En tajua miten kukaan voi olla niin pönttö että vuonna 2016 vaatisi lisää kanavia, ihan kuin liian pieni kanavamäärä olisi Ylen ongelma. Enemmän laatua kyllä, vähemmän kaupallista hapatusta jota tuottaa/lähettää kaupalliset kanavat.

En oikein ymmärrä Ylen moittimista pelkän hömpän lähettämisestä. Yle Teemalta tulee kulttuuria ja tiedettä, kakkoselta tulee paljon urheilua ja ykköseltä asia- ja luonto-ohjelmia. Lisäksi tulee monia laadukkaita sarjoja, osa tietysti voidaan luokitella hömpäksi.

Karsittavaa riittää, mutta väitteet Ylen surkeudesta ovat liioittelua.

Kuka on sanonut että Yle lähettää pelkkää hömppää? Rakensitko itsellesi ihan oman olkiukon?

 

[heavy]

En tajua

En ylläty.

 

[arvee]

Minusta on kyllä hauskaa, että Suomessa on määritelty kansallisesti merkittäväksi urheilutapahtumaksi sellaiset kisat, joihin Suomi ei ole koskaan päässyt. Siis nyt puhutaan futiksen EM- ja MM-kisoista. Mitä kansallisesti merkittävää on katsoa, kun muu Eurooppa tai maailma pelaa? En ihan kykene ymmärtämään.

Urheilu mielletään kulttuuriksi ja jalkapallon arvokisat ovat näinollen maailmanlaajuisesti merkittäviä kulttuuritapahtumia.
Ylessä tämä lasketaan monikulttuuriuden edistämiseksi.