Yleisradio Oy – YLE

  • 499 181
  • 3 913

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No niin. En ole pahemmin lukenut tätä ketjua. Syy on se että kaikki argumentit on jo kuultu. Kaikille niille jotka sanovat "miksi maksan koska en katso" me saimme juuri mainoskatkot maajoukkuelätkään.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010042811559013_jk.shtml

Niin, kysymys kuuluu että onko tärkeämpää että meillä on 4 valtakunnallista tv-kanavaa, 2 erillistä isoa toimipistettä ja 3 toimitusta vai se mitä YLE kanaviltaan lähettää?

6M€ oli kuulemma YLE Urheilun budjetista leikattu ja tässä lopputulos.

Olisi mielenkiintoista tietää olisiko oikeuksien meneminen maikkarille saatu estettyä myymällä mainoksia Ylen lähetyksiin.
 

jiimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, HJK
Jos ne ihmiset joilla on telkkari maksaisivat maksunsa, niin tämä ketju olisi turha. Jos ne ihmiset maksaisivat maksunsa meidän ei edes tarvitsisi keskustella asiasta. Hyvin yksinkertaista.


Niin tai jos Yleä johtaneilla poliittisilla päättäjillä (/broilereilla) olisi ollut järkeä järkevöittää toimintoja kautta linjan, niin tämä ketju olisi turha. Hyvin yksinkertaista.
 

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
Niin tai jos Yleä johtaneilla poliittisilla päättäjillä (/broilereilla) olisi ollut järkeä järkevöittää toimintoja kautta linjan, niin tämä ketju olisi turha. Hyvin yksinkertaista.

Lue väittämäsi uudestaan ja mieti tarkkaan onko se nyt niin yksinkertaista. Jos pystyt ajattelemaan itsesi ison organisaation johtajana, jolla on xtuhatta työntekijää ja jolla pitäisi olla jokin yhteiskunnalinen vastuu, niin tajuat varmaan, että perus laskujen maksu painiin ihan eri yksinkertaisuus liigassa.

Joku roti nyt näihin vastaheittoihin.
 

jiimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, HJK
Lue väittämäsi uudestaan ja mieti tarkkaan onko se nyt niin yksinkertaista. Jos pystyt ajattelemaan itsesi ison organisaation johtajana, jolla on xtuhatta työntekijää ja jolla pitäisi olla jokin yhteiskunnalinen vastuu, niin tajuat varmaan, että perus laskujen maksu painiin ihan eri yksinkertaisuus liigassa.

Joku roti nyt näihin vastaheittoihin.

En jaksa alkaa vääntämään sellaisen nimimerkin kanssa, joka ei saa edes perus yhdys sanoja oikein. Mutta jos viitsit lukea tätä ketjua taaksepäin, niin huomaat esim. Daespoon luettelemana epäkohtia, joiden rinnalla joku 6 miljoonaa euroa on pikkuraha.
 

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
En jaksa alkaa vääntämään sellaisen nimimerkin kanssa, joka ei saa edes perus yhdys sanoja oikein. Mutta jos viitsit lukea tätä ketjua taaksepäin, niin huomaat esim. Daespoon luettelemana epäkohtia, joiden rinnalla joku 6 miljoonaa euroa on pikkuraha.

Ok, zori. Mä lähden selaa sitä kielipoliisi-ketjua.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ne ihmiset jotka ei katso ylen ohjelmia, siis jos sinulla on telkkari, on yhtä myyttisiä kun iso jalka, loch ness ja espoolainen city-kani. Siitä tässä on kysymys. Tämä "en katso"-argumentti on täysin tyhjänpäiväinen koska kukaan ei voi valehtelematta pysyä sanojensa takan. Ei ainakaan täällä jatkoajassa.

Eli esität väitteen, jota ei voi mitenkään todistaa oikeaksi, huikeaa logiikkaa etten sanoisi. Minäpä esitän vastakaisen väitteen, jonka kykenen heti todistamaan oikeaksi:

Minulla on televisio, mutta en katso televisio ohjelmia koska asunnossani ei ole tv-antenni-liitäntää, enkä viitsi nähdä vaivaa hankkia erillisiä antenneja sitä varten jos sattumalta katsoisin sen kerran kaksi kuukaudessa televisiota. Jos haluan nähdä uutiset, katson ne netissä esim. BBC:n kautta. Kotimaan uutisointi ei liiemmin kiinnosta muuta kuin siten, että luen artikkeleja netin välityksellä.

Minulle televisio on vain ja ainoastaan harrasteväline eli katson sillä itse ostamiani leffoja. Periaatteeni on se, jos katson (tai kuuntelen) jotain niin maksan siitä, olipa kyse leffat, musiikki tai jos päätän ruveta katsomaan televisiota niin hankin sisäantennin ja maksan tarvittavat maksut mutta niin kauan kuin en katso televisiota, en myöskään maksa siitä mitään. Minua ei tällä hetkellä haittaa tippaakaan vaikka kaikki kanavat menisivät maksukortin taakse koska se ei muuttaisi elämääni laisinkaan mihinkään suuntaan.

Jos YLE:n rahoitus siirrettäisi budjettiin, sekään ei haittaisi minua tippaakaan vaikka maksaisin tuolloin turhasta ts. maksaisin vaikka en katsoisikaan, koska budjetista sijoitetaan muutenkin rahoja kohteisiin, joihin en itse niitä sijoittaisi. Kuten vaikkapa nykymuotoiseen kehitysapuun tai nykymuotoiseen turvapaikkapolitiikkaan (kaikki kulut tms.). Ymmärrän sen, että budjetista sijoitetaan rahaa kohteisiin, joihin sitä ei välttämättä haluaisi sijoittaa mutta sitä en ymmärrä, että sälytetään kohtuuttoman suuri maksu kaikille, koska mediamaksu kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti. Henkilö jolla on esim. alle 1000 €/kk eläke maksaa suhteessa huomattavasti enemmän kuin esim. duunari, joka ansaitsee 3000 €/kk tai "valkokaulustyöläinen", joka ansaitsee saman tai enemmän.

vlad.
 

kovalev

Jäsen
En ota kantaa siihen, onko maksamattomilla tv-lupamaksuilla mitään tekoa sen kanssa, että yle luopuu esim. mm-lätkästä. Mutta eivät ne maksamattomat sielut ainakaan asiaa paranna.
Ja nimim. Vlad fiksuna ihmisenä ymmärtää aivan hyvin, että suurin osa niistäkin ihmisistä, joilta se maksu joka vuosi unohtuu maksaa, katsoo niitä mm-kisoja, niin kuin myös keihäsfinaaleita ja paljon paljon muutakin ylen tarjontaa.
Ei tämän pitäisi olla kenellekään epäselvää.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ja nimim. Vlad fiksuna ihmisenä ymmärtää aivan hyvin, että suurin osa niistäkin ihmisistä, joilta se maksu joka vuosi unohtuu maksaa, katsoo niitä mm-kisoja, niin kuin myös keihäsfinaaleita ja paljon paljon muutakin ylen tarjontaa.
Ei tämän pitäisi olla kenellekään epäselvää.

Siksi pitäisikin löytää jokin muu keino jolla kattaa YLE:n budjetti, mutta minusta mediamaksu ei ole se oikea keino vaan jokin muu, esim. valtion budjettiin sidottu summa, jolloin YLE:n budjetin paisumista kyettäisi ehkäpä hillitsemään paremmin kuin tv-lupaa tai tulevaa mediamaksua, jota varmasti paisutetaan tasaiseen tahtiin vain ja ainoastaan sen tähden, että YLE:n on tarjottava loppujen lopuksi kaikille jotakin. Leikattavaa kuitenkin löytyy, tv-kanavia voi kutistaa vaikkapa kolmeen, maakuntaradioita voi karsia edelleen. Tampereen yksikkö, kenties senkin voi karsia pois etc. etc.

YLE:n nettipalveluista olisin itse valmis maksamaan tietys summan (vaikkapa 50 €/vuosi) mutta 175 € tuntuu varsin kohtuuttomalta summalta siitä hyvästä, että lukisin uutisia netistä ja käyttäisin mahdollisesti muita palveluita. Kohtuullisempi summa ja tietyt netti-palvelut salasanan taakse niin passaisi minulle. Toki voidaan keskustella, onko tarpeen tarjota palveluita netissä mutta katsoisin, että sen verran YLE:n on levittäydyttävä nettiin, että tärkeimmät palvelut löytyvät myös sieltä - kuten nyt.

vlad.
 

Turma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Uusimassa Suomen Kuvalehdessä oli aika hyvä juttu YLEstä ja sen tilanteesta, siinä myös YLEn hallituksen PJ Kari Neilimo otti kantaa Lintilän työryhmän tulokseen ja hyvin poliittisin sanakääntein lyttäsi sen oikein kunnolla. Kannattaa lukea, nettiversiosta en löytänyt tuota juttua.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
Heh, hyvää luettavaa tuo IL:n palkkakeskustelu. Onko toi muka jotenkin älyttömän iso palkka jonkun mielestä tuosta hommasta.

Onhan tuo semmoiset 23000 euroa/kk liian iso palkka. No, onneksi voi itse päättää, osallistuuko moisen lottopotin maksuun.
 

Tompse

Jäsen
Heh, hyvää luettavaa tuo IL:n palkkakeskustelu. Onko toi muka jotenkin älyttömän iso palkka jonkun mielestä tuosta hommasta.

On, koska tuolla lähennellään jo joidenkin ihmisten vuosituloja. Jotain rotia näihin pitäisi saada. Ei tuo tarttis olla 5000 - 7000 euroa kummempi palkka, olkoot kuinka tj tahansa. Säästäisi Ylekin ison pennin. Samoin noita ruottinkielisiä ohjelmia ja tuotantoja karsimalla säästettäisiin iso penni.

Ei tarttis sit tavallisilta veronmaksajilta nyhtää kohtuuttomia korvauksia tuotannosta, josta 80% on paskaa. Loput 20% eli urheilu ja jotkut teeman dokkarit 7 ohjelmat on ihan hyviä.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
.... Ei tuo tarttis olla 5000 - 7000 euroa kummempi palkka, olkoot kuinka tj tahansa. Säästäisi Ylekin ison pennin....

Tosiasia on kuitenkin se, että fiksu johto saa paljon enemmän aikaan samalla rahalla kuin tyhmä johto. Fiksu johto on ansainnut, sinänsä ehkä jollekin suurelta kuulostavan, palkkansa. Fiksu johto ei myöskään tule YLEn toimariksi 5000 euron palkalla, toivottavasti nyt edes tuolla 25 tonnin liksalla saatiin fiksu TJ.

Katsokaa kansanedustajia, paska liksa -> paskat tulokset.
 
Minua ei tällä hetkellä haittaa tippaakaan vaikka kaikki kanavat menisivät maksukortin taakse koska se ei muuttaisi elämääni laisinkaan mihinkään suuntaan.

Minuakaan ei liikauttaisi tippaakaan moinen menettely, olisihan se hienoa että ihmiset voisivat maksaa ylelle Mediamaksua 175€ vuodessa ja vastalahjaksi saat vuoden katseluaikaa ylen kanaville.

Miksikö näin järkevällä tavalla on sitten täysin mahdoton toimia?

Syyt tietänee jokainen jos vaan suostuu vähänkään kohtaamaan faktat.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2199620

Jungner väittää että tilinpäätöskikkailut ovat "höpönlöpöä" mutta samaan aikaan myöntää että voitolle päästiin sen takia että Digitan myynnistä saatuja rahoja annettiin etukäteen YLEn eläkesäätiölle ja siten viimeisenä vuonna ei tarvinnut antaa mitään eläkesäätiölle.

Lintilä myöntää että Jungner halusi viimeiselle vuodelle voitollisen tilinpäätöksen jotta hän voisi sanoa saaneensa YLEn talouden tasapainoon. Ja samaan aikaan sanoi että hänen seuraajansa joutuu tekemään isoja saneerauksia joita hän ei saanut tehtyä.

Pelottaa jo valmiiksi jos Jutta ja Mikke pääsevät hallitukseen hoitamaan Suomen taloutta.
 

Turma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1170083

Mielenkiintoista. 4kk oman pestinsä päättymisen jälkeen Jungner vaatii YLEltä teknis-taloudellisia perusteluja YLEn satojen miljoonien budjetille ja tuhansien henkilöiden organisaatiolle.

En tulkitse tuota kommenttia Yle-vastaisuutena, vaan varautumisena tulevaan (ja jo alkaneeseen) Ylen kyseenalaistamiseen. Mielenkiintoista olisi nähdä, mitä Mikke sanoisi Ylen rahoituskesta, jos demarit pääsevät hallitukseen.

...
Tuo eläkesäätiö kikkailu oli kyllä turhaa.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Mielenkiintoista. 4kk oman pestinsä päättymisen jälkeen Jungner vaatii YLEltä teknis-taloudellisia perusteluja YLEn satojen miljoonien budjetille ja tuhansien henkilöiden organisaatiolle.

Kai tämä on tulkittava niin, että mies myöntää oman epäonnistumisensa YLEn johdossa, kun ei saanut tarvittavia muutoksia aikaan.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kai tämä on tulkittava niin, että mies myöntää oman epäonnistumisensa YLEn johdossa, kun ei saanut tarvittavia muutoksia aikaan.

Niinpä.

Mutta ei kai se ole yllätys kun ilman vaadittavaa pätevyyttä pistetään johtamaan isoa organisaatiota poliittisen nimityksen avulla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös