Yleisradio Oy – YLE

[Huerzo]

På Spåretia katsellessa on tullut monta kertaa ajateltua, ettei meillä vaan osata tehdä vastaavaa ohjelmaa.

Hengaillaan debytoi tänään primetimessa ja oli jopa avausjaksoksi epätasainen tuotos. Enkä puhu ohjelman kaatuneesta appsista vaan ohjelman rytmistä ja ideasta.

Ekan jakson perusteella ohjelman heikoin lenkki löytyy castingista. Osa tuli tekemään Kymppitonnia, osa visailua. Ylen vika, jos ainoa koppiin pääsyn peruste on jonkinlainen julkkisstatus. Ehkäpä minä katson ohjelmaa väärin kriteerein ja käsitykseni ohjelman luonteesta on jumiutunut esikuvansa tyyliin.

Rantala ja Poikelus. Molemmilla meni yliyrittämisen puolelle, mutta hoitivat hommansa.

 

[Parson]

Hengaillaan debytoi tänään primetimessa ja oli jopa avausjaksoksi epätasainen tuotos. Enkä puhu ohjelman kaatuneesta appsista vaan ohjelman rytmistä ja ideasta.

Ekan jakson perusteella ohjelman heikoin lenkki löytyy castingista. Osa tuli tekemään Kymppitonnia, osa visailua. Ylen vika, jos ainoa koppiin pääsyn peruste on jonkinlainen julkkisstatus. Ehkäpä minä katson ohjelmaa väärin kriteerein ja käsitykseni ohjelman luonteesta on jumiutunut esikuvansa tyyliin.

Rantala ja Poikelus. Molemmilla meni yliyrittämisen puolelle, mutta hoitivat hommansa.

Tätä pelättiin jo etukäteen. Juuri kun kaipaukseen Tupla tai kuitti -tyyppisestä ns oikeasta ja vakavasta tietokilpailusta vastattiin, pilattiin se näillä viihdehahmoilla tyyliin Cristal Snow. Hänellekin on paikkansa, mutta Spåret se ei ole.

 

[Huerzo]

Tätä pelättiin jo etukäteen. Juuri kun kaipaukseen Tupla tai kuitti -tyyppisestä ns oikeasta ja vakavasta tietokilpailusta vastattiin, pilattiin se näillä viihdehahmoilla tyyliin Cristal Snow.

Yle ei luota alkuperäisen ohjelman ideaan, vaikka onhan sekin elänyt Ruotsissa hc-visailun suunnasta hiljalleen kohti viihdepainotteisempia kysymyksiä. Suomi-versio meni kehityksessä askeleen eteenpäin ja mukaan tuli vielä täysin tarpeeton kokkiosio.

Vakavan tietokilpailun ajatuksen sai haudata jo ennakkotietojen perusteella:

Suomen Hengaillaan on sopeutettu suoraan lähetykseen, joten kysymykset saattavat olla hitusen helpompia kuin ruotsalaisessa versiossa. Lisäksi Suomessa emme myöskään ole pitäneet alkukarsintaa kilpailijoille tällä kaudella, vaan kilpailijoiden yleissivistyksen taso selviää vasta lähetyksessä...

Live-lähetys, mikä ihana syy laskea rimaa.

En tiedä nähdäänkö ohjelmasta kakkoskautta, mutta Yle voisi tehdä paremman ohjelman ja vieläpä halvemmalla. Luopukaa live-lähetyksestä, leikatkaa tyhjäkäynti pois, kokkiosio pois (voitte jättää ruokakysymykset) ja valikoikaa vieraat paremmin.

Hengaillaan – Kaikki mitä olet halunnut tietää uudesta visailuohjelmasta!

Ensimmäinen jakso nähdään lauantaina 28.1. -mitä kaikkea uusi ohjelma pitää sisällään? Keräsimme kattavan faktapaketin kahvipöytäkeskustelujen tueksi.

yle.fi

Edit: Tai ehkä ohjelma olikin nerokas poliittinen satiiri? Osoitus yhteiskunnan viihteellistymisestä ja yleissivistyksen tason laskusta? Siinä tapauksessa nerokas versiointi...

Edit2: Editoidaan viestin jatkoksi - kakkosjakso paransi jo paljon fiksumpien ja tilannetajuisempien osallistujien myötä. Juontajakaksikko jännitti vähemmän ja ekan jakson yleinen kökköys ja hössötys väheni. Iso parannus joka tapauksessa.

 

[Ollakseni]

Radio | Yle lopettaa Yle Puheen – Toimitusjohtaja Ylä-Anttila: Podcasteille ei tarvita omaa kanavaa

Kanava lopettaa toimintansa ensi vuonna.

www.hs.fi

Yleisradio lopettaa Yle Puheen, koska sitä eivät ihmiset kuuntele juurikaan. Varmaan siirrytään enemmän johonkin podcast tyylisempiin formaatteihin tulevaisuudessa.

 

[Useful Idiot]

Radio | Yle lopettaa Yle Puheen – Toimitusjohtaja Ylä-Anttila: Podcasteille ei tarvita omaa kanavaa

Kanava lopettaa toimintansa ensi vuonna.

www.hs.fi

Yleisradio lopettaa Yle Puheen, koska sitä eivät ihmiset kuuntele juurikaan. Varmaan siirrytään enemmän johonkin podcast tyylisempiin formaatteihin tulevaisuudessa.

Hyviä muistoja Puheesta, vaikkakin taso meni karmeasti alaspäin vuosi vuodelta. Kultaisimmat vuodet oli Perttu Häkkisen ja Tommi Liimatan aikakautta. Mitäköhän muuten Kiekkokierrokselle tapahtuu?

 

[penaz]

Radio | Yle lopettaa Yle Puheen – Toimitusjohtaja Ylä-Anttila: Podcasteille ei tarvita omaa kanavaa

Kanava lopettaa toimintansa ensi vuonna.

www.hs.fi

Yleisradio lopettaa Yle Puheen, koska sitä eivät ihmiset kuuntele juurikaan. Varmaan siirrytään enemmän johonkin podcast tyylisempiin formaatteihin tulevaisuudessa.

Ei sitä viitsi enää kuunnella, kun siellä jo nyt veivataan samoja podcasteja. Mitä tapahtuu jääkiekko- ja futiskierrokselle?
Edit. Näköjään siirtyvät Radio Suomeen.

 

[Hapsiainen]

Onkos kellekään osunut silmään tuo ylen toivotut osio, joka toi areenaan aina kuukausittain vanhoja sarjoja ja leffoja. 2022 loppui 5v soppari, josta vika vuosi oli vain kotikadun uusintoja. Uudesta sopparista ei ole kuulunut ja Yle tuttuun neuvostoliitosta opittuun tyyliinsä pimittää kaiken tiedon jos mahdollista.

Ylellä olisi mielenkiintoisia vanhoja sarjoja/leffoja arkistoissa pölyyntymässä, olisi kivempi laittaa ne jossain vaiheessa esille! Itseasiassa seuraavan hallituksen kulttuuri ministeri voisi yhdistää Ylen ja Kavin nettitoiminnan ja kaikki uusi ja rajoitetulla ajalla oleva ohjelmisto voisi olla areenassa ja omistusoikeudellinen tavara 4k skannattuna elonetissä!

 

[Barnes]

Vesa Rantanen on varsin hit&miss -tyyppinen tapaus, mutta hyvä nosto:

Niin, jostain kumman syystä Yle ei suostunut puhumaan Team Lakkapäästä, mutta Veikkausliiga kyllä menee ilman mitään ongelmia. Eikä Red Bullkaan ole "entinen Jaguar".

Jollain eettisillä säädöksillä johtaja Pokkinen näitä blurrauksia yms. perusteli. Lie päivittämisen paikka?

 

[vetti]

Vesa Rantanen on varsin hit&miss -tyyppinen tapaus, mutta hyvä nosto:

Niin, jostain kumman syystä Yle ei suostunut puhumaan Team Lakkapäästä, mutta Veikkausliiga kyllä menee ilman mitään ongelmia. Eikä Red Bullkaan ole "entinen Jaguar".

Jollain eettisillä säädöksillä johtaja Pokkinen näitä blurrauksia yms. perusteli. Lie päivittämisen paikka?

Eikä ne vissiin puhu Nokia Areenasta, vaan Tampereen Areenasta. Ja eivät puhuneet Hartwallista, vaan Helsinki Hallista.

 

[Radiopää]

Toimittaja Kai Byman on kirjoittanut mielenkiintoisen jutun suomalaisesta, joka loikkasi Neuvostoliittoon ja eteni puna-armeijan upseeriksi, sekä suomalaisesta sotilaasta, joka hänet (tai häntä) ampui. Syy, miksi nostan asian tässä ketjussa, on jutun tyyli ns. feature-juttuna.

Kaupallinen mediahan halusi kieltää Yleltä tämänlaiset lehtiartikkelimaiset jutut, joten nykyään Ylen kirjoitetut julkaisujen pitää liittyä liikkuvaan kuvaan tai ääneen. Tämän takia Ylen jutuissa on nykyään uutiskuvan tilalla video ja jutun yhteydessä linkkejä radiotoimittajien juttuihin. Joko toimittaja Byman tai joku muu jutun parissa toiminut on "kiertänyt" tämän liittämällä juttuun yhden videon Ylen Elävän arkistosta, jolla ei ole mitään tekemistä jutussa mainittujen henkilöiden kanssa.

Saa nähdä, kuinka pian kaupallinen media haluaa kieltää Yleltä kaikki feature-juttutyypin kirjoitukset ja pysymään pelkästään lyhyissä sähkeuutisissa, sillä edellinen muutos tehtiin juuri siksi, että tällaiset aikakausilehdille tyypilliset artikkelit kaupallinen media halusi Yleltä pois. Minä ymmärrän tämän, mutta minusta rajoittaminen ei ole hyvä juttu, vaan jos Ylen jutut nähdään haittana kaupalliselle medialle, täytyy kaupallisen median nostaa tasoa. Ei näitä nyt kuitenkaan niin usein tule, että Yle pystyisi kilpailemaan esimerkiksi Suomen Kuvalehden kanssa, johon tämä juttu myös sopisi.

Suomalaisnuorukainen loikkasi itään ja eteni puna-armeijan kapteeniksi – sitten vastaan tuli vänrikki Mäkinen kivääreineen

Suomalaisleipuri Emil Vaaterista tuli Neuvosto-Venäjällä punaupseeri ja vakooja. Hän selvisi Suomen sisällissodasta, Stalinin vainoista ja talvisodasta, mutta jatkosodassa onni kääntyi. Vaateri oli yksi yli 10 000 suomalaisesta punapakolaisesta.

yle.fi

 

[Individual]

Kaupalliset lehdet, radio ei niinkään, jos ollenkaan. Radion puolella YLE käsitetään kollegana ja tärkeänä osana kotimaan tiedonvälitystä. Kuolonkorinoissaan olevat lehdet on toki eri mieltä. Medialiitto siis.

 

[knttrtknkn1]

Myöhästyneet positiiviset palautteet eiliselle. Oli mukava kuulla Aki Lainetta YLE Radio 1.n ykkösaamussa. Loistava selkeä sanainen toimittaja joka ei turhaan jännitä ja sekoile sanojen kanssa.

 

[Lert]

Oras Tynkkynen sanoi juuri hetki sitten eduskunnan täysistunnossa, että leikkaukset YLE:ltä olisi leikkaus ihmisoikeuksista.

Hohhoijaa, sanon minä.

 

[Mojo]

Oras Tynkkynen sanoi juuri hetki sitten eduskunnan täysistunnossa, että leikkaukset YLE:ltä olisi leikkaus ihmisoikeuksista.

Hohhoijaa, sanon minä.

Siitä olen tyytyväinen, että meillä on sananvapaus ja sitä Tynkkynenkin saa käyttää, mutta eivät Yleen kohdistuvat mahdolliset leikkaukset kyllä kuulu millään muotoa ihmisoikeuksien piiriin.

 

[hulkster19]

Oras Tynkkynen sanoi juuri hetki sitten eduskunnan täysistunnossa, että leikkaukset YLE:ltä olisi leikkaus ihmisoikeuksista.

Hohhoijaa, sanon minä.

Etkö nyt vähän vedä mutkia suoriksi? Jonkinlainen kontekstointi olisi paikallaan tällaisia heittoja kirjoitellessa. Ei ensinnäkään todennut yksikantaan noin, vaan että voivat olla. Koko tuo ihmisoikeuskommentilla avattu osuus Tynkkysen puheenvuorosta tässä:

"Leikkaukset Yleltä voivat olla myös leikkauksia ihmisoikeuksista. Yle on ylivoimaisesti merkittävin vähemmistökielillä aineistoa tuottava taho Suomessa, ja sen takia tärkeä perusta sille, että kansalliset ja kielelliset oikeudet tässä maassa voivat toteutua. Jos rahoitusta lähdetään runsain mitoin leikkaamaan, niin mitäpä mahtaa käydä vaikkapa maailman ensimmäiselle koltansaamenkieliselle podcastille tai suomenruotsalaisille viittomakielelle tulkatuille ohjelmille tai vaikkapa ukrainankieliselle tarjonnalle, joka kytkeytyy tässä salissa edellä käsiteltyihin aiheisiin?"

Edit/ Pehmennetty viestin turhan kärkästä alkua, pahoittelut siitä!

 

[Lert]

Etkö nyt vähän vedä mutkia suoriksi? Jonkinlainen kontekstointi olisi paikallaan tällaisia heittoja kirjoitellessa. Ei ensinnäkään todennut yksikantaan noin, vaan että voivat olla. Koko tuo ihmisoikeuskommentilla avattu osuus Tynkkysen puheenvuorosta tässä:

"Leikkaukset Yleltä voivat olla myös leikkauksia ihmisoikeuksista. Yle on ylivoimaisesti merkittävin vähemmistökielillä aineistoa tuottava taho Suomessa, ja sen takia tärkeä perusta sille, että kansalliset ja kielelliset oikeudet tässä maassa voivat toteutua. Jos rahoitusta lähdetään runsain mitoin leikkaamaan, niin mitäpä mahtaa käydä vaikkapa maailman ensimmäiselle koltansaamenkieliselle podcastille tai suomenruotsalaisille viittomakielelle tulkatuille ohjelmille tai vaikkapa ukrainankieliselle tarjonnalle, joka kytkeytyy tässä salissa edellä käsiteltyihin aiheisiin?"

Edit/ Pehmennetty viestin turhan kärkästä alkua, pahoittelut siitä!

Suora lainaus Oras Tynkkysen puheesta tämän päivän eduskunnan istunnosta:

"Leikkaukset Yleltä ovat leikkauksia suomalaisesta kulttuurista, osaamisesta, ihmisoikeuksista ja pohjimmiltaan myös demokratiasta"

Miten minä olen vetänyt mutkia suoraksi? Valitettavasti minä en ole syypää Tynkkysen järjettömiin puheisiin.

 

[hulkster19]

Suora lainaus Oras Tynkkysen puheesta tämän päivän eduskunnan istunnosta:

"Leikkaukset Yleltä ovat leikkauksia suomalaisesta kulttuurista, osaamisesta, ihmisoikeuksista ja pohjimmiltaan myös demokratiasta"

Miten minä olen vetänyt mutkia suoraksi?

Jätit lainauksen kokonaan kontekstoimatta. Tuollaisesta heitosta saa ihan absurdin kuvan (kuulosti siis minustakin niin uskomattomalta, että oli pakko mennä katsomaan itse koko puheenvuoro) Tynkkysen ajatuksenjuoksusta, mutta kun kuunteli koko puheenvuoron, niin järkeenhän tuo käy. Ei siinä puhuttu siitä, että leikkaukset olisivat leikkauksia ihan kaikista yleismaailmallisista ihmisoikeuksista, vaan katsantokanta rajattiin kielellisiin oikeuksiin, jotka nekin yleensä ihmisoikeuksiksi luetaan.

 

[Lert]

Jätit lainauksen kokonaan kontekstoimatta. Tuollaisesta heitosta saa ihan absurdin kuvan (kuulosti siis minustakin niin uskomattomalta, että oli pakko mennä katsomaan itse koko puheenvuoro) Tynkkysen ajatuksenjuoksusta, mutta kun kuunteli koko puheenvuoron, niin järkeenhän tuo käy. Ei siinä puhuttu siitä, että leikkaukset olisivat leikkauksia ihan kaikista yleismaailmallisista ihmisoikeuksista, vaan katsantokanta rajattiin kielellisiin oikeuksiin, jotka nekin yleensä ihmisoikeuksiksi luetaan.

Minusta Tynkkysen puheenvuoro oli täysin järjetön. Hän haluaa evätä kaikki leikkaukset Yleä kohtaan tuomitessaan ne ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Tämä on täysin vainoharhaista ajattelua, jolla itseasiassa vain pyritään kaventamaan keskustelua Ylen rahoituksesta.

PS ja Kok edustajat ovat olleet valmiita leikkaamaan vaikkapa Ylen kulttuuri-, urheilu- ja elokuvatarjonnasta. Tynkkynen taas osasi kääntää asian heti johonkin koltansaamien podcastin leikkauksille. Olen kyllä sitäkin mieltä, että jos se leikataan, niin kenenkään ihmisoikeutta ei ole vaarannettu.

Jos hallitus leikkaa vaikkapa 100 miljoonaa Yleltä, niin onko se ihmisoikeuksien rikkomista? Tynkkysen mukaan siis on, minun mielestäni ei ole.

 

[Tadu]

Eiköhän sen 20 prosenttia voi Yleltä leikata ihan ilman yhtään ihmisoikeusloukkausta.

 

[Robin Big Snake]

Onhan se leikkaus ihmisoikeuksia kohtaan jos ei Serranon perhettä tai jotain tosi-tv paskaa pääse katsomaan ja sellainen pitää ehdottomasti kustantaa sellaisilta ketkä eivät moista roskaa halua katsoa.

 

[Styge]

Kuinkahan nopeasti Yleltä voidaan yleensä leikata rahoitusta ilman, että se kohdistuu väärin. Käytännössähän jos tavoitteena on leikata urheilusta- ja ulkomaisesta tarjonnasta, niin leikkaukset tulevat aikaisintaan vastaan siinä kohtaa, kun sopimukset ovat umpeutumassa. Olympialaisten osaltahan menee ensi vuosikymmenelle. Seuraavista jalkapallon MM-kisoistakin taitaa jo olla sopimus. Mitenköhän noiden muiden arvokkaiden kohteiden kanssa on.

 

[hulkster19]

Minusta Tynkkysen puheenvuoro oli täysin järjetön. Hän haluaa evätä kaikki leikkaukset Yleä kohtaan tuomitessaan ne ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Tämä on täysin vainoharhaista ajattelua, jolla itseasiassa vain pyritään kaventamaan keskustelua Ylen rahoituksesta.

Jos nyt ihan tosissasi sen koko puheenvuoron kuuntelit, niin tämä on varsin erikoinen tulkinta. Yhtään mitään tuollaista (loppukaneettisi) Tynkkynen ei kyllä puheenvuorossaan sano. Valtaosa perusteluista koski ihan muita asioita kuin ihmisoikeuksia, jotka olivat vain yksi osuus tuota puheenvuoroa - ja siinäkin osuudessa oli ihan selvä pointtinsa. Viiden minuutin puheenvuorosta ihmisoikeuksia käsiteltiin siis 40 sekuntin verran, ja sinä toteat, että Tynkkynen haluaa evätä kaikki leikkaukset Yleä kohtaan tuomitessaan ne ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Minusta tuo kuulostaa aika lailla tahalliselta väärinymmärtämiseltä, jotta pääsisi jostain vähän internetissä pöyristymään.

Ylle kirjoitettu viesti on sitten erinomainen esimerkki siitä, mihin tällaisten juttujen heittely ilman mitään kontekstia johtaa. Rikkinäinen puhelin toimii hienosti ja pöyristytään entistä pahemmin, vaikkei alkuperäisellä pointilla ollut mitään tekemistä pöyristymisen aiheuttajan kanssa. Ei tässä mistään helvetin Serranon perheestä ollut puhe, voi jestas nyt.

 

[Robin Big Snake]

Ylle kirjoitettu viesti on sitten erinomainen esimerkki siitä, mihin tällaisten juttujen heittely ilman mitään kontekstia johtaa. Rikkinäinen puhelin toimii hienosti ja pöyristytään entistä pahemmin, vaikkei alkuperäisellä pointilla ollut mitään tekemistä pöyristymisen aiheuttajan kanssa. Ei tässä mistään helvetin Serranon perheestä ollut puhe, voi jestas nyt.

Minä olen kyllä ilman Tynkkystäkin sitä mieltä että helvettiin vaan kaikki pakkomaksatettu roska Yleltä. Ostan sitten ilman kiristystä kaupallisilta kanavilta jos kiinnostaisi.

 

[hulkster19]

Minä olen kyllä ilman Tynkkystäkin sitä mieltä että helvettiin vaan kaikki pakkomaksatettu roska Yleltä. Ostan sitten ilman kiristystä kaupallisilta kanavilta jos kiinnostaisi.

Tästä olen osittain samaa mieltä!

Toisaalta minusta on hienoa, että meillä on Yle Areenan kaltainen varsin loistavasti kuratoitu streamauspalvelu käytössä ihan kenelle vain. Elokuvatarjonnaltaan päihittää helposti valtaosan kaupallisista yhtiöistä. Sarjojen kanssa ei ehkä kannattaisi edes kilpailla Netflixejä ja HBO:ta vastaan, mutta (vähän hinnasta riippuen) pidän hyvänä, että laadukkaita sarjojakin on meillä myös pienituloisten katsottavaksi. Mutta jos nyt jostain täytyy leikata, niin näistä varmaan sitten ensimmäisenä.

Se olisi toki kiinnostavaa ja tarpeellista tietää, että paljonko Yle käyttää rahaa ulkomaalaisten tuotantojen oikeuksiin. Näitä ei ole avattu ihan niin läpinäkyvästi kuin soisi olevan, vaikka toki voi kyse olla sopimusvelvoitteistakin. Ilman näitä tietoja ulkomaisista tuotannoista leikkaamistakaan on paha mennä arvioimaan, mutta kuten todettua, niin sieltä sitten vaan jos jostain.

 

[Lert]

Jos nyt ihan tosissasi sen koko puheenvuoron kuuntelit, niin tämä on varsin erikoinen tulkinta. Yhtään mitään tuollaista (loppukaneettisi) Tynkkynen ei kyllä puheenvuorossaan sano. Valtaosa perusteluista koski ihan muita asioita kuin ihmisoikeuksia, jotka olivat vain yksi osuus tuota puheenvuoroa - ja siinäkin osuudessa oli ihan selvä pointtinsa. Viiden minuutin puheenvuorosta ihmisoikeuksia käsiteltiin siis 40 sekuntin verran, ja sinä toteat, että Tynkkynen haluaa evätä kaikki leikkaukset Yleä kohtaan tuomitessaan ne ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Minusta tuo kuulostaa aika lailla tahalliselta väärinymmärtämiseltä, jotta pääsisi jostain vähän internetissä pöyristymään.

Ylle kirjoitettu viesti on sitten erinomainen esimerkki siitä, mihin tällaisten juttujen heittely ilman mitään kontekstia johtaa. Rikkinäinen puhelin toimii hienosti ja pöyristytään entistä pahemmin, vaikkei alkuperäisellä pointilla ollut mitään tekemistä pöyristymisen aiheuttajan kanssa. Ei tässä mistään helvetin Serranon perheestä ollut puhe, voi jestas nyt.

Tynkkynen toteaa hyvin selkeästi sen että, leikkaaminen Yleltä loukkaa ihmisoikeuksia. Vaikka koko YLE supistettaisiin 5 miljoonaan euroon, niin kenenkään ihmisoikeudet eivät vaarantuisi.

Saamenkielinen podcast tai viittomakielen uutiset eivät tarvitse 500 miljoonaa euroa.

Tämän mittakaavan kun hahmottaa, niin voi tajuta kuinka vetoaminen ihmisoikeuksiin Ylen kohdalla on ihan täyttä kusetusta.