Yleisradio Oy – YLE

[Styge]

Aloin nyt tekemään omaa moraalipohdintaa tuosta eläkejärjestelmästä. YLE maksoi viime vuonna omasta eläkerahastostaan henkilöstölleen 61,6 miljoonaa euroa.

Eli siis tämä homma om mennyt jotenkin näin. YLE kampanjoinut ikänsä omien määrärahojen puolesta. Lopulta se sai voimaan järjestelmän, jossa se saa verovaroja suoraan veroja maksavilta henkilöiltä. YLE on näistä rahoista laittanut omaan fikkaan merkittävän määrän rahaa. Eläkesäätiön varallisuus 2021 oli hieman reilu 822 miljoonaa euroa.

Eli YLE on siis verovaroja keräämällä hillonnut itsellensä lähes miljardin euron omaisuuden. Tällä omaisuudella ylelliset maksavat itselleen merkittävästi paremmat sosiaalietuudet kuin mitä he saavat jotka ovat alkujaansa omista rahoistaan YLEn toimintaa rahoittanut.

Oma moraalipohdintani päättyy siihen, että onpa oksettava kuvio, jonka lakkauttamiselle tulisi saada laaja julkinen paine. Toki YLE poliittisena toimijana kykenee tämän paineen välttämään. YLEn eläkejärjestelmä on kuitenkin melko tyypillinen esimerkki korruptiosta, oman toimivallan käyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Eli yle on pumpannut verovarojen kasvua, jotta voisi maksaa itselleen enemmän.

Nyt kun yle on kerännyt itselleen verovaroilla tällaisen reilu 800 miljoonan omaisuuden, niin rahoittakoon omaa toimintaansa sillä, eikä näitä ekstraeläkkeitä.

Eikö nuo ole Tyel-maksuja, jotka Ylellä hoidetaan oman säätiön kautta eikä erillisen työeläkeyhtiön? Toki tuolla on noilla vanhoilla ennen 1992 töihin tulleilla sitten lisäeläkkeitäkin, mutta uudempiahan nuo ei koske. Näitä lisäeläkeratkaisujana taitaa olla tuolta ajalta kyllä aika monessa muussakin suuremmassa yrityksessä.

 

[DAF]

Eikö nuo ole Tyel-maksuja, jotka Ylellä hoidetaan oman säätiön kautta eikä erillisen työeläkeyhtiön? Toki tuolla on noilla vanhoilla ennen 1992 töihin tulleilla sitten lisäeläkkeitäkin, mutta uudempiahan nuo ei koske. Näitä lisäeläkeratkaisujana taitaa olla tuolta ajalta kyllä aika monessa muussakin suuremmassa yrityksessä.

Ovat. Vastaavia erillisiä eläkesäätiöitä ja pienempiä eläkekassoja on vaikka kuinka, mutta ne hoitavat lakisääteisiä työeläkkeitä. Ei tuossa mitään ihmeellistä sinänsä ole, ja 30 vuoteen ei enää yleläinen ole saanut lisäeläkettä yhtiön järjestelmän kautta.

 

[heavy]

Ode puolustaa Ylen rahoitusta:

Kokoomus ja persut aikovat ajaa Ylen alas

www.soininvaara.fi

 

[Cobol]

Kokoomus haluaa leikata YLE:n rahoitusta. Yksi syy on se, että Kokoomus haluaa leikata myös ansiotuloverotusta ja leikkaus pienentää YLE-veroa.

Poliittisesti Kokoomuksessa nähdään YLE liian yksipuolisena vihervasemmiston tiedonvälittäjänä osassa asioita. Aiemmin kohteena oli Putinin Venäjä, jonka propagandaa YLE toisti vielä Venäjän aloitettua hyökkäyssodan 2014 Ukrainaa vastaan. Asiaa käsiteltiin aikoinaan sekä mediassa että Jatkoajan palstalla suhteellisen paljon. Haulla noita keskusteluja on helppo löytää kuten myös YLE:n Marja Mannisen Venäjän politiikkaa syleileviä reportaasien lainauksia. Manninen ei ollut ainoa, mutta hän oli YLE:n toimittaja. Tutkija Kangaspuro vieraili usein YLE:n ajankohtaislähetyksissä jakamassa "tietoa" Venäjästä. Oikeistossa nähdään tai pikemminkin kysytään aiheellisesti, miksi Venäjän propagandan toistaminen YLE:n lähetyksissä on ylipäätään mahdollista. Alla hieman yhteenvetoa asiasta:

Väärä mies uutisstudiossa - Ben Zyskowicz syyttää Yleä suomettumisesta: "kardinaalimoka”

Ylen päätoimittaja: ”Suomettumisesta ei tarvitse huolestua”.

www.iltalehti.fi

Nyt kun Venäjää ei enää juuri kukaan pysty syleilemään YLE:n lähetyksissä 2/2022 jälkeen, esimerkiksi Ben Zyskowicz nostaa esille YLE:n Israeliin kohdistuvan vihan. Benin mukaan Israelin hallitus on tehnyt virheitä ja tekee tänäkin päivänä. Mutta se on kuitenkin alueen ainoa demokraattinen valtio ehkä Libanonin ohella. Siellä on vapaudet ja ihmisoikeudet.

Näkökulma, jota YLE ei tuo oikeastaan koskaan esille.

Ben Zyskowicz: Ylen yksipuolisuus on hirvittävää | Verkkouutiset

Kuinka monta dokumenttia on Suomessa nähty Hamasin hirmuhallinnosta, kysyy kansanedustaja.

www.verkkouutiset.fi

 

[heavy]

Poliittisesti Kokoomuksessa nähdään YLE liian yksipuolisena vihervasemmiston tiedonvälittäjänä osassa asioita

Kokoomuksen äärilaita haluaa Ylen toimituksen valtionhallinnon liekaan kuten jossain Venäjällä ja Unkarissa on jo tehty

 

[Styge]

Kokoomuksen äärilaita haluaa Ylen toimituksen valtionhallinnon liekaan kuten jossain Venäjällä ja Unkarissa on jo tehty

Siltä se näyttää. Hallituksen pitäisi pystyä määräämään halutut ja soveliaat asiantuntijat. Eipä tarvitse kyllä näitäkään äänestellä.

Toki se miten asiantuntijoita tuonne valitaan tai halutulla aikataululla saadaan on sitten ihan toinen asia. Mutta sellaiseen analysointiin ei toki nyt taas ylletty.

 

[Cobol]

Kokoomuksen äärilaita haluaa Ylen toimituksen valtionhallinnon liekaan kuten jossain Venäjällä ja Unkarissa on jo tehty

Itse miellän YLE:n budjetin karsimista esittäneet Mykkäsen ja Kokoomusjohdon keskitien kulkijaksi ja sitä he ovat myös nelikentässä. Jos YLE:n budjettiin koskeminen nähdään samaksi kuin Venäjän ja Unkarin toiminta, kyse on lähinnä äärivasemmistolaisesta juoksuhautaideologiasta.

Toisaalta vihervasemmiston (SDP, Vas, Vihr) kannatus on niin matalaa Suomessa, että on aivan oikein odottaa esimerkiksi Israeliin alueen demokratiana eri tavalla suhtautuvia ohjelmia kuin nyt. Ben on tässä minusta aivan oikeassa. Toivottavasti asia saadaan muutettua, sillä mainittu Hamas liittolaisineen on alueen suurin sortaja.

Mutta Kokoomus ei ole yksilöinyt säästökohteita. Vaan kieltäytynyt siitä ja todennut, että Kokoomus ei halua poliittista leikkausta. YLE:n puolueellisuus joissakin asioissa vaan tekee YLE:n puolustamisen oikealla vaikeaksi ja tämä koskee myös kokoomusjohtoa mielestäni.

 

[Tadu]

Jännä miten Yle-keskustelu provosoi vasemmiston kannattajat olkiukkoilemaan ihan urakalla. Tai eihän se mitenkään jännä asia ole. Pakko vaan öyhöttää koska persukokkarit.

 

[heavy]

Itse miellän YLE:n budjetin karsimista esittäneet Mykkäsen ja Kokoomusjohdon keskitien kulkijaksi ja sitä he ovat myös nelikentässä. Jos YLE:n budjettiin koskeminen nähdään samaksi kuin Venäjän ja Unkarin toiminta, kyse on lähinnä äärivasemmistolaisesta juoksuhautaideologiasta.

Kommenttini ei liittynyt mitenkään rahoitukseen vaan siihen kun kerroit kokoomuksen mielipiteistä Ylen vääristä näkökulmista. Se on toimitukselliseen työhön puuttumista, kuten Putinin toimii

 

[heavy]

Jännä miten Yle-keskustelu provosoi vasemmiston kannattajat olkiukkoilemaan ihan urakalla. Tai eihän se mitenkään jännä asia ole. Pakko vaan öyhöttää koska persukokkarit.

Jos viittaat minuun, niin en ole ikinä kannattanut vasemmistoa. Äärioikealta se voi tietty näyttää siltä...

 

[Tadu]

Kommenttini ei liittynyt mitenkään rahoitukseen vaan siihen kun kerroit kokoomuksen mielipiteistä Ylen vääristä näkökulmista. Se on toimitukselliseen työhön puuttumista, kuten Putinin toimii

Eli jos Yle alkaisi lähettämään persujen natsipropagandaa, tai vaikka Sipilän poliittisen propagandapuheen parhaimpaan katseluaikaan, niin sitä ei saisi kritisoida? Erikoinen logiikka sinulla.

 

[Barnes]

Ode puolustaa Ylen rahoitusta:

Kokoomus ja persut aikovat ajaa Ylen alas

www.soininvaara.fi

Eihän Osmo perustele tuossa yhtään, miksi Yleltä ei saisi leikata. Esittää ainoastaan oletuksia - mitkä toki pitävät osin paikkaansa - kokoomuslaisten ja persujen näkemysten taustoista. Samalla tavalla voisi sanoa esimerkiksi vasemmistoliittolaisten kannattavan nykymuotoista Yleä, koska puolueessa on paljon kulttuuri-ihmisiä, joiden vuosituloista Yle maksaa suuren osan.

Minusta tätä keskustelua käydään vääristä lähtökohdista. Vaihtoehdot kun eivät ole "Ylen romahdus" tai "mammutti", vaan sen toiminnassa on ihan oikeasti tarkasteltavaa. Minä nimittäin rohkenen olla sitä mieltä, että pärjäisimme jos Ylen kahdeksasta radiokanavasta vaikka kaksi pistettäisiin kiinni. TeemaFeminkin tarpeellisuutta miettisin vakavasti, sillä TV2:lta tulee skandiohjelmaa jo muutenkin (se ei sitten minua häiritse, turha käyttää aseena) ja katselu siirtyy koko ajan yhä enemmän verkkoon.

 

[Cobol]

Kommenttini ei liittynyt mitenkään rahoitukseen vaan siihen kun kerroit kokoomuksen mielipiteistä Ylen vääristä näkökulmista. Se on toimitukselliseen työhön puuttumista, kuten Putinin toimii

Totesin, että "poliittisesti Kokoomuksessa nähdään YLE liian yksipuolisena vihervasemmiston tiedonvälittäjänä osassa asioita" ja toin esille mm. Benin kertomat esimerkit. Sen sijaan, että selvät virheet YLE:n toiminnassa myönnettäisiin, alkoi näköjään vertailu Unkariin ja Venäjään ja Putiniin.

 

[heavy]

Eli jos Yle alkaisi lähettämään persujen natsipropagandaa, tai vaikka Sipilän poliittisen propagandapuheen parhaimpaan katseluaikaan, niin sitä ei saisi kritisoida? Erikoinen logiikka sinulla.

Eilen oli Purra telkkarissa, en ole huomannut kenenkään kritisoivan edes tätä päätöstä, mutta jos vaikka Li olisi sitä kritisoinut niin väärinhän sekin olisi ollut

 

[Tadu]

Eilen oli Purra telkkarissa, en ole huomannut kenenkään kritisoivan edes tätä päätöstä, mutta jos vaikka Li olisi sitä kritisoinut niin väärinhän sekin olisi ollut

En näe tätä vertailua yhtään relevanttina. Kyse oli puoluetentistä, jossa todennäköisesti kohdeltiin kaikkia tasapuolisesti kuten pitikin.

Kyse on siitä, että mielestäsi ei ilmeisesti(?) saa kritisoida jos Yle esittelee objektiivisena asiantuntijana jonkin puolueaktiivin tai muun selvästi poliittisen toimijan, vaan se on ”toimitukselliseen työhön puuttumista”. Mielestäni toimituksellista työtäkin saa kritisoida. Jos sitten persut haluavat valita itse ne ”objektiiviset asiantuntijat”, se on Unkarin meininkiä.

Propsit siitä, että media antaa nykyään tilaa myös objektiivisesti Venäjään suhtautuville asiantuntijoille, eikä vain näille Venäjän ystäville.

 

[Vastajännäri]

Totesin, että "poliittisesti Kokoomuksessa nähdään YLE liian yksipuolisena vihervasemmiston tiedonvälittäjänä osassa asioita" ja toin esille mm. Benin kertomat esimerkit. Sen sijaan, että selvät virheet YLE:n toiminnassa myönnettäisiin, alkoi näköjään vertailu Unkariin ja Venäjään ja Putiniin.

Millä tavalla Ben Zyskowicz on tässä asiassa uskottava tai puolueeton asiantuntija, jonka sanalla pitäisi olla jotain painoarvoa? Tarkoitan, että jos Li Andersson kritisoisi Yleä liian oikeistolaisesta tiedonvälityksestä, niin tulisiko se ottaa mielestäsi huomioon yhtä vakavana kannanottona?

Itse olen sitä mieltä, että Suomessa politiikan pitäisi pysyä helvetin kaukana silloin kun puhutaan tiedotusvälineisiin suunniteltavista leikkauksista. Poliittisilla voimasuhteilla ei pitäisi olla mitään tekemistä vapaan tiedotusvälineen toiminnan tai rahoituksen arvioinnissa.

 

[heavy]

En näe tätä vertailua yhtään relevanttina. Kyse oli puoluetentistä, jossa todennäköisesti kohdeltiin kaikkia tasapuolisesti kuten pitikin.

Ei se kyllä mikään "puoluetentti" ollut, vaan ihan pelkkä haastattelu.

Kyse on siitä, että mielestäsi ei ilmeisesti(?) saa kritisoida jos Yle esittelee objektiivisena asiantuntijana jonkin puolueaktiivin, vaan se on ”toimitukselliseen työhön puuttumista”. Mielestäni toimituksellista työtäkin saa kritisoida. Jos sitten persut haluavat valita itse ne ”objektiiviset asiantuntijat”, se on Unkarin meininkiä.

Enemmän karsastan sitä että rahoituksesta päättävät näyttäisivät käyttävän rahoitusta kirsityskeinona siihen että toimijan pitäisi tuottaa. Se että Juupajoen kunnanvaltuutettu jotain twiittailisi, olisi yhdentekevää

 

[Tadu]

Itse olen sitä mieltä, että Suomessa politiikan pitäisi pysyä helvetin kaukana silloin kun puhutaan tiedotusvälineisiin suunniteltavista leikkauksista. Poliittisilla voimasuhteilla ei pitäisi olla mitään tekemistä vapaan tiedotusvälineen toiminnan tai rahoituksen arvioinnissa.

Ehdotat ilmeisesti siis Ylen lakkauttamista kokonaan vai kuka Ylen sitten rahoittaisi?

 

[Tadu]

Ei se kyllä mikään "puoluetentti" ollut, vaan ihan pelkkä haastattelu.



Enemmän karsastan sitä että rahoituksesta päättävät näyttäisivät käyttävän rahoitusta kirsityskeinona siihen että toimijan pitäisi tuottaa. Se että Juupajoen kunnanvaltuutettu jotain twiittailisi, olisi yhdentekevää

Aivan. Mun moka. Oletin olleen puoluetentti.

Alimmaisessa kappaleessa sinulla on myös ajatusta. Olen samaa mieltä enkä äsken ajatellut asiaa noin. Ei tosiaan pidä käyttää rahoitusta kiristyskeinona ja vaikutuskeinona. Olen samaa mieltä ja ymmärrän nyt vähän paremmin mitä aikaisemmin hait takaa.

 

[Vastajännäri]

Ehdotat ilmeisesti siis Ylen lakkauttamista kokonaan vai kuka Ylen sitten rahoittaisi?

Rahoitusta voi arvioida sillä perusteella, onko organisaatiossa löysää, josta voi säästää. Ja varmasti tuon kokoisessa organisaatiossa on paljonkin. Ylellä on esimerkiksi suuri määrä erilaisia kanavia, ja rahaa menee myös paljon ulkomaisten sarjojen hankintoihin. Näitä selvitettäköön kaikin mokomin.

Mutta tiedotusvälineen linjalla ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden säästöpuheiden kanssa. Nythän persuista on julistettu säästösyyksi se, että heitä ei miellytä Ylen journalistinen linja. Sen ei pitäisi länsimaisessa demokratiassa liittyä poliittiseen päätöksentekoon mitenkään. Silloin ollaan vaarallisesti Unkarin tiellä.

 

[Cobol]

Millä tavalla Ben Zyskowicz on tässä asiassa uskottava tai puolueeton asiantuntija, jonka sanalla pitäisi olla jotain painoarvoa? Tarkoitan, että jos Li Andersson kritisoisi Yleä liian oikeistolaisesta tiedonvälityksestä, niin tulisiko se ottaa mielestäsi huomioon yhtä vakavana kannanottona?

Ben ei ole yksityishenkilönä sinänsä sen uskottavampi kuin kukaan muukaan. Kyse ei ole henkilöstä. Sen sijaan kyse on Benin esille nostamista asioista ja asiantuntijoista osana YLE:n ohjelmia. Vedetäänkö esim Venäjän suhteen Putinin käsikirjoitusta seuraten vai katsotaanko Venäjän hyökkäystä länsimaisesta näkökulmasta.

Itse olen sitä mieltä, että Suomessa politiikan pitäisi pysyä helvetin kaukana silloin kun puhutaan tiedotusvälineisiin suunniteltavista leikkauksista. Poliittisilla voimasuhteilla ei pitäisi olla mitään tekemistä vapaan tiedotusvälineen toiminnan tai rahoituksen arvioinnissa.

Kyse on YLE:n budjetista, jota rahoitetaan verovaroin. Vasemmalla on halukkuutta ymmärtääkseni nostaa budjettia ja YLE-veroa, kuten muitakin veroja. Oikealla taas katsotaan, että vähemmälläkin veromäärällä YLE tulee toimeen. Koska kyseessä on vero, poliittisilla voimasuhteilla on ja tulee olla tekemistä YLE:n rahoituksen kanssa.

Omasta näkökulmastani YLE on tehnyt paljon hyvää työtä ja YLE:n merkitys Suomelle on suuri.

 

[Vastajännäri]

Ben ei ole yksityishenkilönä sinänsä sen uskottavampi kuin kukaan muukaan. Kyse ei ole henkilöstä. Sen sijaan kyse on Benin esille nostamista asioista ja asiantuntijoista osana YLE:n ohjelmia. Vedetäänkö esim Venäjän suhteen Putinin käsikirjoitusta seuraten vai katsotaanko Venäjän hyökkäystä länsimaisesta näkökulmasta.

Kyse on YLE:n budjetista, jota rahoitetaan verovaroin. Vasemmalla on halukkuutta ymmärtääkseni nostaa budjettia ja YLE-veroa, kuten muitakin veroja. Oikealla taas katsotaan, että vähemmälläkin veromäärällä YLE tulee toimeen. Koska kyseessä on vero, poliittisilla voimasuhteilla on ja tulee olla tekemistä YLE:n rahoituksen kanssa.

Omasta näkökulmastani YLE on tehnyt paljon hyvää työtä ja YLE:n merkitys Suomelle on suuri.

Ymmärrän. Itselleni merkitsee äänestäjänä paljon se, millä perusteilla leikkauksia esitetään. Se, että PS esittää yhdeksi keskeiseksi säästösyyksi Ylen journalistisen linjan kalskahtaa joltain sellaiselta, johon en toivoisi Suomessa mentävän. Käytännössä se antaa viestin, että tiedotusvälineeltä leikataan, koska sen uutisointi ei miellytä jotain puoluetta. Tätä pidän vaarallisena.

Itse en ole toistaiseksi nähnyt Ylen uutisoivan Venäjän hyökkäyssodasta Putinin propagandaa, kuten viestisi mukaan Zyskowicz väittää. Aika tavalla juuri päinvastoin, kuten kaikissa muissakin uskottavissa suomalaisissa tiedotusvälineissä. Tämän voi jokainen itse todeta lukemalla vaikkapa juttuja hyökkäyssodan tapahtumista. Jos Zyskowicz on mennyt tuollaisia laukomaan, kertoo ehkä siitä, ettei hän elä enää tässä päivässä.

 

[Cobol]

Itse en ole toistaiseksi nähnyt Ylen uutisoivan Venäjän hyökkäyssodasta Putinin propagandaa, kuten viestisi mukaan Zyskowicz väittää. Aika tavalla juuri päinvastoin, kuten kaikissa muissakin uskottavissa suomalaisissa tiedotusvälineissä. Tämän voi jokainen itse todeta lukemalla vaikkapa juttuja hyökkäyssodan tapahtumista. Jos Zyskowicz on mennyt tuollaisia laukomaan, kertoo ehkä siitä, ettei hän elä enää tässä päivässä.

Aivan lähihistoriaa kun et tunne, koita jossain vaiheessa perehtyä. Venäjän hyökkäyssota alkoi vuonna 2014. Uusi hyökkäys 2022 on sen jatkumoa. Benin ja monen muun mielestä YLE uutisoi sodan alkuvuosina liian Venäjää ymmärtäen. Sen takia mm. Ukrainan suurlähettiläs katsoi ”Ylen lähestymistavan muistuttavan Venäjän propagandakanava Russia Todayn tyyliä”.

Suurlähettiläs: ”Miten tämä on mahdollista Suomessa!”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

 

[Vastajännäri]

Aivan lähihistoriaa kun et tunne, koita jossain vaiheessa perehtyä. Venäjän hyökkäyssota alkoi vuonna 2014. Uusi hyökkäys 2022 on sen jatkumoa. Benin ja monen muun mielestä YLE uutisoi sodan alkuvuosina liian Venäjää ymmärtäen. Sen takia mm. Ukrainan suurlähettiläs katsoi ”Ylen lähestymistavan muistuttavan Venäjän propagandakanava Russia Todayn tyyliä”.

Suurlähettiläs: ”Miten tämä on mahdollista Suomessa!”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Se, että melkein 10 vuotta sitten on tehty jotain liittyy tähän päivään miten? Tuolla perusteellahan sinäkin olet Jokerit-fanina edustanut Putinin propagandaa mitä räikeimmin. Ottaisiko Zyskowicz joskus siihenkin kantaa. Harkimon kavereita kun on, niin tohdin epäillä.

 

[Cobol]

Se, että melkein 10 vuotta sitten on tehty jotain liittyy tähän päivään miten?

Noilla taustoilla YLE ei nauti varauksetonta kunnioitusta oikealla. Ja se on ihan oikein, mutta ei senkään kanssa tule liiallisuuksiin mennä. On siellä parannustakin tullut ja yhtä räikeitä ajankohtaisohjelmia ei enää ole samalla tavalla kuin vaikkapa 2015 nuorten irakilaismiesten vyöryessä Suomeen. Venäjän suhteen on myös skarpattu. Hyvä niin.