No varmaan kojooteille ja NHL:lle kun pitäisi vuoden sisällä pieraista tyhjästä areena.Minusta kuulostaa, että on yksiselitteisen hyvä uutinen, että Coyotesille tuli lähtö tuolta hallista. Vai kenelle tämä oli huono uutinen?
No varmaan kojooteille ja NHL:lle kun pitäisi vuoden sisällä pieraista tyhjästä areena.Minusta kuulostaa, että on yksiselitteisen hyvä uutinen, että Coyotesille tuli lähtö tuolta hallista. Vai kenelle tämä oli huono uutinen?
Vieressä on Arizona Cardinalsin State Farm stadion joka vetää 60k katsojaa ja varmaan ylikin, ja tuppaa olemaan täynnä, kun Cardzeilla peli. Kyllä se tuote on se ongelma, ei sijainti. Samaa sanoi eräs Senatorsin entisistä suomalaishyökkääjistä Ottawan hallista.
No varmaan kojooteille ja NHL:lle kun pitäisi vuoden sisällä pieraista tyhjästä areena.
No tietysti, ja Houston on se mihin NHL olisi varmaan halukas menemään jos siirto Arizonasta eteen tulee. Mutta kyllähän siellä yritetään kynsin ja hampain pitää vielä joukkueesta kiinni.Mm. Houstonissa, Kansas Cityssä ja Quebecissa on NHL-ominaisuudet oleva halli valmiina. Kansasissa ja Quebecissa vieläpä melko uudetkin.
Samaa sanottiin aikoinaan Winnipegistä kun jengi haaveil Jetsin paluusta.Quebecistä haaveileville jaksuhalit, ei tule tapahtumaan.
Quebecistä haaveileville jaksuhalit, ei tule tapahtumaan.
Mm. Houstonissa, Kansas Cityssä ja Quebecissa on NHL-ominaisuudet oleva halli valmiina. Kansasissa ja Quebecissa vieläpä melko uudetkin.
Täysin erilaiset tilanteet. Winnipegin tapauksessa Atlantan omistaja halusi seurasta eroon ns. heti, eikä muita ostajia näkynyt mailla halmeilla. Arizonan tapauksessa omistaja ei ensinnäkään ole toistaiseksi halukas luopumaan seurasta, ja toiseksi jos olisi/NHL pakottaisi myymään niin Houston on täydessä valmiudessa. Houston Rocketsien omistaja on julkisesti puhunut haluavansa NHL-seuran kaupunkiin. Ja NHL:lle Houston olisi noin 1000x houkuttelevampi markkina kuin Quebec, puhutaan Yhdysvaltojen 5. suurimmasta metropolialueesta ja markkinasta.Samaa sanottiin aikoinaan Winnipegistä kun jengi haaveil Jetsin paluusta.
Ja eikös tää halli rakennettu just NHL:ää silmälläpitäen? Toivon kyllä että Quebec Nordiques tekee paluun vielä joku päivä. Ja veikkaan että se ei tuu laajennustiimi olemaan, vaan just joku Coyotes sinne muuttaa. Mut saas nähä mitä Betmanilla on mielessä, Amerikan (ei Kanadaan) dollarin kuvat silmissä, eli varmaan Jenkkilän sisällä Coyotes tulee muuttamaan jos ja kun muuttaa.
No varmaan kojooteille ja NHL:lle kun pitäisi vuoden sisällä pieraista tyhjästä areena.
Juuri näin. Kanada on välttämätön paha Betmanille.Ja eikös tää halli rakennettu just NHL:ää silmälläpitäen? Toivon kyllä että Quebec Nordiques tekee paluun vielä joku päivä. Ja veikkaan että se ei tuu laajennustiimi olemaan, vaan just joku Coyotes sinne muuttaa. Mut saas nähä mitä Betmanilla on mielessä, Amerikan (ei Kanadaan) dollarin kuvat silmissä, eli varmaan Jenkkilän sisällä Coyotes tulee muuttamaan jos ja kun muuttaa.
Niin en siis tarkoittanut että nimenomaan juuri Coyotes siirtyisi Quebeciin, vaan samanlaisessa tilanteessa oleva seura, eli esim. Panthers (minkä haluaisin kyllä siirtyvän Quebeciin). Mua ei kiinnosta mitkään Jenkkilän markkina-alueet ja dollarit kuten Betmania, vaan mua kiinnostaa fanikulttuuri, mitä Qubecistä löytyisi enemmän kuin jostain Houstonista, Vegasista ja muista vastaavista mestoista. Toinen paikka missä mielelläni näkisin änärijengin jossain vaiheessa on Milwaukee. Siitä sit Wildin ja Blackhawksin kaa vääntää Midwestin herruudesta. Mutta Milwaukeessa tuskin tullaan koskaan näkemään NHL-kiekkoa.Jos joku Quebeciin siirtyy, niin se tulee olemaan Panthers. Kukaan nykyisistä idän seuroista ei halua muuttaa länteen, joten se jo blokkaa Coyotesin pois. Houston on realistisin vaihtoehto muuttokohteeksi. Sopisi niin maantieteellisesti kuin markkinankin kannalta NHL:lle. Myös kiinnostavuus Teksasissa kasvaisi kun Stars saisi paikalliskilpailijan.
Mua kiinnostaa fanikulttuuri, mitä Quebecistä löytyisi enemmän kuin jostain Houstonista, Vegasista ja muista vastaavista mestoista. Toinen paikka missä mielelläni näkisin änärijengin jossain vaiheessa on Milwaukee.
Toinen paikka missä mielelläni näkisin änärijengin jossain vaiheessa on Milwaukee. Siitä sit Wildin ja Blackhawksin kaa vääntää Midwestin herruudesta. Mutta Milwaukeessa tuskin tullaan koskaan näkemään NHL-kiekkoa.
Tästä on aikoinaan myös uutisoitu. Veikkaan, että lyhyt etäisyys Chicagoon on se ratkaiseva tekijä, sillä Milwaukeen metroalue on kuitenkin Raleigh'n ja Buffalon metroalueita suurempi. Wisconsin on tunnetusti lätkävaltio siinä missä naapurissa oleva Minnesota, joten uskoisin, että jos Milwaukee NHL-joukkueen joku päivä saa niin kyllä halli täyttyy ja fanikrääsää myydään ympäri Wisconsinia, missä asukasluku on vajaa 6 miljoonaa (hieman enemmän kuin Minnesotassa tai Coloradossa).Milwaukee on liian lähellä Chicagoa (150km), siellä on liian vähän asukkaita (577 000) ja se on muuttotappiokaupunki. Metropolialueena Milwaukee-Waukesta on vasta USA:n 40. suurin. En näe mahdollisuuksia NHL-joukkueelle, vaikka kaupungissa MLB ja NBA ovatkin.
Mutta Betman tekee päätökset paikallisen markkinan potentiaalin mukaan, ei varsinaisen kysynnän mukaan.
Niinhän se taitaa olla, Bettmanin yksi tehtävistä on tehdä NHL:stä suositumpi nimenomaan Jenkeissä. Harmi vaan, että siinä perinteisempien jääkiekkoalueiden fanit kärsivät.Ei Bettman mitään päätöksiä tee, vaan 32:n muun NHL-joukkueen omistajat Bostonin konservatiivinen ja rahanahne miljardööriomistaja Jeremy Jacobs vetojuhtana. Bettman on pelkkä omistajien viestinviejä.
Niin jos ideana on kasvattaa lajia niin voi tietty aina keskittyä vain pohjoisiin alueisiin ja saada lähinnä nollakasvua. Tai sitten voi pistää jonnekin Los Angelesin seuduille joukkueen, josta on alkanut tulemaan pelaajia lähivuosina enemmänkin. Jostain Arizonastakin on tullut joku ykkösvaraus, Floridassa laji on kasvanut huomattavasti. Jos Kanadassa olisi automaattisesti katsomot täynnä ja rahantuloa ei voisi estää niin Quebec ei olisi muuttanut Coloradoon, eikä Winnipeg Phoenixiin. Samoin Ottawa ja Vancouver eivät olisi sisäisellä palkkakatolla toimivia joukkueita.Niinhän se taitaa olla, Bettmanin yksi tehtävistä on tehdä NHL:stä suositumpi nimenomaan Jenkeissä. Harmi vaan, että siinä perinteisempien jääkiekkoalueiden fanit kärsivät.
Eipä Kanadassa muualla kuin Ottawassa taida olla katsomot aina selkeesti tyhjää täynnä. En tiedä tarkalleen mitä Ottawassa tapahtuu, mutta areena on tyhjentynyt tasaisen varmasti jostain 2015-16 kaudesta asti. Siellä on mennyt fanien ja omistaja Eugene Melnykin sukset sen verran ristiin, että veikkaisin sen olevan se pääsyy. Fanit ei esim. hirveesti arvostanut kun Stone, Duchene ja Dzingel treidattiin pois 2019 trade deadlinella. Siihen loppui myös omalla kohdalla Senatorsin seuraaminen. Veikkaisin siis, että jos ja kun Senatorsin omistaja vaihtuu, niin fanit löytää tiensä taas kotipeleihin paremmin.Niin jos ideana on kasvattaa lajia niin voi tietty aina keskittyä vain pohjoisiin alueisiin ja saada lähinnä nollakasvua. Tai sitten voi pistää jonnekin Los Angelesin seuduille joukkueen, josta on alkanut tulemaan pelaajia lähivuosina enemmänkin. Jostain Arizonastakin on tullut joku ykkösvaraus, Floridassa laji on kasvanut huomattavasti. Jos Kanadassa olisi automaattisesti katsomot täynnä ja rahantuloa ei voisi estää niin Quebec ei olisi muuttanut Coloradoon, eikä Winnipeg Phoenixiin. Samoin Ottawa ja Vancouver eivät olisi sisäisellä palkkakatolla toimivia joukkueita.
Nykyinen Jets on näyttänyt pärjäävän Winnipegissä taloudellisesti ihan hyvin, ja niin kuulemma myös pärjäisi uusi jengi Quebec Cityssä. Sillä sinne se uusi areena myös rakennettiin.
Eipä Kanadassa muualla kuin Ottawassa taida olla katsomot aina selkeesti tyhjää täynnä. En tiedä tarkalleen mitä Ottawassa tapahtuu, mutta areena on tyhjentynyt tasaisen varmasti jostain 2015-16 kaudesta asti. Siellä on mennyt fanien ja omistaja Eugene Melnykin sukset sen verran ristiin, että veikkaisin sen olevan se pääsyy. Fanit ei esim. hirveesti arvostanut kun Stone, Duchene ja Dzingel treidattiin pois 2019 trade deadlinella. Siihen loppui myös omalla kohdalla Senatorsin seuraaminen. Veikkaisin siis, että jos ja kun Senatorsin omistaja vaihtuu, niin fanit löytää tiensä taas kotipeleihin paremmin.
Tuskin tuo Quebecin joukkueen mahdollinen pystyssä pysyminen on NHL:lle esteenä sinne siirtymiselle. Kyse on siitä, tuoko Quebec liigalle lisää asiakkaita. Vastaus on että ei todennäköisesti tuo, vs. laajentuminen Yhdysvalloissa. Kuten joku aiemmalla sivulla sanoi, jos NHL vielä Quebeciin palaa eiköhän se tule samanlaisen tilanteen kautta kuin Winnipegin uusi tuleminen: joku itäisen konferenssin omistaja kyllästyy (Florida, Carolina?) ja on pikapikaa löydettävä uusi omistaja joka voi ottaa homman haltuun.Mutta sitten tulee se kaikkein oleellisin asia, joka nyky-Jetsin kohdalla harvoin tulee esille. Eli omistajayhtiö True North Sports & Entertainmentin taustalla häärää Kanadan rikkain ihminen, David Thomson. Siellä on perse turvattu, tapahtui mitä tahansa. NHL:n Rauman Lukko. Jotta NHL tähyilisi Quebeciin, niin sinne pitäisi saada todella rikas omistajataho joukkueen taakse, jottei sitten kymmenen vuoden päästä tarvitsisi taas siirtyä jos ropisee tuulettimeen.