Yleisesti NHL:stä

  • 3 991 469
  • 14 198

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hieman on tosiaan uuden siirtosopimuksen yksityiskohdat jääneet epäselväksi sekä se, miten siirtosopimuksettomien maiden nuoriin sovelletaan erilaisia pykäliä.

Nicklas Bergfors oli joka tapauksessa esimerkki ykköskierroksen varauksesta, joka laitettiin AHL:ään alle parikymppisenä hetken aikaa voimassa olleen koko IIHF:a koskevan siirtosopimuksen pykälien perusteella. Jälkiviisaana voi tuostakin ratkaisusta todeta, että ei tainnut sittenkään olla paras paikka kehitykselle.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Vaivaan jälleen kerran mieltänne, arvoisat foorumilaiset, eräällä erikoisella kysymyksellä liittyen Änäriin. En ainakaan itse ole huomannut tällaista kysymystä esitettämän aiemmin.

Yleisesti ottaen Änäriä pidetään eräänä monista tavoista päästä käsiksi suuriin rahoihin parhaimpien pelaajien palkkojen ollessa usein monikymmenkertaisia verrattuna esim. kaupan kassojen palkkoihin. Aina ei kuitenkaan ole tilanne tällainen. Siksi kysynkin, että onko olemassa jotain listaa niistä pelaajista, joiden rahatilanne on liigaan tullessa (olkoon kyseessä sitten juniori tai joku varaamaton pelaaja) niin hyvissä kantimissa, että kyseiset pelaajat ovat voineet jopa hieman tinkiäkin palkoista? Eli suomeksi: ketkä tyypit ovat tulleet niin varakkaista perheistä, että palkkaa ei ole tarvinnut paljoakaan heille maksaa?

Kiitoksia etukäteen vastauksista.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Hieman on tosiaan uuden siirtosopimuksen yksityiskohdat jääneet epäselväksi sekä se, miten siirtosopimuksettomien maiden nuoriin sovelletaan erilaisia pykäliä.
Siirtosopimuksettomien maiden nuoria eivät taida koskea mitkään pykälät. Vanhassa IIHF-NHL-siirtosopimuksessa oli hyvinkin selvästi ilmaistu, että jos alle 20-vuotiaana NHL-sopimuksen solminut pelaaja ei mahdu NHL-seuransa kokoonpanoon sopimuksen solmimista seuraavalla kaudella, tulee häntä tarjota lainalle lähtöseuraan. Poikkeuksena oli mainittu ensimmäisellä kierroksella NHL:ään varatut pelaajat.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Siksi kysynkin, että onko olemassa jotain listaa niistä pelaajista, joiden rahatilanne on liigaan tullessa (olkoon kyseessä sitten juniori tai joku varaamaton pelaaja) niin hyvissä kantimissa, että kyseiset pelaajat ovat voineet jopa hieman tinkiäkin palkoista? Eli suomeksi: ketkä tyypit ovat tulleet niin varakkaista perheistä, että palkkaa ei ole tarvinnut paljoakaan heille maksaa?

Työehtosopimuksessa on minimipalkka mainittu, eli sen alle ei liigassa pelata. NHLPA ei muutenkaan tykkää siitä, jos pelaaja pelaa palkalla, joka on markkinahintaa selvästi alempi. Mario Lemieux teki aikanaan paluun omistajana ja pelasi jollakin nelosketjun palkalla, ja sehän risoi NHLPA:ta. Myös Teemu Selänteen ja Paul Kariyan taannoinen kikkailu Coloradossa oli samaa sarjaa.

Mutta jos siis kiinnostaa kenellä on rikas isi, niin Mike Comrie vaikkapa sellainen on.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mutta jos siis kiinnostaa kenellä on rikas isi, niin Mike Comrie vaikkapa sellainen on.

No nyt selvisi sitten vihdoinkin miksi Hilary Duff (joka tosin ei minun makuuni mikään profiilikaunotar ole, mutta kun olemme NHL-läpän parissa amerikkalaistamme huumorintajuamme, more cowbell!) seurustelee kyseisen molopään kanssa. Perintöä ollessa...

onko olemassa jotain listaa niistä pelaajista, joiden rahatilanne on liigaan tullessa (olkoon kyseessä sitten juniori tai joku varaamaton pelaaja) niin hyvissä kantimissa

Kaikki Jokereista NHL:een siirtyneet.
 

Käräppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Calgary Flames
Nyt kun tässä on parin kauden aikana nähty näitä pitkiä sopimuksia semmoisilla pelaajilla kuten Datsjuk,Zetterberg,Hossa ja Pronger. Eli sopimukset loppuvat päälle 40vuotiaina ja ovat palkkojen suuruudessa alkupainotteisia ja joita ei luultavasti edes ole tarkoitus pelata loppuun vaan on tavoitellaan pienempää cap hittiä. Kysynkin että milloin pelaajan sopimuksen saa pois cap hitistä tämän lopettaessa? Jostain muistelisin lukeneeni että yli 35vuotiaan pelaajan sopimuksen saa poistaa palkoista tämä lopettaessa, mutta kuitenki tämä THN.comista lukemani pätkä ikäänkuin kumoaa tämän:
But what makes this deal a scary one is that, because Khabibulin is 36, his money cannot come off the Oilers’ books, retirement or not.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Jostain muistelisin lukeneeni että yli 35vuotiaan pelaajan sopimuksen saa poistaa palkoista tämä lopettaessa, mutta kuitenki tämä THN.comista lukemani pätkä ikäänkuin kumoaa tämän:

Täällä ovat tietoisemmat valistaneet siitä että purettava sopimus pitää olla solmittuna ennen kuin pelaaja täyttää 35. Mm. Näslundin kohdalla tämä homma toimi.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Kysynkin että milloin pelaajan sopimuksen saa pois cap hitistä tämän lopettaessa? Jostain muistelisin lukeneeni että yli 35vuotiaan pelaajan sopimuksen saa poistaa palkoista tämä lopettaessa, mutta kuitenki tämä THN.comista lukemani pätkä ikäänkuin kumoaa tämän:
Palkan voi poistaa palkkakatosta pelaajan lopettaessa, vaikka sopimusta oli jäljessä, PAITSI jos sopimus on tehty pelaajan ollessa jo yli 35 -vuotias. Eli Khabibulinin sopimus pysyy palkkakatossa koska hän on täyttänyt jo 35 -vuotta tehdessään sopimuksen. Esim. Prongerin sopimus sen sijaan poistuu palkkakatosta hänen lopettaessaan, sillä hän oli sopimusta kirjoittaessaan "vasta" 34 -vuotias.

edit. golden awe ehti ensin, mutta tässä kuitenki monimutkaisempi selitys
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Esim. Prongerin sopimus sen sijaan poistuu palkkakatosta hänen lopettaessaan, sillä hän oli sopimusta kirjoittaessaan "vasta" 34 -vuotias.

Onko näin? Pronger kyllä on tällä hetkellä 34-vuotias, mutta hänellä on vanhaa sopimusta vielä vuosi jäljellä. Tämä juuri äsken solmittu jatkosopimus siis "alkaa" Prongerin ollessa jo 35-vuotias. Otetaanko tuo "35-vuoden sääntö" siis sopimuksen tekohetkestä, vai siitä milloin se sopimus oikeasti astuu voimaan?

En tiedä miten sääntö menee tällaisissa tapauksissa. Tiedän kyllä minkä takia Näslundin sopimuksen sai pois katosta ja minkä takia Khabbya ei saa (tosin kyllä senkin jollain LTR-syillä voi ymmärtääkseni maton alle lakaista).
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Onko näin? Pronger kyllä on tällä hetkellä 34-vuotias, mutta hänellä on vanhaa sopimusta vielä vuosi jäljellä. Tämä juuri äsken solmittu jatkosopimus siis "alkaa" Prongerin ollessa jo 35-vuotias. Otetaanko tuo "35-vuoden sääntö" siis sopimuksen tekohetkestä, vai siitä milloin se sopimus oikeasti astuu voimaan?
Siitä hetkestä, jolloin sopimus astuu voimaan. Jos sattuu kiinnostamaan tämä aihe, tuolla on blogikirjoitus, jossa sitä käsitellään. Voikin siis olla, että mediassa CBA:n pykälää on tulkittu väärin...
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Onko samassa NHL joukkueessa pelannut yhtäaikaa kaksi suomalaista puhdasta sentteriä? Eikös Nokelainenkin pelaa täysin sentteriä? Tai no kai tarvittaessa suomalaisena voi pelata vaikka krikettituomaria, mikäli valmentaja niin toivoo.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Nicklas Bergfors oli joka tapauksessa esimerkki ykköskierroksen varauksesta, joka laitettiin AHL:ään alle parikymppisenä hetken aikaa voimassa olleen koko IIHF:a koskevan siirtosopimuksen pykälien perusteella. Jälkiviisaana voi tuostakin ratkaisusta todeta, että ei tainnut sittenkään olla paras paikka kehitykselle.

Toki tarkastelen asiaa punamustien Devils-lasien läpi, mutta hieman jäi kummaksuttamaan tuo viimeinen lause, sillä Bergfors on ollut orastavan NHL-uransa suhteen kovin epäonninen. On toki totta, että hän olisi voinut jo saavuttaa enemmän ja saada nimensä isoihin otsikoihin, jos hän olisi pelannut AHL:n sijasta Elitserienissä tai jossain toisessa eurooppalaisessa pääsarjassa ja lunastanut sitä kautta odotuksia ja oikonut tietään NHL:ään.

Bergfors pääsi kahden AHL-kauden jälkeen syksyllä 2007 Devilsin miehistöön tuuraamaan Jamie Langenbrunneria, mutta loukkasi heti ensimmäisessä ottelussa olkapäänsä ja hetikohta toivuttuaan vuodenvaihteen jälkeen hän rikkoi toisen olkapäänsä, joten siltä erää näytöt jäivät antamatta.

Viime kaudella Bergfors pääsi hyvän harjoitusleirin jälkeen jälleen Devilsin matkaan, mutta Brent Sutter ei todellakaan antanut luottoa, vaan Bergy pyöri nelosketjussa Mike Ruppin, Jay Pandolfon ja kumppaneiden kanssa tai puri tuppea penkin päässä. Muutenkin viime kaudella Devils meni veteraanivoimin eteenpäin. Jos Devils olisi notkahtanut loukkaantumissumassaan ja jäänyt playoff-kelkasta, olisivat Nicklas Bergfors, Petr Vrana, Anssi Salmela ja jopa Matt Corrente varmasti saaneet enemmän peliaikaa.

Kuitenkin Bergfors on vasta 22-vuotias eli hänestä ei millään muotoa voida puhua menneen talven lumina. Bergfors oli junnuna aina joukkueensa tähtipelaaja. Luulisi nahkeasti sujuneiden viime vuosien koulineen Bergforsiakin ainakin henkisellä puolella vahvemmaksi ja karistaneen turhat luulot ilmaisista lounaista tipotiehen.

Tänä syksynä Bergforsilla on huikea tilaisuus murtautua NHL-miehistöön. Devilsillä on kosolti rooleja avoinna ja Bergforsin kannalta suurin este [sic] Brian Gionta vaihtoi maisemaa. Hän on nyt valmiimpi kuin moni muu Devilsin nuorista lupauksista, jotka vasta ovat ottamassa ensiaskeleitaan aikuisten sarjoissa, joissa Bergfors on kolunnut jo useamman kauden ajan.

Bergfors on tähän saakka kulkenut hyvin samankaltaista tietä kuin niin moni muukin Devilsin organisaatioon saapunut pelaaja eli farmin ja satunnaisten NHL-keikkojen kautta kohti vakituista roolia. Devilsin organisaatiossa ei juuri kukaan ole noussut NHL-miehistöön ilman oppirahojen maksamista AHL:ssä.

Mutta männessähän tuon näkköö, mite äijän käy.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kesäloman kunniaksi pitää surffailla maailman jääkiekkoaiheisilla sivustoilla, ja löysin mielenkiintoisen sivuston.

http://hsp.flyershistory.com/

Linkin takaa löytyy NHL-pelien tilastoja eli box scoreja menneiltä kausilta. Ihan täydellinen tuo sivusto ei vielä ole, joitan kausia puuttuu välistä kokonaan ja joiltain kausilta on vasta Flyersin pelit saatu valmiiksi, mutta on siellä nyt jo paljon mielenkiintoista luettavaa kaltaisilleni tilastonikkareille.

PS. Sori jos tästä on jo ollut juttua. Mulle tuo sivusto on ihan uusi.
 

Crazy Diamond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins & Winnipeg Jets
Ei oo Caps, ei oo Habs vaan on Flyers. Nyt se on sitten varmaa, että Bruinsin vastustajaksi Winter Classiciin asettuu Philadelphia Flyers. Pelipaikkahan on Fenway Park, Red Soxin kotiareena. Tulee olemaan kylmää.. :-)
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikö otteluohjelma pitänyt joskus muokata sellaiseksi, että kaikki pelaavat kaudessa toisiaan vastaan ? Näin ainakin puhuivat muistaakseni.

Olisi kyllä ollut hienoa nähdä Sakun paluu Montrealiin. Tunnelmat ja vastaavat.

Sun Mar 7, 2010 MONTREAL @ ANAHEIM 8:00 PM ET
NHL.com

Joukkueet kohtaavat toisensa kerran Anaheimissa. Yleisössä on varmasti paljon alueella asuvia Canadiens-kannattajia, mutta olisihan se ihan eri homma, jos SKoivu kohtaisi vanhan joukkueensa ensi kertaa Montrealissa. Toisaalta eihän sitä koskaan tiedä, jos Koivu syystä tai toisesta kaupattaisiin kesken kauden johonkin toiseen seuraan tai, että joukkueet kohtaisivat Stanley Cup -finaaleissa. Edellä mainittu vaihtoehto on varmaankin aika epätodennäköinen ja taitaa Koivun vuoden sopimuksessa olla joku siirron estävä pykälä.
 

katariina

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NCAA
Mua kiinnostais tietää, että palkkakaton tultua, mikä on ollut pienin joukkueen pelaajien yhteenlaskettu cap hit mestaruushetkellä, joka on voittanut Stanley Cupin. Paremmin kysyttynä, kuinka monta miljoonaa dollaria alle palkkakaton on Stanley Cupin voiton hetkellä oltu, ja millä joukkueella tuo summa on suurin?
Viekö raha onneen vai ei?

Tuntuu, että joka vuosi, kärkijoukkueet kamppailevat palkkakaton alle mahtumisesta ja treidaavat kalleimpia pelaajiaan pois, kun häntäpään joukkueet taistelevat palkkalattian ylittämisestä ja mahdollisesti jopa treidaavat kalliisiin pelaajiin huonompipalkkaisia.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Pittsburghin capspaceksi jäi viime kaudelta 3,463 miljoonaa. Varsinaiset caphitit olivat lähellä maksimia junnubonareiden myötä, mutta niitä ei sitten kaikkia tarvinut maksella.

2007-08 kauden salary cap oli 50,3 miljoonaa ja Detroitin caphitit olivat tuolta kaudelta 46,046 miljoonaa, joten tilaa cappiin jäi 4,254 miljoonaa.

Detroitilla ei ollut tuolloin mitenkään kallis rosteri, enemmän tuo on kallistunut lähinnä omille miehille tehtyjen jatkosoppareiden myötä.

Zetterberg 2,650 ---> 6.081
Franzén 0.942 --> 3.955
Filppula 0.733 --> 3.000
Cleary 0.662 --> 2.800
Osgood 0.850 --> 1.417

Sanoisin että raha ei vie onneen, vaan enemmänkin pitkäjänteisyys oman organisaation junnujen kanssa, joka tuottaa halpoja pelaajia alempiin ketjuhin.

Menestys tuo lähinnä ongelmia mestarijoukkueen palkkakulujen räjähtäessä käsiin ja pelaajien ylihinnoitellessa itsensä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös