Mikä homma tuo on, että koosteissa vähä väliä yleisön ja hallin äänet korvataan jollain ihme kohinalla? Ei nuita viitsi katsoa kun ei pääse fiilikseen. Sekä DTMTS:n, Youtuben että NHL:n sivuilta löytyvissä koosteissa kaikissa on tuo sama.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:sta ja Pelicansista tuttu János Hári Unkarin nousun takuumiehenä – myös Slovenia palaa MM-kisoihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Yhdysvallat suvereenilla esityksellä finaaliin, Kanada lunasti loppuottelupaikan vuoristoratakamppailun jälkeenLue lisää »
-
Niko Seppälä siirtyy HIFK:sta takaisin Kiekko-EspooseenLue lisää »
-
Larmin torjunnat ja Puistolan maalit Leijonien voiton takeena Sveitsiä vastaanLue lisää »
-
Yhdysvaltojen tähtihyökkääjän hurja tehovire jatkuu − James Hagens U18-kisojen ennätyskirjoihinLue lisää »
-
Keskiympyrä: Artturi Lehkonen on todellinen pudotuspelihirmu – Mitä ihmettä Aleksander Barkoville on tapahtunut?Lue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 3 965 902
- 14 128
Jaetaan tännekin kun alkuperäinen postaus meni tappelu-ketjuun vahva lukusuositus:
X - Veikkauksen asiakaslehti
Ipaz hyvin tiivistää mistä artikkelissa on kyse. Mielestäni jutussa on hieno piirre, että siinä ei yritetä mielistellä ketään. Ei yritetä kaunistella tai fanittaa NHL:ssa tapahtuvia tappeluita tai taklauksia, mutta ei myöskään moralisoida. Siinä kuvataan hienosti, että meillä jääkiekko on tälläistä niin siellä se on erilaista. Asiasta puhutaan neutraalisti.
X - Veikkauksen asiakaslehti
Ipaz hyvin tiivistää mistä artikkelissa on kyse. Mielestäni jutussa on hieno piirre, että siinä ei yritetä mielistellä ketään. Ei yritetä kaunistella tai fanittaa NHL:ssa tapahtuvia tappeluita tai taklauksia, mutta ei myöskään moralisoida. Siinä kuvataan hienosti, että meillä jääkiekko on tälläistä niin siellä se on erilaista. Asiasta puhutaan neutraalisti.
Puoliksi hyvä juttu. Urheilusta ja väkivallasta on kirjoitettu jonkin verran ihan vakavasti otettavia papereitakin, eikä vain ns. väkivaltaisiksi koetuista lajeista, vaan olen melko varma, että olen lukenut artikkelin myös vesipallon tms väkivallasta: mitä voiton eteen tehdään pinnan alla.
Eniveis, Veikkauksen jutusta: "Myös vuosien 2020 ja 2021 mestarin Tampa Bay Lightningin pelaajisto oli kelpo sekoitus rouheutta, voimaa ja teknistä osaamista."
"Ja olihan Coloradollakin (2022 mestarilla) työntövoimaa kärkiketjujen isojen poikien takana.”
Tuo on vähän sellaista maailman pakottamista perspektiiviin. Kyllä, kiekossa voi pärjätä kovuudella. Palkkakattoaikakaudella Bruins 2011 ja Blues 2019 selviten. Mutta kukaan ei voi vakavissaan väittää Hawksin, Boltsin tai Pensin dynastioiden perustuneen kovuuteen. Ne voittivat taidolla. Toki taitavien pelaajien piti kestää neljä sarjaa keväässä vastustajien koettelua ja se vaatii kovuutta, mutteivät nuo joukkueet voittaneet siksi, että ne olisivat itse erityisesti jakaneet kovuutta, tavoitelleet vastustajan irroittamista kiekon lisäksi sielustaan.
Hyvä juttu pilattu ikiaikaisella vajakkimytologialla, että voittamiseen tarvitaan puukätisiä rouhijoita. Ei tarvita, eikä ole tarvittu.
Oltaisiin vaan pysähdytty sen jälkeen kun oli todettu kiekon olevan väkivaltaista ja pudotuspelien vaativan pelaajilta aivan älytöntä kestämistä.
Eniveis, Veikkauksen jutusta: "Myös vuosien 2020 ja 2021 mestarin Tampa Bay Lightningin pelaajisto oli kelpo sekoitus rouheutta, voimaa ja teknistä osaamista."
"Ja olihan Coloradollakin (2022 mestarilla) työntövoimaa kärkiketjujen isojen poikien takana.”
Tuo on vähän sellaista maailman pakottamista perspektiiviin. Kyllä, kiekossa voi pärjätä kovuudella. Palkkakattoaikakaudella Bruins 2011 ja Blues 2019 selviten. Mutta kukaan ei voi vakavissaan väittää Hawksin, Boltsin tai Pensin dynastioiden perustuneen kovuuteen. Ne voittivat taidolla. Toki taitavien pelaajien piti kestää neljä sarjaa keväässä vastustajien koettelua ja se vaatii kovuutta, mutteivät nuo joukkueet voittaneet siksi, että ne olisivat itse erityisesti jakaneet kovuutta, tavoitelleet vastustajan irroittamista kiekon lisäksi sielustaan.
Hyvä juttu pilattu ikiaikaisella vajakkimytologialla, että voittamiseen tarvitaan puukätisiä rouhijoita. Ei tarvita, eikä ole tarvittu.
Oltaisiin vaan pysähdytty sen jälkeen kun oli todettu kiekon olevan väkivaltaista ja pudotuspelien vaativan pelaajilta aivan älytöntä kestämistä.
Viimeksi muokattu:
En tiedä mikä homma, mutta aivan kamalalta se kuulostaa ja pilaa kyllä fiiliksen ihan täysin kun aamulla yrität tulospiilosta koosteita katsoa.
Veikkaan, että tekoäly on pilannut tämänkin.
Mun mielestä tässä kirjoituksessa ei mitenkään kirjoiteta, että tarvittaisiin pelkästään rouhijoita. Nimenomaan painotetaan, että kaikenlaisia pelaajia tarvitaan ja mielestäni myös juuri sen verran mitä nyt yleensä joukkueessa on erilaisia pelaajia. Tänäkin vuonna jokaisessa joukkueessa on fyysisesti kovia pelaajia ja heidän roolinsa korostuu, enkä nyt ole bongannut yhtään joukkuetta jossa puolestaan olisi pelkästään niitä. Tekstissä kirjoitetaan, että pudotuspeleissä esim taklataan paljon enemmän kuin runkosarjassa ja monesti rouhijat nousee esiin. Tämähän on ihan puhdasta faktaa, eikä mitään ”vajakkimytologiaa”. Mielestäni juuri sen takia poikkeuksellinen juttu, ettei sorruta mihinkään ”valjakki tai luolamies” nimittelyyn vaan asioista voi puhua myös neuraalisti ilman oman egon korostamista.
Tässä artikkelissa koko jutun pointti on se, että pudotuspeleissä se yksilön fyysinen vaate nousee runkosarjassa. Ne on hurjia lukuja jos yksi joukkue taklaa parhaimmillaan 70-80 kertaa 60min ottelun aikana ja tähtipelaaja joutuu ottamaan ottelussa toistakymmentä taklausta vastaan.
Artikkelissa myös nimenomaan painotetaan ja alleviivataan useasti, että peli on kuitenkin nimenomaan maalintekopeli ja loppukaneettina valitaan 100/100 taitopelaaja joukkueeseen kaikkien aikojen rouhijan sijaan. Se on lukijan päässä jos pystyy lukemaan tämänkin joko tai ei.
Ja kyllä mielestäni esim Chicagon ja Pittsburgin rosterit olivat mestaruusvuosina todella työteliäät ja fyysisesti kovat. Tuo painottuu juuri vielä ajanjaksolle kun jaksoin katsoa melkein jokaisen mahdollisen ottelun. Varsinkin Pittsburghin johtavat pelaajat olivat ennen 2016 mestaruutta olleet useampana keväänä aikana mankelissa mm ikimuistoisissa pudotuspelisarjoissa Philadelphiaa vastaan jotka varmasti kasvattaneet Crosbyä ja kumppaneita entisestään. Ja juuri Crosby sekä Malkin olivat primevuosinaan sellaisia pelaajia, joita ei pystynyt fyysisesti horjuttamaan.
Mielestäni molemmat joukkueet olivat juuri nimenomaan sitä seikoitusta, että terävien syömähapaiden takana oli paljon alemmissa ketjuissa työtelijäisyyttä ja rosoisuutta.
Tämä. Jos miettii vaikka just mainittuja Pittsburghia ja Chicagoa, niin mieleen nousee näistä kärkinimistä Crosby, Toews, Hörnqvist, Hossa, Dumoulin ja Hjalmarsson, jotka puskivat itsensä joka saakelin väliin ja taklauksen alle, jos peli sitä vaati.
Toinen mikä voittaessa korostuu aina on virheiden minimointi. Kyllä mä näkisin voittamisen ja häviämisen välillä sen, että kumpi joukkue pystyy paremmin minimoimaan virheet pelistä pois, niin voittaa. Voittamisen kannalta on tärkeämpää saada virheet minimiin kuin heittää hienoa jalkakikkaa, kärkikynää, syöttösommitelmaa jne.
Sitten tullaan vielä maalivahtipeliin. 2017 tuplan jälkeen taisin kirjoittaa etten vaihtaisi Murrayta yhteenkään muuhun maalivahtiin. Nyt tuo kuulostaa todella hölmöltä, mutta olihan Matt Murray tuohon aikaan todella hyvä ja varma. Maslivahtipeli merkitsee jääkiekossa valtavasti.
Ehkä semmoinen pieni ei ihan aiheeseen liittyvä, mutta silti aiheeseen liittyvä kommentti eräältä (muistaisin vain keneltä) entiseltä pelurilta oli yleisesti taklauspeliin: "Kun puhutaan kiekon pelaamisesta niin toki taklatessa pitää tiedostaa tilanne kentällä, mutta kyllä sinne mennään tuottamaan kipua. Ei lanaamaan kaveria sairaalaan, mutta tuottamaan kipua." Lainattu vapaasti muistinvaraisesti.
Tosiaan 5/8 paria olisi tällä kaudella tuollakin systeemillä samoja, joten enpä tiedä olisiko tuosta pitkässä juoksussakaan sen isommin apuja. Samaa Florida Tampaa ja Boston Torontoa siellä olisi edelleen tarjolla, vaikka divisioonia ei huomioitaisi ja pelattaisiin 1vs8, 2vs7 jne. ilman divisioonan voittajien kärkisijoituksia.
Jopa 6/8. Idässä kaikki neljä paria olisi samoja ja lännessäkin kaksi. Ainoastaan Jets-Avalanche ja Oilers-Kings muuttuisi muotoon Jets-Kings ja Avalanche-Oilers.
Totta, hyvä korjaus. Nopeasti katsoin ja meni tuo Canucks - Predators ensivilkaisulla ohi.
Tietysti vielä villimmäksikin voisi ryhtyä ja heittää konferenssijaotkin menemään: 1.-16., 2.-15. jne. Tuolla systeemillä palkittaisiin hyvästä runkosarjasta, kun sieltä tulisi oikeasti heikoin tiimi voittajalle vastaan. Torontonkaan ei tarvitsisi aina käydä häviämässä Bostonille runkosarjasijoituksista riippumatta.
Jos kuitenkin jatkettaisiin konferenssivälieriinkin niin, että runkosarjan paras kohtaisi heikoimman, eikä mentäisi kaaviolla, niin variaatioita pareihin tulisi kuitenkin enemmän ja palkitsisi paremmmin runkosarjamenestystä. Nykyinen kaaviosysteemihän johtaa noihin "divarifinaakeihin" suosikkien pitäessä.
Konferensseja en lähtisi ehkä sotkemaan aikaerojen ja matkustamisen takia. Tuo voisi antaa liian isoa etua/haittaa.
Osittain samojen otteluparien toistuminen on tietysti myös siitä, että samat joukkueet on vuodesta toiseen plejareissa. Tietenkin NHL:ssä on aina ollut joukkueiden iskukyky syklistä eli riippuu siitä, missä vaiheessa "kiertoa" ollaan.
Vaikea siihen on saada muutosta, mutta etenkin Idässä tää korostuu, eikä "raikkaita" pleijarijengejä juuri nähdä. No ehkä parin vuoden sisään sinne saadaan taas pari "uutta" vakiokävijää muutamaksi vuodeksi ja parilla nykyisellä heiluri heilahtaa horrokseen.
Vaikea siihen on saada muutosta, mutta etenkin Idässä tää korostuu, eikä "raikkaita" pleijarijengejä juuri nähdä. No ehkä parin vuoden sisään sinne saadaan taas pari "uutta" vakiokävijää muutamaksi vuodeksi ja parilla nykyisellä heiluri heilahtaa horrokseen.
Vielä enemmän häiritsee tuo toinen kierros tällä lukitulla peliparisysteemillä. Jos nyt vaikka kävisi niin, että Vegas, Colorado, Nashville ja Edmonton menisi jatkoon, niin ei siinä paljon "divarivoitosta" tapeltaisi, jos parit olisi Avalanche-Vegas ja Edmonton-Nashville. Toki, samat parit tulisi vastakkain myös huonoin vs paras -metodilla.
PetriVaris
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Mites tuo entry-level-slide menee kun esim Seattlen hyökkääjä Shane Wright pelasi tälläkin kaudella vain 8 peliä ylhäällä, joten palaako hänen entry level kontrahdistaan vieläkään sitä ensimmäistä vuotta? Tämähän olisi toinen vuosi peräkkäin kun tuota sopparia lypsettäisiin eteenpäin.
Arto Kilponen
Jäsen
Minä menisin ykköskierroksen nykysysteemillä ja kakkoskierroksella laittaisin koko liigan runkosarjan mukaiseen järjestykseen. Rivalryt säilyisi (eli esim. nämä tämänhetkiset parit), mutta ei tarvitsisi mitään "Montreal voitti Läntisen konferenssin"-pelleilyitä tai että viisi parasta pudottelee toisensa Idässä. Konferenssipystit, jos ne on pakko pitää hengissä, voisi jakaa runkosarjan perusteella.
Laitetaan tähän ketjuun kun en muutakaan keksinyt.
Aika raju määrä aivotärähdyksiä kärsittynä, toivottavasti uran jälkeisessä elämässä ole (liikaa) haittoja noista.
Aika raju määrä aivotärähdyksiä kärsittynä, toivottavasti uran jälkeisessä elämässä ole (liikaa) haittoja noista.
Man in the Box
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Änärin suomalaiset
Andersen, Ingram, Kylington named Masterton Trophy finalists | NHL.com
Hurricanes, Coyotes goalies, Flames defenseman up for award honoring perseverance, dedication to hockey
www.nhl.com
Naamavelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL
Hauskaahan tässä on se, että tuolla 1-16, 2-15 systeemillä ensimmäisellä kierroksella Boston (7.) ja Toronto (10.) olisivat olleet vastakkain.
Tietysti muuten sitten mielenkiintoisia pareja:
NYR-WSH (periaatteessa STL)
DAL-NYI
CAR-VGK
WPG-TBL
FLA-LAK
VAN-NSH
BOS-TOR
COL-EDM
Joo mut jatkonkin pitäis mennä meiltä tutulla järjestyksellä ja siinä voisi tulla havaittavasti lisää uudenlaisia kaavioita.
Naamavelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL
Kommenttini viittasi enemmän siihen, että yleisesti varmaan ajatellaan, että Boston ja Toronto olivat molemmat runkosarjassa esim. TOP8:ssa ja kohtaavat epäreilusti jo ensimmäisellä kierroksella. Tällä kertaa olivat kuitenkin sijoilla 7 ja 10, mistä syystä on turha lässyttää, että kohtaaminen ensimmäisellä kierroksella olisi jotenkin epäreilua.
Gary Roberts
Jäsen
The Hockey News julkaissut 3.5.2024 1990-luvun 90 parasta pelaajaa
1. Jagr
2. Gretzky
3. Lemieux
4. Hasek
5. Bourque
6. Messier
7. Yzerman
8. Sakic
9. Hull
10. Roy
11. Belfour
12. Leetch
13. Fedorov
14. Lindros
15. Chelios
16. Selänne
17. Forsberg
18. Kariya
19. MacInnis
20. Oates
21. Coffey
22. Gilmour
23. Recchi
24. Bure
25. LeClair
26. Nieuwendyk
27. S.Stevens
28. Brodeur
29. Modano
30. Mogilny
31. Tkachuk
32. Francis
33. C.Lemieux
34. Sundin
35. Vanbiesbrouck
36. Housley
37. Barrasso
38. Shanahan
39. Roenick
40. L.Murphy
41. LaFontaine
42. Fleury
43. Turgeon
44. K.Stevens
45. Vernon
46. Lidström
47. Ozolinsh
48. Robitaille
49. Andreychuk
50. Lehtinen
51. Richter
52. Linden
53. Desjardins
54. Tocchet
55. K.Hatcher
56. Brind'Amour
57. Hextall
58. Joseph
59. Suter
60. Verbeek
61. Zubov
62. Larionov
63. Osgood
64. Damphousse
65. Bondra
66. Graves
67. Gartner
68. Konstantinov
69. McLean
70. Duchesne
71. Moog
72. Bellows
73. Yashin
74. Potvin
75. Weight
76. Olausson
77. Galley
78. D.Hatcher
79. Janney
80. Roberts
81. Lefebvre
82. Fuhr
83. Thomas
84. Ronning
85. Gagner
86. Amonte
87. Weinrich
88. C.Johansson
89. Numminen
90. Irbe
Vaikka puolustaminen Lefebvreltä ja Weinrichiltä onnistuikin, niin silti yllättävästi listalle mahtuivat.
1. Jagr
2. Gretzky
3. Lemieux
4. Hasek
5. Bourque
6. Messier
7. Yzerman
8. Sakic
9. Hull
10. Roy
11. Belfour
12. Leetch
13. Fedorov
14. Lindros
15. Chelios
16. Selänne
17. Forsberg
18. Kariya
19. MacInnis
20. Oates
21. Coffey
22. Gilmour
23. Recchi
24. Bure
25. LeClair
26. Nieuwendyk
27. S.Stevens
28. Brodeur
29. Modano
30. Mogilny
31. Tkachuk
32. Francis
33. C.Lemieux
34. Sundin
35. Vanbiesbrouck
36. Housley
37. Barrasso
38. Shanahan
39. Roenick
40. L.Murphy
41. LaFontaine
42. Fleury
43. Turgeon
44. K.Stevens
45. Vernon
46. Lidström
47. Ozolinsh
48. Robitaille
49. Andreychuk
50. Lehtinen
51. Richter
52. Linden
53. Desjardins
54. Tocchet
55. K.Hatcher
56. Brind'Amour
57. Hextall
58. Joseph
59. Suter
60. Verbeek
61. Zubov
62. Larionov
63. Osgood
64. Damphousse
65. Bondra
66. Graves
67. Gartner
68. Konstantinov
69. McLean
70. Duchesne
71. Moog
72. Bellows
73. Yashin
74. Potvin
75. Weight
76. Olausson
77. Galley
78. D.Hatcher
79. Janney
80. Roberts
81. Lefebvre
82. Fuhr
83. Thomas
84. Ronning
85. Gagner
86. Amonte
87. Weinrich
88. C.Johansson
89. Numminen
90. Irbe
Vaikka puolustaminen Lefebvreltä ja Weinrichiltä onnistuikin, niin silti yllättävästi listalle mahtuivat.
En huomannut että kukaan olisi vielä vastannut tähän. Eli ei pala vieläkään ensimmäinen ELC-vuosi. En muista/tiedä miten ne kriteerit tarkalleen menee, mutta näin minulle on useammassakin Kraken-podcastissa vakuuteltu. Wright käsittääkseni pelaa AHL:ssäkin "poikkeusluvalla", kun junnusarjat oli ns. läpi pelattu ja viime kaudella taisi jäädä loukkaantumisen takia jokin peliraja siellä junnusarjassa alle sen rajan että olisi saanut virallisesti AHL:ssä pelata tällä kaudella.
Ensi kaudella sitten Wright pääsee kisaamaan tulokaspalkinnosta, ja AHL:ssä (ja lyhyellä NHL-visiitillä) esitettyjen otteiden perusteella meidän fanien odotukset on aika korkealla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy