Lempiaiheeni. Kyllä tämä on NHL:ssä kokonainen tieteenala, eikä niitä arvota. Kaikki pisteet tarkistetaan videolta, ja syöttöpisteen kriteerit on määritelty tarkasti.
Tulkintaa joutuu harrastamaan tuossa,
pelaako vastustaja välissä vai kimpoaako kiekko vain maalin tehneelle joukkueelle. Pavelskin tapaus on ihan selvä, Joe yrittää liu'uttaa kiekon tyhjiin, puolustava pelaaja "torjuu" tai blokkaa laittamalla mailansa varren jäätä vasten, mutta Pavelski iskee "riparin" sisään.
Haulan maaliin Hischierille (ja kakkossyöttäjälle, en jaksa kelailla) olisi tosiaan voinut laittaa syöttiksen, mutta kyllähän Montour nimenomaan aktiivisesti pelaa kiekkoa huitaisemalla sitä ja se päätyy vasta tämän jälkeen Haulalle. Ero on mielestäni siinä, että Pavelskin maalissa pakin maila on paikallaan ja kiekko kimmahtaa takaisin. Montour heilauttaa itse mailaansa ja kiekon suuntaa muuttuu tämän seurauksena.
Näistä tulkinnoista ärsyttää vielä vuosien jälkeen McDavidin uran ekan hattutempun eka maali, joka on unassisted, vaikka Puljujärvi sen syöttää. Jesse "syötti" myös kaksi muuta McDavidin maalia, niin oishan tää ollut hauska kuriositeetti.
Peruste syöttöpisteen eväämiselle oli käsittääkseni tuo, että Klingbergin katsotaan pelanneen kiekon omiin. Jos ois mennyt luistimen kautta, syöttis ois laitettu. Tässä mentiin mielestäni vikaan, koska kyllä toi kimmoke on. Toinen kysymys sitten onkin, että jättääkö Pulju kiekon Connorille vai huitaiseeko vastustaja sen...
Viime kaudella oli myös yksi, joka harmitti. Se oli jollain näistä 19 pisteen kierroksista, kun Barkov ei saanut syöttöpinnaa Luostarisen maaliin. Se oli hyvinkin samantyyppinen kuin Hischier / Haula viime yönä. Koska kyseessä olisi ollut ennätyskierros, yritin laittaa NHL:lle viestiä, että arvioivat sen uudestaan. Eivät ruojat vastanneet, mutta kai se meni oikein.
