Pohjois-Amerikkalaisena varausikä 18-20 ja muu maailma sitten 18-21. Ja jos ikä täynnä, eikä varausta taskussa niin pelaaja on vapaa agentti valkkaamaan itselleen jengin.En löytänyt parempaakaan tälle kysymykselle, johon en löytänyt vastausta netistä. Minkä ikäisenä voi vielä viimeistään tulla varatuksi NHL:ään?
Joo itse pohdiskelin asiaa HIFK:n Taposen vinkkelistä. On 2001 synytynyt ja pelaa hienoa debyyttikautta HIFK:ssa ja luulisi ettei aivan mahdottomuuskaan olisi varaus/sopimus hänen tapauksessaan. On vastaavia ennenkin nähty vaikka kohtuu pieni maalivahti onkin kyseessä eikä ura NHL:ssä todennäköinen ole. Kokeilu mielessä voisi kuitenkin joku seura naarata Taposen.Pohjois-Amerikkalaisena varausikä 18-20 ja muu maailma sitten 18-21. Ja jos ikä täynnä, eikä varausta taskussa niin pelaaja on vapaa agentti valkkaamaan itselleen jengin.
Tästä hyvä esimerkki kovasti änäriin huhuttu TPS pakki Valtteri Pulli, joka saa valita vapaasti seuran (mikäli tarjouksia satelee) johon menee. Pulli täyttää ensi kuussa 22 vuotta.
Joo itse pohdiskelin asiaa HIFK:n Taposen vinkkelistä. On 2001 synytynyt ja pelaa hienoa debyyttikautta HIFK:ssa ja luulisi ettei aivan mahdottomuuskaan olisi varaus/sopimus hänen tapauksessaan. On vastaavia ennenkin nähty vaikka kohtuu pieni maalivahti onkin kyseessä eikä ura NHL:ssä todennäköinen ole. Kokeilu mielessä voisi kuitenkin joku seura naarata Taposen.
Onko niin, jos vaikka Taponen tekisi NHL-diilin niin päteekö tässä tämä varaussopimus, että, jos Taponen ei pelaisi ensimmäistä kautta ylhäällä niin pelaisi sopimuksen ensimmäisen kauden Euroopassa siinä joukkueessa mihin sopimus on tehty.
Avalanchella näyttäisi olevan Kalifornian kiertueen kärkeen huhtikuussa kaksi vieraspeliä San Josessa. Ei toki ole back-to-back, mutta ei tuokaan yleistä ole että samassa kaupungissa on ylipäänsä kaksi vieraspeliä putkeen.Ottawa Senators isännöi juuri kahtena iltana peräkkäin Detroit Red Wingsiä.
Kanada ei aina houkuta pelaajia, mutta Chychrunille siirto Ottawaan taisi olla aika kiva juttu. Perhettä lähellä ja silleen.
Pääsee pois klo 16Menisi johonkin sääntökysymysketjuun, jos jostain sellaisen löytäisin, mutta:
Jos pelaaja saa 2+10 minuutin rangaistuksen, sanotaan, ajassa 5:00 ja vastustaja tekee YV-maalin siitä, sanotaan, ajassa 6:00, niin milloin tuo rangaistu pelaaja pääsee jäähyltä pois? 15:00, 16:00 vai 17:00? Ja kyllä, ymmärrän, että vasta sitä seuraavalla pelikatkolla, mutta oletetaan nyt sitten, että pelikatkotkin tulevat ajassa 15:00, 16:00 ja 17:00.
Onko varma? Koska eikö sinne tule toinen ukko kärsimään sitä 2 min jäähyä ja se kympinkin kärsiminen alkaa heti ajassa 05:00.Pääsee pois klo 16
Ei kai yhden pelaajan 2+10 jäähyt voi kulua päällekkäin? Ne kuluu peräkkäin. Ensin kakkonen ja sitten 10.Onko varma? Koska eikö sinne tule toinen ukko kärsimään sitä 2 min jäähyä ja se kympinkin kärsiminen alkaa heti ajassa 05:00.
Pelaaja kärsii rangaistuksensa peräkkäin, ellen ole ihan väärässä. Ja niinhän tuossa edelläkin näköjään ehdittiin todeta.Onko varma? Koska eikö sinne tule toinen ukko kärsimään sitä 2 min jäähyä ja se kympinkin kärsiminen alkaa heti ajassa 05:00.
Ei kai yhden pelaajan 2+10 jäähyt voi kulua päällekkäin? Ne kuluu peräkkäin. Ensin kakkonen ja sitten 10.
Siis täh? Ainakin aiemmin jääkiekossa sä istuit sen kympin ja kaveri kärsi sun puolesta sen kakkosen. Et sä mitään 12 minuuttia istunut.Pelaaja kärsii rangaistuksensa peräkkäin, ellen ole ihan väärässä. Ja niinhän tuossa edelläkin näköjään ehdittiin todeta.
Rangaistukset eivät voi olla päällekkäin. Piste. Kakkonen loppuu kun loppuu ja se merkataan pöytäkirjaan. Vasta sitten kymppi voi alkaa.Siis täh? Ainakin aiemmin jääkiekossa sä istuit sen kympin ja kaveri kärsi sun puolesta sen kakkosen. Et sä mitään 12 minuuttia istunut.
No ihan 100 varmaOnko varma? Koska eikö sinne tule toinen ukko kärsimään sitä 2 min jäähyä ja se kympinkin kärsiminen alkaa heti ajassa 05:00.
Eikös nimenomaan joku toinen pelaaja tule istumaan sen 2min. Mikäli jäähy päättyy niin jonkunhan on sieltä boksista tultava jäälle, että saadaan 5 vs 5 tilanne pelin ollessa käynnissä. 2+10min rangaistu pelaaja ei voi sieltä jäähyaitiosta poistua kuin vasta kun se 10 min on myös kärsitty.No ihan 100 varma
Tässä ei ole mitään vaikeaa kohtaa. Pelaajalle tuomitaan 2+10 ja ensimmäisen jäähyn alkamis- ja loppumisaika merkataaan pöytäkirjaan. Ja sen jälkeen merkataan se kymppi alkamaan täsmälleen samaan alkamishetkeen kun se kakkonen loppuu. Sillä ei ole siis merkitystä, kuka sen kakkosen ”oikeasti kärsii”. Vain aikaleimat ovat tärkeitä. Toki oikeat jätkät istuvat aitiossa, eli syyllinen ja kakkosen sijaiskärsijä. Syyllinen istuu koko kympin ja kakkosen sitä ennen sen mukaan, loppuuko kakkonen ennen aikojaan vai ei. Mutta aina vähintään koko kympin.Eikös nimenomaan joku toinen pelaaja tule istumaan sen 2min. Mikäli jäähy päättyy niin jonkunhan on sieltä boksista tultava jäälle, että saadaan 5 vs 5 tilanne pelin ollessa käynnissä. 2+10min rangaistu pelaaja ei voi sieltä jäähyaitiosta poistua kuin vasta kun se 10 min on myös kärsitty.
Kolmen seuran väliset treidit ovat keskustelun aiheena seuraavassa GM:ien tapaamisessa.
Tarkoista pykälistä tietämättä tämä vaikuttaa maalaisjärjellä ainoalta oikealta vaihtoehdolta. Päällekkäin jäähyt ei voi olla (eihän 2+2 rangaistuskaan oikeuta 5-3 ylivoimaan, vaan toinen alkaa kun ensimmäinen on päättynyt).Rangaistukset eivät voi olla päällekkäin. Piste. Kakkonen loppuu kun loppuu ja se merkataan pöytäkirjaan. Vasta sitten kymppi voi alkaa.
Taas tämä sama juttu... Edelleenkin sinun on joukkuekaverina pelin tiimellyksessä täysin mahdotonta nähdä oliko kyseessä puhdas vai likainen taklaus, kun et välttämättä näe edes koko tilannetta tai olet huonossa katselukulmassa tai vastaavaa. Siksi ainoa oikea reaktio nyky-NHL:ssä on suorittaa se kuitti välittömästi, koska et todennäköisesti tule enää sitä mahdollisuutta saamaan, jos tilanne vaikka osoittautuu totaaliseksi teloitusyritykseksi frame-by-frame uusintojen kautta myöhemmin. Ennenhän sinulla oli koodin mukaan mahdollista suorittaa se kuitti vaikka seuraavassa matsissa, mutta se mahdollisuus ei ole enää niin yksiselitteistä. Joskus sen koodinkin on pakko muuttua, kun liiga tekee muutoksia.Ei varmaan kiinnosta ketään, mutta jokseenkin alkanut kyllästyttämään nuo jatkuvat tappelut kovien ja puhtaiden taklausten jälkeen. Olen aina ollut ns. koodin puolella siinä mielessä, ettei esimerkiksi ruman taklauksen jälkeen joukkuekaverit vain puhaltele muniinsa. Mutta tuo alkaa jo aiheuttaa koosteitakin katsellessa hohhoijaa-reaktiota kun puhtaiden tyylikkäiden niittien syöksyy kolmas pelaaja tilanteen ulkopuolelta taklaajan kimppuun. Tokihan näissä toisinaan on kyse jonkun aikaisemman tilanteen antamisesta takaisin samalla mitalla, mutta anyways.
Toisaalta mikäs siellä myllyttäessä, kun ei automaattisesti lennä aikaiseen suihkuun kuten kotoisessa Liigassamme.
Ei varmaan kiinnosta ketään, mutta jokseenkin alkanut kyllästyttämään nuo jatkuvat tappelut kovien ja puhtaiden taklausten jälkeen. Olen aina ollut ns. koodin puolella siinä mielessä, ettei esimerkiksi ruman taklauksen jälkeen joukkuekaverit vain puhaltele muniinsa. Mutta tuo alkaa jo aiheuttaa koosteitakin katsellessa hohhoijaa-reaktiota kun puhtaiden tyylikkäiden niittien syöksyy kolmas pelaaja tilanteen ulkopuolelta taklaajan kimppuun. Tokihan näissä toisinaan on kyse jonkun aikaisemman tilanteen antamisesta takaisin samalla mitalla, mutta anyways.
Toisaalta mikäs siellä myllyttäessä, kun ei automaattisesti lennä aikaiseen suihkuun kuten kotoisessa Liigassamme.