Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[LOFIN]

Vitun hyvin menee, vai mitä Liiga? Liitteessä kuva Turkuhallin yleisöryntäyksestä. Ilmoitettu määrä 3500 ja risat.
https://pbs.twimg.com/media/CYnSFhfWwAAra2k.jpg

Nopeasti Liigan sivuilta vilkuiltuna tuokin taisi olla illan isoin ilmoitettu yleisömäärä. Illan keskiarvo 3000 paikkeilla.

 

[erku]

Viime vuonna liki samaan aikaan eli torstaina 15.1.2015 pelattu TPS-Sport keräsi yleisöä 5773. Nyt lukema 3555. Melko hämmentävä ero.

Kuopiossa myös ihmeellisen huono tilanne, kun paikalla Saipaa vastaan vain 2503 katsojaa. Viime kaudella yhdessäkään Kalpan kotipelissä ei ollut näin paskaa lukemaa, tällä kaudella on toki pariin kertaan jo vajottu alle 2500 katsojan.

Vissii jotain tarttis tehrä..

 

[Theofilus]

Turku 3555
Kuopio 2503
J-kylä 3007
Espoo 3022
Rauma 3300

Keskiarvo: 3077

Erityisesti nuo Kuopion lukemat ovat olleet aivan käsittämättömiä läpi kauden, joukkue on kuitenkin ihan kohtuullisesti pelannut. Jännä nähdä paljonko KalPa tekee taloudellista tappiota tällä kaudella, muistaakseni yleisökeskiarvotavoite oli budjetoitu jonnekin 3500 hujakoille.

 

[MrMacmanaman]

Vitun hyvin menee, vai mitä Liiga? Liitteessä kuva Turkuhallin yleisöryntäyksestä. Ilmoitettu määrä 3500 ja risat.

Katsoin pelin alussa, että myös toinen puoli näytti ihan yhtä tyhjältä. Varmaan 1500-2000 olisi lähempänä totuutta.

 

[Walkin]

Vitun hyvin menee, vai mitä Liiga? Liitteessä kuva Turkuhallin yleisöryntäyksestä. Ilmoitettu määrä 3500 ja risat.
https://pbs.twimg.com/media/CYnSFhfWwAAra2k.jpg

Nopeasti Liigan sivuilta vilkuiltuna tuokin taisi olla illan isoin ilmoitettu yleisömäärä. Illan keskiarvo 3000 paikkeilla.

Noh, mitäs Liiga nyt on tehnyt? Toki kurinpitopäätökset ovat surkeita, sivuilla julkaistaan kaiken maailman kirjoituksia jne. mutta eiköhän tuo ole TPS:n omaa syytä, että yleisöä käy noin vähän. Vai mitä Liiga voisi tehdä toisin, että yleisöä kävisi myös Turussa selkeästi enemmän? Seuroilla on myös vastuu eikö?

 

[Varonen]

Paikan päällä laskeskelin että noin 1200 ihmistä maksimissaan oli paikalla Turussa. Sponsorit ei välttämättä hirveesti tykkää jos tuo kusetus paljastuu. Tämä siis mikäli ketään kiinnostaa yhtään.

Sääli sinänsä koska ihan hyvää kiekkoviihdettä illan ottelu tarjosi.

 

[LOFIN]

Noh, mitäs Liiga nyt on tehnyt? Toki kurinpitopäätökset ovat surkeita, sivuilla julkaistaan kaiken maailman kirjoituksia jne. mutta eiköhän tuo ole TPS:n omaa syytä, että yleisöä käy noin vähän. Vai mitä Liiga voisi tehdä toisin, että yleisöä kävisi myös Turussa selkeästi enemmän? Seuroilla on myös vastuu eikö?

Niin, mahtaisiko syy olla esimerkiksi näissä kabinettinousuissa, kaiken maailman julkisuussekoiluissa yms? Tottakai seuroilla on myös oma vastuunsa, mutta jos trendi koskee koko Liigaa niin vika ei voi olla pelkästään joukkueissa.

Huonon taloustilanteen taakse on aivan turha piiloutua, kun esimerkiksi Veikkausliigan yleisömäärät kasvoivat 25% ja 9/12 seuraa kasvatti yleisömääriään edelliskaudesta. Noista keskiarvon laskeneista joukkueistakin FF Jaro ja VPS olivat putoamiskamppailussa (Jaro putosi) ja lasku noilla joukkueilla oli n. 5% luokkaa.

Jalkapallon Ykkösessä 7/10 joukkuetta kasvatti yleisömääriään. Yleisömäärät kokonaisuudessaan tipahtivat 16%, joskin tätä tilastoa vääristää TPS joka pelikenttää vaihdettuaan menetti myös yleisökapasiteettiaan. Täyttöaste TPS:lläkin oli kuitenkin lähellä 100%

Kiekonkin luulisi olevan jonkinlaisessa nosteessa junnukisojen voiton myötä. Silti tällä kierroksella nähtiin varmaan kaudein surkeimmat yleisömäärät. Suurin vika on jossain aivan muualla kuin maksavissa asiakkaissa, seuroissa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa.

 

[Pat_LaFontaine]

Viime vuonna liki samaan aikaan eli torstaina 15.1.2015 pelattu TPS-Sport keräsi yleisöä 5773. Nyt lukema 3555. Melko hämmentävä ero...

Kyllä! Erittäin hämmentävää, kun vielä huomioidaan, missä syöksykierteessä TPS oli Molomon alaisuudessa jo tuossa vaiheessa. Taisi olla jopa samoja aikoja, kun kannattajat heitteli kausikortit jäälle ja silti noin iso ero vs tämä päivä, kun TPS menestyy kuitenkin ihan siedettävästi.

Vetää hiljaiseksi kyllä nykymeno!

Niin ja huomenna tultaneen näkemään Vaasassa ainakin pohjanoteeraus tälle kaudelle. Ei toki johdu pelkästään tästä illasta, vaikka varmasti tulee lisäämään yleisökatoa. Eiliseen mennessä myyty HYVIN VÄHÄN lippuja.

No, ei tollasesta pelistä mitään kannata maksaakkaan.

 

[Walkin]

Kiekonkin luulisi olevan jonkinlaisessa nosteessa junnukisojen voiton myötä. Silti tällä kierroksella nähtiin varmaan kaudein surkeimmat yleisömäärät. Suurin vika on jossain aivan muualla kuin maksavissa asiakkaissa, seuroissa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa.

Mitä Liiga voisi tehdä toisin, että Turussa saataisiin enemmän yleisöä paikalle, tai Kuopiossa?

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Mitä Liiga voisi tehdä toisin, että Turussa saataisiin enemmän yleisöä paikalle, tai Kuopiossa?

Nostetaan TuTo liigaan?

 

[Jambo78]

Antaa Ruudun markkinoida tuotettaan agressiivisesti ja tyydytään vaan tuottamaan sille sisältöä silloin kun se sitä itse haluaa ulos lähettää! Nyt olisi aika herätä niin Liigan johdossa kuin kaikkien liiga joukkueidenkin päättävissä elimissä. Tuote on joutunut syöksykierteeseen ja jos ei muutoksia koko systeemiin tehdä niin kohta on muitakin seuroja Bluessin tiellä kohti tuhoa. Liikaa pelejä, liikaa joukkueita, sekava ottelu ohjelma, tuomari toiminta, kurinpito........ homma pitäisi saada jotenkin haltuun. Olisiko tuo 10+10 järjestelmä ristiin pelaamisineen se pelastava tie? Kiinteät pelipäivät täysine kierroksineen?

 

[LOFIN]

Mitä Liiga voisi tehdä toisin, että Turussa saataisiin enemmän yleisöä paikalle, tai Kuopiossa?

Poistetaan illasta Turun ja Kuopion yleisömäärät. Keskiarvo silti 3000. Pitäisikö tähän tyytyä? Pitäisiköhän Liigan alkaa pohtia miten JOKAISELLE paikkakunnalle saataisiin enemmän yleisöä paikalle, kun yleisömäärien laskua on tapahtunut lähes jokaisella paikkakunnalla?

 

[McTorso]

Mitä Liiga voisi tehdä toisin, että Turussa saataisiin enemmän yleisöä paikalle, tai Kuopiossa?

Olen käsityksessä, että yleisömäärät ovat olleet laskussa kauttaaltaan. En ole yrittäjä, vaikka yrittäjän poika olenkin. Olen ymmärtänyt, että menestyvän yrityksen tärkein tekijä on joko laadukas tuote, tai ammattitaitoinen palvelu. Kaikki muu on markkinointia ja hienosäätöä. Tärkein kysymys on siis se, miten tuote nimeltä Liiga saadaan laadukkaammaksi; niin laadukkaaksi, että yleisömäärät lähtevät taas nousuun. Tässä minun kolme kovaa, joilla päästäisiin jo pitkälle:

- Avoin Liiga - Näin palautetaan kilpailullisuus ja intohimo myös sarjan häntäpäähän. Panosten kasvaessa putoamiskurimuksessa, on sillä vaikutus Liigaan kauttaaltaan. Urheilussa on tarkoitus kilpailla, taistella loppuun asti. Nyt niin ei käy, kun osa joukkueista luovuttaa ennen aikojaan.

- Vähennetään joukkuemäärää - Taso on laskenut laskemistaan, kun taas tasoerot ovat kasvaneet kasvamistaan, sitä mukaa, kun joukkuemäärää on lisätty. Pienempi joukkuemäärä takaa tasokkaamman sarjan.

- Tuomarilinja lähemmäksi nollatoleranssia - Näin pääsisimme käsiksi siihen, mistä mielestäni jääkiekossa on kyse; pelistä tulisi nopeampaa ja fyysisempää. Myös näyttävien taitopelaajien elintila kasvaisi. Yksinkertaisesti sanottuna pelistä tulisi viihdyttävämpää.

 

[Pat_LaFontaine]

McTorso on asian ytimessä, kuten niin moni muukin täällä jo ties monet kerrat todennut.

Eihän se nyt silloin voi olla väärä tulkinta, jos jääkiekon heavy userit, eli tämänkin foorumin kirjoittajat tätä samaa jatkuvasti toistavat yksi toisensa jälkeen. Jos kerran heavy userit kokevat mm joukkuemäärän liian isoksi, niin näin se kokee hyvin todennäköisesti myös ns random kuluttajatkin.

Kauankohan Liiga tätä katselee ja koskahan tämän urheilullisuudentappajan ja suljetun sarjan viimeisen päätöksen tehnyt kaveri voi nautti luottamusta? Ilmeisesti pitkään!

Maan ehdottomasti suosituin urheilulaji ja päättäjät täysiä puuhastelijoita. Miten voi olla?

 

[Theofilus]

Ymmärrän, että yritysasiakkaat ovat tärkeitä seuroille, mutta itse en näe mitään järkeä esimerkiksi siinä, että ensin lauantaina on kotipeli ja heti perään tiistaina. Vaikka pidän hallilla olemista suunnattomasti, niin hallille lähtö ja esim. juuri johonkin tiistaipeliin lähtö on todella vaikeaa työpäivän jälkeen, varsinkin kun lauantaina on ollut matsi. Mun mielestä jokaisen pelin pitäisi ainakin pyrkiä siihen, että sinne voisi mennä "pelipäivä on juhlapäivä" meiningillä.

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä laskelmat siitä, kuinka paljon vaikutusta sen ottelumäärän huomattavalla vähentämisellä olisi liigaseurojen tuloihin? Minusta kotipeli kerran kahdessa viikossa riittäisi oikein hyvin, korkeintaan kerran viikossa.

 

[Knutsen]

Mun mielestä jokaisen pelin pitäisi ainakin pyrkiä siihen, että sinne voisi mennä "pelipäivä on juhlapäivä" meiningillä.

Tässä omalla kohdalla on ehkä se suurin kysymys. Ensinnäkin pelit on ripoteltu täysin sattumanvaraisesti kalenteriin, joka päivä pitää jostakin tarkistaa mahtaako tänään olla matsi, kun se on nykyään aivan yhtä todennäköistä maanantaina taikka lauantaina. Tänäänkin Turkuhallissa pelattiin, mutta samoin tehdään heti perjantaina. 60 ottelua pääasiassa hengetöntä läpsyttelyä, joiden jälkeen kymmenen joukkuetta jatkaa pleioffeihin ja viidellä alkaa loma, on yhtälönä sellainen, että itse ainakin valitsen kahdesta vaihtoehdosta vain toisen.

 

[Orava]

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä laskelmat siitä, kuinka paljon vaikutusta sen ottelumäärän huomattavalla vähentämisellä olisi liigaseurojen tuloihin? Minusta kotipeli kerran kahdessa viikossa riittäisi oikein hyvin, korkeintaan kerran viikossa.

IFK tienaa keskimäärin noin 14,5€ lippua kohden. IFK:n kotipeleissä on käynyt tällä kaudella keskimäärin noin 6700 katsojaa ja tästä saadaankin, että IFK tienaa lipputuloilla noin 100 000€ per matsi. Eli sen verran pitäisi rahaa saada jostain muualta pelkästään lipputulojen takia. Voidaan toki ajatella, että yleisömäärä kasvaisi. Helsingin jäähallin kapasiteetti on 8200 jolloin IFK:lla on noin 1500 lippua myymättä per matsi. Joten pikaisella päässä laskulla, jotta yleisömäärä pysyisi kaudella vähintään samana voisi IFK tiputtaa kotipelien määrää maksimissaan (siis myymällä jokaisen ottelunsa loppuun) 4 ottelulla.

IFK ei tulisi myymään otteluita loppuun ja tuo yleisökeskiarvokin vain kasvaa kauden loppua kohden, joten todellisuudessa IFK ei ainakaan voi otteluita vähentää menettämättä tulojaan jo pelkästään lipputulojen osalta. Veikkaanpa tästä syystä, että IFK:n toimistolla ollaan lähtökohtaisesti melko vahvasti ottelumäärän vähentämistä vastaan. Saman tilanteen kuvittelisin olevan muillakin korkean käyttöasteen joukkueilla, kuten vaikkapa Kärpillä ja SaiPalla.

 

[Rote Sau]

Joukkuemäärä on OK. Saadaan tasainen kiinnostavuus eripuolille maata. Budjettien ja rahankaan taakse en menisi, pienelläkin rahamäärällä pärjää.

Mutta seuraavia muutoksia tarvitaan:

1) Avoin sarja. Tarvitseeko tästä edes puhua mitään? Viimeinen joukkue voisi pudota suoraan ja toiseksi vimeinen karsintaan, tai sitten 4 viimeistä karsintaan. Mestikseen vaikka vain 10 tai 12 joukkuetta. Ja joukkueita, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita nousemaanLiigaan.

2) Lippujen hinnat ovat kovat suhteessa väestön tuloihin. Hinnat nousseet noin tuplaksi mun seuraamishistorian aikana. Samassa ajassa mun tulot eivät ole tuplaantuneet. Enemmän pakettityylisiä ratkaisuja.

3) Vähemmän otteluita, mutta enemmän otteluita "rakkaita vihollisia" vastaan. Esim. Ilves-Tappara tai SaiPa-KooKoo matseja olisi enemmän, sama joka joukkueelle. 3 kertaa jokaista joukkuetta vastaan tekisi 45 ottelua (jos 16 joukkuetta Liigassa) niiden lisäksi muutama extra-ottelu perinteisiä naapuriseuroja/vihollisia vastaan.

4) Vakiinnutetaan pelipäivät/joitain pelipäiviä. Esim. lauantai ja tiistai on ihmisten tiedossa, torstai myös totuttu. Tilastoista varmaan nähdään, mitkä päivät ovat suosituimmat.

5) Parempi ottelujärjestys. Ei voi olla niin, että samalla viikolla on 3 kotiottelua, tai 2 kotiottelua putkeen. Vierasotteluita voikin olla, kotiotteluita ei.

Sarjaohjelmaa olisi helppo muuttaa, muut taitavat olla liian vaikeita..

 

[KOOKOOBOY]

Ehdotan seuraavaa:

- Vähemmän pelejä
- Halvemmat liput
- Ruutu palvelun tarjonnan rajoittamista
- Nollatoleranssia estämisiin ja tappeluista isommat pelikiellot (taitopelaajille tilaa)
- Vähemmän joukkueita! LIIGASSA SAISI PELATA:
HIFK
KÄRPÄT
LUKKO
TAPPARA
TPS
KALPA
SAIPA
JYP
+ pienellä varauksella PELICANS ja ÄSSÄT

- Tämän jälkeen avoin sarja minne ei kuitenkaan pysty alemman sarjan resursseilla nousemaan. Suurta yleisöä ei alempi sarja kiinnosta, eikä sponsoreita. Ja nyt joku tulee sanomaan että kyllä se kiinnostaa kun on mielenkiintoisia joukkueita mukana. Yhtä mielenkiintoisia kuin Blues tällä hetkellä? Ei edes sitä samaa tasoa... Televisio ei auta tässä tilanteessa sillä taas tulee se moneen kertaan itketty "kiekkoähky". Pelejä olisi molemmissa sarjoissa vähemmän mutta alemmalla tasolla ei riitä rahat, sponsorit eikä katsojat. Miten sieltä noustaan? Ja turha ottaa esimerkkiä Ruotsi tässä kohtaa mukaan. Siellä on n.4 miljoonaa ihmistä enemmän ja isommat markkinat. Toki siellä sorvataan kovaa vauhtia Liigan kaltaista lisenssijärjestelmää.

Tai mitä jos katsotaan ne 10 jengiä mukaan tämän hetken "kiinnostavuuden" eli kotiotteluiden yleisömäärän mukaan? Tällöin mukaan EI PÄÄSE:
BLUES, SPORT, JYP, HPK ja KALPA

Miltä nämä muutokset kuulostaisivat? Sillä näitä kaikkia yllä olevia vaihtoehtoja täällä on huudeltu.

Nyt tuosta sarkasmista takaisin todellisuuteen. Kuinka moni teistä todellisuudessa uskoo että pelejä ja joukkueita vähentämällä, lipun hintoja tiputtamalla sekä tv-sopparia huonontamalla joukkueet pystyisivät OIKEASTI kasvattamaan kassavirtaansa? Tämän hetken taloudellinen tilanne ei ruoki ajatusta että otetaan lisää sponsoreilta. Yleisömäärät voisivat kasvaa ottelua kohden mutta samalla taasen otteluiden määrä pienenee. Tämä tarkoittaa taas pienempää kokonaistuottoa. Samaan aikaan huudellaan laadukkaampia pelaajia. Mistä niihin revitään rahat jos tehdään yllä olevia ratkaisuja "kassan" parantamiseksi? Ja kuinka laadukkaita pelaajia tänne pitäisi saada? Vai onko kysymys että niitä pitää saada määrällisesti paljon enemmän?


Kyllä se kiinnostus ja paluu katsomoihin tehdään muutoin kuin yllä olevien esimerkkien avulla. Tai oikeastaan kuka on edes sanonut ettei Liiga kiinnosta? Olisi hienoa saada Ruutu+ ja maksukanavien katsojamäärät julkisiksi.

 

[koukou]

niin laadukkaaksi, että yleisömäärät lähtevät taas nousuun

Tärkein kysymys lienee mitä tarkoitat laadukkuudella?
Ottelumäärä ei tule tippumaan ja jos määrää tiputetaan niin SaiPan tullessa 10. kerran saman kauden aikana kuopioon niin rikotaanko enää edes eilistä 2500 katsojan rajaa?
Ylhäältä on luettavissa parhaaksi ratkaisuksi, että HIFK, Kärpät ja Tappara perustaa oman "miljoonaliigan", jossa pelataan laatulätkää >30v entisillä majumiehillä ja 60. kierroksen jälkeen kolmikon huonoin vaihtaa välivuotena suunnatun osakeannin aikana rahat keränneen TPS:n kanssa kaudeksi paikkaa, jotta saavat rahat tuhlattua JarnoKoskirantoihin ja MiikaElomoihin.

 

[Walkin]

- Nollatoleranssia estämisiin ja tappeluista isommat pelikiellot (taitopelaajille tilaa)

Jo nyt rangaistukset tappeluista ovat aivan naurettavalla tasolla, pelkkä 10 min rangaistus riittäisi omasta mielestäni tappeluihin. Mutta nollatoleranssi estämisiin kyllä. Sarja avoimeksi, 14 joukkuetta Liigassa, viimeinen tippuu suoraan ja toiseksi viimeinen karsii. Ylös saa nousta oli se halli sitten millainen tahansa, urheilullisuus kunniaan siis. Tuomaritoiminta ja kurinpito kuntoon, mallia suoraan rapakon takaa tästä. Ja otteluohjelma järkevämmäksi, ei mitään hemmetti peli ja viikko taukoa ja pari peliä ja taas viikko taukoa jne. Myös peräkkäisiä pelipäiviä tulisi välttää se näkyy heti pelin tasossa nimittäin.

Ylläolevat olisi mahdollista tehdä ilman, että joukkueiden talous heikkenisi, päinvastoin. Mitkään vähemmän pelejä, halvemmat liput jne. eivät toimisi ei todellakaan, seurat menettäisivät tuloja tässä mittavasti -> jälleen jouduttaisiin tyytymään heikompiin pelaajiin mikä puolestaan tietäisi entistä vähemmän katsojia halleihin. Muutenkin Liigassa on jo nyt pulaa vetovoimaisista tähdistä jotka vetäisivät kansaa lehtereille.

 

[Tarinankertoja]

1) Avoin sarja. Tarvitseeko tästä edes puhua mitään?

Tarvitsee. Ei avointa liigaa ja kaikkein vähiten jotain suoraa putoamista. Jos joukkuemäärä on ok, niin Mestikseen jää 2 Liiganousua tavoittelevaa organisaatiota.. 10-12? Mistä? Ainoastaan jos Liigassa on 10 joukkuetta, voidaan saada Mestikseen toinen kymmenen, jotka halua nousta. Ei realismia. Suljettu liiga on toimintaympäristönä vakaampi, jos avointa halutaan, tarkoittaa se myös supistamista.

2) …Enemmän pakettityylisiä ratkaisuja.

Koko kausi on ollut pelkkää pakettilippumyyntiä ja alennuksia.

3) Vähemmän otteluita, mutta enemmän otteluita "rakkaita vihollisia" vastaan. Esim. Ilves-Tappara

Ei Missään Tapauksessa. Näitä oli pahimmillaan 8 kaudessa, ja ne kokivat inflaation, eivätkä tule enää loppuunmyydyiksi. Paluu 4 paikalliskamppailua /kausi on vain ja ainoastaan hyvä asia.

 

[Jambo78]

Mä en tiedä kuinka kiinnostava sarja mestis on ja millaisilla resursseilla siellä joukkueet toimii, mutta en usko että avoimen liigan aikaan sieltä olisi mahdollista nousta järkevästi liigaan ja taas kuinka putoavalle joukkueelle käy tässä pudotuksen jälkeen. Nämä kaksi sarjaa olisikin saatava saman tv sopimuksen alle ja jos sarjat pelasivat kauden aikaan ristiin muutaman kierroksen niin sarjojen välinen talous- ja tasoero ei olisi niin suurta että siitä olisi haittaa putoatko vai nousetko. 10 + 10 joukkueen sarjat jossa 4× oman "lohkon" kanssa ja 2× toisen tarkottaisi 56 ottelua eli 2 kotipeliä vähemmän. Kiinteät pelipäivät (ti, to, la) ja järkevä otteluohjelma mahdollisimman täysillä kierroksilla toisi jotain säännöllisyyttä nykyisen sekasotkun tilalle. CHL ottelu päivinä pitäisi pystyä liigaa pelaamaan niiden joukkueiden kesken jotka mukana eivät ole. Tuomari toimintaan voi tosiaan ottaa mallia NHL:n puolelta.

 

[karate Mauri]

Suljettu liiga on toimintaympäristönä vakaampi, jos avointa halutaan, tarkoittaa se myös supistamista.

Entäs, jos ihmiset yksinkertaisesti eivät halua vakaata toimintaympäristöä? Entäs, jos ihmiset haluavat, että tässä pumpuliin käärityssä yhteiskunnassa on edes joku saareke, jossa voi kokea aitoja ilon ja vitutuksen tunteita? Entäs, jos tuote ihan yksiselitteisesti on kiinnostavampi, kun draaman jänne ulottuu syksystä kevääseen? Kai nyt jokainen menettää mielenkiintonsa, kun jo marraskuussa on selvää, että loppukausi vaan läpytellään alta pois.

Suomalainen urheilutapahtuma ei vaan pärjää kilpailussa vapaa-ajasta muille jutuille, jos sieltä saksitaan isompi tunne pois, eiköhän se ala olla jo nähty juttu.

Viime kaudella jäätiin sääleihin, nyt ollaan jo kuudensia. Jippiakaijee, mikä sankaritarina.

 

[Pekkis]

Paikan päällä laskeskelin että noin 1200 ihmistä maksimissaan oli paikalla Turussa. Sponsorit ei välttämättä hirveesti tykkää jos tuo kusetus paljastuu. Tämä siis mikäli ketään kiinnostaa yhtään.

Oli siellä varmaan sitten suuren urheilujuhlan tuntua...! Jääkiekko-ottelu noin niin kun yksittäisenä kokemuksena, mikä siinä sitten loppujen lopuksi viehättää? Osalle katsojista se on kovimman mahdollisen luokan urheilua (osa on lukenut lehdestä että näin on, ja osa on ihan oma-aloitteisesti sitä mieltä), kun taas toiselle se on lähinnä viihdettä. Minulle jääkiekko on parhaimmillaankin vain viihdettä, joskus harvoin jopa hyvää sellaista. Huippu-urheilua seuraan sitten ihan jostain muualta. Mutta jos palataan tohon viihteeseen, niin jos parhaat viihteen tekijät poistuvat estraadilta, niin vaikuttaako se millä lailla viihteen tasoon?
Kotoisessa Liigassamme on tainnut vaikuttaa, parhaat pelaajat on imuroitu jo aikoja sitten rahakkaimpiin sarjoihin. Täällä kautensa aloittavat ns. ykköskorin pelaajat sitten myydään kesken kauden muualle, siis jos joukkue on alkanut kyntämään. On siinä kausikortin lunastaneet ihmeissään.

Lajin parissa on ylimielisesti luotettu siihen, että kevät -95 kantaa kotimaista jääkiekkoa maailman tappiin asti. Negatiivisia uutisia lajin sisältä tulee yhä kiihtyvällä tahdilla, ja tämä paljon parjattu sosiaalinen media pitää huolen siitä, että uutisten leviämisvauhti on riittävällä tasolla. Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa ylimielisyyteen ei luulisi olevan varaa. Tästä ylimielisyydestä yksi esimerkki, ystäväni oli alkanut kahlaamaan erästä erittäin paljon julkisuutta saanutta jääkiekkoaiheista kirjaa läpi, mutta kyseinen opus oli jäänyt häneltä sitten puoliväliin. Sanoi minulle, että yhden ensimmäistäkään euroa en jääkiekkoon enää koskaan sijoita! Ja tämä ystäväni oli, siis oli, innokas jääkiekko-otteluissa kävijä. Entinen huippu-urheiluksi mieltämäni lajin aktiivi.

Niin, en minäkään usko sponsoreiden hirveästi tykkäävän, jos tuo kusetus paljastuu. Siis jos sellaista on tapahtunut.