Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Shejbal]

Minä ainakin käyn hallilla sen takia, että siellä näkee juuri sen pelin. Telkkarista peliä ei näe. Onhan tuo Nelonen/Ruutu pieni edistysaskel tekstitv:stä, mutta hallille on mentävä, jos pelin ja sen kaikki tapahtumat todella haluaa nähdä. Vieraspelit tuolta voi väijyä, mutta kotimatsin on katsottava paikan päällä. Etäfaneille ihan kiva juttu, mutta ei pitäisi olla minkäänlainen oikea vaihtoehto heille joilla hallille on kohtuullinen matka ja laji kiinnostaa.

Ihmettelen myös laskutoimituksia, joissa ottelulipun hintaan pitää automaattisesti lisätä hodarit, makkarat, limut, kaljat, kahvit, karkit, lippikset ja pelipaidat. Ja nämä kaikki vielä puolelle sukua, jotka sinne peliin muka tarvitsee mukanaan raahata. Toki on hyvä, jos ihmiset hallilla kuluttavat oheistoimintoihin, mutta kyllä ottelun ajan hengissä pysyy ilman ruokaa ja juomaakin. Halille voi myös mennä yksin. Eikä ole pakko ostaa edes sitä hallin kalleinta paikkaa.

 

[koukou]

Ja vaikka kuinka katson värilasien läpi niin pakko se on myöntää että Kouvolassa ei voida puhua edes ottelutapahtumasta.

Voi olla että ajelen taas jonkun wannabe hassuttelijan provoon, mutta kerro nyt toki joku esimerkki vaikka miten Lahdessa tai Lappeenrannassa esimerkiksi asiat ovat paremmin?
Koska mitä täältä on lukenut näitä muiden fanien kirjoituksia kouvolan peleistä niin ovat olleet positiivisia.
Esim:

Kävin potkimassa vähän renkaita Kouvolassa. KooKoo-Ässät peli oli kyseessä ja kokemuksena oikein mainio. Pelin taso ei ollut aina silmiä hivelevää, mutta siinä oli paljon hyvää kovemmalle jääkiekonystävällekin. Ottelutapahtuma oli todella hyvä, tunnelma oli mahtava ja lippujen hinnat oikein maltilliset. KooKoon kannattajat pitivät meteliä läpi ottelun eikä tarvinnut käyttää kirosanoja kertaakaan, vaan kannattaminen oli aikuismaista ja asiallista suuresta tunteesta huolimatta.

Lahdessa ei kovin usein venytä samanlaiseen ottelutapahtumaan.

Tähän me ei toki kouvolassa tyydytä, vaan koska ollaan telkasta nähty viime kauden Jokereiden KHL hype niin vaaditaan samaa.

 

[Blade80]

Kookoo on huonoin esimerkki tähän hätään...liigassa ekoja pelejä ja joukkue pelannut vielä hyvin.

Tärkeintä olisi saada satunnaiskävijöitä katsomaan pelejä, vaikka joukkue ei menesty tai voita. Nyky seuroista moni elää kädestä suuhun ja yleisökato vaikuttaa suoraan pelaajabudjettiin. Liigan kilpailullisuuden takia tasoerot ei saisi kasvaa liikaa ja jollain tavalla näiden pienten budjettien seurojen pitää pystyä vakiinnuttamaan yleisömäärät tasolle, jolla kilpailukyky myös pelaajamarkkinoilla säilyy.

Kalpa-Ässät lauantaina oli teema peli johon liittyi naisten saaminen katsomoon, ottelu oli viihdyttävä ja peli aaltoili päästä päähän, mutta saivatko naiset siitä mitään irti ja tarkoitan nyt sellaisia jotka eivät normaalisti peleissä käy?

Edit. Viesti oli lähtenyt näköjään jo.

Eli haen takaa sitä, että ei minuakaan kiinnosta katsoa oopperaa vaikka olisi kuinka hyvä oopperalaulaja, mutta jos väliajalla on vaikka strippari niin kiinnostus itse oopperassa käyntiä kohtaan lisääntyy vaikka tuote ei kiinnosta. Eli myös tähän puoleen on hyvä panostaa vaikka tosifanit ei niitä kaipaa.

Kuitenkin myös on itse tuotetta arvostavia satunnaiskatsojia, joita pitäisi pystyä innostumaan enemmän lajista ja heille pitää tarjota viihdyttävää peliä ja mielestäni maalit ja spontaanit kähinät ovat osa sitä.
Voidaanko siihen tuoda apua tuomaritoiminnalla, uskon niin enemmän jäähyjä tarkoittaa enemmän maaleja ja vielä valmentajien pitäisi hiukan "löysentää" otettaan.

 

[Derrick]

Ei vaan sille, että asioita rinnastetaan keskenään. Ikäänkuin televisiosta katsominen olisi sama kuin elää tunnelmassa livenä. Ymmärrän kyllä, että monelle tuo on helpompi ratkaisu ja sen takia siitä lähes miljoona seurojen tilille napsahtaakin.

Mulla on sellainen tunne (ei tunnelma) että J-P Vuorinen jostakin kohta tulee esiin ''sentään minun aikanani otteluissa kävi porukkaa ja tunnelma halleissa oli oikein hyvä, nyt nämä Rannistot ja muut vetävät koko shown pöntöstä alas, että kiitos vaan teille!''.

Tuohon miljoona euron tuloon per seura per kausi voi suhtautua jatkossa vähän skeptisemmin. Ruutu+ kortteja pitäisi myydä vuodessa 500000 kpl, jotta kyseiset rahat voitaisiin tulouttaa, sen lisäksi nelosen pitää kuitata produktio kustannukset ja vähän voittoakin pitäisi jäädä. Edessä on joko korttien hintojen nousu tai sitten seuroille tuloutettavien rahojen pienentyminen.

 

[Zaari]

Sinun juttujasi lukiessa ei kannattaisi vastata edes, mutta palstan järjen äänenä näen kuitenkin vastuuni tässä. Ja mitä ihmeen kiekkoihmisiä, kun ette käy edes matseissa?

Miksei 4100 ole kova luku Kouvolan kokoisessa pitäjässä, asutko kenties Kouvolassa ja sinulla on tietoa enemmän näistä asioista? Älä nyt sotke sitten niitä kuntaliitoksen tuomia 30km päässä asuvia ihmisiä tähän. KooKoon viime liiga-yleisömäärät pyörivät 3300-3500 välimaastossa ja nyt ne pyörivät 3700-3800. Yleisötavoite on 3500 ja budjetoitu määrä 2800. Helvetin hyvin menee, vaikka joukkuetta ei markkinoida juuri mitenkään katukuvassa. Tsajajajjajaa!

Kerroit siis että 4100 on helvetin kova luku. Hallitseva mestari, lauantai, kausi käynnistynyt positiivisesti, ensimmäiset ottelut liigassa ties moneenko vuoteen. En ihan oikeasti saa tuosta mitään helvetin kovaa lukua. Ihan ok, mutta helvetin kova luku kuulostaa hivenen yliampuvalta.
Tämä on kuitenkin ottelupäivän vuoksi niitä otteluita, joihin tulisi kerätä huomattavasti yli keskiarvon, koska joka tapauksessa tulee niitä vähemmän kiinnostavia vastustajia, ottelupäiviä ja heikompia jaksoja pelillisestikin. Vastuunsa kantavana ymmärtänet mitä tarkoitan. Varmasti on epärealistista odottaa keskiarvon pyörivän 4500 hujakoilla, mutta lauantaiotteluihin on näiden 4000 ylitysten oltava aivan normaalia, jos meinaa päästä tuonne 3500 keskiarvoon.
En asu Kouvolassa.

 

[100A]

Ihmettelen myös laskutoimituksia, joissa ottelulipun hintaan pitää automaattisesti lisätä hodarit, makkarat, limut, kaljat, kahvit, karkit, lippikset ja pelipaidat. Ja nämä kaikki vielä puolelle sukua, jotka sinne peliin muka tarvitsee mukanaan raahata. Toki on hyvä, jos ihmiset hallilla kuluttavat oheistoimintoihin, mutta kyllä ottelun ajan hengissä pysyy ilman ruokaa ja juomaakin.

Tätä yritin haeskella. Eikö jengi pysty olla syömättä parin-kolmen tunnin ajan jos rahasta tekee tiukkaa?

 

[KOOKOOBOY]

Kerroit siis että 4100 on helvetin kova luku. Hallitseva mestari, lauantai, kausi käynnistynyt positiivisesti, ensimmäiset ottelut liigassa ties moneenko vuoteen. En ihan oikeasti saa tuosta mitään helvetin kovaa lukua. Ihan ok, mutta helvetin kova luku kuulostaa hivenen yliampuvalta.
Tämä on kuitenkin ottelupäivän vuoksi niitä otteluita, joihin tulisi kerätä huomattavasti yli keskiarvon, koska joka tapauksessa tulee niitä vähemmän kiinnostavia vastustajia, ottelupäiviä ja heikompia jaksoja pelillisestikin. Vastuunsa kantavana ymmärtänet mitä tarkoitan. Varmasti on epärealistista odottaa keskiarvon pyörivän 4500 hujakoilla, mutta lauantaiotteluihin on näiden 4000 ylitysten oltava aivan normaalia, jos meinaa päästä tuonne 3500 keskiarvoon.
En asu Kouvolassa.

@Zaari on aivan oikeassa. 4100 katsojaa on 4100 katsojaa ja se EI OLE mikään törkeän kova luku. Jos vastassa olisi ollut Kalpa tai joukkue kontannut edelliset 6 peliä putkeen niin luku olisi OK!

 

[KOOKOOBOY]

Voi olla että ajelen taas jonkun wannabe hassuttelijan provoon, mutta kerro nyt toki joku esimerkki vaikka miten Lahdessa tai Lappeenrannassa esimerkiksi asiat ovat paremmin?

No kerrotaan vaikka alkuun kaksi asiaa Lahdesta. Ennen peliä jäälle käppäilee pukumies joka toivottaa kaikki tervetulleeksi illan peliin, selittää satunnaiskatsojallekkin ymmärrettävästi mikä on homman nimi (edelliset pelit, loukkaantumiset, joukkueiden keskinäiset pelit, ketä kannattaaa seurata jne) ja luo fiilistä itse ottelua varten. Tämän jälkeen hallissa kerrotaan että 3 min. päästä valot sammuvat... 2min päästä valot sammuvat jne. Jonka jälkeen halli on oikeasti pimeä --> katse keskittyy videoscreenille josta tärähtää video tulille ja ruvetaan lataamaan jäälletuloa. Jäälletuloa korostaa valot, savut ja "liekit" (sellaiset liekinheitin tornit) ja musiikkki, joka on muuten sama kuin Kouvolassa :)
Pekko Pelikaani (jos nimi meni oikein) pyörii ennen peliä hallilla ja viihdyttää nuorempia katsojia. Kahvia nautitaan Pelicans-mukeista ja jo halliin tultaessa tiedät kenen kotiluolaan saavuit. Nämä ovat vain pieniä esimerkkejä mutta takaavat sen että tiedät missä olet. Jos haluat tätä isommin niin suosittelen käymään IFK:n pelissä.

Ja varmaan ei tarvitse mainita Lappeenrannan ja Pelicansin mainonnan olevan pikkaisen eriluokkaa kuin Kouvolan. Pelicans on rohkea mainoksissa ja Saipa rakentaa omaa kuviotaan, tänä vuonna mukana Arvi Lind.

Korostan että ei siellä Lahdessa tai Lappeenrannassakaan tehdä kaikkea täydellisesti ja homma saisi kehittyä. Mutta on ne ainakin edellä Kouvolaa.

Tunnelman luo fanit joita osa Kouvolassa haluaa jo hiljentää kuten @Lätkä-Bongari Iso-E asian ilmaisi. Vai oliko se Parik-katsojat...

 

[Tim Callahan]

Mikä se lisäarvo sitten on sille, että joku äijä käy selittämässä asioita jäällä, kun kaikki nämä voi lukea halutessaan ottelulehtisestä? Toki aika suljetulta osastolta saa muutenkin olla, jos ei tiedä kenen peliin on tullut lipun ostaneen tultua.

Mainonta on helppo selittää rahalla. KooKoolla ei ole ylimääräistä kyhnyä siihen, että voitaisiin vedellä Kosarin etusivulla päivästä toiseen isolla mainoksella ja toisaalta KooKoo-tv:n ilmaiseksi tehdyt hassutteluvideot ovat tavoittaneet muutenkin yleisöä niin huikeasti, että siinä on jo aika kovaa markkinointia ja tietoisuuden levittämistä yli 50 000:lle ihmiselle.

Vaikea nähdä että Kouvolan kaltaisessa junttimallisessa kylässä oikeasti montaa ihmistä kiinnostaisi, joku Jorma Uotisen koreografioma valotanssishow jumbotronilla psykedeelisien spottien vilkkuessa taustalla. Sama asia, että joku hallin pimentäminen varsinkin Kouvolassa, jossa ns. areena-tilaan kuuluu myös 65% kioskipalveluista. Aikamoinen karhunpalvelus vetää hallista kunnolla valot pois siten, ettei nää edes eteenpäin. Helppoa jossain Lahdessa, kun areenatilassa ei ole kuin katsomot ja kaukalo. Nämä on kaikki niitä asioita mistä saa lukea napakoista.

Joku puuhanurkkaus kersoille, jossa olisi vanhemmilla mahdollisuus seurata peliä olisi sen sijaan ok idea. Maskottikin menee, mutta se ei kyllä tuo sen enempää yleisöä hallille, mutta ainakin palvelee sinne tulevia perheitä.

Mutta jos sen jonkun kokemusta parantaa, niin nythän vaikka Vanha Mestari voisi käydä ampumassa telakalla ollessaan kissanpieruja joukkueen tullessa jäälle.

 

[pernaveikko]

Minä ainakin käyn hallilla sen takia, että siellä näkee juuri sen pelin. Telkkarista peliä ei näe. Onhan tuo Nelonen/Ruutu pieni edistysaskel tekstitv:stä, mutta hallille on mentävä, jos pelin ja sen kaikki tapahtumat todella haluaa nähdä.

Tämä on mielenkiintoinen näkemys, jos oikeasti puhutaan pelin näkemisestä. Kyllä se niin vain on, että kaikkien teknisten vempaimien kanssa itse tapahtumat näkee parhaiten kotisohvalta lukuisine hidastuksineen ja analyyseineen.

Peliä ei näe hallilla, mutta kannattaa sinne silti mennä, jos tunnelma on muuten kohdallaan ja siellä on kivaa. Nythän niin ei aina ole ja puhelin kuumottaa taskussa ja miettii vain milloin täältä pääsee kotiin vai pitäisikö se netti avata jo tästä luurista.

 

[1000]

Tätä yritin haeskella. Eikö jengi pysty olla syömättä parin-kolmen tunnin ajan jos rahasta tekee tiukkaa?

Ei. Nykyään kun perheen kanssa menee katsomaan peliä, niin pitää ostaa parhaat paikat ja joka peliin uudet fanigearit + syöttää erätauot. Tai vastaavasti kun on yksin/kaverin kanssa liikkeellä, niin pitää ostaa sitä väljähtynyttä kaljaa molemmilla erätauoilla ja ehkä viä hodari.

 

[MPN]

Tätä yritin haeskella. Eikö jengi pysty olla syömättä parin-kolmen tunnin ajan jos rahasta tekee tiukkaa?

Tai jos rahasta tekee tiukkaa niin peleihin ei mennä? Turha tästä on vängätä, toisten mielestä kaikki on hemmetin hyvin, peleissä ei tarvitse syödä tai juoda (joka toki on totta, mutta jos perheen ruoka on normaalisti siinä kuuden aikaan, niin vaihtoehtoina on usein syödä pelin jälkeen tai syödä pelissä, varsinkin lapsiperheissä tämä korostuu) ja matka hallille (+ hallilta kotiin) onnistuu vaikka liftamaalla. Toiset sitten taas näkevät huomattavasti parantamisen varaa. Kuten pari kertaa ennenkin on sanottu, niin pelit näkee myös kotisohvalta, suurin hallia puoltava päätös on "kiekko on parasta paikan päällä". Mutta ilmeisesti jos näkee itselleen paremmaksi vaihtoehdoksi katsoa pelin kotoa, niin ei ole "tosifani" (ei se nimimerkki) ja jos kehtaa jotain sanoa, niin on turhasta nillittäjä. Mielestäni tällä hetkellä on liian paljon syitä jotka puoltavat kotisohvaa. Ja omaan mielipiteeseeni pohjautuen teen päätöksen mennä tai olla menemättä hallille.

 

[Osvaldo]

Mielenkiintoista on myös seurata mille tasolle yleisömäärät Vaasassa tällä toisella liigakaudella muodostuu. Seurajohdolla ainakin on kova luotto että yleisö löytää hallille viime kautta huomattavasti paremmin. Viime kauden toteutuneen yleisökeskiarvon (3369) jälkeen tällä kaudella tavoitellaan 3700 katsojan keskiarvoa. Aika kova tavoite kun halliin mahtuu hieman yli 4000 katsojaa. Siinä ei montaa peliä voi ohi mennä ja kun alkukauden 4 peliä on tuottanut keskiarvon 3088, niin lopuissa 26 pelissä pitää olla jo 3794 katsojaa / ottelu.

 

[#16]

Mielenkiintoista on myös seurata mille tasolle yleisömäärät Vaasassa tällä toisella liigakaudella muodostuu. Seurajohdolla ainakin on kova luotto että yleisö löytää hallille viime kautta huomattavasti paremmin. Viime kauden toteutuneen yleisökeskiarvon (3369) jälkeen tällä kaudella tavoitellaan 3700 katsojan keskiarvoa. Aika kova tavoite kun halliin mahtuu hieman yli 4000 katsojaa. Siinä ei montaa peliä voi ohi mennä ja kun alkukauden 4 peliä on tuottanut keskiarvon 3088, niin lopuissa 26 pelissä pitää olla jo 3794 katsojaa / ottelu.

Vaikeaahan tuo Vaasassa(kin) tulee olemaan, mutta eikös Sport myös tavoitellut/budjetoinut voittoa tältä kaudelta jokusen satatuhatta? Eli nollatulokseen riittää varmaan pienempikin yleisökeskiarvo, kuin 3700. Jotenkin tähän suuntaan Vaasassa oli budjetoitu käsittääkseni viime kaudellakin, vaikka tavoite oli 3350 / ottelu.

 

[Blade80]

Tai jos rahasta tekee tiukkaa niin peleihin ei mennä? Turha tästä on vängätä, toisten mielestä kaikki on hemmetin hyvin, peleissä ei tarvitse syödä tai juoda (joka toki on totta, mutta jos perheen ruoka on normaalisti siinä kuuden aikaan, niin vaihtoehtoina on usein syödä pelin jälkeen tai syödä pelissä, varsinkin lapsiperheissä tämä korostuu) ja matka hallille (+ hallilta kotiin) onnistuu vaikka liftamaalla.

Tässä yksi hyvä pointti, jonka takia viikolla olevat pelit eivät perhepeleinä ole otollisia. Peli päättyy klo 21 aikoihin ja kotona ollaan puolikymmenen jälkeen, vaikka asuisit kuinka lähellä saati sitten hiukankin kauempana, sitten lapsille iltatoimet niin kello on jo aivan liikaa. Mielestäni sunnuntaina voisi hyvin pelata perhepelejä jolloin pelit voisi alkaa jo vaikka klo 15, jonka jälkeen sunnuntai illalla voisi vielä makoilla kotisohvallakin tai käydä vaikka saunassa.
Tosifaneille uskon tämän sopivan yhtä hyvin kuin kuin tiistai pelitkin, samoin niille jotka olutta haluavat pelissä juoda.

Eikö liigan sunnuntai kierrokset lopetettu juuri oluen myynnin takia, tai siis sen puutteen? Kohtahan ei voi edes vedota sunnuntai lisien aiheuttamiin kustannuksiin.

Kun täysiä kierroksia on nykyään aniharvoin niin miksei liigapelejä voisi pelata pääasiassa vaikka pelasu päivinä? Sunnuntaisin kun harvemmin on mitään ohjelmaa niin moni voisi kotisohvalta lähteä vaikka peliin aikaa tappamaan?

 

[Pat_LaFontaine]

Vaikeaahan tuo Vaasassa(kin) tulee olemaan, mutta eikös Sport myös tavoitellut/budjetoinut voittoa tältä kaudelta jokusen satatuhatta? Eli nollatulokseen riittää varmaan pienempikin yleisökeskiarvo, kuin 3700. Jotenkin tähän suuntaan Vaasassa oli budjetoitu käsittääkseni viime kaudellakin, vaikka tavoite oli 3350 / ottelu.

Hieman yli 400.000€ tehtiin voittoa viime tilikaudella ja nyt nostetulla 3.700 keskikatsojamäärälläcon budjetoitu tehtävän 500.000€ voittoa.

Ei Vaasassa tollasiin 3700 lukemiin tulla pääsemään. Tuo viime kauden taso on jo hyvä ja realistinen tällekin kaudelle.

 

[Steus]

En tosiaan tiedä miksi ihmiset odottavat ilmeisesti jotain 4500 katsojan keskiarvoa Kouvolaan. Hallin kapasiteetti ei tee ympäröivästä kunnasta tai vanhasta yleisöpohjasta yhtään sen suurempaa. Kouvolassa asui ennen kuntaliitoksia vain hieman yli 30000 ihmistä, ja Mestiksessä KooKoo keräsi pyöreästi parituhatta katsojaa per peli. Epärealistista odottaa, että tämä määrä vähintään kaksinkertaistuisi.

Tämä. Jos ennen peleissä on käynyt säännöllisen epäsäännöllisesti ~2000 katsojaa, niin tuleeko seuraavat 2000 ihan automaationa? Minusta olisi oudoksuttavampaa, että perinteisten liiga-seurojen yleisömäärät laskevat. Uusien asiakkaiden hankkiminen on huomattavasti vaikeampaa kuin vanhojen säilyttäminen.

 

[#16]

Hieman yli 400.000€ tehtiin voittoa viime tilikaudella ja nyt nostetulla 3.700 keskikatsojamäärälläcon budjetoitu tehtävän 500.000€ voittoa.

Ei Vaasassa tollasiin 3700 lukemiin tulla pääsemään. Tuo viime kauden taso on jo hyvä ja realistinen tällekin kaudelle.

Juu, eli jos keskiarvo on kauden päätyttyä esim 3400-3500, pitäisi vielä voittoakin tulla. 3500 voisi olla ihan realistinen, jos Sport tappelee paikasta 10 joukkoon koko kauden.

 

[karate Mauri]

Kookoo on tosiaan tehnyt ihan sen, mikä oli realistisesti odotettavissa, vaikka jotkut kouvolalaisfanit hehkuttivatkin vielä vuosi takaperin häkin olevan ensimmäisen puoli vuotta täysin turvoksissa, kun liigaan päästään.

Jos tuollaiset yleisömäärät ja hallin paska ottelutapahtuma kaihertavat muualla, niin miettikääs millainen ultimate kyläseura on puskemassa sinne joukkoon ensi vuonna.

Jos ja kun näillä seuroilla ei ole varaa panostaa ottelutapahtumaan pikkutakin ja parin strobon vertaa, niin kuinkahan todennäköisesti jompikumpi kamppailee joskus jostain mestaruudesta? Eipä kovinkaan.

Eihän tässä asiassa mitään ongelmaa olisi, jos joukkueet nousisivat ja putoaisivat urheilullisesti, mutta pikkaisen vinoa hymyä kyllä puskee, kun nämä on oikein nostamalla nostettu ja samalla pilattu iso vetovoimatekijä koko touhusta.

No, sitä niittää kun kylvää. Tuote laitettu kuntoon jne.

 

[kananlento]

Turha tästä on vängätä, toisten mielestä kaikki on hemmetin hyvin, peleissä ei tarvitse syödä tai juoda (joka toki on totta, mutta jos perheen ruoka on normaalisti siinä kuuden aikaan, niin vaihtoehtoina on usein syödä pelin jälkeen tai syödä pelissä, varsinkin lapsiperheissä tämä korostuu) ja matka hallille (+ hallilta kotiin) onnistuu vaikka liftamaalla.

Samaa mieltä. Ymmärrän toki sen, ettei siellä hallilla ole pakko syödä yms yms. mutta toivon hartaasti ettei seuroissa ajatella kuten monet täällä. Jos hinnat hallilla on luokkaa "helvetin kallis" eikä ihmiset sen takia halua niitä ostaa, niin on ihan helvetin väärin sanoa, että "ei oo pakko ostaa". Pelkäänpä vaan, että tähän malliin siellä seurajohdoissakin moni ajattelee sen sijaan että järkeistettäisiin hintoja.

Ainakin Tampereella hinnat on sitä luokkaa, että itse jätän välistä.

 

[MurhaaMenoo]

Kookoo on tosiaan tehnyt ihan sen, mikä oli realistisesti odotettavissa, vaikka jotkut kouvolalaisfanit hehkuttivatkin vielä vuosi takaperin häkin olevan ensimmäisen puoli vuotta täysin turvoksissa, kun liigaan päästään.

Jos tuollaiset yleisömäärät ja hallin paska ottelutapahtuma kaihertavat muualla, niin miettikääs millainen ultimate kyläseura on puskemassa sinne joukkoon ensi vuonna.

Jos ja kun näillä seuroilla ei ole varaa panostaa ottelutapahtumaan pikkutakin ja parin strobon vertaa, niin kuinkahan todennäköisesti jompikumpi kamppailee joskus jostain mestaruudesta? Eipä kovinkaan.

Eihän tässä asiassa mitään ongelmaa olisi, jos joukkueet nousisivat ja putoaisivat urheilullisesti, mutta pikkaisen vinoa hymyä kyllä puskee, kun nämä on oikein nostamalla nostettu ja samalla pilattu iso vetovoimatekijä koko touhusta.

No, sitä niittää kun kylvää. Tuote laitettu kuntoon jne.

No eikö se nyt ole luonnollista että jotkut fanit nousuhuumassa hehkuttavat ihan mitä vaan? Ei kai se ole mikään ihme tässä maailmassa. Ja miksei saisi hehkuttaa. Ei nousuhuumassa ole mitää realistista. Ja vieläpä niin että jos tänne muutama "täyttä häkkiä" hehkuttaa niin se on aika pieni otanta KooKoon yleisöstä ja yleensä kouvostoliittolaisista.

Kirjoitat ultimate kyläseurasta. Viittaat seuraavassa kappaleessa joihinkin joilla ei kenties ole varaa "...panostaa ottelutapahtumaan pikkutakin ja parin strobon vertaa..." Mitähän joukkueita tässä tarkoitat?

Ja vielä kysyisin, että mitkä joukkueet tämän kauden Liigassa kenties nähtävissäsi olevassa tulevaisuudessa kamppailevat Mestaruudesta?

Yleisö ja mestaruus tietysti liittyvä toisiinsa, mutta josko selvennät noita asioita niin täälläkin saatettaisiin ymmärtää mihin ja kehen viitataan. Kiitos.

 

[Karhunkulta]

Jukureita varmasti tarkoitettiin tuolla ultimate kyläseuralla. Itse olen näistä nousseista myös eniten skeptinen Jukureita kohtaan. Yleisöpohja ei ole kunnossa edes mestiksessä. Oikeastaan ennakkoon ainoa jota voisi kaavailla saman tien heittopussiksi ensikaudella tai ainakin aikalailla ihmeitä saa tapahtua, että yleisömäärät nousisi sinne n. 4 000 keskiarvoon, jolla voisi pelaajistoon panostaa.

 

[Kiakonsyöjä]

Ei kukaan pakota ostamaan mitään eikä kukaan pakota hallille. Paska lähestymistapa jos mietitään vain että ei ole pakko. Kun kotisohva on kuitenkin potentiaalinen kilpailija, niin ei nuo asiat kauhesti auta.

Anteeksi kun mun oli pakko päästä heittämään pakko-kortti. Mutta minkäs teet kun on pakkorako tehdä se. Sekin muuten toisi pakosti halliin enemmän porukkaa jos joukkueiden pakkopeli toimisi paremmin. Mutta nyt on pakko lopettaa viestin kirjoittaminen, pakko päästä ulos pakoon tunkkaista sisäilmaa, katsos.

 

[Anzi]

Tämä on mielenkiintoinen näkemys, jos oikeasti puhutaan pelin näkemisestä. Kyllä se niin vain on, että kaikkien teknisten vempaimien kanssa itse tapahtumat näkee parhaiten kotisohvalta lukuisine hidastuksineen ja analyyseineen.

Peliä ei näe hallilla, mutta kannattaa sinne silti mennä, jos tunnelma on muuten kohdallaan ja siellä on kivaa. Nythän niin ei aina ole ja puhelin kuumottaa taskussa ja miettii vain milloin täältä pääsee kotiin vai pitäisikö se netti avata jo tästä luurista.

Itse olen viettänyt jääkiekon parissa yli kolmekymmentävuotta sekä kentällä pelaajana, valmentajana ja toki katsojana, ja oma mielipide on, että pelin todellisuuden absoluuttisesti näkee vain paikan päällä hallissa. Siellä saa ainoan ja oikean kokonaiskuvan koko pelistä. Kamera ja tv- tai mikä tahansa kuvaruutu rajaa paljon olennaista pois, huolimatta hidastuksista ja eri kuvakulmista jne. jne.

Toki tämä nykyaika ja -tekniikka on hyvä lisäarvo, esim. joku tilanne on hyvä katsoa ja käydä läpi hidastusten kautta, ja aina näin teenkin sitten pelin jälkeen, kun se nykyään on mahdollista, mutta silti paikanpäällä saa ainoan oikean ja todellisen eli kokonaiskuvan koko pelistä.

 

[karate Mauri]

Ja vieläpä niin että jos tänne muutama "täyttä häkkiä" hehkuttaa niin se on aika pieni otanta KooKoon yleisöstä ja yleensä kouvostoliittolaisista.

Näinpä kirjoitinkin "jotkut kouvolalaisfanit", en "kaikki kouvolalaisfanit".

Kirjoitat ultimate kyläseurasta.

Ultimate kyläseuralla viittasin Jukureihin, koska se on juuri sitä. Miettikääs nyt, millainen ero HIFK:n ja Jukureiden resursseissa - ihan kaikissa resursseissa - on.

Eikä tässä muuten mitään, mutta tässä se juuri nähdään: kouvolalaiset rummuttavat ylpeänä, että 4000 katsojaa on hieno määrä, kun isompien jengien kannattajat murjottavat ettei todellakaan ole. Mikkelissä varmaan 3000 katsojaa on helvetin kova lukema.

Eikä siinäkään muuten mitään, minun puolestani siellä saisi pelata periaatteessa ihan mikä hyvänsä seura, mutta nämä seurat on sinne oikein nostamalla nostettu ja samalla pilattu Mestis ja ajettu koko kiekkotouhu lasku-urille. Onko tässä mitään järkeä? No ei.

Ja vielä, mikäs liigassa on pelatessa, kun voi budjetoida yleisömäärät vaikka 2000 per matsi ja kasata kaiken sen mukaan: ykkösmokke Allsvenskanista jonkun seuran kakkosmokke, ottelutapahtumaan joku "Harppa" pyörittämään levyjä ja mainonta Kosarin urkkasivun alalaidassa ravijutun vasemmalla puolella. Loppukaudesta jokainen kelpaava ukko lihoiksi ja omille junnuille näytön paikkaa. Mahdollisuus tällaiseen luumuiluun pysäyttää viimeisenkin kehityksen liigasta, kun nyt juuri pitäisi keksiä jotain uutta näiden laskevien yleisömäärien kanssa.

Ja vielä kysyisin, että mitkä joukkueet tämän kauden Liigassa kenties nähtävissäsi olevassa tulevaisuudessa kamppailevat Mestaruudesta?

Jotakuta voisi viehättää sellainen sarja, jossa jokaisella on ainakin ohuet mahdollisuudet mestaruuteen. Suurin ei aina toki voita, mutta josko nähtäisiin ensin edes SaiPa finaaleissa. Täältä tähän.