Fakta-Anssi vauhdissa taas.Joo, sori. Mä kattelin eilen nipun tilastoja ja vähän sotkeennuin noissa.
Totta, mutta meidän näkökulmastamme me suomalaiset vastaamme siitä, että tarjoamme turvapaikkaa täältä rikkaasta ja turvallisesta maastamme.
Olet tavoittanut hienosti mielipide-eromme ja onnistunut pukemaan sen sujuvaan kirjalliseen muotoon. Tässä viiteryhmässäsi (jatkiksen raiskauksista huolestuneet miehet) kerrassaan upea suoritus.
Ainakin on löytynyt kaksi kirjoittajaa, joiden mielestä poliisin tilastojen mukaan räjähdysmäisesti lisääntyneet ulkomaalaisten tekevät seksuaalirikokset eivät ole mikään ongelma. Lainatut kirjoittajat eivät taida ainakaan kuulua ryhmään"jatkiksen raiskauksista huolestuneet miehet".Minulta ei kysytty, mutta jos kahdesta pitäisi valita, on rasismi ns. isossa kuvassa suurempi ongelma.
Olisin tästä asiasta toista mieltä jos esimerkiksi joka ikinen Syyriasta tullut turvapaikanhakija olisi todistettavasti syyllistynyt raiskaukseen. Mutta koska näin ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole tapahtunut, pidätän ainakin itsellni oikeuden pitää kiinni "ylevistä" periaatteitani.
Tuo, ettei olisi mikään ongelma, ei ainakaan vastaa minun kantaani.Ainakin on löytynyt kaksi kirjoittajaa, joiden mielestä poliisin tilastojen mukaan räjähdysmäisesti lisääntyneet ulkomaalaisten tekevät seksuaalirikokset eivät ole mikään ongelma. Lainatut kirjoittajat eivät taida ainakaan kuulua ryhmään"jatkiksen raiskauksista huolestuneet miehet".
Tärkeämpää on mahdollisen rasismin kaikenlainen vastustaminen ja jaloista arvoista kiinnipitäminen silmät todelliselta karulta maailmalta peitettynä - Hienoa idealismia kerrassaan.
Voisitko vielä yksilöidä mikä ajattelustani tekee ääriajattelua? Tuskin ainakaan tuo lainaamasi, että Suomen on tarjottava turvapaikkoja kuten olemme pakolaissopimuksessa sitovasti ilmaisseet tahtovamme tehdä.Valitettavasti meidän pitäisi tehdä kaikkemme, jotta suomen tilanne ei ala muistuttamaan ruotsin tilannetta. Lainattujen kirjoittajien ääriajattelu on yhtä vaarallista, kuin toisen puolen ääriajattelu.
Valitettavasti vain ulkomaalaisten tekemien rikosten raju kasvu on seurannut hallitsemattomasta maahantunkeutumisesta. Faktojen mukaan tietty kulttuurillinen tausta näyttää altistavan seksuaalirikoksille, joten yllättäen tämän kulttuuriryhmän edustajien rajusti lisääntynyt maahantulo on lisännyt tätä rikollismuotoa. Onko faktojen myöntäminen rasismia?Tällä hetkellä rasismin ja ksenofobian vastustaminen on tärkeämpää kuin seksuaalirikosten pohtiminen, kun ensin mainittu on tällä hetkellä suurempi yhteiskunnallinen ongelma. Tämä asettelusi on kuitenkin jo kaikkiaan järjetön – oikeasti kun tuollaista polarisaatiota, jossa rasismin ja raiskausten vastustaminen olisi vastinpari, ei ole olemassa. Kukin voi tahollaan miettiä miksi tällainen sitten pitää päässään luoda.
Tällä hetkellä rasismin ja ksenofobian vastustaminen on tärkeämpää kuin seksuaalirikosten pohtiminen, kun ensin mainittu on tällä hetkellä suurempi yhteiskunnallinen ongelma.
Tottakai on on äärettömän paljon tärkeämpää tuomita raiskaukset kun tuomita rasistiset mielipiteet. Miten voit edes kirjoittaa jotain noin typerää?Tällä hetkellä rasismin ja ksenofobian vastustaminen on tärkeämpää kuin seksuaalirikosten pohtiminen, kun ensin mainittu on tällä hetkellä suurempi yhteiskunnallinen ongelma.
Kaikki tässä luettelemasi on nykyisen muuttoliikkeen kyseenalaista nimitystä lukuunottamatta tosiaan faktaa, eikä se ole tullut mitenkään yllätyksenä, eikä sen toteamisessa ole mitään rasistista.Valitettavasti vain ulkomaalaisten tekemien rikosten raju kasvu on seurannut hallitsemattomasta maahantunkeutumisesta. Faktojen mukaan tietty kulttuurillinen tausta näyttää altistavan seksuaalirikoksille, joten yllättäen tämän kulttuuriryhmän edustajien rajusti lisääntynyt maahantulo on lisännyt tätä rikollismuotoa. Onko faktojen myöntäminen rasismia?
En tietenkään kiellä. Miksi ihmeessa rakennat tuollaisen olkiukon, että kieltäisin? Kannattaisiko lukea ihan vaan mitä kirjoitetaan, eikä keksiä muiden kirjoittajien mielipiteitä itse?Kiellätkö arabi ja somalitaustaisten miesten alttiuden seksuaalirikoksille? Onko tälläinen ajattelu ja sinusta rasismia ja loukkaa jaloja periaatteita? Toki se voi olla vaikeaa myöntää, että asioilla on yhteys. Helpompaa on koittaa kieltää asia ja väittää ettei asioilla ole yhteyttä ja ryhtyä tiettyjen nimimerkkien mukaiselle vähättelylinjalle.
Valitettavasti vain ulkomaalaisten tekemien rikosten raju kasvu on seurannut hallitsemattomasta maahantunkeutumisesta...
No hyvä että ollaan samaa mieltä. Kannatat siis myös nykyistä huomattavasti tiukempaa maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikkaa.En tietenkään kiellä. Miksi ihmeessa rakennat tuollaisen olkiukon, että kieltäisin? Kannattaisiko lukea ihan vaan mitä kirjoitetaan, eikä keksiä muiden kirjoittajien mielipiteitä itse?
Sinusta viimeaikoina tapahtunut turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen sekä eksponentiaalinen kasvu ei ole ollut rajua kasvua?Käytät värikkäitä adjektiiveja, tulee ihan mieleen maailmanlopun ajat. Mitä tarkoittaa raju kasvu? Siis lukumääränä, ei prosentteina. Hallitsematon maahantunkeutuminen tuo mieleen sodan, vihollisen hyökkäyksen ja kyse onkin muutaman tuhannen turvapaikanhakijan Suomeen saapumisesta.
Tämä on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi. Eräänäkin päivänä Helsingin keskustassa oli 20 000 suvakkia tuomitsemassa rasismin ja noin 25 rajakkia desantti De Witin johdolla tuomitsemassa "maahantunkeutumisen" ja heidän seksuaalirikoksensa. Jos nyt edelleen tätä idioottimaista vertailuanne tehdään.Tottakai on on äärettömän paljon tärkeämpää tuomita raiskaukset kun tuomita rasistiset mielipiteet. Miten voit edes kirjoittaa jotain noin typerää?
Vedä käteen.No hyvä että ollaan samaa mieltä. Kannatat siis myös nykyistä huomattavasti tiukempaa maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikkaa.
Siis todellakin henkilön syyllistyessä rasismiin on rikos suurempi, kuin raiskaus? Ainakin rikoslaki taitaa vielä pitää raiskausta tuomittavampana. Pitääkö tekojen tuomittavuutta mitata "eräänä päivänä Helsingin keskustassa olleiden suvakkien määrällä"? Kunnon ihmiset olivat tuolloin töissä, eivätkä riehumassa keskustassa.Tämä on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi. Eräänäkin päivänä Helsingin keskustassa oli 20 000 suvakkia tuomitsemassa rasismin ja noin 25 rajakkia desantti De Witin johdolla tuomitsemassa "maahantunkeutumisen" ja heidän seksuaalirikoksensa.
Sinusta viimeaikoina tapahtunut turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen sekä eksponentiaalinen kasvu ei ole ollut rajua kasvua?
Vedä käteen.
Mihin unohtui jalot periaatteet, korkea moraali ja erilaisten mielipiteiden suvaitseminen?Onko taas korkki auki?
Varmaan sadannen kerran: jos tarkoitat #unelmaa niin kyseessähän ei ollut rasisminvastainen mielenosoitus vaan kyseessä oli mielenosoitus kaikille avoimen Suomen puolesta. Suomen, joka ei sulje ketään pois.Eräänäkin päivänä Helsingin keskustassa oli 20 000 suvakkia tuomitsemassa rasismin
Valitettavasti meillä kaikilla on ymmärryskyvykkyydessä tietyt rajat. Poliisin tilastojen mukaan (ovat olleet useasti ketjuun linkitettynä) ko. ryhmän tekemät rikokset ovat kasvaneet.Mutta kun sinä puhuit aikaisemmin ulkomaalaisten tekemien rikosten rajusta kasvusta ja hallitsemattomasta maahantunkeutumisesta, joten en nyt ihan ymmärrä viestiäsi.
Kyllä minä sinun mielipiteitäsi suvaitsen, oikein hyvinkin, mutten sitä, että esität niitä ominani. Edes kysymysmerkillä kysymykseksi verhottuna, kun tarkoitusperäisi ovat kyseenalaiset.Mihin unohtui jalot periaatteet, korkea moraali ja erilaisten mielipiteiden suvaitseminen?
Nyt en tiedä kuinka tuo sinun elintasopakolaisesi määritellään, mutta kohtuullinen määrä pakolaisia olisi esim. bruttokansantuotettamme EU:ssa vastaavan suuruinen osuus EU:iin tulevista pakolaisista.Pyytäisin sinun näkemystä, paljonko vähätuloisen perheen pitäisi tinkiä elintasonsa kasvusta, jotta elintasopakolaisten parempi elämä täällä saataisiin mahdollistettua mahdollisimman monelle? Mikä olisi kohtuullinen summa tai määrä?
Valitettavasti meillä kaikilla on ymmärryskyvykkyydessä tietyt rajat. Poliisin tilastojen mukaan (ovat olleet useasti ketjuun linkitettynä) ko. ryhmän tekemät rikokset ovat kasvaneet.
Tottakai on mahdollista tuomita raiskaukset ja rasismi ihan yhtäaikaa, mutta sinusta rasismi ja ksenofobia on suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin raiskaukset. Raiskauksen uhri ja omaiset saattavat olla ihan eri mieltä.Minusta kun molemmat on mahdollista tuomita ihan yhtä aikaa.
Tottakai on mahdollista tuomita raiskaukset ja rasismi ihan yhtäaikaa, mutta sinusta rasismi ja ksenofobia on suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin raiskaukset. Raiskauksen uhri ja omaiset saattavat olla ihan eri mieltä.
Minkä mielipiteeni olen väittänyt olevan sinun? (saako tässä käyttää kysymysmerkkiä?) Aika hyvin mielipiteet ovat vaikuttaneet olevan täysin erilaiset. Olet väittänyt minun rinnastaneen rasismin ja raiskaukset, ihan niin kuin "rasismin ja raiskausten vastustaminen olisi vastinpari" , vaikka olen kritisoinut tiettyjen nimimerkkien tekemää ulkomaallaisten tekemien seksuaalirikosten määrän vähättelyä. En ole vähätellyt rasismia, joka on myös tuomittavaa.Kyllä minä sinun mielipiteitäsi suvaitsen, oikein hyvinkin, mutten sitä, että esität niitä ominani. Edes kysymysmerkillä kysymykseksi verhottuna, kun tarkoitusperäisi ovat kyseenalaiset.
.
Rikoslaki ainakin pitää raiskausta rasismia suurempana rikoksena TosiFaniin verrattuna.Ja rasismin kohteeksi joutuneet voivat olla myös eri mieltä.
Rikoslaki ainakin pitää raiskausta rasismia suurempana rikoksena TosiFaniin verrattuna.