Tällaista tällä kertaa:
Orpo Savon Sanomille: Kymmenillä Suomeen talvella tulleilla terroritausta
Eikös unelmaöyhöttäjät vielä syksyllä vakuuttaneet, että tällaisia tapauksia ei avun saajien joukossa ole?
Tuskinpa. Yksi tutkija totesi, että sen hetkisten tietojen valossa tarina isisin soluttautumisesta turvapaikanhakijoihin terrorisoidakseen myöhemmin, on satua. Häneltä puuttui turvallisuusviranomaisten tiedustelutieto jonka pohjalta ministeri Orpo nyt tiedottaa. Muiden en ole kuullut tuon suuntaista väittävän, mutta tätä samaa sinun nyt toistamaasi olkiukkoa kyllä muistan ampuneeni alas viime vuoden puolellakin tässä ketjussa.Eikös unelmaöyhöttäjät vielä syksyllä vakuuttaneet, että tällaisia tapauksia ei avun saajien joukossa ole?
Yhtä juttua mä en vaan pysty ymmärtämään. Jos tiedetään, että jollain maahantunkeutujalla on terroritausta, niin miksi vitussa sitä ei roudata seuraavalle palautuslennolle vaan annetaan jäädä maahan?
Tuskinpa. Yksi tutkija totesi, että sen hetkisten tietojen valossa tarina isisin soluttautumisesta turvapaikanhakijoihin terrorisoidakseen myöhemmin, on satua. Häneltä puuttui turvallisuusviranomaisten tiedustelutieto
Olen samaa mieltä, että Sinkkosen kirjoitus oli asenteellinen ja subjektiivinen mielenilmaisu, ja punahilkkajutuilla pyrittiin kyseenalaistamaan sitä itsestäänselvyyttä, että isis aivan takuuvarmasti soluttautuu turvapaikanhakijoihin.Meneminen sen taakse, että ei omaa tiedustelutietoa kertoo vain sen, että kysymys on selityksestä. Ymmärtäisin sen, jos Sinkkosen kirjoitus olisi viileän analyyttinen ja tieteellinen. Nyt kun se on asenteellinen ja subjektiivinen mielenilmaisu jolla pyrittiin fiktiolla kyseenalaistamaan faktaa, tiedusteluaineiston puuttumisen nostaminen esille lähinnä naurattaisi jos ei kyse olisi vakavasta asiasta.
Mutta jotta voitaisiin todeta, että "unelmaöyhöttäjät" ovat kiistäneet, pitäisi löytää vielä vähintäänkin joku toinen joka on kiistänyt.
Kelpaako Jori Eskolin toiseksi? Vai lasketaanko Eskolin sen verran todellisuudesta vieraantuneeksi, ettei hänen heittojaan voi noteerata? Koska hyväksyn molemmat vaihtoehdot.
Tuskinpa. Yksi tutkija totesi, että sen hetkisten tietojen valossa tarina isisin soluttautumisesta turvapaikanhakijoihin terrorisoidakseen myöhemmin, on satua. Häneltä puuttui turvallisuusviranomaisten tiedustelutieto jonka pohjalta ministeri Orpo nyt tiedottaa. Muiden en ole kuullut tuon suuntaista väittävän, mutta tätä samaa sinun nyt toistamaasi olkiukkoa kyllä muistan ampuneeni alas viime vuoden puolellakin tässä ketjussa.
Mä lähinnä ihmettelen miksi niitä ei haudata suoraan betoniin. Ne joilla on terroristitausta ovat jo osansa valinneet.Yhtä juttua mä en vaan pysty ymmärtämään. Jos tiedetään, että jollain maahantunkeutujalla on terroritausta, niin miksi vitussa sitä ei roudata seuraavalle palautuslennolle vaan annetaan jäädä maahan? Ei tämä maa nyt voi niin sekaisin olla, että sellaisten ihmisperseiden annetaan jäädä maahan jos todetaan että kyllä ne siellä vaarassa ovat? Ja tottakai ovat, kun itse sen vaaran aiheuttavat.
43 VOKia lakkautetaan syksyyn mennessä.
Lisätäänpä vielä: Mikäli aallonmurtajana toimii se, että Turkki otetaan EU:n tai annetaan Turkille yleensäkään mitään myönnytyksiä suhteessa muihin EU:n jäsenyyttä hakeviin, tai annetaan Turkille erityisoikeuksia (viisumivapaus), niin todellakin väärin sammutettu. Jos EU ei muuhun kykene, niin myydään persettä 3-jtn/vuosi, mutta Turkille EU:ssa jyrkkä ja synkkä ei. Se olisi viimeinen naula EU:n arkkuun; silloin on menetty viimeinenkin toivo jostain yleiseurooppalaisesta liberaalista demokratiasta, ihan kuin se ei jo nyt näyttäisi kaukaiselta utopialta. Suomeksi: Turkin ottaminen EU:n on/olisi viimeinen virhe.
Mutta tosiaan, jos 3-10 miljardilla egellä/vuosi selvitään EU-tasolla, ilman että jäsenmaat kuormittuvat entisestään, se on jonkunlainen torjuntavoitto. Väärin sammutettu silti. IMO.
Olen siis islamofoobikko, rasisti ja natsi. My bad.
Näköjään tämä rajatkiinni-osato joutuu turvautumaan jo oljenkorsiin, kun ei näytäkään se tulijavirta lisääntyvän. Alkaako kohta vanhojen juttujen kierrätys? Uutisissakaan ei ole hirveästi lieveilmiöistä juttuja näkynyt (vaikka eihän niistä kerrottaisi, vaikka niitä olisikin, eihän?). Tarttis tehdä jotain, kuten sanotaan - muutenhan tämä vihamielinen ilmapiiri pääsee täysin väljähtymään!
Näköjään tämä rajatkiinni-osato joutuu turvautumaan jo oljenkorsiin, kun ei näytäkään se tulijavirta lisääntyvän.
Väitteesi on epätäsmällinen. Hyvin vaikea siis vastata siihen mitenkään. Olen jo aiemminkin todennut, etten kuulu näihin nimettyihin ryhmiin. Olen maahanmuuttokriittinen, mutten todellakaan teidän porukoissanne. Tuosta mainitsemastasi joukkiosta en osaa sanoa. Luulisin silti, että kirjoitettaisiin yhteen.Etteköhän te suvakki hörhöt pidä huolen siitä että ilmapiiri ei pääse väljähtymään.
Valtaosa kantaväestöstä on jatkanut elämäänsä koko ajan normaalisti. Pienet äänekkäät osat ovat olleet esillä.Tarkoitatko nyt valtaosaa kantaväestöstä vai muutamaa Jatkoajan nicciä?
Juu kyllähän pelkästään se, että "suvakki hörhöt" (miten helvetissä tuon voi muuten kirjoittaa erikseen?) ovat olemassa, on riittävä sytyke öyhöttäjille. Tämän osoitti jo eilinen tapahtuma öisessä tamperelaisbussissa.Etteköhän te suvakki hörhöt pidä huolen siitä että ilmapiiri ei pääse väljähtymään.
Valtaosa kantaväestöstä on jatkanut elämäänsä koko ajan normaalisti. Pienet äänekkäät osat ovat olleet esillä.
Muutenkin tuo termi "rajat kiinni" - jengi on hieman epäselvä monille. Tuskin kukaan haluaa totaalisesti sulkea rajoja pakolaisilta, jotka sitä todellista apua tarvitsevat.
Väsyneille läpille sen verran, että Suomeen tulleissa 32k:ssa on jo lähtökohtaisesti n.25k ihmisiä, jotka eivät todellakaan ole näitä kuuluisia pakolaisia. Jos rajataan vielä Syyrian sotaan, lukema on 30k.