Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Hyvä kirjoitus. Lisäksi nykyiseen käsittelyprosessiin muutos jossa kielteisen päätöksen saanut otetaan samantien haltuun ja sijoitetaan valvottuun laitokseen odottamaan maasta poistoa.
Näkisin, että jatkossa Suomi voisi keskittyä perheisiin ja auttaa nykyistä enemmän myös kristittyjä perheitä ääri-islamistien vainoista Suomeen. Sen sijaan en kannata sitä, että Suomi lopettaisi nykyisissä olosuhteissa pakolaisten ottamisen. Kannattaa huomata ero itsenäisen, rajoille tulleen siirtolaisen, joka kutsuu itseään turvapaikanhakijaksi, ja esimerkiksi leireiltä Turkista haettavien pakolaisperheiden välillä.
Suomen olisi vihdoin syytä tehdä perusteellinen selvitys nykyisestä turvapaikkapolitiikasta ja sen mahdollisista vaikutuksista Suomen sisäiseen turvallisuuteen.
Ei Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja ala siinä turvapaikkapuhuttelussa suoranaisesti mitään tietoja väittämään ehdottomasti valheiksi, josta syystä jotkut tulkit saattavat luulla, että näinpä se hakijan valehtelu uskottiin. Tarkentavia kysymyksiä toki on, mutta siinä se, sitten siirrytään seuraavaan aiheeseen ja myöhemmin otetaan kantaa siiihen uskottiinko tarinaa siltä osin. Näitä kertomuksia turvapaikkapuhutteluissa mukana olleet tulkit eivät sitten periaatteessa saa tietoonsa.Niin, tulkilla on oikeus vain tulkata, mutta ei ilmeisesti ottaa kantaa tulkattavan puheen oikeellisuuteen. On se juridisesti ymmärrettävää. vaikka johtaakin käytännössä kaaokseen.
Hyvä kirjoitus. Lisäksi nykyiseen käsittelyprosessiin muutos jossa kielteisen päätöksen saanut otetaan samantien haltuun ja sijoitetaan valvottuun laitokseen odottamaan maasta poistoa.
Yksittäisiä miehiä tarvitaan maahamme lisäksi, jotta niillä naisilla olisi mahdollisuus luonnolliseen kumppanivalintaan.
Älä esitä ettet tiedä mitä tarkoitan. Kulttuuriset tekijät vaikuttavat kumppaninvalinnassa erittäin paljon. Meillä kaikilla.Oho. Paikallisen pottunokan kanssa ei pakolaisnaisella kumppaninvalinta ole luonnollista. Koskeeko tämä viisaus myös tänne tulleita miehiä, ettei heidän pidä paikallisten kanssa avioitua? Onko tämäkin luonnotonta?
Toivon ihmisiltä malttia nyt ajatusten ja erityisesti tekojen kanssa. Ollaan ihmisiä ihmisille, jotta heistä ei tulisi näitä puukottajia.
En esitä. Minusta käyttämäsi ilmaisu oli hyvin outo. Lähestulkoon rotutohtoriointia. Mitä tulee tuohon luonnollisen luonnottomaan kumppaninvalintaan, niin oletan kirjoittamasi perusteella sen, että hyväksyt sen, että nämä mamumiehet voivat mennä naimisiin kenen kanssa lystäävät ja naisilla tätä vaihtoehtoa ei täällä uudessa kulttuuripiirissä ole. Koska isl__m?Älä esitä ettet tiedä mitä tarkoitan. Kulttuuriset tekijät vaikuttavat kumppaninvalinnassa erittäin paljon. Meillä kaikilla.
Tekstisi pitää sisällään pointin, mutta ei ole totuudenmukainen. Mainitsemasi prosenttiluku ei pidä paikkaansa, jos ajatellaan asiaa muualtakin kuin joltain määrätyltä leiriltä.
En edelleenkään usko, että olet tosissasi. Kun kävelet kadulla, niin näetkö kadulla enemmän pariskuntia, joissa toinen on maahanmuuttaja vai niitä joista molemmat ovat? Tää on ihan simppeliä hei. Minun puolestani kaikki saavat rakastua keneen tahansa ja se vapaushan tässä maassa kaikilla onkin onneksi. Enkä todellakaan eriytytä naisia ja miehiä eri käytännöiksi. Enhän ole idiootti.En esitä. Minusta käyttämäsi ilmaisu oli hyvin outo. Lähestulkoon rotutohtoriointia. Mitä tulee tuohon luonnollisen luonnottomaan kumppaninvalintaan, niin oletan kirjoittamasi perusteella sen, että hyväksyt sen, että nämä mamumiehet voivat mennä naimisiin kenen kanssa lystäävät ja naisilla tätä vaihtoehtoa ei täällä uudessa kulttuuripiirissä ole. Koska isl__m?
Tämä selvä. Viestisi perustella sai vähän eri vaikutelman.Minun puolestani kaikki saavat rakastua keneen tahansa ja se vapaushan tässä maassa kaikilla onkin onneksi. Enkä todellakaan eriytytä naisia ja miehiä eri käytännöiksi.
Jihadisteille ja isiksen janttereille jyrkkä ei. He (lue terroristit) eivät ole tänne tervetulleita. Näissä ihmisissä en näe mitään hyvää/lisäarvoa Suomelle.JJa toiselle kirjoittajalle, niin ihmisenä ihmiselle olemisella tarkoitan sitä, että vierasmaalaiselta näyttävälle tarvitse antaa kuvaa ettei ole tervetullut.
Ihan oikeasti kuka perkele kuvittelee, nyt joukoittain oltaisiin lähtemässä polttamaan vastaaonttokeskuksia ja lynkkaamaan muslimeita? Suurin huoli tuntuu olevan se, ettei mitään pahaa tehdä valtaväestön toimesta maahanmuuttajia vastaan. Ääriaineksen toimintaan tämä ei vaikuta mitenkään; nythän vain tapahtui kuten on ollut ennustettavissa. Tämä holhoava asenne ja fokuksen tahaton suuntaaminen väärään asiaan varmasti tulee lisäämään "rajat kiinni" porukan suosiota.Toivon ihmisiltä malttia nyt ajatusten ja erityisesti tekojen kanssa. Ollaan ihmisiä ihmisille, jotta heistä ei tulisi näitä puukottajia.
Tuohon alla olevaan, vastaan pompsahti aiemmin tuttavan kommentti facebookissa "siellä suomalaiset on ollut kamerat kädessään ja ulkomaalaiset auttaneet uhreja"Ihan oikeasti kuka perkele kuvittelee, nyt joukoittain oltaisiin lähtemässä polttamaan vastaaonttokeskuksia ja lynkkaamaan muslimeita? Suurin huoli tuntuu olevan se, ettei mitään pahaa tehdä valtaväestön toimesta maahanmuuttajia vastaan. Ääriaineksen toimintaan tämä ei vaikuta mitenkään; nythän vain tapahtui kuten on ollut ennustettavissa. Tämä holhoava asenne ja fokuksen tahaton suuntaaminen väärään asiaan varmasti tulee lisäämään "rajat kiinni" porukan suosiota.
Joka perkeleen mediassa hehkutetaan paria Ahmedia heidän sankarillisesta toiminnasta ilman täyttä varmuutta tapahtumien kulusta ja valtaväestön toimia tunnutaan vähätteltävän. Arviot henkilöiden toiminnasta tuntuvat perustuvan heidän omiin kertomuksiinsa. Näissä toimissa soisi myös käytettävän malttia. Jokainen vähänkin tiedostava ymmärtää varmasti, että lähes kaikki muslimit suomessa vastustava ääri-islamia.
Itse näkisin vaihtoehtona, ettei rajan yli tulla ilman papereita ja viisumia tai muuta vastaavaa. Turvapaikkoja myönnetään pakolaisleireiltä tai erikseen määritellyille vainotuille vähemmistöille. Tässä kohtaa loppuisi rikollisten ihmissalakuljetuksen liiketoiminta ja vuosienkin pallottelu maasta toiseen.Tässä järjestelmässä on niin paljon mätää, että en tiedä pitäisikö sitä alkaa edes korjaamaan vai lakkauttaa kokonaan ja siirtyä vain kiintiöpakolaisten ottamiseen.
Itse näkisin vaihtoehtona, ettei rajan yli tulla ilman papereita ja viisumia tai muuta vastaavaa. Turvapaikkoja myönnetään pakolaisleireiltä tai erikseen määritellyille vainotuille vähemmistöille. Tässä kohtaa loppuisi rikollisten ihmissalakuljetuksen liiketoiminta ja vuosienkin pallottelu maasta toiseen.
Turvapaikkoja myönnettäisiin sen mukaan, kun on resursseja kotouttaa ja ellei pysy kotouttamisohjelmassa niin oleskelulupa lakkaa sekä henkilö palautetaan leireille.
Kannatan lämpimästi. Mutta se käytännön toteutus. Pitäisi siis saada EUn ulkorajat pitämään, eli sisämaan valtioiden pitäisi osallistua ulkorajojen valvontaan, jottei esim. Italia joudu yksin vastaamaan kuluista. Ei tapahdu, esim Unkarilta ei tipu lantin lanttia.
...Mikään ei estä Suomea valvomasta itse omia rajoja niin idässä, länessä, etelässä kuin pohjoisessa.
Ratkaisu on todellisuudessa hallituksen käsissä. Ihan kuten Tanskassa tai Ruotsissa. Ei kannata uskoa juttuja, joiden mukaan Suomessa ei voida tehdä mitään, koska joku Unkari ei maksa. Vyörystä 2015 alkaen on ollut koko ajan selityksiä siitä, miksi jotain asiaa ei voida tehdä. Suurin osa täysin keksittyjä, kun nyt taaksepäin katsotaan.
Ei taida lentokoneiden kyytiin päästä asylumia huutamalla ilman passia...tulevatko turvapaikanhakijat tänne lentokoneella?Tarkoittaako tämä rajojen valvonta siis sitä, että Suomen pitäisi ottaa käyttöön ympärivuorokautiset tarkastukset koko länsirajalle, kaikkiin satamiin ja Helsinki-Vantaalle? Eli esimerkiksi Helsinki-Vantaalle laskeutuvien kaikkien ulkomaan lentojen kaikki matkustajat kulkisivat passitarkastuksen läpi..esimerkiksi Tukholmasta saapuvat koneet? Vai mitä tämä rajavalvonta käytännössä tarkoittaa?
Tarkoittaako tämä rajojen valvonta siis sitä, että Suomen pitäisi ottaa käyttöön ympärivuorokautiset tarkastukset koko länsirajalle, kaikkiin satamiin ja Helsinki-Vantaalle? Eli esimerkiksi Helsinki-Vantaalle laskeutuvien kaikkien ulkomaan lentojen kaikki matkustajat kulkisivat passitarkastuksen läpi..esimerkiksi Tukholmasta saapuvat koneet? Vai mitä tämä rajavalvonta käytännössä tarkoittaa?
Viittasin Tanskan malliin ja minusta he toimivat järkevästi. Jos on syytä epäillä juuri sillä hetkellä jotain, henkilöllisyys tarkastetaan kaikilta. Jos ei ole, valvonta on huomaamatonta. Tanska piti pitkään päällä mm. Ruotsista tulevien laivojen ja junien kaikkien matkustajien tarkastuksia ja ihan samalla tavalla Suomenkin tulee tehdä tilanteissa, joissa on huomattu maahan tulevan yhä enemmän epäilyttävää väkeä. Kuten vaikkapa Saksasta useilla eri identiteeteillä ja rikosepäilyillä varustettuja afrikkalaisia. Lentokentät hoitavat jo nyt tarkastuksen hyvin, joten niiden suhteen ei muita toimia tarvita.
Kyse on pelkästään halusta. Jos lentomatkustajat ymmärtävät tarkastuksen ja sen, että passi täytyy olla, mikä ongelma on juna- ja laivamatkustajilla Suomessa tämän suhteen? Ei tietenkään mikään. Siis todellisuudessa. Muiden ihmisten turvallisuus ei voi riippua matkustusmuodosta.
Siis satunnaistarkastuksia, eli käytännössä rahan yli pääsee hyvin helposti, mikäli haluaa. Ja rajalle tarkastukseen tuleva voi edelleen sanoa hakevansa turvapaikkaa, jolloin pääsee maahan - vai oletko esittämässä tähän käytäntöön muutosta.
Lentokentillä ei muuten suoriteta henkilöllisyyden tarkistuksia EU:n sisäisillä kuin hyvin satunnaisesti. Eli halutessaan voi hypätä koneeseen Tukholmasta ja lentää Suomeen ilman tarkistusta.