Siis YLEen luotti 28%, sisäministeriöön 24% ja poliisiin 27%.
YLE on varmaan kommentoinut tuota tutkimusta jotenkin näin:
"YLE:n uutisointi turvapaikanhakijatilanteesta vuonna 2016 puolueettominta ja tasapuolisinta"
Raiskaus- ja feministijuttujen väliin hieman ketjun aiheestakin: oli muuten Sisäministeriön teettämässä tutkimuksessa mielenkiintoinen käsitys YLE:n roolista...
Enköhän mä ymmärrä tilastotieteistä saman minkä sinä. Pelkkä Tilastokeskus tiedon julkistajana ei tuo vielä riittävää auktoriteettiasemaa kysymykselle, kuinka todennäköisemmin ulkomaalainen raiskaa verrattuna suomalaiseen.
Siis YLEen luotti 28%, sisäministeriöön 24% ja poliisiin 27%.
No jos ymmärät tilastotieestä niin osaatko yleensäkään vetää tästä mitään johtopäätöksiä vai odotteletko jonkin muun tahon totuuksia asiasta? Nämä kun ei mene mutulla eteenpäin vaan puhtaasti juurikin virallisten tiladtojen mukaan. Mikä on mielestäsi se mittari, jolla tätä arvuuttelevaasi asiaa voitaisiin mitata?
Kuitenkin Suomessa on vielä paljon vallalla yksilötasolla käsitystä, että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
1.1.-25.8.2016 välillä turvikset olivat tehtailleet 1729 rikosta ja tulijoita oli se 30k, että siitä voit itse tehdä arvioita, jos ei muilta saa vastauksia.Mutta ei vielä vastausta esittämääni kysymykseen, että oliko arviota siitä, kuinka moni turvapaikanhakijoista EI ole syyllistynyt rikokseen
1.1.-25.8.2016 välillä turvikset olivat tehtailleet 1729 rikosta ja tulijoita oli se 30k, että siitä voit itse tehdä arvioita, jos ei muilta saa vastauksia.
Ainakin suomalaisilla rikokset monesti kasautuvat samoille henkilöille, joten tuosta ei voi välttämättä suoraan laskea - eli tuosta lukemasta pitäisi tietää onko rikokseen syyllistynyt 1729/30000 (=5,8%) vai onko esimerkiksi niin, että rötöksiä on tehnyt tuota pienempi joukko. Laskinko kuitenkin oikein, että noin 94% ei ole syyllistynyt rikoksiin...
Tästä matemaattisesta akrobatiasta tuli välittömästi mieleen Confused math lady-meemi.Tuosta voisi jo joku laskea, että reilu kahden vuoden aikana neljännes syyllistyy rikoksiin. Käsittämätön luku.
Tästä matemaattisesta akrobatiasta tuli välittömästi mieleen Confused math lady-meemi.
Minusta ja vastapäisen asunnon naapuristani toinen, eli 50% on sammunut rankkojen juhlien jälkeen rappukäytävään viimeisen kuukauden aikana. Siitä voisi joku laskea, että kuukauden päästä se on 100%.
Raiskaus- ja feministijuttujen väliin hieman ketjun aiheestakin: oli muuten Sisäministeriön teettämässä tutkimuksessa mielenkiintoinen käsitys YLE:n roolista:
YLE.n uutisointi turvapaikanhakijatilanteesta on ollut vuoden 2016 aikana puolueetonta ja kaikkia kohtaan tasapuolista.
Väiteen kanssa vahvasti samaa mieltä tai samaa mieltä oli 28 prosenttia vastanneista.
Yksittäisenä tahona YLE sai eniten kriittistä palautetta: ”Yle on valinnut Suomen kannalta äärimmäisen vahingollisen linjan, ja levittää valheellista propagandaa, joka suhtautuu turvapaikanhakijoihin täysin kritiikittömästi.” ”Yle ei ole enää luotettava riippumaton uutisen välittäjä.”
Tästä matemaattisesta akrobatiasta tuli välittömästi mieleen Confused math lady-meemi.
Minusta ja vastapäisen asunnon naapuristani toinen, eli 50% on sammunut rankkojen juhlien jälkeen rappukäytävään viimeisen kuukauden aikana. Siitä voisi joku laskea, että kuukauden päästä se on 100%.
Ainakin suomalaisilla rikokset monesti kasautuvat samoille henkilöille, joten tuosta ei voi välttämättä suoraan laskea - eli tuosta lukemasta pitäisi tietää onko rikokseen syyllistynyt 1729/30000 (=5,8%) vai onko esimerkiksi niin, että rötöksiä on tehnyt tuota pienempi joukko. Laskinko kuitenkin oikein, että noin 94% ei ole syyllistynyt rikoksiin...
Tässä pitää ottaa huomioon se, että kesäkuuhun 2016 asti YLEn tehtävä oli lain mukaan edistää monikulttuurisuutta, eikä uutisoida puolueettomasti esim turvapaikanhakijoista ja heidän tekemisistään.
Kesäkuussa (muistaakseni, saattoi olla myöheeminkin kesällä) tuohon tehtiin muutos ja sen jälkeen YLEn ei ole tarvinnut edistää monikulttuurisuutta, vaan ovat saaneet uutisoida ihan oikeita faktoja ja jättää keksityt nyyhkytarinat ja muunnellut totuudet Vihreille. Se on sitten jokaisen oma asia pohtia miten hyvin tuo on toteutunut.
Suurin osa on tietenkin ihan kunnon väkeä, minkä jokainen järkevä ihminen pystyy ongelmitta myöntämään.
Erilaisissa seksuaalirikoksissa turvapaikanhakijoiden osuus taas näyttäisi olevan 15 prosentin luokkaa kokonaismäärästä, mikä on 0,5 prosentin väestöosuudella suorastaan huikea saavutus.
Voidaanko tästä siis vetää johtopäätös, että ainakaan rikollisuuden perusteella valtaosaa turvapaikanhakijoista ei tule kohdella saastana, ihmisjätteenä, torakoina, rottina, raiskaajina ja rikollisina. Eli jos haluaa käyttää turvapaikanhakijoista tällaisia ilmaisuja, joutuu sen perustelemaan jollakin muulla kuin rikollisuudella?
Samaa mieltä. Yliedustus on huomattavan suuri.
Maassa maan tavalla | Vihreä Lanka
Siitä ajateltavaa puolin jos toisin. Linkki vie Vihreän Langan verkkosivuille.
Ahdistelleet ja raiskanneet naisia ja hakanneet miehiä tajuttomaksi ja Kajaanissa ottivat nirrin pois kantasuomalaiselta.
Niinpä. Mitä väliä silläkin on, että tappo tapahtui Kajaanissa?Vai että ottivat nirrin pois kantikselta. Kuinka kehtasivat.
Mitä väliä sillä on, onko tapettu kantasuomalainen vai maahanmuuttaja?
Onhan siinä mamubusinesslobbauksen kannalta se positiivinen asia, että tämä collateral damage jakaantuu maantieteellisesti vähän tasaisemmin.Niinpä. Mitä väliä silläkin on, että tappo tapahtui Kajaanissa?