Tarkennatko hieman, miten siitä että hiiltä poltetaan jenkeissä syntyy satojatuhansia työpaikkoja? Satojatuhansia ruumiita kyllä pitkässä juoksussa mutta työpaikkoja.....
Sä et nyt taida ihan tajuta tai sitten teet kuten media ja ymmärrät tahalteen väärin.
Kyllähän Jenkit edelleen panostaa uusiutuvan energian kehittämiseen. Hiiltä joudutaan kuitenkin valitettavasti edelleen polttamaan eikä sille tietyillä teollisuuden aloilla ole mitään korvauskeinoa. Obaman aikakaudella tämä hiilentuotanto siirrettiin Kiinaan ja tavara ostettiin sieltä.
Nyt Trumpin aikana muu ei ole muuttunut kuin että se hiili poltetaankin kotimaassa, jolloin Kiinalle ei tarvitse maksaa mitään ja saadaan ihmisille satojatuhansia työpaikkoja.
Ainakin jos on uskominen Jenkkien merkittävimpiä mielipidemittauslaitoksia niin 2020 on tulossa aika merkittävä "voitto" Trumpille. Siinä on tämänkin palstan vassareilla aikamoinen pala purtavaksi.
Tarkennatko hieman, miten siitä että hiiltä poltetaan jenkeissä syntyy satojatuhansia työpaikkoja? Satojatuhansia ruumiita kyllä pitkässä juoksussa mutta työpaikkoja.....
Ymmärtäisin, että sua nyt kiukuttaa tässä jokin. Anna tulla vaan, kun kerran aloitit, äläkä keksi jotain reagointeja ja selittele, miten "ydinaseita ei maailmasta saada pois", kun tässä ei ole kukaan sellaisesta puhunut. Ei uutinen enkä minä.
Maailmassa on kuitenkin muitakin maita kuin Yhdysvallat ja Venäjä. Esimerkiksi Kiina, jolla muuten sitä rahaa on vaikka millaiseen varusteluun. Lisäksi esimerkiksi monissa aasian ja lähi-idän maissa ollaan hyvin kiinnostuneita ydinaseiden kehittämisestä. Jos yhdysvallat irtautuu kaikista kärkien määrää rajoittavista sopimuksista ja julkisesta tavoitteestaan vähentää ydinaseiden määrää globaalisti, vetäisi se lopullisesti maton alta kansainvälisiltä tavoitteilta rajoittaa ydinaseiden leviämistä.
Etenkin, jos sattumoisin kannatat ydinasevarustelun käynnistämistä ihan vaan periaatteesta koska uutisointi Trumpista kiukuttaa.
USA modernisoi aseitaan koko ajan, ja Venäjä se vasta on modernisaatiota tehnytkin. Kassat ovat siellä varsin tyhjät, vaikka öljy ei jäänyt niin alas, kuin ehkä pelkäsivät.
USA pystyy vaikuttamaan Venäjän saamaan hintaan lisäämällä liuskeoöjynsä tuotantoa.
Ja jos näin käy, USA:n ja Euroopan osalta tämä tekee jatkossa elämisen osin helpommaksi. Osin siksi, että samalla se vaikeutunee. USA:n ja Ranskan vaaleista tuttu verkkovaikuttaminen lisääntynee Venäjän ja sen bulvaanien toimesta. Samoin luultavasti tuki länsimaiden vastaisille voimille länsimaissa.
Lue viestini uudestaan. Kerroin siinä ihan selvästi, miksi tämmöinen on vaarallista. Se viimeinen kappale. Lainaan sen tähän varmuuden vuoksi:Vaikka kaikki ydinasevallat 10x ydinkärkiensä määrän niin mitä sitten? Tuho olisi vielä pahempaa, mutta se on jo nykyiselläkin arsenaalilla
Olen pahoillani, mutta en ole missään vaiheessa esittänyt mitään "ei kilpavarustelua = mikään paskavaltio missään ei yrittäisi kehittää ydinaseita" -tyyppistä väitettä. Älä laita sanoja suuhuni.Unohdit Pohjois-Korean jolla on jo ydinase sekä Iranin jolla se on jo mahdollisuuksien rajoissa. Kumpikin tehty aikana jolloin Trump ei ollut edes vallassa eikä ydinasevarustelu muutenkaan ollut seksikästä. Molemmat maat osoittaneet, että omistautumalla tarpeeksi asialle ja kärsimällä kovankin hinnan ydinaseen voi saada. Kummankaan maan ydinaseohjelman syy ei ole kilpavarustelu vaan jonkinlainen henkivakuutus omalle olemassaololle.
Tuossa ei ole mitään järkeä. Kilpavarustelua ei aja ja pidä käynnissän mikään NHL:n draftisysteemin tapainen "kumpa ois tasaista" -ajatus, vaan pelko, epäluottamus ja jännitteet. Mitä muuten asiaan tulee, niin Yhdysvaltain ja Venäjän välisestä "kauhun tasapainosta", saati täydellisestä sellaisesta, voidaan olla perustellusti montaa mieltä, mutta Kiinalla ei ole pariteettikeskustelussa toistaiseksi osaa. On helposti kuviteltavissa skenaarioita, jossa Yhdysvallat pystyisi pyyhkimään Kiinan koko arsenaalin - tai ainakin lähes koko arsenaalin - yhdellä kertaa. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Et tiedä mistä puhut.USAn, Venäjän ja Kiinan kesken vallitsee täydellinen kauhun tasapaino ja heillä on jo nyt ydinkärkiä aivan tarpeeksi. Strategisessa kuvassa nähdäkseni mikään ei muuttuisi vaikka kaikki näistä 5x tai 10x ydinkärkiensä määrän tai että ydinkärkien määrä itsessään toisi maiden välille sen enempää jännitteitä mitä jo nyt on.
Puhuu paljon paskaa, valehtelee jatkuvasti ja uhkailee erinäisiä tahoja. On hyvin tärkeää, että ihmiset ja instituutiot jatkavat kriittistä ja aktiivista suhtautumista maailman vaikutusvaltaisimman miehen puheisiin, olivat ne miten hämäriä tai persoonallisuushäiriöisiä tahansa. Myös esimerkiksi täällä suomessa on hyvin tärkeää kuulostella tarkkaan ja kriittisesti mitä Putin sanoo, jotta voimme varautua venäjän liikkeisiin eri asioissa.Trump nyt puhuu niin paljon, että sama pätee kuin Venäjään. Kannattaa vain katsoa niitä tekoja, ei kuunnella puheita.
Vähemmän yllättäen Mr. Trump kiistää twitterissä NBC Newsin uutisen sanoen sen olevan täysin keksitty. Samaan hengenvetoon väläyttelee NBC:n ja muiden tv-yhtiöiden lähetysoikeuksien lakkauttamista.
Pari päivää sittenhän Trump vaati verolain muuttamista (change tax law!) NFL:n kattojärjestön osalta, koska pelaajat dissaavat kansallisviisua ja sellainen ilmaisunvapauden käyttöhän nyt vaan ei sitten kerta kaikkiaan valtiovallalle sovi. NFL kuitenkin oli luopunut vapaaehtoisesti mainituista verohelpotuksista jo pari vuotta sitten.
Mitä muuten asiaan tulee, niin Yhdysvaltain ja Venäjän välisestä "kauhun tasapainosta", saati täydellisestä sellaisesta, voidaan olla perustellusti montaa mieltä, mutta Kiinalla ei ole pariteettikeskustelussa toistaiseksi osaa. On helposti kuviteltavissa skenaarioita, jossa Yhdysvallat pystyisi pyyhkimään Kiinan koko arsenaalin - tai ainakin lähes koko arsenaalin - yhdellä kertaa. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Et tiedä mistä puhut.
Onko sinulla käsitystä paljonko ihmisiä on töissä hiilibisneksessä? Oman muistini mukaan se on joitain kymmeniä tuhansia, mikä ei jenkeissä ole mikään merkittävä työllistäjä ja aihe oli vaalien asialistalla vain siksi, että jengi ei tajua miten pieni ala on.Noissa tuotantolaitoksissa on aika monta ihmistä töissä. ...
... Hiiltä joudutaan kuitenkin valitettavasti edelleen polttamaan eikä sille tietyillä teollisuuden aloilla ole mitään korvauskeinoa..
...
Voitko kertoa mitä nämä teollisuudenalat ovat? Itselle ei tule mieleen? Hiilellä tuotetaan sähköä, lämpöä ja pienhiukkasia. Vain viimeksi mainittua ei saa vaikkapa ydinvoimalasta.
Eiköhän siihen käytetä jotain jalostettua puhdasta hiiltä ja sen määrä lienee aika mitätön verrattuna hiilen polttamiseen.Anteeksi huuteluni vieraaseen pöytään, mutta fysiikan tunneilta jäi mieleeni teräksen valmistus: Hiili terästeollisuudessa | Hiilitieto...
En tiedä oletko jonkinlainen läppähahmo vai tosissasi, mutta otan tämän kerran riskin. Jos nyt vaikka aloitetaan siitä, että NBC eikä edes NBC News ole lehti tahi edes uutistoimisto. Kumpikaan ei käsitykseni mukaan myöskään julkaise minkäänlaista uutis- tai sanomalehteä. Myöskään NBC:n emoyhtiö Comcast ei käsittääkseni omista yhtäkään kuvassasi olevista lehdistä. Kuinka kommentoisit näitä tietoja?Mä sanoin ettei noiden kaikkien pahimpien lehtien uutisia ei kannata uskoa. Nythän toi on jo julkaistu kaikkialla, mutta kaikissa käytetään NBC:tä lähteenä.
Noista ydinaseista puhutaan aika pienellä porukalla ja siellä on vaitiolovelvollisuus. Pahimmassa tapauksessa tuollaisesta tietovuodosta joutuu vankilaan ja virka menee samantien. Kuitenkin NBC väittää saaneensa tiedon kolmelta nimettömältä lähteeltä, jotka kyseisessä kokouksessa ovat olleet. Aivan naivi väite jopa. Kolme ihmista riskeeraisi uransa puhumalla NBClle?
Alta voit katsoa, miten kyseisen uutistoimiston lehdet kirjoittavat Trumpista. Ai ei oo aivopesua vai?
http://www.cdobs.com/wp-content/uploads/2016/07/Dark-300x300.jpg
Eipä kyllä meikäläisen silmien mukaan twiitannut mistään maaplänteistä tai stadioneista, vaan siitä, että NFL saa verohelpotuksia, jotka pitää poistaa lakia muuttamalla.Tämäkin on fakenews. Trump puhui NFL tiimien omistamien maaplänttien ja stadioneiden verohelpoituksista, jota seurat edelleen saavat. Tälläkin oli sellainen vaikutus, että NFL taipui ja polvistuminen kiellettiin. NFLhän ei ole näyttänyt ensimmäisen viikon jälkeen polvistumisia vaan laulun aikana on kuvattu yleisöä. Niissä peleissä missä polvistumista tapahtui tv-katsojat vähenivät, mutta tätäkään ei valtamediassa uutisoitu.
Näihin erilaisiin vuotoihin kannattaa suhtautua kriittisesti. Voi olla, että kesällä vielä olikin tilanne, josta kolme osanottajaa juorusi äärimmäisen oleellisista asioista medialle. Itse tätä kuitenkin epäilen, ja kuten aiemminkin, Mattisiin tässä luottaen. Jos vuotaminen tällä tasolla ja tällä määrällä olisi tapahtunut syksyllä eli Kellyn tulon jälkeen, sen olisi voinut kuitata suoraan valheena.
Pidän hyvin mahdollisena, ettei ole myöskään sattumaa, että Mattis käyttää nyt lausunnossaan eri sanaa, jolla on hieman eri merkitys.
Sopivalla muka hauskuuttelulla aloitit. Ihan oikeasti?En tiedä oletko jonkinlainen läppähahmo vai tosissasi, mutta otan tämän kerran riskin. Jos nyt vaikka aloitetaan siitä, että NBC eikä edes NBC News ole lehti tahi edes uutistoimisto. Kumpikaan ei käsitykseni mukaan myöskään julkaise minkäänlaista uutis- tai sanomalehteä. Myöskään NBC:n emoyhtiö Comcast ei käsittääkseni omista yhtäkään kuvassasi olevista lehdistä. Kuinka kommentoisit näitä tietoja?
Toisekseen, patologisen valehtelijan twiitti ei ole todiste mistään, toisin kuin kuvittelet, eikä sillä ole juurikaan painoarvoa arvioitaessa NBC Newsin, joka on arvostettu ja vakavasti otettava uutislähde, uutisen todenmukaisuutta.
Eipä kyllä meikäläisen silmien mukaan twiitannut mistään maaplänteistä tai stadioneista, vaan siitä, että NFL saa verohelpotuksia, jotka pitää poistaa lakia muuttamalla.
Why is the NFL getting massive tax breaks while at the same time disrespecting our Anthem, Flag and Country? Change tax law!
Stadioneiden väsäilyyn saadut verohelpotukset ovat erillinen juttu. Niitä ei saa NFL, vaan yksittäiset joukkueet tapauskohtaisesti. Lajista riippumatta.
Onko Trump mielestäsi liian tyhmä ilmaisemaan itseään niin, että tavallinen ihminen ymmärtäisi mitä hän oikeasti yrittää sanoa, vai mikä tässä nyt on taustalla?
Lisään tähän loppuun vielä vittuillakseni pari kohtaa Reutersin (uutistoimisto) aihetta koskeneesta factboxista.
3) Trump could propose tax reform legislation to remove the federal tax exemptions on debt financing for stadiums. However federal changes would not necessarily hinder any potential incentives offered by state and local authorities. The latest and largest subsidy offered to an NFL franchise is the $750 million Las Vegas is using to lure the Oakland Raiders to a $1.9 billion stadium. The money will come from public funds raised via a visitors’ tax on Las Vegas strip hotel rooms.
4) There are two bipartisan bills, one in the Senate and one in the House, before the U.S. Congress that seek to remove federal tax exempt status for bonds tied to sports stadiums by treating them as private activity bonds.
5) Former U.S. President Barack Obama proposed in two previous budgets for 2015 and 2016 legislation to eliminate the tax exemptions on stadium financing, Brookings said.
Joo, ollaanpa me liberaalioikeistolaiset ja meidän lisäksemme vasemmisto idiootteja kun ei tajuta Trumpin olevan parasta mitä maailmalle on tapahtunut sitten viipailoidun leivän. Menenkin tästä heti kourimaan naisia omin lupineni ja vittuilen Puerto Ricolaisille somessa kun ovat köyhiä latinoja jotka kehtaavat asua USA:ssa ja pyytää valkoiselta herrakansalta apua luonnonkatastrofissa.
Samalla kannalla ollaan tälläkin näiltä osin. Keskustelu on todella polarisoivaa. Jos koittaa oikaista asioita tehdään sinusta Trumpin kannattaja tai jätetään huomioimatta.En ole tainnut missään kohtaa sanoa, että Trump olisi jotenkin hyvä juttu. Vaan että valtamedia kirjoittaa aivan järkyttävää propagandaa Trumppia kohtaan. Jos Trump on Hitler niin media on Goebbels. Kuten vaikkapa tuo sinun mainitsemasi naisten kouriminen. Suurin osa julkisuuteen tulleista jutuista on todistettu paskapuheeksi eikä kenelläkään ole mitään kovaa faktaa Trumppia vastaan.
edit: Täysnegatiivinen julkisuus onkin merkittävä syy siihen, miksi merkittävät demokraattien mielipidemittauslaitokset ennustavat Trumpin tulevan voittamaan 2020 vaalit. Vielä on toki aikaa, mutta jo edelliset vaalit osoittivat, että propaganda ei ole toimiva ratkaisu.
Meillä on selvästi erilainen toive median roolista. Sinä haluat, että sinulle kerrotaan, mitä ajatella. Minä haluan, että minua informoidaan, ja voin ajatella itse. Trumpin huonouden toteamiseksi on kyllä ihan riittävästi ihan faktaakin. Pysyttäisiin vain niissä, niin olisi asioita helpompi seurata. Nytkin Trump sanoi, "We have the highest tax rates anywhere in the world", enkä keksi, miten tuo pitää paikkansa. Yritysvero on toki yksi isoimmista, mutta yksityishenkilöiden verotus ja kokonaisverotus bruttokansantuotteeseen verrattuna on verraten matalaa.Media uskaltaa mennä hyssyttelystä asiaan nykyisin, ja se on hyvä se. Trump uskalletaan sanoa paskaksi pressaksi kun se on paska pressa. Poikkeuksena tietysti oikeiston jyrkemmän siiven lammasmainen hännystelijälauma, joka elää jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa missä Trumpin pierutkin tuoksuu ruusuilta ja orvokeilta.
Kuten vaikkapa tuo sinun mainitsemasi naisten kouriminen. Suurin osa julkisuuteen tulleista jutuista on todistettu paskapuheeksi eikä kenelläkään ole mitään kovaa faktaa Trumppia vastaan.
Tälläkin oli sellainen vaikutus, että NFL taipui ja polvistuminen kiellettiin.
Ääninauhat joissa Trump itse retostelee näin tekevänsä eivät ole "kovaa faktaa"?. Right.
Lisäksi, Oranssi Apina ei sittenkään saa jenkkifutareita seisomaan: NFL: No mandate for players to stand during national anthem - NFL.com
Fake President taisi itse nyt levitellä Fake Newsejä. Taas.