Minä vain toistan sitä mitä Jymäkkä väitti, että oikeistolla oli automaattiaseita, mitä vastamielenosoittajilla ei ollut. Edelleen pidän väittämää vääränä koska nämä militia tyypit eivät olleet siellä rähisemässä.
Minä vain toistan sitä mitä Jymäkkä väitti, että oikeistolla oli automaattiaseita, mitä vastamielenosoittajilla ei ollut. Edelleen pidän väittämää vääränä koska nämä militia tyypit eivät olleet siellä rähisemässä.En oikein ymmärrä miksi jumitat tuohon automaattikäsitteeseen (itselataava on medialle aina sama kuin "automaatti"), kun käytännön tasolla monella heistä oli suunilleen sotilastason arsenaali, eli selvästi tulivoimaisempi aseistus kuin vaikkapa peruspoliiseilla. Ei siinä astaloilla tarvitse saivarrella, mutta siitä samaa mieltä, että käyttäjä tuossa ratkaisee, eikä väline.
Eikä siinä mitään, että oli sellaista aseistusta. Ihan paikallisten lakien ja tapojen mukaista. Ja (pl. autotero) ilmeisen hyvin käyttäytyivät, kun tarkoitus oli myös ymmärtääkseni korostaa sikäläisiä perusoikeuksia, eli aseenomistusta ja ehdotonta sananvapautta.
Vapaan aseenomistuksen yksi idea on siinä, että vapaassa maassa päättäjät joutuvat pelkäämään kansaa, eikä päinvastoin. Vaikka valtiolla tulee olla käytännön syistä väkivaltamonopoli, sen ei tarvitse silti olla totaalista kuin totalitarismissa.
"Yingling said he abhorred violence and racism and vehemently disagreed with white supremacy but argued it was vital to defend the right to peaceful free speech.
“The first amendment to the US constitution allows you to say anything you want as long as you do it in a peaceful manner,” he said. “When people start putting their hands on each other, though, that’s where our militia draws the line.”
"
Are militia's racist organizations?
No. This is a common misconception. Racism is not tolerated in any militia I have personally come into contact with.
It is theoretically possible that there is a racist militia out there somewhere, but this group would not be accepted by the militia community.
This principle is well stated on the KISSATA web page as "Within the KISS concept, we are all GREEN."
Most militia organizations have a strict policy statement against discrimination.
The Mission Statement of the Kentucky State Militia states:
We accept and welcome all who wish to preserve our freedoms and maintain a civilization we can be proud to leave our children and grandchildren; regardless of race, sex, or religion. We maintain a firm belief that every man, woman, or family may live, worship, and teach their children as they wish for so long as it respects the personal rights and beliefs of others. Every individual is entitled to his or her own opinion and is under no requirement to explain that opinion to others. However, as a group, KSM will not tolerate racism, anti-Semitism, or prejudice of sex. All are welcome and will be treated with respect. If you are interested, but have reservations based on the stereotypical, "militias are hate mongers, racists, and backwoods idiots running around shooting in the woods," descriptions constantly purported in our liberal news medias, then I challenge you personally to see for yourself. Your privacy is assured and there are no records or paper trails that can be used to track our members.
The General Elements of a Militia Organization from the North Carolina Citizen Militia states:
With very few restrictions, membership in the militia must be open to all citizens regardless of race, sex, religion or political affiliation. Units not open to public membership and/or which are organized for any purpose other than the support of Constitutional principals may be considered private armies and are not to be confused with the Constitutional "unorganized" militia.
The Home Page of the Michigan Militia states:
Everyone is welcome, regardless of race, creed, color, tint, or hue; regardless of your religion (or lack thereof); regardless of your political affiliation (or lack thereof); regardless of anything else: if you are an American, who is capable of bearing arms, or wishes to support someone doing so, then you ARE the militia...
The Home Page of the Tall Grass Guard of the Nebraska State Militia states:
We welcome Americans of all races, cultures, and beliefs; we gain nothing from turning anyone away, regardless of the hue of their skin. We do not side ourselves with, advocate, or discriminate against any one particular race or culture; the militia is as diverse as the general population.
There are, however, individuals or groups that claim to be militias that say they are of a superior race fighting the "great race war...to annihilate the mud people". These individuals or groups are not militias - they are racists.
The Home Page of the Empire State Militia 11th Field Force states:
With very few restrictions, membership in the militia must be open to all citizens regardless of race, sex, religion or political affiliation. Units not open to public membership and/or which are organized for any purpose other than the support of Constitutional principals may be considered private armies and are not to be confused with the Constitutional "unorganized" militia.
The Home Page of the Ohio Unorganized Militia, 3rd Battalion states:
The Southwest Ohio Unorganized Milita is in NO WAY associated with the Aryan Nations. We welcome ALL American Patriots, regardless of the color of their skin, or their religious beliefs.
The Mission Statement of the Unorganized Militia of Preble County (Ohio) states:
We will accept recruits without exception to race, religion or country.
The Home Page of Pennyslvania's 1st Unorganized Militia states:
To insure that all citizens-regardless of race, gender, religion or nationality- shall have the right to life, liberty, and the pursuit of happiness, as established and guaranteed by the Constitution of the United States of America.
The Home Page of the Marietta Pennyslvania Militia states:
With very few restrictions, membership in the militia must be open to all citizens regardless of race, sex, religious or political affliliation. Units not open to public membership and/or which are organizaed for any purpose other than support of Constitutional principles may be considered private armies and not to be confused with the Constitutional "unorganized" militia.
The Mission Statement of the Virginia Militia states:
All persons are welcomed in the Virginia Militia, the only requirement is a love of liberty, and a return to the ideals of our forefathers contained in the Declaration of Independence, and the Constitution of the United States.
The Web Page of the Civilian Special Force Group Fox Hound states:
To insure that all citizens-regardless of race, gender, religion or nationality- shall have the right to life, liberty, and the pursuit of happiness, as established and guaranteed by the Constitution of the United States.
The FAQ of the Indiana Citizens Volunteer Militia states:
We support a Constitutionally limited government and defend the American ideals of Life, Liberty and the pursuit of Happiness. We are open to all Indiana citizens regardless of religion, race, creed, or sex. The militia, as an organization, has no religious theme; is not racial in nature; nor does it advocate terrorism or violence.Title 10: Section 311 of the United States Code states:
The militia of the United States consists of all able-bodied males at least 17 years of age and, except as provided in section 313 of title 32, under 45 years of age who are, or who have made a declaration of intention to become, citizens of the United States and of female citizens of the United States who are members of the National Guard.
However, in practice this rule of law is innocently ignored. Title 10 of the U.S. Code clearly should be updated to reflect modern sensibilities. This has not yet been accomplished.
Similarly, the age restrictions of Title 10 are usually ignored. When Title 10 was written, 45 was a very advanced age. In the current century, 45 year olds are just getting started in life!
The modern militia is open to Americans of all colors, races, sexes, ages, and abilities. Everyone has something to contribute.
Yrittikö tässä nyt joku väittää että tämä militia oli osoittamassa mieltään natsien kanssa?
"Police “chased” the militia out of Charlottesville about 1:30 p.m.,threatening to declare its presence an illegal gathering.
Juu, aseistettu melakkakilvin, pampuin ja kypärin. Tappamisen aikomusta ei tainnut olla kuin sillä yhdellä kuskilla. Tämä varsin luonnollista, koska kaikki tiesi kännyköiden ja kameroiden kuvaavan jatkuvasti. Tuliaseen käytöstä olisi jäänyt kiinni ja saanut tuomion eli joutunut rotusotavangiksi. (Vau mikä termi.)Mitäpä tuollaisia kyselemään kun esim. ym. Helsingin Sanomien analyysi jo valisti, että aseistetut olivat tappamaan valmiita natseja, eikä asiassa ole ”mitään vaikeaa, monimutkaista, eikä vaihtoehtoista”.
Joku etelävaltoiden lipun muuttaminen vihasymboliksi tuntuu aika nopealta.
Anna palaa, minua kiinnostaa.Voisin jakaa hieman omakohtaisia kokemuksia, siitä millaisia reaktioita olen nähnyt tuon lipun aiheuttavan eteläisissä osavaltioissa 1990-luvulla.
Perustan tämän pelkästään populaarikultuuriin. Miten joku Dukes of Hazard leffa on voinut nähdä päivänvalon vuonna 2005?Nyt tuli kyllä melkoista mutua vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Voisin jakaa hieman omakohtaisia kokemuksia, siitä millaisia reaktioita olen nähnyt tuon lipun aiheuttavan eteläisissä osavaltioissa 1990-luvulla. Pääsen kuitenkin vähemmällä vaivalla, kun suosittelen, että tässä tapauksessa kannattaa hieman tutustua aiheeseen tarkemmin ennen kuin heität tuollaista.
Rebujen sisäisiä repeämiä alkaa pikku hiljaa tulla,
No jos uskominen on kaiken tietävää wikipediaa (en viitsinyt linkittää mitään tiettyä uutis-sivustoa koska Yhdysvaltojen hallinto on luokitellut ne vale-mediaksi) niin kyseessä oli ihan mielenosoitus patsaan puolesta: Robert Edward Lee Sculpture - Wikipedia
Ja kuten valkonen talo kertoi tiedostustilaisuudessa, mielenosoituksen joukossa oli näitä KKK-porukkaa yms. mutta kaikki eivät kuuluneet mihinkään järjestöön.
Ei Yhdys-valtojen hallinto ole luokitellut päteviä uutis-sivustoja vale-mediaksi. Se on Yhdysvaltojen nk. presi-dentti, joka tuommoista höpäjää.
Tässä muutama lainaus HS:n (Charlottesvillessä kokoontui satoja hampaisiin asti aseistautuneita natseja keskellä kirkasta päivää – ja Yhdysvaltain presidentti vähättelee asiaa - Ulkomaat - Helsingin Sanomat tämän aamun analyysistä:
On vain vuosi siitä, kun termi ”alt-right” eli ”vaihtoehto-oikeisto” ilmestyi valtavirtaan. Nimitys on pitkälti kiertoilmaus äärioikeiston internetsiivelle.
Sen keinot ovat tutut: nettimeemit, provosointi, uhriutuminen, vitsin varjolla loukkaaminen ja sallitun puheen rajan siirtäminen. Loputon öyhötys, saivartelu ja whataboutismi voi saada mustan näyttämään valkoiselta. Se on tarkoituskin.
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun kuin tuohon "Meitä järkyttäneet kommentit täyttävät kaikki lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit"-väitteeseen hieman taustoitusta.
Wikipedia:
"Yleensä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ymmärretään viittaavan ainoastaan raiskaukseen. Tämä tarkoittaa esimerkiksi yhdyntää tai sen yritystä, muuta lapsen ruumiillista koskemattomuutta loukkaavaa seksuaalitekoa, esimerkiksi lapsen sukupuolielinten koskettelua tai lapsen johdattamista hänen ikäänsä ja kehitystasoaan vastaamattomaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten toisen henkilön sukupuolielinten kosketteluun tai muuhun seksuaaliseen tyydyttämiseen. Hyväksikäyttö ei kuitenkaan edellytä fyysistä kontaktia lapsen kanssa, vaan voi tapahtua esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä."
Aiemmin Suomessa on saatu hyväksikäyttötuomioita jos ollaan käytetty toista hyväksi messager-ohjelmilla:
Tästä yksi esimerkki on jossa uhri oli 13-vuotias.
Kahdeksalle suomalaismiehelle tuomio - käyttivät hyväksi 13-vuotiasta tyttöä - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Toinen asia on se että laki puhuu tarkalleen ottaen "kuuttatoista vuotta nuoremmista". Minkä ikäisenä lukioon oikein mennään? Sen bongasin että vuoden 2012 tilastojen mukaan "keskimäärin lukiokoulutuksen uudet opiskelijat olivat 17-vuotiaita"
Voiko lukiossa oleva olla 15-vuotias?
Jaahas, täällä on taas keksitty ihmisille mielipiteitä.
Minä en ottanut mihinkään muuhun kantaa kuin tuohon yksittäiseen väitteeseen . Hyvä vihje siihen olisi aloituslauseeni "ottamatta kantaa mihinkään muuhun kuin...". Siitä olisi voinut päätellä, että minua ei kertakaikkiaan kiinnosta debunkata lukiotyttöjen mielipiteitä ja kokemusmaailmaa. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta ei omiin faktoihinsa.
Meitä järkyttäneet kommentit täyttävät kaikki lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit
Lisäksi en ollut siitä mitään mieltä, vaan tarjosin asiaan liittyvää lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä. Voisi kuvitella että siitä riippumatta mihin poliittiseen nurkkaan itsensä ja minut asemoi niin faktojen tarjoaminen yleensä ylevöittää keskustelua, vaikka tällä kertaa lakitekstin ja oikeuskäytännön lainaaminen näköjään teki minusta 16-vuotiaiden ja sitä vanhempien lukiotyttöjen raiskauksen kannattajan.
Ihmettelen @Vinyl in tuohtumusta siitä että tuohon puuttuminen olisi jotenkin epäolennaista ja että pitäisi vain ignorata kirjoituksen pahin ylilyönti. Olen siitä eri mieltä, että minusta lapsenraiskaaja-leiman heilutteluun ei tule suhtautua kovin kevyesti
Mitä MV-lehteen tulee niin suositelen lukemaan sitä. Suosittelen myös lukemaan YLEä, Hesaria, MTV3:sta ja kuuntelemaan YLE Puheen ohjelmia. On pelkästään hyvä että ihminen hankkii tietonsa ja mielipiteensä mahdollisimman laajalta spektriltä mielipiteitä. Joo, kyllähän minuakin ärsyttää ja kiukuttaa kuunnella Kaarina Hazardia ja Anu Koivusta YLE Puheen Pyöreässä pöydässä tai lukea Uuninpankopojan näennäisloogisuutta, mutta kuten Jane Fondan jumppavideossa sanottiin aikoinaan "no pain, no gain".
Kaduilla marssi vanhanaikaisia, soihtua kantavia, hampaisiin asti aseistautuneita väkivaltaisia amerikkalaisia natseja.
ASIASSA ei ole mitään vaikeaa, monimutkaista eikä ”vaihtoehtoista”
Juttua muokattu 18.8. kello 15.08: Uutisen kuvituksena käytetty kuva on vaihdettu. Aiemmassa kuvassa esiintyneiden henkilöiden yhteys äärioikeistoon ei ollut selvä.
Aika näyttää. Jos miehet sen sijaan eroavat riitaisasti, niin Breitbartiin voi ilmestyä aika mielenkiintoista matskua.
Vositko nyt kertoa meille kaikille, miten Lucia neidot ja SergeiKn sanomiset palstan jossain muussa ketjussa liittyy Trumppiin? Ei nimittäin millään tavalla! Joko tarkoituksenasi on tarkoituksella vähätellä henkilöä ja hänen mielipiteitään tässä asiassa, viittaamalla toiseen täysin asiaan liittymättönään juttuun, tai trollaat. Molemmat on silti aivan naurettava syy tulla tänne avautumaan. Mene vaikka sinne kaatopaikalle vetään näitä settejä jos ei riitä kassit siihen että puhuisit asiasta ja argumentoisit asiaa vastaan.Bannon tosiaan seuraavana pyöröovista ulos.
Tästä tuli mieleeni jatkoajan nimimerkki @SergeiK . Aina, kun hänen mielestään valkoista heteromiestä kohdellaan kaltoin, niin tämä nimimerkki karauttaa paikalle, ja joka ikinen viesti sisältää suurimman osan tuosta hesarista lainaamani kappaleen luettelemista asioista. Yleensä viestistä löytyy nuo kaikki. Siellä on kyllä Halliksen scripta luettu tarkasti ja siitä on otettu opiksi.
Tuossa pari vuotta sitten Lucia-neidot kävivät vastaanottokeskuksessa esittämässä juttunsa, ja tämä synnytti hyvinkin sopimatonta kommenttia somessa. Lucia-neitojen mukaan kommentointi täytti lasten seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit. Taas on valkoisen heteromiehen valta uhattuna, joten @SergeiK karautti paikalle vääntämään seksuaalisen hyväksikäytön termeistä. Aivan varmasti olisi nämä samat kommentit heittänyt, jos kommentoijina olisi ollut turvapaikanhakijat. Aivan varmasti.
Perustan tämän pelkästään populaarikultuuriin. Miten joku Dukes of Hazard leffa on voinut nähdä päivänvalon vuonna 2005?
@LaTe_Show Tähän:
The Dukes of Hazzard (film) - Wikipedia
Olen niin vanha parta että tuntuu kuin tuo leffa olisi ollut eilen uutuushyllyssä.