tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tämä on myös hyvin mielenkiintoista. Muutaman mainitsi nimeltä puheessaan, joten eiköhän sieltä napsu valintoja.
Niin, 90% republikaanien kannattajiksi itseään sanovista todellakin äänesti republikaanien ehdokasta. Ennen vaaleja aika moni republikaanien johtohahmo ilmoitti äänestävänsä Clintonia. Näinköhän pitivät sanansa vai olivatko hekin Trumpin "piilokannattajia"? Taitaa aika monelta republikaanipomolta mennä palkintovirka sivu suun. Naamat on mielessä.
Mitä se muuten kertoo Clintonista noin niinku poliitikkona, kun ei onnistunut käyttämään tätä hänelle suorastaan siloteltua tietä kohti presidenttiyttä hyväkseen? Jos Trump ihan tosiaan on/oli yksi paskimpia republikaanien presidenttiehdokkaita koskaan, niin pidän tätä Clintonin vaalitappiota kenties kaikkien aikojen amatöörimäisimpänä sössimisenä mitä poliittisen historian aikana on nähty.
Mitä se muuten kertoo Clintonista noin niinku poliitikkona, kun ei onnistunut käyttämään tätä hänelle suorastaan siloteltua tietä kohti presidenttiyttä hyväkseen? Jos Trump ihan tosiaan on/oli yksi paskimpia republikaanien presidenttiehdokkaita koskaan, niin pidän tätä Clintonin vaalitappiota kenties kaikkien aikojen amatöörimäisimpänä sössimisenä mitä poliittisen historian aikana on nähty.
@tant gredulin; pientä tämän kertainen loanheitto on ollut. Kolme linkkiä Guardianin sivustolle, Sunday Expressin ja Daily Expressin yhteiselle sivustoille sekä Neatorama.com -sivustolle.
Trump v Clinton is ugly, but it’s not the dirtiest US election ever | US news | The Guardian
Is Clinton vs. Trump this the dirtiest US presidential election ever? | Politics | News | Daily Express
5 Nastiest U.S. Presidential Elections in History - Neatorama
Tämä on nyt taas Suomesta katsottuna. Clintonin epäsuosio USA:ssa jo ennalta, jota Trumpin kampanja onnistuneesti lietsoi, ei minusta ollut kovin siloiteltu tie. Lisäksi demokraatit taisivat jakautua aika pahasti esivaalissa. Ja Trump ehkä on tyhmin ehdokas koskaan, mutta ei surkein. Politiikan ulkopuolelta tulleena ja median hyvin hallitsevana rääväsuuna upposi kansaan tähän maailman aikaan kuin veitsi voihin.
Ja Trump ehkä on tyhmin ehdokas koskaan, mutta ei surkein. Politiikan ulkopuolelta tulleena ja median hyvin hallitsevana rääväsuuna upposi kansaan tähän maailman aikaan kuin veitsi voihin.
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Floridan latinot ovat ilmeisesti kuubalaisia vakiintuneita kapitalisteja, joille Trump-unelma tarkoittaa viisikuusikymmen-luvulta periytyvää kokemusta, joten heidän toiveensa on näköjään täysin toinen kuin esim. Kalifornian meksikaani-hedelmäammattilaisten visio. Latinot eivät taida olla homogeeninen, solidaarinen porukka sittenkään.
Joo ja senpä takia aika helkkarin kulunut klisee. Eikö mitään uudempaa löydy?Minä en ole Hillaryn kannattaja, olen vain utelias. Ja tuo Niemöllerin runo on paljon käytetty kuvaus tilanteesta, jossa vaino ei osu ensin siihen luokkaan, jota itse edustaa, mutta väistämättä saavuttaa senkin.
Onko Trump jotenkin erityisen tyhmä? Mistä tämä näkemys on peräisin. Monet sitä ovat tässä toistaneet. Itse en ole saanut hänestä kuvaa erityisen tyhmänä ihmisenä. Jossain määrin moukkamaisena, huonotapaisena, ilkeämielisenä, itsekeskeisenä, öykkärimäisenä, jne. ihmisenä enemmänkin. Mutta en niinkään tyhmänä. Toki hän ei varmaan ole erityisen sivistynyt tai tieteellisesti valistunut, mutta näillä asioilla ei liene älykkyyden kanssa suoraan tekemistä. Ei hän varmastikaan ole älykkäin presidentti koskaan, mutta lieneekö tyhminkään.
Joo ja senpä takia aika helkkarin kulunut klisee. Eikö mitään uudempaa löydy?
Kuka vittu sitten keksi tämän poikkeuksellisen strategian jolla sinisiä osavaltoja käännettiin? Tais olla niin tyhmä idea että tuli vaan tolloille mieleen.
En ole ihan varma tästä. Varmasti osa nyt nukkuneista tai jopa Trumpia äänestäneistä demokraateista ja häilyvistä äänestäjistä olisi näin saatu mukaan, mutta olisiko vasemmistolainen(USA:n standardilla) ohjelma taas karkottanut liikaa äänestäjiä. Ainakaan ruostevyöhykkeelle sanoma olisi tuskin uponnut. Mutta tätä olen itsekin pohtinut.Taisi olla jopa niin, että Sandersilla piti olla parempia sauma, jos vastaehdokas olisi Trump.
Yksi jenkkiproffani sanoi, että Sanders löi naulan omaan arkkuunsa kun julisti itsensä sosialistiksi. Ihan puhdas kirosana jenkeissä.En ole ihan varma tästä. Varmasti osa nyt nukkuneista tai jopa Trumpia äänestäneistä demokraateista ja häilyvistä äänestäjistä olisi näin saatu mukaan, mutta olisiko vasemmistolainen(USA:n standardilla) ohjelma taas karkottanut liikaa äänestäjiä. Ainakaan ruostevyöhykkeelle sanoma olisi tuskin uponnut. Mutta tätä olen itsekin pohtinut.
Joo, vasureista ei tykkää siellä kukaan, jako nimenomaan konservatiivit/liberaalit. Demokraatit kai Suomeen verrattuna lähinnä Kokoomus vihreällä mausteella.Yksi jenkkiproffani sanoi, että Sanders löi naulan omaan arkkuunsa kun julisti itsensä sosialistiksi. Ihan puhdas kirosana jenkeissä.
e. Ja tämä siis viime marraskuussa. Samaan aikaan kertoi, kuinka Trump on hauska vitsi jenkeissä, mutta samaan aikaan toivoi vitsin jo loppuvan. Voin kuvitella mitkä fiilikset kyseisellä kaverilla on.
Ainakaan ruostevyöhykkeelle sanoma olisi tuskin uponnut.
Ei. Enkä ole väittänyt, että niin olisi pitänyt tehdä. Liekö Sanders ollut se älykkäin vaihtoehdoista.
Sanders voitti Clintonin Michiganissä. Ja tämä ennen kuin Wikileaks paljasti demarien suhmuroinnit ja Hillaryn todellisen TPP-kannan.
Osaako joku sanoa mihin aikaan tiedetään lopulliset äänestysprosentit? Paljonko on vielä ääniä laskematta? Kiinnostaa siis lähinnä vedonlyönnillisesti.