Ja tällaisissa vaaleissa se korostuu, että suomalaiset kuvittelevat tuntevansa Amerikan asiat paremmin kuin amerikkalaiset itse nautittuaan täyslaidallisen CNN:n, NBC:n, Ylen ja Hesarin Shillary-propagandaa. Ehkä sun kannattaisi etsiä vähän muitakin tietolähteitä.
Ja tällaisissa vaaleissa se vaan korostuu, miten te suomalaiset kuvittelette tuntevanne Amerikan asiat paremmin kuin amerikkalaiset itse nautittuanne CNN:n, NBC:n, Ylen ja Hesarin yksipuolisesta Shillary-propagadasta.
Suomessa vain taitaa olla ainakin vielä liian hyvin ymmärtävää ja fiksua väkeä turhan paljon, että täysin paskapuheilla tällaista 50/50 -vaalia voittaisi. Suomessa kuitenkin asioiden todellisuuteen ja rehellisyyteen kiinnitetään huomiota. Trumphan ei tainnut puhua mistään asiasta totta, eikä tule toteuttamaan murto-osaakaan vaaliväitteistään. Mikä on tietysti hyvä sinänsä.Suomessahan Huhtasaari on puhtain Trumpismin edustaja, mutta uskoisin että Brexitin ja Trumpin voittokulun myötä opportunistit ottavat Trumpin metodin käyttöön.
Niin, ryssädesanttien puristuksessa on nyt ikävää tällaisten isänmaanystävien kuin minä olla.Ilmapiiri on siis normalisoitumassa länsimaissa takaisin oikeaan suuntaan. Seuraavaksi sitten Le Pen...
Niin, ryssädesanttien puristuksessa on nyt ikävää tällaisten isänmaanystävien kuin minä olla.
Hymiö.
...Ilmapiiri on siis normalisoitumassa länsimaissa takaisin oikeaan suuntaan. Seuraavaksi sitten Le Pen...
No eihän noissa(kaan) nyt kannata toimittajien tai muiden kanavahenkilöiden kotkotuksia kuunnella, vaan siellä olevien asiantuntijoiden. Aika monessakin haastattelussa tuli ilmi se, että Clinton on noista kahdesta aika paljon enemmän perillä politiikasta ja faktoista.
Itsehän seurasin kyllä myös Russia Today -kanavaa, kyllä siellä on Clintonista tuotu aika hyvin lokaa esille. Sitä ilmeisesti tarkoitit vaihtoehtomedialla?
Tuliko selville se, miten korruptoitunut Clinton on? Aivan. Eipä siitä paljon CNN:llä puhuta, kun omat työntekijätkin vuotaa kysymyksiä Shillarylle.
Sen kummemmin tuntematta tarkemmin jenkkien vaalijärjestelmää, niin mistä johtuu että kaikki toitottivat selvää Clintonin voittoa gallupeissa ja ennusteissa ennen vaaleja? Näin olin ainakin itseni antanut ymmärtää, ja kieltämättä Trumpin mahdollinen voitto tuli nyt puun takaa. Ollaanko siellä oikeasti edes tehty galluppeja vai onko ne tehty tarkoituksella näyttämään Clintonin voittoa?
Niin, ryssädesanttien puristuksessa on nyt ikävää tällaisten isänmaanystävien kuin minä olla.
Hymiö.
Katsos, ryssäntrollille Maailma on erilainen.
Tuliko selville se, miten korruptoitunut Clinton on? Aivan. Eipä siitä paljon CNN:llä puhuta, kun omat työntekijätkin vuotaa kysymyksiä Shillarylle.
Löytyisikö jostain jotain tietoa millaisia POSITIIVISIA vaikutuksia tällä Trumpin valinnalla voi(si) olla? Aika paljon kaivellut, enkä nyt oikein löydä muuta kuin tuollaista "make america great again" jauhantaa ilman mitään sisältöä. Pörssit ainakin ottaneet hittiä, ja siitäkös keskivertojenkki (ja varmaan suomalainenkin) iloitsee, kun ne rikkaat vitun siat menettävät omistuksiaan. Mutta mitäs muuta positiivista?
Tässä onkin jo kattavammin kuin missään muualla! Positiivisuus kunniaan.Nopeasti mietittynä keksin muutaman asian omalta kannalta:
1) Maailman talous sakkaa edelleen - Asuntolainan korot pysyvät alhaalla seuraavatkin vuodet
2) Yhdysvaltain dollarin kurssi sakkaa - Voidaan ostaa Jenkeistä tuotteita halvemmalla
3) Populistit pääsevät valtaan ja kantamaan vastuuta - Äänestäjät tulevat huomaamaan ettei yksi oranssi huutaja pysty palauttamaan Jenkkien teollisuutta 80-luvun tilaan ja kannatus romahtaa kuten esim persuilla Suomessa
2) Yhdysvaltain dollarin kurssi sakkaa - Voidaan ostaa Jenkeistä tuotteita halvemmalla
Varmaan näin joo, mutta eikös nämä samat laitokset ole pystyneet tähän asti ennustamaan Amerikan vaalien tulokset hyvinkin tarkasti?Varmaan sama juttu kuin Suomessa. Eri tutkimuslaitokset käyttävät "korjauskertoimia" noiden galluppien tekemisessä. Näille on jokin tieteellinen peruste, mutta kummasti gallupit näyttävät useasti olevan väärässä.
Saatat olla oikeassa. Täytyy sanoa että niin paljon en näitä vaaleja seurannut että olisin vaihtoehtoiset mediatkin lukenut läpi, mutta esim. Bostonissa aikanaan ollessani haistelin tutuissa ja työkavereissa paljon republikaani-kannatusta silloisten osavaltion, ja nyt heidän fb-päivityksiään seuratessa olin näkevinäni että kallistuivat Clintoniin. Lisäksi MA:n äänet ilmeisesti menivätkin Hillarylle näissä vaaleissa.Se johtuu siitä, että kun me katselemme CNN:ltä, NBC:ltä ja Yleltä propagandaa, jossa Shillarysta maalataan väkisin enkeliä, synnyttää se päähämme harhaisen käsityksen siitä, että eihän se Trump voi voittaa. Näin kävi minullekin, vaikka seurasin myös vaihtoehtomediaa, jossa nostettiin esiin Shillaryn vikojakin.
Ja edelleenkin hyvin harva löytää mitään vikaa Shillarysta itsestään. Vika on aina jossain muualla, kuten "kouluttamattomien valkoisten miesten" typeryydessä.
Varmaan jotkin ovat näin tehneetkin sillä olihan paine toiseen suuntaan aika kova näissä suurissa medioissa. Mutta kuinka suuri osa todellisuudessa on tehnyt näin? Olisi ihan mielenkiintoista tietää.France24 raportoi, että galluppeja puhelimitse tekevät ihmiset kertoivat osan ihmisistä lyövän vain luurin korvaan. Epäilivät (Eivät julistaneet totuutena), että osa Trumpin kannattajista eivät halunneet kertoa julkisesti äänestävänsä Trumpia, ihan siltä varalta, että mies olisi hävinnyt.
Juu, mutta Trumppia tai sen kaltaista ehdokasta ei ole aikaisemmin ollut. Sama kuin Suomessa ei ole ollut persujen 2011 jytkyn kaltaista kansanliikettä.Varmaan näin joo, mutta eikös nämä samat laitokset ole pystyneet tähän asti ennustamaan Amerikan vaalien tulokset hyvinkin tarkasti?
Juu, mutta Trumppia tai sen kaltaista ehdokasta ei ole aikaisemmin ollut. Sama kuin Suomessa ei ole ollut persujen 2011 jytkyn kaltaista kansanliikettä.
Tai sitten kyseessä on ollut salaliitto.
Amerikkalaiset äänestäjät haistattivat pitkät Washingtoniin. Ikävä, että siitä kärsii USA:n aseman takia koko läntinen maailma. Protestivaalit.Protestiäänet on kyllä yksi vaihtoehto mutta ei se mielestäni tuollaista heittelyä millään selitä.
Kansasta taisi tuntua siltä, että heidän ääntään ei kuulla ja veti poliittisen eliitin vessasta alas. Demokratialla on hintansa ja amerikkalaiset pistivät juuri maksuun omansa.Nämä(kin) vaalit ovat oiva osoitus siitä, miksi kansan ei saa antaa päättää tärkeistä asioista.
Ihan samaa sarjaa kuin meillä Halosen valinta. Turha keuhkota, kun myös oma pesä on paskainen.Tällaisissa vaaleissa se vaan korostuu, ettei amerikkalaiset todellakaan ole niitä tämän pallon terävimpiä äänestäjiä.
Loistava heitto. Post-fact. Kiitos, ainoasta valonpilkahduksesta tänään.kuinka vahvasti post-fact-maailmaan mennää
USA lakkaa olemasta maailmanpoliisi ja maailman vaikutusvaltaisin valtio. Suomalaisten ei tarvitse päättää itse omasta politiikastaan ja Niinistö haistoi tämän tuloksen etukäteen. On näkynyt Putinin nuoleskeluna.Löytyisikö jostain jotain tietoa millaisia POSITIIVISIA vaikutuksia tällä Trumpin valinnalla voi(si) olla?
Vedonlyöntitoimistot repivät ainakin isot voitot pitkälti näiden surkeiden gallupeiden ansiosta.
Ihan samaa sarjaa kuin meillä Halosen valinta. Turha keuhkota, kun myös oma pesä on paskainen