Sinäkö maksat tutkimusrahoituksen?
Sinäkö maksat tutkimusrahoituksen?"Pew Research Center makes its data available to the public for secondary analysis. See below for more information and contact us at info@pewresearch.org with any questions.
Pew Research Center for the People & the Press offers free access (with registration) to its data archive. Datasets are currently available dating back to January 1997. The Center’s survey data are released six months after the reports are issued and are posted on the web as quickly as possible."
Siitä vaan analysoimaan ja julkaisemaan tutkimusta. Luulisi olevan helppoa noin huikealla tiedeosaamisella.
muaddib
PISA-testien tulokset on yksi hyvä indikaattori. Tietysti meilläkin on jonkun verran trumptardeja, kun ei peruskoulu huonosti osalle pojista soveltuvana staattisena mankelina saa otetta kaikista nuorista miehistä, mutta kaikesta päätellen kuitenkin selvästi vähemmän kuin ison veden takana tai itäisessä Euroopassa.Niin, mikä on keskimääräinen koulutustaso suomalaisella äänestäjällä ja amerikkalaisella äänestäjällä. En usko että siihen voidaan ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ilman dataa asiasta. Sitäpaitsi, missä vaiheessa koulutustaso antaa paremmat eväät arvioida presidenttiehdokkaan pätevyyttä? Onko sillä eroa onko käynyt peruskoulun tai sitten opiskellut autoasentajaksi kun ruvetaan vertaamaan kykyä käsittää poliitikkojen pätevyyttä maan johtotehtäviin? Sinänsä keskimääräinen koulutustaso ei välttämättä kerro äänestäjien kyvystä kriittiseen ajatteluun. Jos tältä kantilta katsotaan, olisi alempi yliopistotutkinto ehkä sellainen "mittari" jota voisi käyttää. Mutta silloin keskimääräiset luvut heittää häränpyllyä, koska vain pieni osa kummastakin kansasta kouluttautuu niin pitkälle.
Toki pitää muistaa, että ainakin Nordicbetillä lyötiin vetoa "USA:n seuraavasta presidentistä". Käsittääkseni vaalivoitto ei sitä automaattisesti Clintonista tee, vaan sen jälkeen pitäisi vielä selvitä hengissä tammikuuhun asti. Saa nähdä, maksetaanko mahdolliset voitot silti jo keskiviikkona.
Jos välttämättä haluatte verrata keskimääräistä suomalaista ja amerikkalaista äänestäjää... Minä taas vertaisin mm. kykyä luoda innovaatioita ja taloudellista kasvua, sosiaalisia siteitä, korkean tason tiedettä ja kulttuuria sekä - tärkeimpänä kaikesta - halua ottaa itse vastuuta omasta tulevaisuudestaan.
Viimeisimmät kertoimet ovat 5,2 Trumpille ja 1,2 Hillarylle, että yllättävän paljon uutisoidaan tämän olevan jotenkin tiukka peli. Kyllähän tietenkin yllätys voi tapahtua, mutta ei peli ainakaan vedonvälittäjien mielestä kovin tasainen ole. Vedonvälittäjillä nyt kuitenkin on ihan mateemaatikkoa ja systeemiä millä noita lasketaan. Jos YLEä tai hesaria lukee niin vaikuttaa sitlä, että kaikki rahat heti Trumpille noilla kertoimilla.
Älytöntä paria päivää ennen vaaleja keskustella jostain polleista sun muista. Brexit osoitti, että polleilla voidaan pyyhkiä persettä.
Jaa.Älytöntä paria päivää ennen vaaleja keskustella jostain polleista sun muista. Brexit osoitti, että polleilla voidaan pyyhkiä persettä.
Vedonlyöntikertoimet kertovat, mitä vedonlyöntiä harrastavat ihmiset uskovat kisassa lopuksi käyvän. Ongelmana tässä menetelmässä on, että kaikki ihmiset eivät lyö vetoa, ja jotkut eivät pysty panostamaan niin paljon kuin haluaisivat, joten vetoa lyövän porukan kollektiivinen käsitys siitä kuka on kisassa vahvoilla saattaa olla vinoutunut.
Jos "popular vote" eli koko kansan yhteenlasketut äänet menee tasan Clintonin ja Trumpin välillä, niin hiukan yllättäen Trump on suosikki voittamaan valitsijamiesenemmistön .
Jaa.
Wikipeasta löytyvä graafi brexit-mielipidekyselyistä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/UK_EU_referendum_polling.svg
Jos tuota nyt katselee, niin pikemminkin siinä taisi käydä niin, että ihmiset eivät uskoneet mielipidetutkimuksia, jotka kertoivat kisan olevan tiukka ja leave -puolen kannatuksen olleen kovassa nousussa ennen vaalipäivää. Kaipaisin täten hieman tarkempia perusteluita tälle "Brexit osoitti, että polleilla voidaan pyyhkiä persettä" -väitteelle. Muutenkin noin historiallisesti mielipidetutkimukset antavat meille paljon paremman kuvan siitä mitä vaaleissa todennäköisesti tapahtuu kuin esim. wc-paperi. Vai eikö tosiaan? Väitteesi vaikuttaa kovin tunnepitoiselta.
En ole nähnyt yhtään tutkimusta missä olisi moinen väittämä todistettu paikkaansapitäväksi. Varmaan saa sinällään, kuten Suomen talous saa virolaisista raksamiehistä, samaan aikaan jää kotimaiset työttömiksi. Voihan sitä silloin sanoa että asiat menee hyvin, kun rakennusliikkeet saa vetää enempi välistä.
Et nyt ymmärtänyt, mistä puhutaan. Tässä on lista Kalifornian write-in-ehdokkaista tässä presidentinvaalissa:
http://elections.cdn.sos.ca.gov/statewide-elections/2016-general/list-pres-write-in-electors.pdf
Ei näy Aku Ankkaa. Sen sijaan Bernie Sanders löytyy. SIksi kirjoitin, että Bernieä voi äänestää Kaliforniassa. Useimmissa osavaltioissa Bernieä ei löydy ehdokaslistalta.
Ei tällä liene merkitystä, mutta kyllä voi Aku Ankkaa käsittääkseni äänestää. Siinä käy vaan niin, että ääntä ei lasketa, koska Aku Ankka ei ole saanut taakseen tarpeeksi näitä tukevia henkilöitä, jotka olisivat virallisen ilmoituksen hänestä "write-in kandidaattina" tehneet.
Jotenkin turhalta tuntuisi tuo esim. Bernien äänestäminen, koska lienee aika selvää, ettei hänestä presidenttiä kumminkaan tule, ainakaan tämän vuoden vaaleissa. Joten mieluummin sitten äänestän jotakuta, jolla realistinen mahdollisuus on presidentiksi.
PISA-testien tulokset on yksi hyvä indikaattori.
Miksi on yllättävää, että Trump olisi tässä tilanteessa suosikki?
Paul Krugman on samaa mieltä Trumpin kanssa - vaalit ovat epärehelliset:
http://www.nytimes.com/2016/11/07/opinion/how-to-rig-an-election.html
Sanoiko Krugman että demokraattien esivaaleissa ei tehty mitään väärää?Kun presidentinvaaleissa suljetaan äänestyspaikkoja vähemmistöjen asuttamilta alueilta ja estetään ihmisiä pääsemästä äänestämään, silloin vaalit on rigged.
Kun esivaaleissa tehdään ihan samaa, on silkkaa foliohattuilua väittää sillä olevan jotain tekemistä vaalin riggaamisen kanssa.
Varsin loogista.
Kiitos, vähän jäi köyhäksi sisällöltään, mutta kaikki kelpaa.Tuossa on tutkimusta asiasta : http://huelladigital.univisionnoticias.com/inmigracion/