Laiton siirtolaisuus on hyvin pitkälti työperäistä. Linkissä Markku Saksa/IS kertoo osuvasti sen, että ilman laitonta siirtolaisuutta USA pysähtyisi. Omat kokemukseni ovat samanlaisia. Saksan juttu tässä.
Itsellä ei tosiaan ole mustaa valkoisella ja tämäkin postaus tulee muistien syövereistä. Mutta sellainen mielikuva on jostain tullut, että laiton maahanmuutto USA:ssa ihan konkreettisesti hyödyttää joitain alueita. Perusteina siinä oli tosiaan työvoima ja uusien kansalaisten syntyminen
Totta kai abstrakteja asioita voi selittää. Niitä ei vain aina voi mitata. Ja joillekuille abstraktien käsitteiden ymmärtäminen on kovin vaikeaa. En kuitenkaan usko, että pääsemme tästä(kään) yhteisymmärrykseen, koska minun lingvistinen osaamiseni ei selvästikään ole tarpeeksi suuri selittämään tätä asiaa.Vai onko niin, että "ei sitä voi selittää, koska kyse on abstrakteista asioista".
Totta kai abstrakteja asioita voi selittää. Niitä ei vain aina voi mitata. Ja joillekuille abstraktien käsitteiden ymmärtäminen on kovin vaikeaa. En kuitenkaan usko, että pääsemme tästä(kään) yhteisymmärrykseen, koska minun lingvistinen osaamiseni ei selvästikään ole tarpeeksi suuri selittämään tätä asiaa.
Melkoinen sepustelija tämä Trump kampanjan manageri, en nyt enää nimeä muista, elien katsoin CNN:ltä haastattelua ja ainakaan mihinkään kysymykseen ei vastannut vaan jotain ihan ihme tarinaa keksi joka kysymykseen.
elien katsoin CNN:ltä haastattelua ja ainakaan mihinkään kysymykseen ei vastannut vaan jotain ihan ihme tarinaa keksi joka kysymykseen.
Melkoinen sepustelija tämä Trump kampanjan manageri, en nyt enää nimeä muista, elien katsoin CNN:ltä haastattelua ja ainakaan mihinkään kysymykseen ei vastannut vaan jotain ihan ihme tarinaa keksi joka kysymykseen.
Pointti oli se, että teillä hillaristeilla on tapana hänen epäsuosiostaan puhuttaessa vetää aina esiin vain Trumpin kannattajat. USA:ssa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka eivät kannata Trumpia mutta eivät myöskään pidä Hillarysta. Heitä ei toki esim. Ylen TV-uutisten average Joe -haastiksiin kaduilta mielellään poimita, sillä se ei tukisi Ylen narratiivia.
Ehkä hänen kannattaisi ottaa mallia demokraateilta. Heillä on kaiken kattava vastaus jokaikiseen vähänkään hankalaan kysymykseen: Venäjä. Mitään muuta ei tarvitse sanoa, Asia on sillä loppuun käsitelty.
Joo, ja vaikka en mikään Clinton -fani olekaan, niin olisihan tuo Trumpin valinta USA:n perisidentiksi kyllä jotain aivan käsittämätöntä ja järkyttävää. Kyllä isoa osaa Jenkeistä on helppo aivapestä... sönkötetään isänmaasta väsymiseen asti ja päälle halataan lippua, niin se on siinä.
Trump yrittää pelastaa kasvonsa -Trumpin maailmassa mikä tahansa tappio on hirveä nöyryytys- jotta pystyy katsomaan Ke aamuna peiliin.Sekin oli sitten Trumpim mielestä fixsattu äänestys kun äänetyspaikkaa pidettiin auki pidempään ja niiden annettiin äänestää ketkä olivat jonoon päässeet. Sinänsä jänna argumentti tämänkin että siellähän saattoi olla Trumpin äänestäjiä myös.
Pikkaisen muuten ongelmallinen tilanne mielestäni myös se että tuolla porukka saattaa joutua tuntitolkulla jonottelemaan jotta pääsee äänestämään.
Joopa joo, siis Hillaryn kampanjako muka vastaa joka kysymykseen että Venäjä?
En oikein usko että keskiverto ihminen jenkkilässä olisi jotenkin tyhmempi tai naiivimpi kuin keskiverto ihminen Suomessa. Vahva kaksipuolue järjestelmä (joka on ollut ihan toimiva USA:ssa) ja Republikaanien älytön arvostelu Clintoneita kohtaan (joka on jatkunu pari vuosikymmentä) on luonut suurelle osalle republikaanien äänestäjistä mielikuvan että Hillary Clinton on saatanasta seuraava.
En tiedä onko tyhmyys tai naiivius parhaita mahdollisia termejä, mutta Yhdysvallat on niin paljon isompi maa ja vallasta iso osa on osavaltioilla, joten en pitäisi ihan kohtuuttomana vertausta, että monet keskivertoihmiset jenkeissä suhtautuvat liittovaltioon kuten suomalaiset suhtautuvat EU:hun. Aika etäisiä nuo asiat useammille ovat.En oikein usko että keskiverto ihminen jenkkilässä olisi jotenkin tyhmempi tai naiivimpi kuin keskiverto ihminen Suomessa.
Se on mahdollista joissain osavaltioissa.
Danan ajatuskulku pelkistettynä menee näin:
Vuonna 1955 Amerikka oli suuri.
Vuonna 2009 Amerikka ei ollut suuri.
Amerikka ei ollut vuonna 1955 suurempi kuin vuonna 2009.
Ei tarvitse ihan kauheasti suomen kielen tai logiikan alkeista ymmärtää huomatakseen, miten ristiriitainen tuollainen ajatusrakennelma on. On melko luonnollista, ettei tuollaiselle ajatusrakennelmalle pysty loogista perustelua runoilemaan, vaikka kuinka pinnistää.
Pikkaisen muuten ongelmallinen tilanne mielestäni myös se että tuolla porukka saattaa joutua tuntitolkulla jonottelemaan jotta pääsee äänestämään. Toki ollut ennakkoäänistä kysymys, en tiedä onko vaalipäivänä vastaavia jonoja, mutta silti vähän kohtuutonta. Pitäisi olla sen verran paljon äänestyspaikkoja että mitään tuntien jonoja ei tulisi.
Kun tästä Clintonin epäsuosiosta tuli itsekin kirjoiteltua, niin ehdottoman totta kyllä on, että tämä kaksipuoluejärjestelmä on varmaan merkittävin selittävä tekijä ja ylipäätään asia jota on suomalaisesta näkökulmasta erittäin vaikea ymmärtää. Jokainen voi miettiä millaista Suomessa olisi jos vallassa kilpailisi käytännössä kaksi isoa puoluetta jotka vielä syytäisivät lokaa toistensa päälle kaikin mahdollisin keinoin. Meillä puhutaan nykyään vihapuheesta mutta kyllä Jenkeissä tuo perinne on ihan eri luokkaa, muutenkin kuin juuri näissä vaaleissa.
Minäkään en usko että keskivertoäänestäjät olisivat tuolla yhtään sen tyhmempiä kuin Suomessakaan, kulttuurit ovat vain niin täysin erilaiset. Edes Trumpin suosiota en pidä niin järjettömänä yllätyksenä, on ollut jollain lailla väistämätöntä että ennemmin myöhemmin kerta kerralta enemmän showksi muuttuneissa vaaleissa menestyykin joku pesunkestävä showmies. Trumpin kampanjan sisällössähän ei edes ole mitään erityisen uutta, ei mitään sellaista mitä reppareiden höyrypää - siipeen kuuluvat eivät olisi joskus aiemmin möläyttäneet julkisuuteen.
Kiinnostavaa onkin jo nyt miettiä, miten tästä eteenpäin, olivatko nämä vaalit pohjakosketus ja kamppaillaanko neljän vuoden päästä enemmän asiapohjalta. Vai siittääkö Trumpin menestys uusia Trumppeja ja entistä räikeämpää kampanjointia.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, ettei nuo Clintonien lausunnot ole ihan ristiriidattomat ja on huvittavaa että ilmeisesti toisten on ihan ok lähteä omien kriteereidensä mukaan pienentynyttä amerikkaa nostamaan suureksi, kun taas toisille (voihan Trumpillakin olla omat kriteerinsä joiden valossa USA on kaukana suuruudestaan) sitä ei sallita.
Mekin taidamme molemmat kuitenkin mieluummin nähdä näistä kahdesta Hillaryn pressana jos olen oikein ymmärtänyt.
Eilen minulla oli kolme tai neljä Trumpin tilaisuutta kuuntelussa. Donaldilla eilen ja tänään överi viisi tilaisuutta per päivä. Eilen oltiin 2-3 tuntia myöhässä. Näissä on kirjaimellisesti samalla levyllä pyöritetty viimeisiä tapahtumia. Ei tarvitse kuin kaupungin nimet vaihtaa, niin tadaa! Luvut työttömyyden ja Obamacaren kustannuksista pysyvät täysin samoina, kun Donald vaihtaa kaupunkia. Kaikkialla yhtä paljon työttömyyttä siis Donaldin mielestä. Blaablaa NAFTA, blaablaa mailit, blaablaa BUILD A WALL, blaablaa itketään mistä pystytään. Eilen Donaldilla oli parin päivän putki itku Hillaryn julkkiskannattajista eikä Donald tarvitse tilaisuuteen mitään kitaraa. Paitsi että oli juurikin hommannut yhteen tapahtumaansa julkkiskannattajansa Ted Nugentin! ...who? Miljoonia ja miljoonia levyjä myynyt laulaja tunnettu äärirasisti vetämässä showta ennen Donaldin saapumista paikalle, soittaen kitaralla ja nappaa munista kiinni missä sijaitsee "sininen valtio". Grab them by the balls? Valkoiset ihmiset kantamassa Hispanics for Trump -kylttejä. Eilen ehdittiinkin itkemään myös FBI:sta ja nopeasta tutkimuksesta. Snowden kertoi oman kantansa @ Twitterissä. (Eiköhän Assange & Wikileaks ole jo nähty. Tiedossa on kenen nimissä oikeasti tehdään hommia.) Maahanmuuttajat sitä ja tätä. Miten Donald johtaa kaikkialla toss up-osavaltiossa ja silti itkettiin Nevadan äänestyspisteistä. Haukutaan mediaa valehtelijoiksi. Tähän päälle vielä kaikki muut suoranaiset propagandat ja liioittelut omista yleisömäärästään, jota myös Trumpin oma kampanjaväki paikanpäällä harrastaa. Tässä vielä lista lauantain Donaldin valehteluista @ Twitterissä. Oh my god. Mitä tänään löytyy itkulistalta? Salaliittoteoriat viimeisenä korttina pöytään?Aivan järkyttävän matalalla tasolla on ollut molemmat vaalikampanjat. Asiasisältöä on ollut erityisen vähän oranssilla läskinaamalla.
Varsinkin verotiedoista alettiin selittelemään, vaikka mitään ei olla julkistamassakaan. Niin, verotiedot? @ Twitter. Vaikea pyllistää enää kun paska on jo housuissa.Melkoinen sepustelija tämä Trump kampanjan manageri, en nyt enää nimeä muista, elien katsoin CNN:ltä haastattelua ja ainakaan mihinkään kysymykseen ei vastannut vaan jotain ihan ihme tarinaa keksi joka kysymykseen.
Mitä enemmän valvomattomia äänestyspaikkoja, niin sitä suurempi mahdollisuus vilunkiin on olemassa. Ei ne huvikseen niitä äänestyspaikkoja ole sulkeneet.
No pitäisi järjestää äänetyspaikat niin että niitä voidaan valoa ja niitä on riittävästi jotta ei muodostu mitään tuntien jonona, ellei sitten puhuta josta poikkeuksellisesta olosuhteesta, mutta tuolla tuntuu tuntien jonot olevan ikään kuin nomaali tilanne.
Sinänsä on se ja sama kuka haluaa että äänestetään ja kuka ei mutta on demokratian kannalta ongelmallista jos itse äänestäminen tehdään hankalaksi. Toki onhan Yhdysvalloissa tästä pitkät perinteet, etelässä ainakin on aikojen saatossa on pyritty mustia estämään äänestämästä.
Eilen Donaldilla oli parin päivän putki itku Hillaryn julkkiskannattajista eikä Donald tarvitse tilaisuuteen mitään kitaraa. Paitsi että oli juurikin hommannut yhteen tapahtumaansa julkkiskannattajansa Ted Nugentin! ...who? Miljoonia ja miljoonia levyjä myynyt laulaja tunnettu äärirasisti vetämässä showta ennen Donaldin saapumista paikalle, soittaen kitaralla ja nappaa munista kiinni missä sijaitsee "sininen valtio".