Yksi asia mikä on mielestäni noussut yli muiden, on Barack Obama. Kumpikaan näistä ei osaa ja pysty puhumaan niin painokkaasti ja hienosti kuin Obama. Tuo on mestari puhumaan ja kuuntelemaan. Obama on yhdysvaltain presidenteistä se jonka haluaisin tavata ja jutella niitä näitä.
Tätä ihan samaa pohdin aikaisemmin ja mieleen tuli niinkin karu asia kun miten JFK:lle kävi.Voi vaan kuvitella sitä tuskaa ja pelkoa jossakin CIAssa Trumpin suhteen. Presidentillä kuitenkin melkoinen valta.
Jenkeissä on lähes täystyöllisyys, joten en nyt näkisi tuota minään suurena ongelmana. Ehkä se saattaa olla ongelmana, että hyväpalkkaisia duunarityöpaikkoja ei ole enää 80-luvun malliin, mutta en nyt näkisi että työttömyys olisi Trumpille mikään suuri valttikortti. Lisäksi Trumpilla on aika pitkä historia aliurakoitsijoiden kusettamisessa, joten työtä hän on kyllä varmaan luonut, mutta ei ole viitsinyt maksaa siitä.
Olet osittain oikeassa siinä, että tyytymättömyys pitää saada purkaa johonkin ja tämä ilmiö luultavasti jatkaa kehittymistään vaikka Trumpia ei valittaisikaan. Pidän todennäköisenä että ei valita, mutta se ei sinänsä ole mikään helpotus, sillä seuraavissa vaaleissa menestyvänä ehdokkaana saattaa olla joku vielä pahempi sekopää ellei Trump sitten itse asetu pari vuotta lisämyrkkyä keränneenä vielä uudestaan ehdolle. Näiden vaalien perinnöksi tulee jäämään aivan uudet standardit sille miten kampanjaa käydään ja millaisia ehdokkaita kisassa voi olla ja tämä luultavasti peittää alleen sen että Yhdysvaltain presidenttinä on ensi kertaa nainen. Ei ole tosiaan helppo homma Clintonilla joka kuten todettua, on jo valmiiksi epäsuosittu ja olisi sitä vaikka vastaehdokkaansa olisi joku muu kuin Trump.
Eilen kuului rapsahdus, kun de fakto republikaanijohtaja Paul Ryan heitti itsensä puolikkaan bussin alle antaessaan joukoilleen merkin, että kannattaa varmaan keskittyä edustajainhuonevaaleihin. Tänään Trumpin ja republikaanipuolueen välit sitten roihahtivat Trumpin hyökättyä niin Ryanin kuin senaattori John McCaininkin kimppuun. Pökköä varmaankin sen kuin lisäillään pesään sikäläisen illan edetessä.
Tämän nuotion äärellä kelvannee lämmitellä vaalipäivään asti.
@floikkari; Paul Ryan on menneisyyden miehiä, samoin "sankarivanki" McCain. Noh, sano naakka ku nokka katkes.... Republikaanien jäsentenväliset ovat valitettavasti yhtä kiinnostavaa seurattavaa kuin entisaikojen Karhupuiston "jäsentenväliset". Hillary Clinton nauraa partaansa koko matkan virkavalaansa vannomaan. Edessä on siis neljä vuotta "aktiivista" USA:n ulkopolitiikkaa Obaman ja Kerryn malliin.
Enpä tiedä, Trump on kuitenkin aika suosittu republikaanipuolueen kannattajien syvissä riveissä (ja samanaikaisesti hyvin epäsuosittu jokseenkin kaikissa muissa ryhmissä). Kun vaalit on ohi ja Trump on poistunut hävinneenä takavasemmalle, niin jäljelle jää sisäisten riitojen repimä republikaanipuolue. Ryan voi hyvinkin olla republikaanien presidenttiehdokkaana jo 2020, ja mikä vaikkei voittaisikin, mutta Trumpiin ihastuneet tulevat luultavasti aina suhtautumaan Ryaniin epäluuloisesti näiden tapahtumien vuoksi, ja se voi haitata myöhempiä kampanjoita.
kuin Fox Newsia pidetään yleisesti ihan luotettavina mielipidetutkimusten tekijöinä / teettäjinä.
Puhutaanko tässä nyt oikeasti siitä samasta Fox Newsistä, joka teki ensimmäisestä väittelystä aina luotettavia internet mielipidekyselyjä ja julisti Trumpin johdolla, kuinka hän oli voittanut ensimmäisen väittelyn kevyesti? Tämä vaikka kanavan johto oli kieltänyt sisäisessä muistiossaan kanavan juontajia julistamasta niiden tuloksia totuutena.
(Linkki Business Insider lehden juttuun)
Sitä en osaa kuin arvailla, mutta pidän hyvin mahdollisena publikaanien repeämistä kahdeksi. Olis niinku perusamerikkalaiset ja kokkareet... se on ihan saletti, että puolueen ulkopuoliset mustat hevoset kitketään jatkossa säännöillä. Trumpin kampanja on ollut republikaaneille ja koko USA:lle katastrofi ja vielä on mahdollista, että hänet valitaan.On toki mahdollista että puolue tulee vaalien jälkeen hajaantumaan vain entistä pahemmin, mutta vastavoimien merkitystä ei kannata koskaan aliarvioida, veikkaan että "ei koskaan enää" - tyyppistä kehityskeskustelua on käyty jo hyvinkin paljon puolueen syvissä riveissä.
On toki mahdollista että puolue tulee vaalien jälkeen hajaantumaan vain entistä pahemmin, mutta vastavoimien merkitystä ei kannata koskaan aliarvioida, veikkaan että "ei koskaan enää" - tyyppistä kehityskeskustelua on käyty jo hyvinkin paljon puolueen syvissä riveissä.
Se on ahdistelua vasta sitten kun tyttö ei tykkää.Hyi helvetti mä olen muuten itse nuorempana syyllistynyt myös asioihin jotka voidaan tulkita ahdisteluksi.
Se on ahdistelua vasta sitten kun tyttö ei tykkää.
Voisikohan olla niin että osa noista ahdisteluista ei ollut ahdisteluja silloin kun ne tapahtuivat, vaan nyt on haisteltu mahdollisuus omaan 15 minuuttiin julkisuudessa + setelinippuun?
Voisikohan olla niin että osa noista ahdisteluista ei ollut ahdisteluja silloin kun ne tapahtuivat, vaan nyt on haisteltu mahdollisuus omaan 15 minuuttiin julkisuudessa + setelinippuun? Vaikka voivat ne toki olla olleet ahdisteluja, joista uhri ei vain ole uskaltanut aikanaan puhua. Varsinkin nuo missikisojen pukuhuoneisiin ryntäämiset vaikuttavat juuri siltä että irstas setä menee vahvemman oikeudella eivätkä nuoret tytöt uskalla puhua tästä kenellekään.
Utah on täynnä mormoneja, jotka ovat konservatiivisia ja tykkäävät äänestää republikaania, yli 50 viime vuotta on osavaltio äänestänyt aina republikaaniehdokasta. Ja tietysti viime vaaleissa Romney voitti 73 % osavaltion äänistä...
Täällä ei ole vissiin vielä mainittu, että Utahissa (kyllä, Utahissa) Clinton ja Trump ovat tällä hetkellä tasoissa 26%:ssa ja perässä tämä itsenäinen republikaaniehdokas McMullin, jolla on 22% kannatus (hän ei ole ehdolla kuin osassa osavaltioita). Mitäpä tähänkään sanoisi...