Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • 391 212
  • 3 327

Morgoth

Jäsen
Senaatin merkitys minulle on hämärähkö, demokraattienemmistö nyt. Republikaaninen Edustajainhuone on Obaman ehdotuksia torpannut tunteella enemmän kuin järjellä.

En tunne USAn poltiikkaa niin hyvin enkä jaksa myöskään googlettaa, mutta valitaan presidentiksi kumpi tahansa niin voisi kuvitella heidän herättävän poikeuksellisenkin voimakasta vastustusta senaatissa/kongressissa mikäli niissä enemmistö ei ole samaa puoluetta kuin mitä presidentti edustaa. Entä mitenköhän varauksetta republikaanit kongresissa/senaatissa olisivat Trumpin takana, jos hänet valitaan presidentiksi ja hän presidenttinä oikeasti tekee kaikkea mitä on vaalien aikana luvannut tai ainakin puhunut tekevänsä.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
En osaa googlettaa amerikaksi. Tai no, oikeastaan en jaksa, vaivaudu. Presidentinvaalien ohessa valitaan myös edustajainhuone ja oliko se nyt kolmannes senaatista. Senaatin merkitys minulle on hämärähkö, demokraattienemmistö nyt. Republikaaninen Edustajainhuone on Obaman ehdotuksia torpannut tunteella enemmän kuin järjellä.

Yhdysvaltojen presidentillä on valtaa kyllä, mutta mikään Venäjän tapainen näennäisdemokratia se ei ole. Niinpä kongressivaalien tulos omaa mielestäni lähes saman painoarvon kuin presidentinvaalien tulos. Edustajainhuoneen mahdollista jakaumaa ei suomalainen media ole minulle valaissut. Okei, presidentinvaaleista on tietysti ensijaisesti kyse, mutta halusin muistuttaa, että Yhdysvallat on jonkin sortin demokratia kuitenkin. Ei vaaleilla määräajaksi suotu itsevaltiaan diktatuuri.
Jep, juuri muutama paiva sitten kavi niin etta edustajainhuone/senaatti teki lain joka mahdollistaa Saudi-Arabian haastamisen oikeuteen 9/11 tapahtumien johdosta. Obama ilmoitti etta han kayttaa veto-oikeuttaan ja laki kumoutuu. Mutta sitten edustajainhuone/senaatti paatti kumota Obaman veton (ensimmaista kertaa hanen presidenttiaikanaan)

JOL
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Jep, juuri muutama paiva sitten kavi niin etta edustajainhuone/senaatti teki lain joka mahdollistaa Saudi-Arabian haastamisen oikeuteen 9/11 tapahtumien johdosta. Obama ilmoitti etta han kayttaa veto-oikeuttaan ja laki kumoutuu. Mutta sitten edustajainhuone/senaatti paatti kumota Obaman veton (ensimmaista kertaa hanen presidenttiaikanaan)

JOL

Jo on aikakin nostaa Saudi-Arabia tikun nokkaan jenkeissä. Saudi-Arabiassa on naisten ja vähemmistöjen asema ehkä huonoimmalla tolalla kaikista muslimimaista ja silti se on USA:n lähin liittolainen Lähi-Idässä koska öljy.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Jep, juuri muutama paiva sitten kavi niin etta edustajainhuone/senaatti teki lain joka mahdollistaa Saudi-Arabian haastamisen oikeuteen 9/11 tapahtumien johdosta. Obama ilmoitti etta han kayttaa veto-oikeuttaan ja laki kumoutuu. Mutta sitten edustajainhuone/senaatti paatti kumota Obaman veton (ensimmaista kertaa hanen presidenttiaikanaan)

JOL

Tuo oli vähän sellainen laki jota monet pitävät tyhmänä ja sellaisena jolla voi ampua itseään nilkkaan hyvin herkästi, mutta kuitenkin sellainen, jota vastaan äänestäminen on poliittinen itsemurha, jos aikoo vielä hakea uudelle kaudelle.

Washington Postin toimittaja David Fahrenthold jatkaa Trump Foundationin kaivelemista ja nyt on ilmeisesti ilmennyt, että kyseiseltä säätiöltä puuttuu New Yorkissa yli 25000$ vuosittain ulkopuolisia lahjoituksia ottavilta hyväntekeväisyyssäätiöltä puuttuva rekisteröityminen. Sinänsä tuo ei välttämättä kuulosta pahalta, mutta kun tuon hankkii niin joutuu samalla tarkempien tarkastuksen alle, joita siis Trump Foundationille ei ole tehty. Jutussa mainitaan myös, että joitain ketkä olivat velkaa Trumpille tai hänen yrityksilleen oli ohjeistettu maksamaan nuo velat hänen säätiölleen. New Yorkin yleinen syyttäjä on jo jonkin aikaa tutkinut myös Trumpin säätiötä ja jos nämäkin jo pelkästään näytetään todeksi niin säätiö saattaa joutuu lopettamaan lahjoituksien ottamisen ja mahdollisesti palauttamaan ne. Tähän sitten vielä lisäksi mahdolliset oikeudenkäynnit veroepäselvyyksiin liittyen.

Trump Foundation lacks the certification required for charities that solicit money - The Washington Post

(washingtonpost.com)
 

Wolves

Jäsen
Ja kyllä kyseinen rouva on mokaillut muutakin kuin vain tuon sähköposti-casen. Hän on myös ministerin pestissään jätänyt Libyassa sijainneen Yhdysvaltojen suurlähetystön oman onnensa nojaan kun sitä kohtaan alkoi kohdistua agerssioita. Hän ei suojannut amerikkalaisia siellä mitenkään.

Tuolle Rebublikaaniselle potaskalle on nimikin. Muistatko mikä se on? Nyt varmaan puhut Bengasista.

Hyvin on oikeistokannattaja laittanut faktat sivuun ja uskotaan jokainen lause ilman pienintäkään todisteen poikasta. Kuulitko tuonkin youtubesta?

Clintonhan ei ollut vastuussa joukkojen lähettämisestä paikalle, vaan vastuu siitä kuuluu armeijan komentoketjulle. Ulkoministerillä kun on harvemmin valtaa komennella armeijaa.

Politifact.com kirjoitti:
Mike Pence claimed that Clinton "took 13 hours to send help to Americans under fire."

In fact, it wasn’t Clinton’s responsibility to send troops to the scene — the military chain of command took that responsibility. The Defense Department attempted to send help to the scene, but was unable to reach Benghazi before the deaths occurred.

Pence implied that Clinton dawdled before sending help to Americans in danger. That is not accurate. We rate this claim False.
 

Gwai Lo

Jäsen
En osaa googlettaa amerikaksi. Tai no, oikeastaan en jaksa, vaivaudu. Presidentinvaalien ohessa valitaan myös edustajainhuone ja oliko se nyt kolmannes senaatista. Senaatin merkitys minulle on hämärähkö, demokraattienemmistö nyt. Republikaaninen Edustajainhuone on Obaman ehdotuksia torpannut tunteella enemmän kuin järjellä.

Yhdysvaltojen presidentillä on valtaa kyllä, mutta mikään Venäjän tapainen näennäisdemokratia se ei ole. Niinpä kongressivaalien tulos omaa mielestäni lähes saman painoarvon kuin presidentinvaalien tulos. Edustajainhuoneen mahdollista jakaumaa ei suomalainen media ole minulle valaissut. Okei, presidentinvaaleista on tietysti ensijaisesti kyse, mutta halusin muistuttaa, että Yhdysvallat on jonkin sortin demokratia kuitenkin. Ei vaaleilla määräajaksi suotu itsevaltiaan diktatuuri.

Senaatti on kongressin ylähuone, vähän kuin esimerkiksi Britanniassa House of Lords, mutta siitä poiketen Yhdysvalloissa ylähuone omaa edelleen huomattavaa lainsäädäntövaltaa. Käytännössä katsoen molemmat huoneet voivat tehdä lakiehdotuksia ja ehdotukset vaatii molempien kamarien hyväksynnän. Senaatti poikkeaa siinä edustajainhuoneesta, että siihen valitaan kaksi edustajaa jokaisesta osavaltiosta, mikä tietysti antaa suhteettomasti valtaa väestöltään vaatimattomammille seuduille. Muistelisin (mutuilisin), että kyseessä oli jonkunlainen itsenäistymisajan kompromissi Etelä- ja Pohjoisvaltojen välillä, joka takasi etelän "perinteisten elinkeinojen" säilymisen väkirikkaammista ja liberaalimmista osavaltioista huolimatta.

Yhdysvalloissa kuitenkin on presidenttijohtoinen järjestelmä, jossa päämies omaa huomattavaa toimeenpanovaltaa ja voi tarpeen vaatiessa kaiketi kävellä jopa edustajainhuoneen yli. Ei taideta muissa länsimaissa, edes Ranskassa, päästä lähellekään samoja presidentin valtaoikeuksia tätä nykyä. Huonona puolena systeemissä tietysti on se, että toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta on täysin erotettu toisistaan, eli presidentti ja hänen hallituksensa ei ole "vastuussa" parlamentille, mikä sitten voi johtaa nyt nähtyyn koko kauden kestävään lukkoon päätöksenteossa. Parlamentaarisissa järjestelmissähän pääministeri ja ministerit ovat tyypillisesti kansanedustajia ja nauttivat parlamentin enemmistön tukea, jolloin vastaavaa tilannetta ei pääse syntymään.

Republikaaneilla on muuten tällä hetkellä enemmistö kongressin molemmissa kamareissa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Näköjään Nate Silverin sivustolla Florida ja Nevada ovat palanneet Clintonin ruotuun ja nowcast on nyt Clintonille 64-36, mikä huonoimmillaan oli muutama päivä sitten 53-47. Ilmeisesti nämä tieteelliset kaikille avoimet netti-kyselyt, jotka saivat Trumpin voittajaksi 12-0 (toisin kuin lapselliset kaupalliset mielipidetutkimukset, jotta korruptoituneesti väittivät Clintonin voittaneen selvästi), ovat jostain syystä osuneetkin harhaan...

2016 Election Forecast | FiveThirtyEight
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaalitaisto on vielä auki. Toki Trumpin voitto vaatii jo häneltä ilmiömäistä onnistumista 2 vikassa väittelyssä tai HC mnaamista katastrofaalisesti. Tai "jonkun" ulkopuolisen puuttumista vuotamalla sopivasti esim sähköposteja...
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Nyt v...u zeta järki käteen. Jos englannin taito on tuota tasoa, niin ei kannata omia näkemyksiään ja mielipiteitään lukita englanninkielisen tekstin perusteella. Etkö nyt danankaan viestin perusteella vielä ymmärtänyt, mitä lainaamassasi tekstinpätkässä sanotaan?

Suomeksi virke menee jotakuinkin näin: Clinton on sanonut, ettei hän halua vähentää lakia noudattavilta aseenomistajilta heidän oikeuksiaan, vaan sen sijaan tavoitteena yksinkertaisesti on varmistaa, että rikolliset tai muut ihmiset, joilla aseita ei pitäisi olla, eivät niitä saa. Ei siis kuka tahansa muu ihminen vaan sellainen, jolla ei jostain hyvästä syystä asetta pitäisi olla. Tämmöinen muu ihminen voisi olla esim. mielenterveysongelmainen, joka mahdollisesti fantasioi joukkosurmasta.

Aika hyvin olet itse seurannut keskustelua koska kerroin jo tuossa aiemmin, että tuo alleviivaamani osa on suhteellisen kyseenalainen joten siinä voidaan tarkoittaa ihan ketä tahansa.

Tuolle Rebublikaaniselle potaskalle on nimikin. Muistatko mikä se on? Nyt varmaan puhut Bengasista.

Hyvin on oikeistokannattaja laittanut faktat sivuun ja uskotaan jokainen lause ilman pienintäkään todisteen poikasta. Kuulitko tuonkin youtubesta?

Clintonhan ei ollut vastuussa joukkojen lähettämisestä paikalle, vaan vastuu siitä kuuluu armeijan komentoketjulle. Ulkoministerillä kun on harvemmin valtaa komennella armeijaa.

Aika jäätävä vastaus jossa ei juuri ollut mitään käyttökelpoista. Joka tapauksessa hän ulkoministerinä oli täysin vastuussa suurlähetystön tapahtumista. Asevoimien kenraalit saavat käskynsä asian mukaiselta ministeriltä joka saa käskynsä presidentiltä.

Eikös tuota asevalmistajan oikeuteen haastamista yritetty jonkun kouluampumisen jälkimainingeissa vai muistanko ihan väärin. Zalmonella on taas sotkenut nappulat ja kakkinut laudalle.

Perusteleko vähän? Kyseinen lähde esitettiin jo tuossa aiemmin ja tämä statement ei oikein tue täällä käytyä väittelyä muutenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Aika jäätävä vastaus jossa ei juuri ollut mitään käyttökelpoista. Joka tapauksessa hän ulkoministerinä oli täysin vastuussa suurlähetystön tapahtumista. Asevoimien kenraalit saavat käskynsä asian mukaiselta ministeriltä joka saa käskynsä presidentiltä.
Olet kyllä niin jäätävän kassalla näissä, että pakosti tulee mieleen että trollaat vain huviksesi. Jos vieläkin aiot vängätä mustaa valkoiseksi niin totean, että et yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi:

"At an 11 p.m. meeting (5 p.m. Washington time), President Barack Obama directed military officials to "do everything possible" to save lives in Benghazi. Defense Secretary Leon Panetta testified that he then ordered forces around the Mediterranean to move toward Libya. Clinton’s department was ultimately responsible for the security setup at the Benghazi mission, but at this point it was the military, under the Defense Department and, ultimately, the president, that was moving forces toward Libya.

None of the forces ordered to prepare to deploy to Benghazi ever reached the city in the aftermath of the attack. Eventually, it was decided that the Americans in Benghazi would evacuate to Tripoli, Libya's capital, and forces that would have gone to Benghazi were directed there, Libya’s capital, where they were being evacuated to. The CIA station chief in Tripoli — as opposed to anyone in Washington — dispatched a team to work with local militia groups to extract the Americans in Benghazi."

muaddib
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Ja jälleen päästään siihen asiaan, että jokainen uskoo mitä uskoo..

Jokainen uskoo mitä uskoo, mutta kaikki eivät ole oikeassa. Lähdekriittisyyteen keskittyvän koulutuksen käyneenä ehkä eniten ärsyttää tällainen "pseudokriittisyys", jossa esim. "valtamedian" tai muun mainstream-tiedon kyseenalaistukseen riittää se, että suurin osa ihmisistä luottaa ko. tietolähteeseen. Silloin sen vastustaminen on "kriittistä ajattelua". Täsmälleen samaa logiikkaa näkee huuhaahöperöiden tiedotuskanavissa milloin homeopatiaan, milloin enkeliterapiaan ja valaskiviin liittyen.

Jokainen uskoo mitä uskoo, joten tiedonhaluiselle tärkeintä on perehtyä siihen, kuinka tieto on tuotettu ja miten se kestää (järkevän) kritiikin. Skeptismissäkin löydettiin ääret jo valistusaikana, joten siitäkin on tietoa, kuinka pitkälle kyseenalaistamisessa ei ole järkevää mennä. Absoluuttista tietoa ei ehkä ole olemassa, mutta meillä on paljon keinoja lähestyä totuutta. Jotkut - kuten Trump itse - eivät edes yritä. Sama näyttää olevan hänen kannattajiensakin mentaliteetti.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Olet kyllä niin jäätävän kassalla näissä, että pakosti tulee mieleen että trollaat vain huviksesi. Jos vieläkin aiot vängätä mustaa valkoiseksi niin totean, että et yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi:

"At an 11 p.m. meeting (5 p.m. Washington time), President Barack Obama directed military officials to "do everything possible" to save lives in Benghazi. Defense Secretary Leon Panetta testified that he then ordered forces around the Mediterranean to move toward Libya. Clinton’s department was ultimately responsible for the security setup at the Benghazi mission, but at this point it was the military, under the Defense Department and, ultimately, the president, that was moving forces toward Libya.

None of the forces ordered to prepare to deploy to Benghazi ever reached the city in the aftermath of the attack. Eventually, it was decided that the Americans in Benghazi would evacuate to Tripoli, Libya's capital, and forces that would have gone to Benghazi were directed there, Libya’s capital, where they were being evacuated to. The CIA station chief in Tripoli — as opposed to anyone in Washington — dispatched a team to work with local militia groups to extract the Americans in Benghazi."

muaddib

Joopa joo. Suurlähetystöthän ovat ulkoministeriön alaisia rakennuksia ulkomailla. Näin ollen ulkoministeriö vastaa myös niiden toiminnasta, turvallisuudesta ja tekemistä. Ulkoministeriön ylin virkamies on ulkoministeri.

Ja selvitä mitä trollaaminen tarkoittaa.

Jokainen uskoo mitä uskoo, joten tiedonhaluiselle tärkeintä on perehtyä siihen, kuinka tieto on tuotettu ja miten se kestää (järkevän) kritiikin. Skeptismissäkin löydettiin ääret jo valistusaikana, joten siitäkin on tietoa, kuinka pitkälle kyseenalaistamisessa ei ole järkevää mennä. Absoluuttista tietoa ei ehkä ole olemassa, mutta meillä on paljon keinoja lähestyä totuutta. Jotkut - kuten Trump itse - eivät edes yritä. Sama näyttää olevan hänen kannattajiensakin mentaliteetti.

Miten niin vain Trumpin kannattajille? Juuri uutisoitiin, että hänen uskotaan vetävän huumeita kun niiskuttaa. Myös hänen vero-caseaan on pyöritelty milloin minkäkin Clintonin kannattajan toimesta ja milloin miksikin.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Miten niin vain Trumpin kannattajille? Juuri uutisoitiin, että hänen uskotaan vetävän huumeita kun niiskuttaa. Myös hänen vero-caseaan on pyöritelty milloin minkäkin Clintonin kannattajan toimesta ja milloin miksikin.

Politiikassa kaikilla on kaheleita ja fanaattisia kannattajia. Trump puhuu lähes pelkkää potaskaa, enkä ole nähnyt hänen kannattajiensa osalta kovinkaan kriittistä näkökulmaa tällaiseen. Et muodosta poikkeusta. Sinulta lainaamani tekstinpätkä käsittääkseni edustaa tietorelativismia, joka on varsin kätevä tapa heilauttaa kinnastaan kaikelle omaan maailmankuvaan/-katsomukseen soveltumattomalle informaatiolle.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Joopa joo. Suurlähetystöthän ovat ulkoministeriön alaisia rakennuksia ulkomailla. Näin ollen ulkoministeriö vastaa myös niiden toiminnasta, turvallisuudesta ja tekemistä. Ulkoministeriön ylin virkamies on ulkoministeri.

Ja selvitä mitä trollaaminen tarkoittaa.
"Defense Secretary Leon Panetta testified that he then ordered forces around the Mediterranean to move toward Libya. Clinton’s department was ultimately responsible for the security setup at the Benghazi mission, but at this point it was the military, under the Defense Department and, ultimately, the president, that was moving forces toward Libya."

Olet ts. ns. syyntakeeton, koska et yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi, tai kognitiivinen dissonanssi on sitä luokkaa, että laitat vain kädet korvlle ja huudat laa-laa-laa.

muaddib
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Olen harvoin ollut samaa mieltä mistään yhtä paljon, kuin @muaddib in kanssa siinä, mitä hän yllä kirjoitti.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Politiikassa kaikilla on kaheleita ja fanaattisia kannattajia. Trump puhuu lähes pelkkää potaskaa, enkä ole nähnyt hänen kannattajiensa osalta kovinkaan kriittistä näkökulmaa tällaiseen. Et muodosta poikkeusta. Sinulta lainaamani tekstinpätkä käsittääkseni edustaa tietorelativismia, joka on varsin kätevä tapa heilauttaa kinnastaan kaikelle omaan maailmankuvaan/-katsomukseen soveltumattomalle informaatiolle.

Niin on mutta on myös fiksuja kannattajia. Ja ei tietenkään puhu potaskaa ja onkin asiansa aika hyvin perustellut. Ja miksi ihmeessä hänen kannattajiensa tulisi kritisoida häntä? Ja kyseinen pätkä on ihan olennainen osa sitä pelkoa mitä Clinton voisi halutessaan luoda.

"Defense Secretary Leon Panetta testified that he then ordered forces around the Mediterranean to move toward Libya. Clinton’s department was ultimately responsible for the security setup at the Benghazi mission, but at this point it was the military, under the Defense Department and, ultimately, the president, that was moving forces toward Libya."

Olet ts. ns. syyntakeeton, koska et yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi, tai kognitiivinen dissonanssi on sitä luokkaa, että laitat vain kädet korvlle ja huudat laa-laa-laa.

muaddib

Missä kohtaa sanoin etten ymmärrä? En ole väittänyt Panettasta mitään ja hän hän työskenteli ministeriössä joka vastaa asevoimista kun taas ulkoministeri ulkomailla tapahtuvista asioista.

Mutta koita nyt saada tämä sivu-asia joten kin olennaiseksi osaksi koko aihetta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Miten niin vain Trumpin kannattajille? Juuri uutisoitiin, että hänen uskotaan vetävän huumeita kun niiskuttaa.
Varmasti maailmasta sellaisiakin tapauksia löytyy, mutta minä en ole tällä palstalla kenenkään nähnyt uskovat Trumpin huumeiden käyttöön. Asiasta on täällä todettu, että twitterissä on tuollaista spekulointia. Siitä ollaan aika helvetin kaukana siitä, että tuohon uskottaisiin saatika sitten että asiaa levitettäisiin faktana.
Siinä mielessä vertaus ei osu.
 

Visiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Kuopion KalPa
Dear americans,

Vote Clinton. If your choice is Trump, he first give Krim for russia.
Then he gives hole Ukraina for russia.
Next europe.
The Putin ships are near new york.
And there is not anymore bagels.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kokaiini | Päihdelinkki.fi
Jos se DT kerran oli terve, niin miksi nenä niiskui? Niiskui todella paljon. Pienet kokkelit tuomaan itsevarmuutta ei ole mitenkään kaukaa haettu selitys. Voi olla väärin, mutta mitään älykästä selitystä ei ole tullut kampanjan puolelta. Ja usein se yksinkertaisin selitys on oikein.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Varmasti maailmasta sellaisiakin tapauksia löytyy, mutta minä en ole tällä palstalla kenenkään nähnyt uskovat Trumpin huumeiden käyttöön. Asiasta on täällä todettu, että twitterissä on tuollaista spekulointia. Siitä ollaan aika helvetin kaukana siitä, että tuohon uskottaisiin saatika sitten että asiaa levitettäisiin faktana.
Siinä mielessä vertaus ei osu.

Niin, eikös koko ajan ole puhuttu asioista ihan spekulaatio-tasolla.??
 

Tuamas

Jäsen
Aika hyvin olet itse seurannut keskustelua koska kerroin jo tuossa aiemmin, että tuo alleviivaamani osa on suhteellisen kyseenalainen joten siinä voidaan tarkoittaa ihan ketä tahansa.

Clinton has said that she does not want to deprive law-abiding gun owners of their rights, that her goal instead is simply to make sure that criminals and other people who shouldn’t own guns are prevented from doing so.

Ensimmäinen lause lainauksestasi kumoaa käytännössä väittämäsi.

Suomennan, koska et tajua.
Clinton ei halua rajoittaa lakia noudattavien kansalaisten oikeuksia, tarkoitus on sen sijaan yksinkertaisesti että rikolliset ja muut yksilöt joiden ei pitäisi omistaa aseita...
 
Viimeksi muokattu:

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pidän yleisellä tasolla suomalaista koulutusta loistavana, mutta Zalmonellan kaltaiset tapaukset aina palauttavat maan pinnalle, kuinka systeemistä voi luikerrella läpi sormet korvissa. Yhdysvaltojen kaltaisessa kehitysmaassa ja aivopesussa ei nyt yllätä, että jotkut eivät osaa yhdistää ammuskeluja ja massamurhia aseisiin. Mutta Suomessa, cmon...
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Pidän yleisellä tasolla suomalaista koulutusta loistavana, mutta Zalmonellan kaltaiset tapaukset aina palauttavat maan pinnalle, kuinka systeemistä voi luikerrella läpi sormet korvissa. Yhdysvaltojen kaltaisessa kehitysmaassa ja aivopesussa ei nyt yllätä, että jotkut eivät osaa yhdistää ammuskeluja ja massamurhia aseisiin. Mutta Suomessa, cmon...
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
8. USA
24. Suomi

muaddib
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös