Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • 391 044
  • 3 327

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyllä. Jos Trump vähän hioisi särmiään, niin valinta olisi jopa todennäköinen. Mutta: Trumpilta on alkanut lähes päivittäin tulla "average joeta" ärsyttäviä juttuja. Milloin haukutaan palomiehiä ja milloin poistetaan kömpelösti äiti ja itkevä lapsi vaalitilaisuudesta, kuolleen sotilaan vanhempien kanssa riitelystä puhumattakaan. Toisaalta Trump laskelmoi todella paljon, toisaalta taas sitten astuu ilmiselviin miinoihin, Kokemattomuus politiikassa näkyy. Mies tekee kampanjallaan reality tv -ohjelmaa 24/7 twiitteineen ja meuhkaamisineen.

Trump on tottunut meuhkaamaan, mutta eihän hänellä ole oikeastaan mistään substanssin osalta mitään sanottavaa. Tilanne on äärimmäisen surullinen kun tuollainen epäajattelija on ylipäätään ehdokkaana.

Voitto Hillarylle pitäisi olla täysin selvä. Mutta silti hänen kampajasta löytyy mm. seuraavat ongelmat, jotka kirjasin ketjuun sunnuntaina:

* demokraattien kansallisen komitean puheenjohtaja Debbie Wasserman Schultz ilmoitti viikko sitten eroavansa, koska puoluejohto suosi Hillary Clintonia presidentiksi ja pyrki aktiivisesti estämään Bernie Sandersin valinnan demokraattien ehdokkaaksi.

* yhdessä vuodetussa sähköpostiketjussa puolueen työntekijät keskustelivat, kuinka he voisivat levittää huhuja Sandersin väitetystä ateismista konservatiivisissa osavaltioissa. Sanders on juutalainen, mutta hän puhuu harvoin uskostaan.

* Hillary Clintonille hävinnyt Bernie Sanders erosi sittemmin demokraateista ja on jälleen sitoutumaton tms.


En yhtään ihmettele, että CNN:n ja Washington Postin mukaan noin 68 prosenttia ei luota Hillaryyn. Olisiko edes syytä luottaa, jos ihmisoikeuksista yms ylevästä runoilevan Hillaryn kampanjassa keskustellaan huhujen levittämisestä vastaehdokas Sandersin ateismista konservatiivissa osavaltioissa, vaikka Sanders ei edes ole ateisti? Kyse on yksinkertaisesti täysin anteeksiantamattomasta, jopa ihmisoikeuksien vastaisesta teosta siinäkin tapauksessa, että Hillary ei tapansa mukaan tästäkään ongelmasta ole koskaan etukäteen kuullut.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kyse on yksinkertaisesti täysin anteeksiantamattomasta, jopa ihmisoikeuksien vastaisesta teosta siinäkin tapauksessa, että Hillary ei tapansa mukaan tästäkään ongelmasta ole koskaan etukäteen kuullut.

Mistä ihmeestä saat tietosi? Siis DNC:ssä (ei Clintonin kampanjassa), jotkin yksittäiset toimijat keskustelivat idioottimaisesti eri vaihtoehdoista, joilla haitata Sandersin kampanjaa - näitä vaihtoehtoja ei tietenkään hyväksytty. Miten ihmeessä Clintonin vastuulla pitäisi olla Wasserman-Schultzin amatöörimäiset toimet tai keskustelut toimista? En todellakaan tajua.
 

Wolves

Jäsen
Trump on tehnyt listan mediasta, jota ei jatkossa (mahdollisesti) suosita, koska ne ovat Trumpia vastaan. Yksi näistä julkaisusta on amerikkalaisittain vasemmistolainen Washington Post.

WP:hän ei ole puhtaasti vasemmistolainen lehti (Minkä luulisi ymmärtävän myös artikkelista) vaan WP on ollut lähempänä demokraatteja kuin republikaaneja.

Toki olisin voinut todeta, että Sanders palasi sitoutumattomaksi, eikä jättänyt puoluetta, mutta eihän nuo luvut siitä mihinkään muutu.

Niinpä. Mutta et olisi saanut minkäänlaista keskustelua aikaiseksi. Miksikäs tuollaisia kutsutaankaan?
 

Vahtimestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid
Trump on tottunut meuhkaamaan, mutta eihän hänellä ole oikeastaan mistään substanssin osalta mitään sanottavaa. Tilanne on äärimmäisen surullinen kun tuollainen epäajattelija on ylipäätään ehdokkaana.

Tästä tulikin mieleen jälleen eräs vanha Trumpin väittelyssä esittämästä vastauksesta tehty video. Aiemmin totesin Trumpin varmasti parantavan väittelyihin tietämystään ja asiakysymyksiin vastaamistaan. Syytä olisi.

The WORST Answer In Debate History - YouTube

Linkki vie YouTubeen tarkastelemaan Donaldin väistelyä asiakysymyksessä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tästä tulikin mieleen jälleen eräs vanha Trumpin väittelyssä esittämästä vastauksesta tehty video. Aiemmin totesin Trumpin varmasti parantavan väittelyihin tietämystään ja asiakysymyksiin vastaamistaan. Syytä olisi.

Kyllähän jo nyt mielenkiinnolla odottaa tulevia tv-väittelyitä. Trump ei ole ihan niin lapanen kuitenkaan, että ilman raudanlujaa valmistautumista ja kykyä pysyä kiihkottomasti asiassa, Hillary hänet voittaisi. Ehkä niille main voi myös odottaa seuraavia Wikileaksin paljastuksia.

Wikileaksilla on muuten vanha historiansa Hillaryn kanssa. Assangen epäilee, että Hillary määräsi diplomaatteja vakoilemaan YK:ta. Tässä mielessä Assangen ajojahdin ymmärtää ehkä nyt.

Assange kehottaa Hillary Clintonia eroamaan - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Osaako muuten kukaan kertoa suhteellisen luotettavaa sivustoa, joka keräisi muiden maiden suhtautumista Trump-Clinton asetteluun? Olisi hauska nähdä polleja jenkkien ulkopuolelta, esimerkiksi Suomesta tai Kanadasta.
 
Osaako muuten kukaan kertoa suhteellisen luotettavaa sivustoa, joka keräisi muiden maiden suhtautumista Trump-Clinton asetteluun? Olisi hauska nähdä polleja jenkkien ulkopuolelta, esimerkiksi Suomesta tai Kanadasta.
Pew on mitannut. Trumpiin ilmoittaa luottavansa Ruotsissa 6 %, Euroopassa 9 % ja Kanadassa 14 %. Hillaryn vastaavat 83 %, 59 % ja 60 %. Hän on tasoissa Merkelin kanssa.
Comparative confidence in political leaders and U.S. presidential candidates on their international role | Pew Research Center

Ja tuo on osa tätä:
As Obama Years Draw to Close, President and U.S. Seen Favorably in Europe and Asia | Pew Research Center
 

Tuamas

Jäsen

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Toivottavasti jollain poikkeus pykälällä Trumppia ei päästettäisi presidentiksi, vaikka vaalit voittaisi. Tai antaisivat Obaman sitten jatkaa poikkeusluvalla, siihen asti, että kunnollinen presidentti löydetään.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
https://www.youtube.com/watch?v=pnXiy4D_I8g

1,5 minuuttia katsottuani tuota alkua ei tässä nyt oikein tiedä enää mitä tuohon sanoisi. Niin monella tasolla tulee epäuskoinen fiilis, miten absurdia ja överiä tuo meininki on. Musiikki, katsomo täynnä jenkkien lippuja. itkevä teini...

Video on Hillary Clintonin vastikään pitämästä puheesta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllähän jo nyt mielenkiinnolla odottaa tulevia tv-väittelyitä. Trump ei ole ihan niin lapanen kuitenkaan, että ilman raudanlujaa valmistautumista ja kykyä pysyä kiihkottomasti asiassa, Hillary hänet voittaisi...

Trumpin esiintymisestä on tullut mieleen narsistinen ihminen, joka ei siedä mielipiteidensä kyseenalaistamista ja luulee olevansa aina oikeassa. Mieleen tulee yksi suomalainen jääkiekkopersoona:

Aurinkokuningas liigakarsinnan ratkaisun jälkeen - YouTube

En jaksa uskoa Trumpin kykyyn pysyä kiihkottomasti asiassa.
 
Onko tuolla Amerikassa jotenkin päädytty siihen lopputulokseen, että Trumpin harjoittama maailman ärsyttävin käsien heiluttelu puheen tahtiin on jotenkin puhetta rytmittävää tai jotain? Ei pysty katsomaan kyllä yhtään puhetta ilman, että alkaa vituttaa. Joku voisi sitoa Trumpin kädet väittelyihin, niin voisin keskittyä olennaiseen.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Trump tietää kohtuullisen harvoin mistä puhutaan. Puheiden pääsisältö on minä itte. Minä olen voittaja, nero yms Kai se jotain tietäis hotelleista ja kiinteistöistä, mutta niistä ei ole kysytty ja muilla saroilla on ollut suoraan sanottuna hiljaista asian suhteen,vaikka suu käy. Lisäksi käyttää tautofoniaa tehokeinonaan, mikä sekin on ärsyttävää. Trumpin vahingoksi USA:n pressakisa on niin pitkä, että ei DT:n haarniska alkaa mennä murusiksi ja ne republikaanit, jotka haluavat katsoa peiliin ilman häpeää myös vuonna 2017, ilmoittavat äänestänsä HC tai ainakin julkisesti vetävät tukensa pois. Taitaa olla maailmanlaajuisesti harvinainen ilmiö, että oman puolueen ehdokkaalta vedetään tuki pois.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Republikaanien rivit rakoilevat. Ensimmäistä kertaa kongressin GOP-jäsen on ilmoittanut äänestävänsä Clintonia.
Itseäni lainaten lisään nimiä listaan "Clintonia äänestävät republikaanit". Viime päivinä Hannan lisäksi Clintonia ovat tukeneet ainakin Chris Christien ja Jeb Bushin pääneuvonantajat Maria Comella ja Sally Bradshaw. Lisäksi Hewlett-Packardin toimitusjohtaja Meg Whitman, joka on ollut suuri lahjoittaja GOP:lle ja ollut ehdolla heidän riveissään Kalifornian kuvernööriksi sanoo äänestävänsä Clintonia. Alla linkissä lisää aiemmin Clintonia tukeneita republikaaneja. Mukana mm. entisiä senaattoreja, kuvernöörejä, Bushin hallinnon virkamiehiä ja neuvonantajia.

The list of big-name Republicans who support Hillary Clinton is growing — quickly - The Washington Post

Yritin löytää samanlaista listaa Trumpia tukevista demokraateista. En löytänyt ensin mitään, mutta Trumpin endorsementteja listaavalta wikipediasivulla mainittiin yksi milwaukeelainen demokraattisheriffi. Onhan sekin jotain.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näin Donald Trump vältti nuorena Vietnamin sodan – viides lykkäys kutsunnoissa herättää kysymyksiä - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Nyt DT jäi kiinni armeijan välttelystä. 4 kertaa opintojen takia ja viides meni terveyden takia, joten Vietnam jäi väliin. Tuo vika oli luupiikki ja parani itsestään eli lahjottu lääkäri. Tietysti DT on valehdellut onnekasta arvontaa tässä välissä...ei edes yllätä, että "heittää läppää" asiasta, jonka voi tarkistaa.

Summa tekee yhteensä sen, että on pokkaa pilkata sankarivainajan vanhempia ja tehdä pilaa lahjaksi saamastaan purple heartista, mutta itse on käpykaartissa.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Näin Donald Trump vältti nuorena Vietnamin sodan – viides lykkäys kutsunnoissa herättää kysymyksiä - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Nyt DT jäi kiinni armeijan välttelystä. 4 kertaa opintojen takia ja viides meni terveyden takia, joten Vietnam jäi väliin. Tuo vika oli luupiikki ja parani itsestään eli lahjottu lääkäri. Tietysti DT on valehdellut onnekasta arvontaa tässä välissä...ei edes yllätä, että "heittää läppää" asiasta, jonka voi tarkistaa.

Summa tekee yhteensä sen, että on pokkaa pilkata sankarivainajan vanhempia ja tehdä pilaa lahjaksi saamastaan purple heartista, mutta itse on käpykaartissa.

Puhumattakaan siitä että vittuili John McCainille tämän sotavankeudesta. Jos Trump valitaan presidentiksi ovat amerikkalaiset typerämpiä kuin uskoinkaan.
 
Alex Jonesiakohan sinä lueskelet vapaa-aikoinasi? Kohdat 2 ja 3 ovat täysin harhaanjohtavia

Minä olen päätynyt käsitykseen demokraattien hajaannuksesta katselemalla The Young Turksin videoita. Mutta hehän ovat tietysti äärioikeistohörhöjä.

Kohdat 2 ja 3 ovat täysin harhaanjohtavia: DNC:n toimet eivät olleet mitenkään kummallisia pyrkiessään tukemaan puolue-establismentin ehdokasta puolueen vasemmistosiipeä vastaan

Mjr:ssä taitaisi olla ainesta Irakin tiedotusminisreriksi:
http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/images/07-minister.jpg

Hän olisi voinut käydä kertomassa esim. Wasserman Schultzin lavalta buuanneille demokraateille, että ei tässä ole tehty "mitään kummallista".
 
Nyt tulee taas Trumpmaista propagandaa koko tuutin täydeltä.

Onko tuo "Sandersin kannattajat eivät ole Clintonista innostuneet" myös mielestäsi ihan paskapuhetta?

Republikaanien rivit rakoilevat. Ensimmäistä kertaa kongressin GOP-jäsen on ilmoittanut äänestävänsä Clintonia. Kyseessä New Yorkin 3. kauden edustaja Richard Hanna. New York nyt on varsin selvästi menossa Clintonille joka tapauksessa, mutta kertoo kyllä siitä, miten epäsuosittu ehdokas Trump tietyissä republikaanipiireissä on.

Näyttäisi siis siltä, että oli Clintonilta hyvä veto haistattaa vasemmistolaisille paskat ja keskittyä kalastelemaan sen sijaan republikaanien ääniä.

Mistä ihmeestä saat tietosi? Siis DNC:ssä (ei Clintonin kampanjassa), jotkin yksittäiset toimijat keskustelivat idioottimaisesti eri vaihtoehdoista, joilla haitata Sandersin kampanjaa - näitä vaihtoehtoja ei tietenkään hyväksytty.

Clintonin mielestä Wasserman Schultzin toiminta ei todellakaan ollut idioottimaista. Ei hän muuten olisi tälle duunia tarjonnut kiitokseksi Sandersin kampanjan sabotoinnista

Pew on mitannut. Trumpiin ilmoittaa luottavansa Ruotsissa 6 %, Euroopassa 9 % ja Kanadassa 14 %. Hillaryn vastaavat 83 %, 59 % ja 60 %. Hän on tasoissa Merkelin kanssa.
Comparative confidence in political leaders and U.S. presidential candidates on their international role | Pew Research Center

Ei ole ihme, että esim. Suomessa Clintoniin luotetaan, kun Yle ja Hesari tekevät hänestä jotain Äiti Teresaa. Hesarin kommenttiosiossa joku kommentoi Laura Saarikosken kolumnia aika osuvasti: "Koskakohan nämä suomalaistoimittajat ymmärtävät, että täällä on ihan turha käydä Clintonin vaalikampanjaa, koska ei meillä ole äänioikeutta Yhdysvaltain presidentinvaaleissa."
 
Viimeksi muokattu:

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
1. Hillaryyn ei luoteta. Noin 68 prosenttia (CNN ja Washington Post) amerikkalaisista ei pidä Hillarya luotettavana.
2. Demokraatit ovat entistä enemmän hajallaan kun Hillaryn kampanjaa puolueessa hoitavien amerikkalaisittainkin eritäin likaiset temput tuotiin julkisuuteen.
3. Hillaryn vastaehdokas Sanders jätti jopa koko puoleen, Sandersin kannattajat eivät ole Hillarysta innostuneet.
4. Hillaryn imago tuskin on koskaan ollut yhtä heikko kuin se on nyt,

5. Hillary on nainen. Älkää aliarvioiko amerikkalaisten konservatiivisuutta, varsinkin kun vasta on "kärsitty" 8 vuotta mustaa presidenttiä. Näille ihmisille on ihan se ja sama kuka siellä toisella puolella silloin on, kunhan se on valkoinen heteromies.
6. Vaikka Trump avoimesti haukkuu maahanmuuttajia, niin hänellä on silti iso kannatus maahanmuuttajien keskuudessa. Ei nuo jo tällä hetkellä USA:ssa olevat maahanmuuttajat halua, että sinne tulee heitä enää yhtään lisää ja vie heidän työpaikkansa ja/tai elintilansa. Siksi he kannattavat Trumpia, joka väittää pystyvänsä rakennuttamaan muurin etelärajalle ja kiristävänsä maahanmuuttoa tuntuvasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että Trump ei alun alkaen lähtenyt kisaan siksi, että uskoi voittavansa kisan, vaan siksi, että halusi maksimaalisen huomion ja ilmaista mainosta. Siksi pystyi heittelemään ihan mitä sattui ja käyttäytymään miten halusi. Sitten kävikin niin että voitti oman puolueensa esivaalin. Nyt tässä on sitten enää kaksi vaihtoehtoa:

1. Trump ei halua oikeasti presidentiksi ja siksi möläyttelee mitä sylki suuhun tuo ja käyttäytyy tökerösti mm. kusten amerikkalaisille pyhien asioiden päälle, jottei vaan valittaisi. Ilmainen mainostila ja julkisuus on taattu koko maailmassa.
2. Trump päätti yrittää tosissaan presidentiksi ja tajusi, ettei hän muuten sinne voi päästä kuin jatkamalla sirkustaan. Ei hän pärjää poliittisessa sanahelinässä Hillarylle eikä voi kehuskella poliittisilla saavutuksillaan, joten hän tekee sen minkä osaa ja toivoo sen riittävän. Jos ei riitä, niin ilmainen mainostila ja julkisuus on taattu koko maailmassa.

Sellaista vaihtoehtoa ei mielestäni ole olemassakaan, että Trump ei tietäisi mitä tekee. Kyllä tämä kaikki on ihan laskelmoitua, tottakai on. Miksi, on se kysymys.
 

Wolves

Jäsen
Onko tuo "Sandersin kannattajat eivät ole Clintonista innostuneet" myös mielestäsi ihan paskapuhetta?

En ymmärtääkseni ole niin sanonut missään kohtaa. Olen vain todennut paskapuheeksi väittämän, jossa Sanders "Erosi puolueesta".

Edit:

On ällistyttävää, että Trumpilla riittää edelleen kannattajia. Tässä NBC:n kokoama lista, mitä Trump on saanut aikaan viimeisen 24 tunnin aikana.

  • In a Washington Post interview, Trump declined to endorse House Speaker Paul Ryan against his primary challenger
  • He reiterated that he hasn't endorsed Sen. John McCain and said the onetime prisoner of war "has not done a good job for the vets"
  • He slapped out at Republican Sen. Kelly Ayotte, saying "she has given me zero support"
  • He suggested that Americans should pull their 401(k) funds out of the stock market
  • He said he's "always wanted" to receive a Purple Heart but that having one gifted to him by a supporter was "much easier"
  • He said that the handling of sexual harassment has "got to be up to the individual"
  • He accused Khizr Khan of being "bothered" by his plan to keep terrorists out of the country, and said that he had no regrets about his clash with the family
  • He appeared to feud with a crying baby during a rally
  • He reiterated that "if the election is rigged, I would not be surprised"
  • The sitting president of the United States publicly called Trump "unfit to serve" and urged Republicans to withdraw their support for him.
  • Trump spokesman Katrina Pierson suggested that Obama and Clinton are to blame for the death of Humayan Khan, who died in 2004, when neither were in the executive branch at the time
  • An ally of Paul Manafort told our colleague John Harwood at CNBC that the campaign chairman is "mailing it in," leaving the rest of the staff "suicidal."
  • Sitting GOP congressman Richard Hanna, HP head Meg Whitman and former Christie aide Maria Comella all said they plan to vote for Hillary Clinton
  • The Washington Post released a transcript of its full interview with Trump, indicating among other things that he paused five times to watch TV coverage in the middle of the sit-down
  • A GOP source told NBC's Katy Tur that Reince Priebus is "apoplectic" over Trump's refusal to endorse Ryan and is making calls to the campaign to express his "extreme displeasure"
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En ymmärtääkseni ole niin sanonut missään kohtaa. Olen vain todennut paskapuheeksi väittämän, jossa Sanders "Erosi puolueesta".

Nyt on mennyt ohi. Miten olet esittänyt vääräksi sen, että Sanders liityttyään demokraatteihin ja hävittyään Hillarylle, erosi puolueesta?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös