Tarinankertoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Oletko selvillä termistä "hyödyllinen idiootti"? Sitä kannattaisi nyt googlata innolla. Englanniksi olevia avainsanoja tai linkkejä ei liene hyödyllistä tarjota?
Jos odotit
A majority of Americans now take the liberal position on just about every polling question posed to them: Equal pay for women – check.
Mitenköhän tämä käytännössä toteutettaisiin? Pitäisikö miehiä estää esim. tekemästä niin paljon naisia enemmän ylitöitä?
Miten sinä aina onnistut löytämään tekstistä sen oleellisimman? Täytyy kyllä ihmetellä tuota taitoa.
Tuo on minua itseäni eniten koskettava asia. Itse en haluaisi, että palkkaani laskettaisiin 10 prosenttia siksi, että olen etuoikeutetun sukupuolen edustaja. Siinä laskisi elintaso ikävästi.
Tuo koskettaisi sinua jos sattuisit asumaan ja työskentelemään Amerikan Yhdysvalloissa.
Nuo Trumpetin puheet kun eivät lupaa hyvää maailmanpoliittisen tilanteen kannalta.
Ai kun tämä Trump ei halua lähettää enää oman maan nuoria miehiä eri sotiin eri puolelle maailmaa?
En ole vasemmistolainen tai valtamedian jutut sataprosenttisesti ostava kaveri, mutta mielestäni Trumpin voitto olisi aivan liian kova hinta maksettavaksi siitä että (media)vasurit saisivat nenilleen. Nuo Trumpetin puheet kun eivät lupaa hyvää maailmanpoliittisen tilanteen kannalta.
Ei tuo 80 sentin juttu edes käsittääkseni pidä paikkaansa. Kun otetaan sama työ ja tehdyt työtunnit lukuun, naisen euroksi tulee muistaakseni 96 tai 97 senttiä. Akat työskentelevät vaan matalapalkka-aloilla. Samoilla aloilla olevilla miehilläkin on lähestulkoon yhtä paska palkka.Kyllä tätä ihan samaa debattia käydään Suomessa. Täällä miehen euro on naisen 80 senttiä. Siinä on yhteensä 180 senttiä. Jos ne jaettaisiin tasan, molemmat saisivat 90 senttiä. Minä en halua luopua siitä 10 sentistä.
Se oleellinen jatkokysymys on sitten, että kumpi oli ensin muna vai kana. Ovatko nuo akkojen alat matalapalkka-aloja siksi kun siellä työskentelee akkoja vai siksi kun ne nyt vain matalapalkka-aloja? kummat ovat tärkeämpiä, sairaanhoitajat vai insinöörit?Ei tuo 80 sentin juttu edes käsittääkseni pidä paikkaansa. Kun otetaan sama työ ja tehdyt työtunnit lukuun, naisen euroksi tulee muistaakseni 96 tai 97 senttiä. Akat työskentelevät vaan matalapalkka-aloilla. Samoilla aloilla olevilla miehilläkin on lähestulkoon yhtä paska palkka.
Aika heikko on Eurooppa, jos perseaukinen Venäjä sen yksin löisi. Muuten ymmärän ihan hyvin Trumpin kommentin siitä, että Baltiaa ei puolusteta, jos se ei pysy sovituissa asioissa, kuten esimerkiksi siinä, että 2% maan bruttokansantuotteesta pitää mennä puolustukseen
Nyt osa maista on hommanut jäsenkortin, mutta jättänyt laskut maksamatta. Jos Trump huutelisi, että USA puolustaa Baltiaa ehdoitta, niin näillä mailla ei olisi mitään tarvetta saada niitä puolustusmenoja NATO:n vaatimalla tasolle, mikä on ollut tämän hetkinen tilanne, mikä on ollut huono juttu USA:n kannalta. Kun muut eivät osallistu sovituilla summilla, niin se tarkoittaa, että USA:n pitää itse maksaa enemmän, jos se haluaa pitää yllä NATO:n uskottavuutta. Muutenhan toi kertoo jo argumenttien puutteesta, kun vanhaa kunnon Venäjäpeikkoa otetaan esille. Kotimaisessa mediassa koko demokraattien kriisi sysästiin maton alle ja nyt näkökulmaksi on otettu se, että Putin ja Trump olisivat yhdessä keksineet koko jutun.
Ei taida olla munat, kanat tai kennot olla sopivia tähän juttuun. Eiköhän palkat muovaudu ihan markkinavoimien, tuottavuuden ja tärkeyden mukaan näin esimerkkinä. Sehän on selvää, että naisia on menneisyydessä syrjitty lähestulkoon yhteiskunnallisten asioiden osa-alueella. En nyt silti sanoisi, että pieni ja ilkeä valtaeliitti olisi tieten tahtoen junaillut naiset tietyille aloille ja polkenut sen palkkoja alas. Varmaan tuohon on monia syitä, miksi naisaloilla on pienemmät palkat.Se oleellinen jatkokysymys on sitten, että kumpi oli ensin muna vai kana. Ovatko nuo akkojen alat matalapalkka-aloja siksi kun siellä työskentelee akkoja vai siksi kun ne nyt vain matalapalkka-aloja? kummat ovat tärkeämpiä, sairaanhoitajat vai insinöörit?
Entä onko se puhtaasti noiden naisten oma tahto työskennellä matalapalkka-aloilla vai onko naisten yhtä helppoa päästä paremmin palkatuille miesvaltaisille aloille töihin?
Ei tuo 80 sentin juttu edes käsittääkseni pidä paikkaansa.
Mielestäni on ihan luonnollista, että naisten ja miesten urasuuntautuminen tasa-arvoisissa yhteiskunnissa on erilaista ihan biologisista syistä.
"Oma 30-vuotinen kokemukseni media-alalta on se, että samalla työllä, koulutuksella ja kokemuksella naiset saavat aika lailla samaa palkkaa kuin miehetkin."Väärä ketju jne, mutta laitetaan nyt kuitenkin pari linkkiä myös heteropatriarkaatin propagandaan:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8
Tutkija: Naisen euro ON miehen euro - ESS.fi
Mooren teesti miksi Trump voittaa
5 Reasons Why Trump Will Win | MICHAEL MOORE
samaa sarjaa on monessakin yhteydessä viimeaikoina analysoitu. Keskivertokansalaiset on vähän "vähemmän lahjakkaita " (ota ittees vaan, olet) kuten Junger FB:ssä kohua aiheuttaen on kertonut. Samoin monet historioitsijat näkee, ettei kehitykselle ole pysähdystä (toistunu niin moneen kertaan, ihmiset ei näe isovanhempiaan taaemmas historiassa) Trump, Brexit, Putin (ja ne jotka eivät hiffaa näiden yhteyttä ovat aikasemmin mainiutta sakkia) ja olemme ajatumassa taas kerran "puhdistavaan" sykliin.. ja mitään ei liene tehtävissä, koska "suvakit" ja "fiksut" on ja pysyy vähemmistönä viä pitkään...
Minua on läpi tämän kamppailun hämmentänyt kaiken maailman janimäkelöiden Trump-kiihko, jonka AINOA peruste on se että pääsee vähän vittuilemaan vasemmistolle ja medialle, mitkä ovat kuuleman mukaan ikävästi Trumpia (ja persuja) vastaan.
Minä ymmärrän että jotakuta voi Merkelin toimet harmittaa, mutta mitä rappiota Obama on aiheuttanut? Hänen kaudellaan USA:n taloudella on mennyt todella hyvin, BKT:n on kasvanut, velan kasvu on taittunut ja ennen kaikkea työttömyys on kehittynyt ihan käsittämättömän hyvin.Puhut niin kuin tuo olisi joku larppaajien suuri salaliittoteoria vailla mitään totuutta. No itse en kannata Trumpia miehen ajatusten vuoksi. Kannatan miestä, jotta nämä länsimaisen yhteiskunnan rappion syylliset Merkel ja Obama saataisiin viroistaan pois. Trumpin voitto voisi käynnistää toivotun ketjureaktion, jossa nämä maailmalle vaaralliset idiootit saataisiin kammettua vallasta pois muuallakin. Clinton nyt on ihan sama kuin Obama, vähän pahemmin skandaaleissa revettynyt vain ja huonommalla ansioluottelolla varustettuna. Obamalla tosin ei ollut vuonna 2008 ansioita ollenkaan, paitsi ihonväri.
Jos Trump valitaan pressaksi ja tuo linkki pitää edes osittain paikkansa, niin USA saisi oman Kekkosen. Euroopan kannalta tämä olisi täysi katastrofi.
Ilta-Sanomat kertoo tänään Trumpin ja Putinin läheisistä väleistä sekä venäläisen rahan kulkeutumisesta Donaldin imperiumille. Hirveästi ei näytä kommentteja aiheesta tulevan. Murtuuko hyvää vauhtia Jatkiksen fanaattisten USA-henkisten Trumpin kannattajien idealistinen maailmankuva? Kun täällä nyt melkein jokaista lööppiä jollain tavalla käsitellään, niin kertokaa nyt jotain tästäkin.