Mielenkiintoinen analyysi Trumpin viimeaikaisista ongelmista:
Understanding the Turbulence Buffeting the Trump Train
Understanding the Turbulence Buffeting the Trump Train
Tai no, en tiedä. Vaikea vaan uskoa, että suurin osa noin isosta kansasta laskeutuisi polvilleen iltaisin ja lausuisi rukouksia mielikuvituskaverilleen. Toki nämä vaalit ovat osoittaneet jälleen kerran USA:n surullisen todellisuuden.
Tarkoitukseni ei (tietenkään) ollut solvata ketään, ilmaisin vain asian kuten itse sen miellän. Yhtä paljon totuuspohjaa on kuitenkin mielikuvitusystävällä kuin jumalalla. Henkilökohtaisesti hieman oudoksun suomalaisia, jotka vielä nykyaikana avoimesti uskovat ylempiin voimiin, mutta eipä siinä ole mitään väärää. Onhan tämä elon polku sen verran perseestä ajoittain, että jos uskosta on apua niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan. Siinä vaiheessa sitten mennään rajan yli, kun esimerkiksi homoja aletaan syrjimään oman uskonnon perusteella.Vaikea uskoa, ettei joku tietäisi eroa lapsen mielikuvitysystävän ja aikuisen uskon Jumalaan välillä, joten tämä puhe mielikuvituskaverista lienee tarkoitettu solvaukseksi. Mutta toimii mielestäni vähän huonosti sellaisena. Jos lapsella on mielikuvitusystäviä, niin se katsotaan nykyään normaaliksi kehitysvaiheeksi, eikä ole merkki ongelmista. Jos taas aikuinen rukoilee Jumalaa iltaisin, niin sekin on normaalia eikä ole merkki mielenterveyden ongelmista tai tyhmyydestä.
Ajatusta käytännöstä mistään asiasta ei voida inhimillisen tiedon perusteella koskaan määritellä mahdottomaksi, vain jollekin välille äärimmäisen epätodennäköisen ja äärimmäisen todennäköisen väliltä. Sama pätee jumaliin, näkymättömiin yksisarvisiin, ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen sekä Trumpin vaalivoittoon.Vaikea uskoa, ettei joku tietäisi eroa lapsen mielikuvitysystävän ja aikuisen uskon Jumalaan välillä, joten tämä puhe mielikuvituskaverista lienee tarkoitettu solvaukseksi. Mutta toimii mielestäni vähän huonosti sellaisena. Jos lapsella on mielikuvitusystäviä, niin se katsotaan nykyään normaaliksi kehitysvaiheeksi, eikä ole merkki ongelmista. Jos taas aikuinen rukoilee Jumalaa iltaisin, niin sekin on normaalia eikä ole merkki mielenterveyden ongelmista tai tyhmyydestä.
Inhimillinen tieto ei ole ainakaan vielä edennyt niin pitkälle, että ajatus Jumalasta olisi muuttunut mahdottomaksi ja siihen uskovat voitaisiin luokitella älyä vailla oleviksi. Tieteen viimeisimmät suuret edistysaskeleet olivat suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka, eikä nekään oikein sanoneet tästä aiheesta mitään.
Aiemmin oli keskustelua siitä, miksi Sanders roikkuu mukana "kisassa" eikä tue Clintonia. Demokraatit vääntävät parhaillaanpuolueohjelmaa, yleensä sitä on tekemässä puoluekomitean puheenjohtaja ja tuleva presidenttiehdokas, mutta Sanders on (ilmeisesti varsin poikkeuksellisesti) saanut väännettyä mukaan 5 omaa edustajaansa. Tällaisessa pöydässä tuskin oltaisiin, jos Sanders olisi tiputtautunut pois aikoja sitten. Haasteellista toki löytää yhteistä säveltä.
Unity efforts hit snag at final meeting over Democratic platform - The Washington Post
Tarkoitan sillä, ettei saavuta mitään puoluekokouksen jälkeen. Hänestä jää nyt vähän sellainen huonon häviäjän maine, kun ei aiemmin tiputtautunut kisasta vaan vie sekä omia että muiden resursseja omien agendojen ajamiseen. Tuskin Hillary häntä nyt kabinettiinsa ottaa, kun tietää millainen mies hän oikeasti on.Mitkä ovat perustelusi sille, ettei tällä saavuta yhtään mitään?
Entä millä perusteella hänen pitäisi asettua Clintonin tueksi juuri nyt, eikä esimerkiksi puoluekokouksen jälkeen? Siellä kuitenkin tehdään erinäisiä linjavetoja joihin voi vaikuttaa aika eri tavoin, jos on vipuvartta?
Kuten todettu, Sanders pääsi valitsemaan 1/3 porukasta joka tekee puolueohjelmaa, tuskin olisi ollut mitään osaa tai arpaa jos olisi jättäytynyt kisasta aiemmin.
Tarkoitan sillä, ettei saavuta mitään puoluekokouksen jälkeen. Hänestä jää nyt vähän sellainen huonon häviäjän maine, kun ei aiemmin tiputtautunut kisasta vaan vie sekä omia että muiden resursseja omien agendojen ajamiseen. Tuskin Hillary häntä nyt kabinettiinsa ottaa, kun tietää millainen mies hän oikeasti on.
Sandersista Clintonin varepresidentti? Näin Clintonin kampanja pystyisi yhdistämään demokraattien äänestäjäleirin kiinteämmin taakseen. Sandersin kannattajissa on kuitenkin paljon äänestäjiä jotka ensisijassa haluavat tuulettaa poliittista eliittiä, johon Clinton eittämättä kuuluu. Sandersin valinta estäisi tällaisia äänestäjiä valumasta Trumpin leiriin.
Toisaalta Sanders VPE:na saattaisi karkottaa tolkun republikaaneja äänestämästä Clintonia.Sandersista Clintonin varepresidentti? Näin Clintonin kampanja pystyisi yhdistämään demokraattien äänestäjäleirin kiinteämmin taakseen. Sandersin kannattajissa on kuitenkin paljon äänestäjiä jotka ensisijassa haluavat tuulettaa poliittista eliittiä, johon Clinton eittämättä kuuluu. Sandersin valinta estäisi tällaisia äänestäjiä valumasta Trumpin leiriin.
Clinton on jo ilmaissut, että hänen veepinsä on nainen - mikä on ihan looginen ratkaisu. Onhan hänellä sitten miehensä Bill antamaan presidentillisiä neuvoja (noin miehenä) tarvittaessa.Sandersista Clintonin varepresidentti? Näin Clintonin kampanja pystyisi yhdistämään demokraattien äänestäjäleirin kiinteämmin taakseen. Sandersin kannattajissa on kuitenkin paljon äänestäjiä jotka ensisijassa haluavat tuulettaa poliittista eliittiä, johon Clinton eittämättä kuuluu. Sandersin valinta estäisi tällaisia äänestäjiä valumasta Trumpin leiriin.
Jännä nähdä ja kuulla, miten ehdokkaat reagoivat Dallasin tapauksiin. Erityisesti Trumpin kommentti kiinnostaa. Syyttääköhän tästäkin islamistejä tai muita ääriliikkeitä..
Jos näin on, niin vaikea uskoa että nytkään epäilyttäisi.Tämä on harvoja kertoja, kun epäilen Trumpin päätöksentekokykyä.
Ja sieltähän se tuli: Trump/Pence. Vittu.
Tämä on harvoja kertoja, kun epäilen Trumpin päätöksentekokykyä. Ainoa järkevä selitys on, että hän luottaa tämän tuovan Manafortin veikkaamat 92-93 prosenttia republikaaneista ruotuun ja voittamalla suurimman äänestäjäryhmän (sitoutumattomat) hän voittaa vaalit. Cruzia kannattaneisiin konservatiiveihin ja evankelilaisiin tämä valinta varmasti uppoaa.
Ei silti mene kaaliini. Pence on pro-TPP, pro-NAFTA, globalisti, ei tykkää homoista, ei erityisen pidetty omassa osavaltiossaan, käytännössä siis Trumpin vastakohta. Vai tasapainoko se vastaus on?
Tosin sen verran voi lohduttautua, että Christie, Gingrich ja Sessions olisivat olleet vielä huonompia valintoja. Ja toisaalta, varapresidentti ei ratkaise vaaleja, ellet ole Sarah Palin. Milloin "Creepy Biden" on viimeksi tehnyt jotain merkittävää, muuta kuin näyttänyt naistenahdistelijalta...