Olen joidenkin siellä asuneiden ja toisaalta etenkin hoitoalalla työskentelevien (joilla on alan kontakteja Yhdysvaltoihin) kanssa vaihtanut ajatuksia aiheesta ja osa heistäkin jakaa tämän muutamissa laadukkaissa lehdissä esiintyneen arvion vakuutusten vaikutuksesta hoitokustannusten nousuun ja siihen, että hoidon yhteydessä tehdään useita turhia kokeita (ja toisaalta etenkin ennen määrättiin runsaasti turhia lääkkeitä).
Esiintyy tätä jossakin muodossa myös täällä Suomessa. Työnantajani on ulkoistanut työterveydenhuollon yksityiselle lääkäriasemalle. Helposti huomaa olevansa keuhkoröntgenissä, kun käyt vain hakemassa sairauslomatodistuksen vaikka jostakin flunssasta. Toki voi tuota sanoa myös hyväksi hoidoksi, mutta haiseehan tuossa jonkinlainen rahastus.
Juuri näin, koska on olemassa maksaja, teetetään paljon turhia tutkimuksia ja jopa tehdään hoitoja/määrätään lääkkeitä, joiden tekeminen/määrääminen ei ole kaikilta osin lääketieteellisesti perusteltua.
Tämä on juuri se ongelma, jonka vuoksi jenkeissä terveysmenot ovat ~tuplat Suomeen nähden, vaikka hoidon laatu ei ole merkittävästi parempaa ja hoidon kattavuus on selvästi heikompaa kuin Suomessa.
Voihan se olla sekä, että tilanne. Sairaalat käärivät rahaa ja välttävät mahdollisen kalliin oikeustapauksen siinä samalla. Tyhmää ja kallista, mutta noin se tuppaa menemään.Minä olen yhden jenkeissä asuvan ystäväni sekä toisen lääkefirmassa työskentelevän kaverini puheista saanut ohimenevästi sen käsityksen, että turhat tutkimukset johtuvat enemmänkin siitä että niitä tehdään varmuuden vuoksi ettei vaan vahingossakaan anneta perusteita haastaa sairaalaa oikeuteen. Eli tehdään todistettavasti kaikki mahdollinen, turhakin, jotta vaan voidaan sanoa että kaikkemme tehtiin. Tiedä sitten missä maastossa totuus pelaa.
Tietämäni mukaan Yhdysvalloissa kustannuksia nostavat osaltaan myös vakuutukset
Oregonista ja Washingtonista ei mitään käryä
Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun Trump tekee sen mitä Bernie ei ole uskaltanut, eli iskee kunnolla Hillaryä vastaan. Nythän se on ollut vain ja ainoastaan Trump, joka on ollut lokakampanjan alla viimeiset 10 kuukautta.
Näyttää tosiaan vastaansanomattomalta, että Trump tulee saamaan selvästi vielä George W. Bushiakin isomman kokonaisäänimäärän tässä esivaalissa.
Kyllä, juuri näin. Se mikä tässä(kin?) esivaalissa on ollut huomionarvoista, on että tulokset myös noudattavat jonkinlaista aaltoliikettä, voi olla että nyt Trump saisi taas mediakritiikkiä enemmän mikä voisi vaikuttaa seuraaviin osavaltiovaaleihin. Mutta onhan melkoinen pyörremyrsky ollut Trumpin osalta kun siirryttiin idemmäs. Tilanne kai kääntyi niin, että Indiana ei ole enää niinkään pakkovoitto Trumpille vaan vastustajille. Konsensus taitaa olla että "collusion pact" oli selkeä virheliike, aivan kuten siitä spekuloitiinkin ennen eilistä..........
Taidan samalla kannatuksen vuoksi varata koko perheelle parin viikon reissun itärannikolle.
Trump on totta puhuen hyvin hälyttävä ehdokas noin ulkopoliittisesti: tuo "America First" -ajattelu kuulostaa sangen huolestuttavalta Naton ja Venäjän puoleisen Euroopan näkökulmasta. Ja mies taitaa olla yhden puhkeavan Clinton-skandaalin tai suuren terroristi-iskun päässä presidenttiydestä. Ei ihan niin kuin Strömsössä tämä.
Itseasiassa tämä on NATO:n kannalta hyvä ettei Yhdysvallat ole ainoa toimia tuossa liitossa. Muutakin saavat panostaa ja pistää rahaa likoon joten Trump on ihan oikeassa.
Ja Trump näyttää muutenkin esimerkillisesti, että miten maata pitäisi johtaa. Oma maa aina ensin.
Trump on totta puhuen hyvin hälyttävä ehdokas noin ulkopoliittisesti: tuo "America First" -ajattelu kuulostaa sangen huolestuttavalta Naton ja Venäjän puoleisen Euroopan näkökulmasta. Ja mies taitaa olla yhden puhkeavan Clinton-skandaalin tai suuren terroristi-iskun päässä presidenttiydestä. Ei ihan niin kuin Strömsössä tämä.
.
Ja Trump näyttää muutenkin esimerkillisesti, että miten maata pitäisi johtaa. Oma maa aina ensin.
Oliko tuossa kommentissasi kyseessä sisäpiirin vitsi tai itseironinen heitto? Vai tarkoitatko oikeasti että joku Yhdysvaltain aikaisemmista presidenteistä olisi toteuttanut jonkinlaista "America Second" ulkopolitiikkaa? Tai että ylipäänsä jokin suurvalta ei ajattelisi ja toimisi ensisijaisesti omien etujensa mukaisesti?
Niin... tämä asenne on leviämässä. Tämä asenne on johtanut yleensä konflikteihin ja tällä ideologialla syntyi viime vuosisadalla parit maailmansodat.
Niin... tämä asenne on leviämässä. Tämä asenne on johtanut yleensä konflikteihin ja tällä ideologialla syntyi viime vuosisadalla parit maailmansodat.