Kun en ole ketjuun tutustunut kuin pintapuolisesti, niin luulin että täällä lähinnä väitellään siitä kenestä tulee seuraava presidentti. Se että joku oikeasti pitää Trumpia vakavasti otettavana ehdokkaana on mykistävää. Amerikkalaisiin nyt uppoaa WWE ja baseball, niin yhtään en ihmettele jos Trumpin kaltainen vitsikin menee läpi.
Liikemies ja varmasti kova luu paikassaan, mutta että supersuurvallan johtohahmo? Ei hyvänen aika... :)
Puolivuotta sitten Trumpille naureskeltiin - presidentiksi muka kun jo ehdokkuutta pidettiin vitsinä. (En ota kantaa siihen onko se vitsi vaiko ei).
Kyse on osaltaan siitä, että millä muotoa Trump on otettava "
vakavasti otettavana ehdokkaana" eli onko hän sitä asiaosaamisen kannalta tarkasteltuna, vai onko hän sitä siltä kantilta tarkasteltuna, että hän on siinä mielessä vakavasti otettava, että hänet voidaan äänestää valkoiseen taloon. Vaikka ensimmäisen vaihtoehdon kohdalla ei pitäisikään Trumpia vakavasti otettavana ehdokkaana, niin on perusteltua pitää häntä sellaisena jälkimmäisessä vaihtoehdossa. Vitsistä tulee mahdollisesti totta, kuinka tähän tulee suhtautua?
Joten ketjussa on pakko keskustella Trumpista varteenotettavana ehdokkaanna vaikka henkilöstä ei pitäisikään tai jopa inhoaisi hänen tapaansa esiintyä ja olla julki. Häntä ei voi sivuuttaa, koska tällä hetkellä hän on republikaanien nro 1. Tämä asia ei ole meidän päätettävissä, on keskusteltava siitä mitä on tarjolla - mistä keskustellaan. Jos Trump ohitettaisi keskustelussa, teko olisi tavallaan "todellisuuden kieltämistä".
***
Uskoisin, että Trumpin kohdalla hänen tausta diilin vetäjänä antaa hänelle mahdollisuuden olennaisesti räväkämpään esiintymiseen - sellainen katsotaan osaksi häntä (vaikka toiminta voi olla hyvinkin laskelmoitua ts. rooli), joten tästä voi seurata se, että se mikä muilla aiheuttaisi "ristiinnaulitsemisen" ei aiheuta sitä Trumpin kohdalla. Toisaalta se, että Trump tuli politiikan ulkopuolelta voi olla hänen etu, häneen ei kohdistu selkeitä odotuksia, hänellä ei ole mitään painolastia harteilla, hänen kohdalla standardit voivat olla toiset kuin muiden kohdalla ja tästä johtuen hänelle annetaan paljon anteeksi.
En voi sanoa, että toivoisin Trumpista tulevan seuraavan presidentin, mutta hänen esiintymisensä on sellaista, mikä tunnustettavista syistä johtuen vetoaa osaan ihmisiä - hän viittaa kintaalla poliittiselle korrektiudelle tai korrektiudelle yleensä. Maailmassa (lännessä), jossa poliittiseen korrektiuteen kiinnitetään paljon huomiota mutta samalla kohtalainen osa alkaa kyllästyä tähän (sen nähdään rajaavan elämää), on Trump kuin "taivaan lahja" ja hänen veneeseen on helppoa astua. Tietyllä tapaa hän vetoaa ihmisen alkukantaisiin tunteisiin ja Yhdysvalloissa asuu yli 320 miljoonaa ihmistä ja äänestysikäisiäkin on reilu joukko, joten tähän joukkioon mahtuu melkoisen paljon ihmisiä joiden tunteisiin Trump vetoaa ja se riittää heille. Toisaalta on jo pohdittava kuviota, että alkaako asetelma olla se, että osa ihmisistä pohtii Trumpia siltä kantilta, että "hypätäkö voittavan hevosen selkään" ja nyt anti-Trump-kampanja voi johtaa siihen, että osa kääntyy Trumpin puolelle vain näpäyttääkseen noita toisia - "kaavoihin kangistuneita" perinteisiä poliitikkoja tukijoineen. Puhumattakaan sitten "väsyneistä" poliittisen korrektiuden sun muun nimeen vannovista. (Huom: en itse ajattele, että olisivat kaavoihin kangistuneita, mutta yritän ajatella siten kuten osa tässä tilanteessa voi ajatella anti-Trump-henkilöistä).
vlad