Monet asiantuntijat ovat sanoneet, että yhdysvaltalaisten äänestäjien enemmistö ei ikinä tule äänestämään Trumpia presidentiksi, vaikka hän republikaanien ehdokas olisikin vaaleissa. Tästä syystä Clintonille olisi lottovoitto, jos Trump voittaisi Rubion. Tosin en minä usko näin käyvän.
Reagan appeared before a jeering crowd of hecklers in the Bronx; he proclaimed the Vietnam War "a noble cause;" he suggested that both creationism and Darwinism should be taught in schools; he wrongly linked President Carter to the Ku Klux Klan. After Reagan expressed his support for Taiwan, his campaign team sent George Bush to China to reassure Chinese leaders that a Reagan presidency would not bring a wholesale reevaluation of Sino-American relations.
The cumulative effect of these incidents raised questions about Reagan's competency and threatened to derail his strategy of making Carter's record the focus of the campaign. It also played into Carter's strategy of portraying Reagan as an "extremist" who would divide America along racial, religious, and regional lines. But Carter overplayed his hand, denouncing Reagan in such strident terms that even some Democrats were put off by his attack. Meanwhile, the Reagan campaign rebounded.
Eastwoodilla on viirannut päässä jo monta vuotta. Aika moni muistaa varmaan Eastwoodin sekavan ja tokkuraisen endorsement-puheen Romneylle neljä vuotta sitten, tuolloin ihmiset olivat huolissaan Clintin terveydestä. Olin tätä itsekin, kun toivoin tiukkaa kisaa ja jännää vaalia ja siksi Romneylle hyviä "vahivstuksia", mutta Eastwood meni kyllä miinuksen puolelle ja pahasti.
"Asiantuntijoiden", jotka ovat olleet totaalipielessä jo viime kesästä lähtien, jatkuva siteeraaminen.
Ja siinä asiantuntijat eivät ole väärässä, että Trump aiheuttaa myös eniten vastustusta. Tällaisen henkilön on vaikea nousta presidentiksi.
Kyllä, Trump on yllättänyt monet asiantuntija, mutta hän on yllättänyt myös koko republikaanisen puolueen. Nyt puolueen valtaeliitissäkin on herätty ottamaan Trump tosissaan, joten peli tulee ehdottomasti tiukentumaan. Ja siinä asiantuntijat eivät ole väärässä, että Trump aiheuttaa myös eniten vastustusta. Tällaisen henkilön on vaikea nousta presidentiksi.
Kyllä, Trump on yllättänyt monet asiantuntija, mutta hän on yllättänyt myös koko republikaanisen puolueen. Nyt puolueen valtaeliitissäkin on herätty ottamaan Trump tosissaan, joten peli tulee ehdottomasti tiukentumaan.
...Nate Silveriä kehuttakoon tässä kohtaa, kun huomioi ettei tuo C.C.:n tuki Trumpille mikään yllätys oikeasti ollut, vaan täysin looginen.
Koko kisa on latistunut Republikaaniehdokkaiden paskan tason vuoksi. Hillaryn presidenttiyden esteenä ei käytännössä ole enää mikään eikä kukaan. Ehkä jonkinlainen Rubio-ilmiö voisi vielä puhaltaa henkeä kisaan. Vedonlyöntitoimistoilta saa alle kahden kertoimia Clintonille. Koska:
-Täysin varma Demokraattien ehdokas jo nyt
-Republikaanien ehdokkaat ovat idiootteja
-Naiset, nuoret, liberaalit & latinot ja mustat äänestävät Hillarya
Minä arvioin, että Hillary Rodham Clinton saa poikkeuksellisen vahvan mandaatin presidenttiyteen viemällä lopuksi lähes 60% äänistä. Ei tässä oikeasti ole enää mitään spekuloitavaa.
Samaa on saanut lukea parista muustakin paikasta, syy toki ei ole Christietä kovin mairitteleva.
Kun huomaat, ettet enää kuulu oman puolueesi ykköskaistalle, kannatuslukemasi kotiosavaltiossa ovat surkeat ja pääsy seuraavissa vaaleissa senaattiin näyttää mahdottomalta, voi opportunistisesti tarttua tällaiseen mahdollisuuteen.
Hillary Diane Rodham Clinton. Huffington Post tietää.
Kiirettä ainakin pitää, sillä Christien endorsementin jälkeen Rubion oddsit predictwisessa laskivat n. 10%. Supertiistai nurkan takana. Mutta ehkä häntä liputtavat poliitikot ehtivät kiertää kaikissa eri osavaltioissa, joissa hän on jäljessä... tai siis toisena. Voisi keskittyä itse Floridaan, jossa Trump johtanut yhdessä pollissa jopa one-on-one Rubiota.
Itse olen törmännyt vain kuvauksiin "yllättävyydestä". Sellainen pieni sivuhuomio vielä tähän, että Christie ja Trump ovat olleet perhetuttuja jo pitemmän aikaa, eivätkä he juurikaan väittelyissä tapelleet. Tietysti Christie ei myöskään ole Rubion ystävä tai edusta samaa linjaa/tyyliä.
En oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella Christien toimista. Tavallaan ihan ymmärrettävää, että tarttuu
Trumpiin oljenkortena, mutta onhan tuo aika opportunistista...
Et ehkä pidä Trumpista (kuin ajoittain), mutta hänestä pitää jo kaksi kuvernööriä ja kaksi kansanedustajaa.
Entäs ns. establishmentin tukeman Rubion kelkkaan hyppääminen, hyväntekeväisyyttä? ;-)
Lähinnä minua kiinnostaa Christien poliittisen uran jatko, hänellä on nyt kaikki yhden kortin varassa ja se on Trumpin voitto ja paikka tämän hallinnossa. Muuten game over. Toisaalta Christien poliittinen ura huipulla olisi ilmeisesti joka tapauksessa ollut loppumaisillaan, vaikka vielä 2010-luvun alussa nautti luottamusta ja häneen kohdistui isoja odotuksia.
Keksin yhden varsin viihteellisen syyn, miksi kyllä oikeasti haluaisin nähdä Trumpin presidenttinä ja se on tuo lupaus siitä muurista Meksikon rajalle, jonka meksikaanit saisivat itse maksaa. Kysymys on tietysti vakavasta asiasta, eikä saisi nauraa, mutta olisihan tuo projekti kaikessa orwellilaisuudessaan uskomaton.
Hillary lienee aika selvillä vesillä - tiistain jälkeen on yhä vaikeampaa nähdä mitään reittiä Sandersin voittoon. Voittopuhe kuulosti jo sangen presidentilliseltä, mikä oli hyvä suoritus Clintonin taidoilla, ei mikään kovin karismaattinen tai kaunopuheinen poliitikko. Täytyy sanoa, etten itse tajua, millä ilveellä Trump aikoo voittaa syksyllä - latinot, mustat ja demokraattien liberaalisiipi tulevat olemaan hyvin motivoituneita häntä vastaan, kun taas republikaanien kannattajissa on huomattava määrä sellaisia, jotka eivät tunnu miehestä millään pitävän, osa ei pidä edes oikeana konservatiivina. Siinä saa tuoda aika paljon uusia äänestäjiä uurnille, jos haluaa nämä tekijät jotenkin neutraloida.
Donald J. Trump @realDonaldTrump 1 t1 tunti sitten
The Republican Establishment has been pushing for lightweight Senator Marco Rubio to say anything to "hit" Trump.I signed the pledge-careful
Hillary lienee aika selvillä vesillä - tiistain jälkeen on yhä vaikeampaa nähdä mitään reittiä Sandersin voittoon. Voittopuhe kuulosti jo sangen presidentilliseltä, mikä oli hyvä suoritus Clintonin taidoilla, ei mikään kovin karismaattinen tai kaunopuheinen poliitikko. Täytyy sanoa, etten itse tajua, millä ilveellä Trump aikoo voittaa syksyllä - latinot, mustat ja demokraattien liberaalisiipi tulevat olemaan hyvin motivoituneita häntä vastaan, kun taas republikaanien kannattajissa on huomattava määrä sellaisia, jotka eivät tunnu miehestä millään pitävän, osa ei pidä edes oikeana konservatiivina. Siinä saa tuoda aika paljon uusia äänestäjiä uurnille, jos haluaa nämä tekijät jotenkin neutraloida.
Toisaalta Hillary on osalle republikaaneista saatanasta seuraava. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä äänestävätkö nämä tyypit Trumppia vain saadakseen presidentiksi jonkun muun kuin Hillary Clintonin.
Toisaalta Hillary on osalle republikaaneista saatanasta seuraava. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä äänestävätkö nämä tyypit Trumppia vain saadakseen presidentiksi jonkun muun kuin Hillary Clintonin.
Amerikkalaisten kommentaattoreiden mielenkiintoinen huomio on ollut se, että Obamaa kannattanutta yleistä innostusta vastaava aaltoliike on tällä kerralla GOP:n puolella.