Vankilaan Hillaryn kanssa moisista rikkomuksista ihmiskuntaa kohtaan.Tuskinpa. Bill Clinton allekirjoitti mm. nyt kovasti haukutun NAFTA:n ja P-Korean+Ukrainan ydinasesopimukset. Muista rikoksista puhumattakaan.
Ei kai Trump vain ole päässyt ihosi alle? :-) No sapettaahan se miten tyyppi on monimiljardööri käytännössä pelkällä tuurilla (ja se isänsä perintö).
Laitatko pari esimerkkiä näistä Trumpin lokaamista, ulkopuolisista siviileistä?
Sitten jokin aika sitten kuolleen sotilaan äidin kokema epäkunnioitus. Tässä toki median varassa, kun en ole ollut paikalla.
Oli kuolleen sotilaan vaimo.
Erätauolla tulee mieleen NFL-pelaajien haukkuminen paskiaisiksi tms. Sitten jokin aika sitten kuolleen sotilaan äidin kokema epäkunnioitus. Tässä toki median varassa, kun en ole ollut paikalla.
Eivät, eikä Trump ole vielä kertaakaan solvannut jotain random-Garya Illinoisista. Fake news.Niin, nämä vaan eivät ole ulkopuolisia siviilejä.
Missä sivistynyt vuoropuhelu USA:n sisä- ja ulkopolitiikassa tällä hetkellä?
Donald J. TrumpVarmennettu tili@realDonaldTrump 7 t7 tuntia sitten
The reason Flake and Corker dropped out of the Senate race is very simple, they had zero chance of being elected. Now act so hurt & wounded!
Donald J. TrumpVarmennettu tili@realDonaldTrump 6 t6 tuntia sitten
The meeting with Republican Senators yesterday, outside of Flake and Corker, was a love fest with standing ovations and great ideas for USA!
Donald J. TrumpVarmennettu tili@realDonaldTrump 42 min42 minuuttia sitten
Donald J. Trump uudelleentwiittasi Reince Priebus
Congrats to @Reince Priebus, a really good and talented man. We’re proud of you Reince!
Se on vähän surullista, että nauratti. No, oliko Trump vienyt nimiinsä tämän intellektuellin debatin, joka on nykyään arkipäivää valkoisessa talossa?Tämä nauratti.
Pitääkin tsekata vaihteeksi Trumpin twitter, jokohan Corkerille olisi piisannut.
Eivät, eikä Trump ole vielä kertaakaan solvannut jotain random-Garya Illinoisista. Fake news.
Oli kuolleen sotilaan vaimo.
Joka lähti demokraattien poliittiseksi pelinappulaksi valehtelemaan. Tavoitteena siis oli tehdä tästä Nigerin tapahtumasta Trumpin oma Benghazi.
...
Tämäkin asia poistui nopeasti uutisista, kun totuus tuli ilmi.
Linkkaatko muutamaan uutiseen joka tukee sinun näkemystäsi?
Joka lähti demokraattien poliittiseksi pelinappulaksi valehtelemaan. Tavoitteena siis oli tehdä tästä Nigerin tapahtumasta Trumpin oma Benghazi.
Koko asian siis toi julkisuuteen demokraatti kongressiedustaja Frederica Wilson, joka väitti kuulleensa puhelun, mutta jälkeenpäin toki kertoi tämänkin olleen valehtelua. Tämän jälkeen sotilaan vaimo meni myös kertomaan omaa tarinaansa aamuohjelmaan.
Mitä muuta Trump olisi voinut kuin sanoa, että koko tarina on keksittyä paskaa ja meillä on nauhoitukset kaikista puheluista?
Tämäkin asia poistui nopeasti uutisista, kun totuus tuli ilmi.
Google auttaa tulevaisuudessa noiden linkkien löytämiseen. Trump Benghazi sinne niin materiaalia löytyy yllin kyllin.
Tämän kerran voin vielä postata ne.
Niger is Trump's Benghazi, says congresswoman Frederica Wilson | US news | The Guardian
Buck Sexton: No, the Niger ambush is not 'Trump's Benghazi' | TheHill
Nämä linkkisi eivät todenna esittämiäsi väitteitä
millään tavalla.
Yritäpä uudestaan.
Kyllä se kaikki siellä on.
En mahda mitään, jos et ymmärrä englantia.
Sori.
Tällaisen nuoren, hyvätuloisen etelä-suomalaisen näkökulmasta Trump on paras presidentti, joka Jenkeillä on ollut ainakin sinä aikana, kun olen omillani ollut.
Syitä miksi Trump sitten on paras presidentti:
Ihan puhtaasta mielenkiinnosta kyselen; ovatko ne Trumpin teot ja lausunnot ja politiikka, mikä on saanut mielesi näin suuresti muuttumaan viidessä kuukaudessa? Vai maailmantalouden elpyminen vai mikä? Vastareaktio vasemmalle kallellaan olevan valtamedian Trump-vainolle? Kiinnostaa, kun en itse keksi.Kuten aiemmin olen maininnut en "kannata" Trumpettia, enkä edes miehestä pidä. Hyvä juttuhan se olisi, että mies sieltä ulos saataisiin.
Tällaisen nuoren, hyvätuloisen etelä-suomalaisen näkökulmasta Trump on paras presidentti, joka Jenkeillä on ollut ainakin sinä aikana, kun olen omillani ollut.
Ensiksi täytyy mainita, että on Trump saanut paljon huonoakin aikaan, mm. rotuerottelun lisääntyminen Jenkeissä, mutta tämä ei minun jokapäiväisessä elämässäni, aikanaan nykyisessä mittakaavassa, mitenkään näy, joten ei se paljoa jaksa kiinnostaa.
Syitä miksi Trump sitten on paras presidentti:
1) Politiikan valtaeliitin murtuminen. Vaikka politiikka onkin länsimaissa puhtaampaa kuin Idässä, on se silti ollut todella likaista. Loka on Trumpin myötä muuttunut julkisemmaksi, joka toisaaltaan tulee edes auttamaan sitä, että politiikan on pakko muuttua puhtaammaksi tulevaisuudessa. Perseilyt ja korruptaatio tulee yhä suuremmalla todennäköisyydella julki. Ilman Trumppia oltaisiin edelleen siinä samassa salamyhkäisyyden verhoissa.
Whattabouttismia ehkä, mutta kukaan ei voi tietää miten kenttä olisi murtunut Sandersin päästyä valtaan Trumpin sijaan.
2) Kirkon menetettyä 1900-luvulla rutkasti valtaansa kävi ilmi, että kirkkoa ei voi enää käyttää massojen aivopesuun. Aivopesu siirtyikin tästä median vastuulle. On uskomatonta, miten nyky-yhteiskunta antoi tilanteen mennä 2010-luvulle asti ennen kuin vihdoin tajuttiin, että median perimmäinen tarkoitus on ohjata massoja haluttuun suuntaan.
Mediahan ei tästä tietenkään tykkää, kuka nyt haluaisi omaa valtaansa antaa vapaaehtoisesti pois. Tämä onkin ajanut median älyttömään lokakampanjaan. Suurien medioiden, joita sitten myös suomalaiset mediat siteeraavat, omistajina on miljardöörejä, joten on todella naivia kuvitella, että kyseiset herrat eivät käyttäisi näitä omien tavoitteiden ajamiseen.
3) Omistan itse osakkeita jonkinverran, näiden arvolla saisi ehkä pienen yksiön Helsingistä. Kurssinousut ja osingot ovat kuitenkin tuota kyseistä pottia kasvattaneet viimeisen vuoden aikana niin merkittävästi, että voitolla rakentaisin jo omaan kämppääni vaikkapa uuden keittiön.
Ihan puhtaasta mielenkiinnosta kyselen; ovatko ne Trumpin teot ja lausunnot ja politiikka, mikä on saanut mielesi näin suuresti muuttumaan viidessä kuukaudessa? Vai maailmantalouden elpyminen vai mikä? Vastareaktio vasemmalle kallellaan olevan valtamedian Trump-vainolle? Kiinnostaa, kun en itse keksi.
Luettelit tuossa toki kolme syytä, miksi Trump on mielestäsi paras presidentti omasta näkökulmastasi, mutta en niitäkään itse näe niin yllättävinä tai merkittävinä asioina, että ne voisivat selittää nimenomaan tuon muutoksen: "En kannata, enkä edes pidä. Olisi hyvä saada ulos." ---> "Yhdysvaltojen paras presidentti ainakin aikavälillä X." Jos ei ihan 180 asteen käännös mielipiteessä, niin ei kyllä kovin kaukanakaan.
1. Totta vain osittain siinä tapauksessa että tarkoitat tahdikkuutta, johtajuutta tai muita perinteisiä presidentti-instituution ominaisuuksia ja USA:n valtasuhteita. Mut en lähtisi tälle tielle, ylipäätään Suomesta katsottuna heidän järjestelmä on niin merkittävästi erilainen että sitä on vaikea hahmottaa.
Voidaan kanssa miettiä skenaariota jossa Sanders olisi voittanut. Todennäköisesti jotain samansuuntaista joskin rationaalista keskustelua voisi olla ilmassa aivan psykedeelisten twiittien sijaan.
2. Totta, mutta milloin muka muutos on tapahtunut? Maailmaa on aina ohjannut se jolla on tieto ja voi sen välittäessään tarvittaessa muuttaa. Voittajat ovat aina kirjoittaneet myös historian ja näkemykset todeksi. Lopulta viestissä on aina kyse tulkinnasta ja nimenomaan populismi on sellaista touhua mitä on jo Platonin aikaan pidetty asiana missä musta selitetään argumentoimalla valkoiseksi, käyttäen faktojen ja reportaasien sijaan järjestään aina fiilispohjaista perustelua dokumentarismin sijaan.
3. Typerin ja itsekkäin perustelu ikinä. Sitä paitsi Trumpin talousjohtajuus mitataan vasta keväällä kun hän pääsee nimittämään henkilöt keskuspankin johtoon, tähän mennessä olevia konkreettisia positiivisia päätöksiä ei oikeastaan ole, joten nenäkkäimmät voisi sanoa että talous on kasvanut Trumpin muurilupauksista ja epäonnistuneista Obamacaren peruutusyrityksistä huolimatta (koska talous on tähän mennessä aina kasvanut ihan omillaankin).
Näille Trumpin taloudellista vaikutusta mouhoaville suosittelen lämpimästi tätä klippiä
https://twitter.com/breznican/status/898586524874186753
Jos Trump on ollut taloudelle messias, niin sitä oli vähintään samalla tasolla myös Obama. Ainakin jos tilastoja ja faktoja katsotaan.
Mitäköhän ihmettä nyt taas?Toisaalta Sanders ihaili Venezuelan talouspoliittista mallia ja puheissaan sanonut sen mahdollistavan tuloerojen pienemisen. Maa jolla on oljyä, mutta 99,99% elää köyhyysrajan alapuolella. Ei oikein istu omaan ajatusmaailmaani. Toisaalta onhan sekin totta, että tuloeroja ei ole, jos kellään ei ole rahaa.
1. Sanders olisi varmasti voinut aiheuttaa samankaltaisen keskustelun politiikan valtarakenteista. Toisaalta Sanders ihaili Venezuelan talouspoliittista mallia ja puheissaan sanonut sen mahdollistavan tuloerojen pienemisen. Maa jolla on oljyä, mutta 99,99% elää köyhyysrajan alapuolella. Ei oikein istu omaan ajatusmaailmaani. Toisaalta onhan sekin totta, että tuloeroja ei ole, jos kellään ei ole rahaa.
Toki fiksut tämän on tajuneet jo pitkään ja valehtelusta saamaansa etua käyttäneet, heh kirkko heh.
Mitäköhän ihmettä nyt taas?
Toinen meistä on käynyt Venezuelassa useamman kerran ja toinen ei koskaan. Toinen meistä oikeasti tietää jotain Venezuelan tilanteesta ja toinen ei tiedä siitä yhtään mitään.
Tuossa 2014 tienoilla esim. Maailmanpankin mukaan vähemmän kuin 1/3 venezuelalaisesta oli köyhyysrajan alla ja nyt ollaan sinun mielestäsi suhdeluvussa 1/10000. Sinun mielestäsi siis tällä hetkellä vain yksi kymmenestätuhannesta on köyhyysrajan yläpuolella. Ehkä parempi, että en sano tähän mitään muuta kuin, WTF?
Voin minäkin keksiä näitä juttuja omasta päästäni, mutta se vie täysin uskottavuuden koko nimimerkiltä. Ei oikein istu omaan ajatusmaailmaani.
Valitettavasti ei vielä ole, mutta kun sitä tulee, niin tiedotontoimisto voi todeta, että tuossa luvussasi on varmasti vähintään kahden desimaalin virhe.Valitettavasti lokakuulta 2017 ei ole kovaa dataa.