Luulin tämän asian olevan jo loppuun käsitelty myönnettyäni virheeni. Olin väärässä.
Myönnän virheeni ja palaat silti jo virheellisiksi myöntämiini asioihin ja jatkat hyökkäystäsi? Miksi?
Perustelen virhettäni sillä, että aikaisemman keskustelun perusteella tein viestiäsi lukiessani virheellisen olettamuksen siitä, että viesti koskee samaa aihetta. Olen lukutaidoton idiootti, joka ei ymmärrä lukemaansa? Omassa työssäni olen oppinut siihen, että jokainen tekee virheitä, virheet tunnustetaan ja niistä opitaan. Virhe-prosessointi-oppiminen. Jos tehtyyn virheeseen ja sen prosessointiin palataan kerta toisensa jälkeen takaisin, mihin tästä voidaan enää edetä? Tämä virhe ilmeisesti määrittää minut ihmisenä tekohetkestä ikuisuuteen.
Pidin tuota "konteksti sekoitti" + lukutaitoni ja tekstinymmärrykseni (tässä tilanteessa) ei ollut syy = huonosti muotoiltu asia (minun) osaltani -tyyppisenä selittelynä. Huomasin toki tuon pahoittelusi, kuitenkin huomioiden tuon asian ilmiselvyyden, ei siinä paljoa tainnut olla vaihtoehtoja (tämä siis liittyen tuohon "selittelyyn"). Kuitenkin mitä ilmeisesti nyt tarkoitit lukutaitoasi ja tekstinymmärrystäsi yleisellä tasolla, johon ei ollut tarkoitus ottaa kantaa.
Pyysin asiallisesti selvennystä minulle epäselväksi jääneisiin asioihin, en väittänyt että et perustele mielipiteitäsi. Tuon viestini loppu ei ollut suunnattu sinulle, eikä sen tarkoitus ollut kuvata sinun vastauksiasi. Mikäli sellaisen vaikutelman sait, olen pahoillani. Se oli suunnattu lähinnä kaikille tarkoituksenaan että yleisesti keskustelussa tulisi esiin hyviä ratkaisumalleja ja palstalaisten omia mielipiteitä.
Viestin lopun osalta asia selvä. Kirjoitit vain aikaisemmin näin
"... mistä johtopäätöksenä sinun olettaisi osaavan myös keskustella asioista perustelemalla omaa kantaasi.". Ei tuota nyt oikein muuten voi ymmärtää kuin että mielestäsi joko a) en perustele asioita b) perusteluitani ei voi pitää perusteluina syystä x, minkä johdosta toki otin nuo muut heittosi minuun kohdistettuna. Enkä edelleenkään tiedä, mitä asiaa tai väitettäni en ole perustellut?
Kerrot myös monien asioiden kuvaavan enemmän minua kuin itseäsi. Tein hätäisen johtopäätöksen - kyllä. Mitä se sitten kertoo minusta? Mietippä itse osaltasi millaisen kuvan voin sinusta rakentaa, mikäli viesteissäsi uhkaat tulevasi vetämään kaikkia pataan ja haukut lukutaidottomaksi paskansuoltajiksi. Ylipäätään lähdet kaikista henkseleistä irti jatkoajan keskustelupalstalla, kun keskustellaan pelistä.
Nuo "nenän niistämis"-viestit nyt olivat täysin puhdasta huumoria - oletan, että Kiekkomiehen vastauskin oli huumorimielessä laitettu (näin sen ainakin otin), joten ehkä pientä huumorisuodatinta kannattaa pitää päällä ennen johtopäätösten tekemistä.
Lukutaidoton paskansuoltaja (tosin nämä olivat vaihtoehtoisia, molemmiksi en kutsunut, koska se nyt on looginen mahdottomuus) liittyi yksinkertaisesti siihen, että luit viestini aivan väärin. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että vääristelet kirjoituksiani. Nuo ilmaukset olivat toki tarpeettomia (ja pahoittelut niistä), ja, kuten totesin, olen vain täällä todella monta kertaa keskustellut sellaisten kanssa, jotka laittavat sanoja suuhun, enkä jaksa sellaista enää. Ei kuitenkaan oikeuta käyttämään asiattomia ilmauksia sinusta.
Se, että peli aiheuttaa itsessäni kohtuuttoman suuria tunnereaktioita on taivaan tosi. Olen tämän kyllä itsekin monesti tuonut esille. Edelleen pitäisi maltillistaa suhtautumista tähän peliin. Kuitenkaan tässä keskustelussa tapahtuneesta närkästymisestä ei ollut kyse itse pelistä.
Ja itselläni ei jää mitään kaunoja ketään kohtaan sen enempää, vaikka käytäisiin kuinka kiivasta keskustelua, suhtaudun kaikkiin managereihin samalla tavalla, kun on kyse itse pelistä (matseista, treideistä yms.). Täten asia on osaltani ainakin selvä, eikä osaltani ainakaan jää mitään pahaa verta välillemme. Toki ymmärrän, jos et itse halua/voi "sivuuttaa" asiaa samalla tavalla.