Eniten itseäni mietityttää millaisessa kunnossa pelaajat ovat tässä vaiheessa kautta ja miten joukkueet ovat harmoniassa pelitavan ja tuntuman suhteen. Tässä piilee Suomen vahvuus yllätykseen verrattuna vaikka altavastaajana lähtevään nuorten porukkaan, joka on omaan ennakkoon se "seksikkäin" tiimi tähän turnaukseen.
Aina kuulee tämän saman kliseen joka arvokisoissa miten Suomella on pelitapa-etu. Miten se on ylivertainen muihin verrattuna ja iskostunut vuosien aikana kaikkiin pelaajiin. Paskapuhetta.
Ensinnäkin Suomen pelitapa on poukkoillut viime vuosina niin paljon, että ei ole todellakaan olemassa mitään yhteistä Suomen pelitapaa. Jukan aikaan höpötettiin miten Jukankin jälkeen maajoukkue tulee pelaamaan "meidän peliä". Tuo oli täyttä sontaa, kun seuraavaksi palattiin Aravirran aikaiseen vastahyökkäyskiekkoon. Ensin Erkka tuli sumputtamaan, ja sitten nokka jatkoi vielä puolustavammalla linjalla. Nyt sitten onneksi palataan takaisin "meidän peliin" Laten myötä.
Totuus on se, että Suomella ei ole vuosiin ollut hehkutettua pelitapa-etua, vaan itseasiassa ollaan jääty jälkeen muista. Kun kehitys menee äärimmäisen nopean kiekollisen pelin suuntaan (Kanada, Chicago, Pittsburgh...), niin Suomi puolestaan on palannut takaisin 90-luvun sumputukseen.
Varmasti tullaan myös jälleen kerran kuulemaan kisoja ennen mediassa miten Suomella on paras maalivahtiosasto, vaikka totuus on että silläkin osastolla ollaan tiputtu aikoja sitten kärjestä. Kanadalta, USA:lta ja Ruotsilta löytyy kaikilta parempi molke, ja Kanadalta ja USA:lta vielä useita. Jokainen joka seurasi änäriä viime kaudella tietää, että Rask ja Rinne eivät todellakaan ole entisellä tasollaan, eikä tulevaisuuskaan näytä valoisalta, jos teletappi-Saros on kovin lupaus. Kokoonsa nähden huippumolari, mutta tuolla koolla ei nousta sinne missä Rinne ja Rask aikoinaan ovat olleet.
Jos verrataan vaikka siihen kaikista kovimpaan, eli Kanadaan, niin Suomella ei ole millään osa-alueella etua, vaan saavat aivan kaikessa turpaansa. Maalivahdit, puolustajat, hyökkääjät, valmennus, pelitapa...
Tiesitkö sinä sitä, että Kanada Cupissa alle 24-vuotiaat saivat edustaa Kanadan joukkuetta? Eikö kuulostakin hullulta?
Tätä nyt jaksetaan jankata, vaikka mitä helvetin väliä tuolla on, kun McDavid on ainoa alle 24-vuotias ketä kilpailisi paikasta joukkueeseen. Kyllä se on ihan paras ryhmä Kanadalta liikkeellä.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. NHL-kaukalo on pidempi, mutta vain kapeampi.
Paras argumentti NHL-kaukalolle on kun katsoo, joskus änäriä niin näkee kuinka järkyttävä ero pelissä on. Paljon nopeampaa, fyysisempää ja enemmän paikkoja, eli toisin sanoen viihdyttävämpää. Vertaa kahta viimeistä olympialaista. Vancouverissa pelattiin kapeassa askissa ja nähtiin viihdyttävää hyökkäävää kiekkoa, kun taas Venäjällä pelattiin lentokentällä ja peli oli todella tylsää ja varovaista.
Isossa askissa kaiken maailman KHL-suharit näyttävät taitavilta, kun aikaa ja tilaa on vaikka kuinka paljon. Kapeassa kaukalossa nämä eivät sitten pystykään tekemään yhtään mitään, kun siellä pystyvät dominoimaan ainostaan oikeasti kovat pelurit ala Kane.