Niinkö? Okei katoin puoltoista erää alusta, joten näitä saattoi mennä ohi. Mutta puhuin yleiseti Laineen pelistä, eli Liiga yms. pelit mukaanluettuna. Toki näitä voi mennä ohi kun en seurannut muita kuin playoffit JYPin tiputtua ja mm-pelit.
Niinkö? Okei katoin puoltoista erää alusta, joten näitä saattoi mennä ohi. Mutta puhuin yleiseti Laineen pelistä, eli Liiga yms. pelit mukaanluettuna. Toki näitä voi mennä ohi kun en seurannut muita kuin playoffit JYPin tiputtua ja mm-pelit.Kyllähän tuo Larkinin ajoi aika pystyyn.
Kyllähän tuo Larkinin ajoi aika pystyyn.
No siinähän oli sellaista mitä en oo nähnytkään Laineelta aikaisemmin. Oli ehkä jopa hieman pelottavasti puskista tullut, fiksusti piti kuitenkin kädet alhaalla.Tätä olin tulossa kanssa postaamaan, video:
Patrik Laine jyrää Dylan Larkinin Jenkkejä vastaan | World Cup - YouTube
Mua häiritsee nyt kun rupesin tarkemmin kelailemaan, että Laine ei taklaa koskaan vaikka paikka olisi. Musta tuntuu että pääsisi paremmin peliin mukaan ja saisi virtaa ja tahtoa lisää kun hieman jakaa fyysisyyttä ja siitä sellaista onnistumisen fiilistä. En oo nähnyt varmaan kertaakaan Laineen taklaavan laidassa. NHLssa tätä varmasti tullaan painottamaan vaikka miten ois kova maalintekijä. Nyt tuntuu että jää enemmän kyttäilemään jos kaverit sais syötön katkottua ja olisi vapaana, eli ns. kytiksellä.
Onko muut huomanneet samaa?
Melkein kaikissa peleistä on kunnon taklaukset puuttuneet täysin. Olisikohan jopa NHLPA antanut ohjetta ettei ihan 100:lla vedellä pommeja loppuun?
Tätä olin tulossa kanssa postaamaan, video:
Patrik Laine jyrää Dylan Larkinin Jenkkejä vastaan | World Cup - YouTube
Tosiaan, eiköhän Suomi MM-kisoissa pysty haastamaan muita paremmin. Mistä mahtaakaan tämä johtua...Eiköhän Suomi näytä Marjamäen ohjaksissa jo ensi keväänä varsin erilaiselta.
Hankalaa tuo taklaaminen on jo kun vastustajan pelaajien liike on ylivertaista, mutta miltei mahdotonta kun kiekkokin liikkuu non stop vauhdilla ukolta toiselle. Paras esimerkki löytyy 3-0 osumasta joka saattoi olla kisojen hienoin sommitelma joukkueena. Eihän Suomi kerennyt hyökkäyksissä paineistamaan paria kertaa enempää. Maalin saivat kun Komarov koulutti Paraykoa kolmannen erän roskaminuuteilla.Huvittavaa lukea näitä kommentteja, laidasta laitaan, edelleenkin jotkut manaa täällä koko turnausta. Hus, poteroon takaisin ja keväällä sitten suomi-lippikset esiin ja vauhdikkaita mm-kisoja katsomaan.
Pelinopeudessa juu jäätiin, mutta missä oli takaukset ja se Komarovin ihon alle meneminen. Suomen maali ei ollut sattumaa, Komarov taklaa voittaa kiekon ja siitä maalin eteen Filppulalle -> kiekko maaliin.
Nuoret ja nopeat pitäisi nimenomaan laittaa fysiikalla seinälle, jos meidän nuoret pakit ei siihen pysty niin sitten keskialueella ja hyökkäyksessä vähintään neloskentän toimesta. Ja kyllä se Ristolainenkin osaa olla riittävän fyysinen, meidän paras pakki ylivoimaisesti.
Taklauksia lisää, menkää iholle!
_
Tosiaan, eiköhän Suomi MM-kisoissa pysty haastamaan muita paremmin. Mistä mahtaakaan tämä johtua...
Ehkäpä tämä "meidän peli" ei vain sovellu pieneen kaukaloon. Shedden tai Summanen valmentamaan seuraava World Cup.
Kiitos.Lindell vittuun ja Jokipakka tilalle.
Ei tuo suomen joukkue ole materialtaan niin huono, kuin eilinen peli osoitti. Joukkueessa on monta oman NHL joukkueensa ykköskentän pelaajaa ja pakkeja jotka pelaavat suurimpia minuutteja joukkueissaan. On roolipelaajaa Komarovin tyyliin ja tulevaisuuden tähtiä. JOUKKUEENA tuo lauma vaan pelasi kuin lampaat. Harjoituspeleissä oli jo nähtävissä kuinka staattisesti hemmot hengaili puolustuksessa ja apu ei oikeastaan ikinä ole lähellä jos kiekko menetetään. Ei tule oikein selkäytimestä nyt peli ja ei todellakaan näytä sellaiselta peliltä millä Suomi on aina pärjännyt vaikka joukkueessa on ollut heikompaa materiaalia ja vastassa ollut kovempiakin jannuja, kuin viime pelissä. En tarkoita, että pelitavan tulisi olla täysin samanlainen kuin ennen, mutta viisikkopelaaminen on täysin jäässä.
Itse asiassa juurikin 2004 World Cupissa niitä maaleja tehtiin yksittäisesti usean ketjun voimin. Sisäisen maalipörssin voitti Saku Koivu kolmella maalilla, Mikko Eloranta ja Olli Jokinen teki kaksi maalia mieheen ja sitten yhden maalin miehiä oli yhteensä 10 kappaletta. Suomi teki kisoissa yhteensä 17 maalia, joten kyllä niitä jakautui ihan mukavasti useammalle ketjulle.Kyllähän Suomen peli myös World Cupissa 04 ja etenkin Torinossa 06 rakentui käytännössä yhden tehonyrkin varaan. Nyt sitä ei ole.
Se on sillä lailla että ihan sama mikä ukko siellä penkin takana on jos pelaajien taso on tuo mitä nyt nähtiin. Ja ihan sama millä pelikirjalla mennään. Näin se menee huipputasolla. Toivon hartaasti että meillä on nyt todella ymmärretty ottaa se yksilö sinne tikun nokkaan ja alistettu itsemme kilpailulle ja sille mitä yksilön pääsemiseksi maailman huipulle vaaditaan.Noh eihän tuo ole meidän peliä, eikä Summasen, eikä Sheddenin peliä.... Var,aan oli liikaa neuvonantajia ja apuvalmentajia pieneen kaukaloon, niin ei ole omaa eikä vierasta identiteettiä.
Analyysi: Marjamäen pelikirja tositestiin pienessä kaukalossa - MAAJOUKKUE - 17.09.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Eikö USA ole mielestäsi jääkiekon huippumaa?Ja sotsissa suomi hävisi selvästi numeroista huolimatta kahdelle maailman huippumaalle ja voitti vain venäjän.
Se oli pronssipeli se.Eikö USA ole mielestäsi jääkiekon huippumaa?
Olipa taas jotenkin niin suomalainen vastaus ja oikeastaan arvasin tämän tulevan. Kyllä pronssimitalikin on kova juttu kun puhutaan maailman parhaiden pelaajien turnaukesta.Se oli pronssipeli se.