World Cup 2016: Suomi

[larzzon]

Ratkaiseva ero oli pelinopeus. PA-jonnet ovat kuva siitä, mihin jääkiekko on menossa ja Suomi "parasta ennen viisvuotta sitten" -temmontappokiekkoineen aika pitkälti se, mistä se on tulossa. Areenaksi vielä selkäydinkiekkoa suosiva kapea kaukalo, niin asetelma kärjistyy.

EDIT: Iso kaukalo, niin Suomi olis pystynyt tasaväkiseen koitokseen.

 

[PPK]

Onneksi Suomi hävisi ja saisi itse asiassa nopeasti pudota koko turnauksesta pois. Samalla tämän vitsiturnauksen voisi jättää omaan arvoonsa ja unohtaa taas moneksi vuodeksi. Toivottavasti taukoa tulee taas vähintään se 12 vuotta.

 

[mjr]

Onneksi Suomi hävisi ja saisi itse asiassa nopeasti pudota koko turnauksesta pois. Samalla tämän vitsiturnauksen voisi jättää omaan arvoonsa ja unohtaa taas moneksi vuodeksi. Toivottavasti taukoa tulee taas vähintään se 12 vuotta.

No, olisihan se ihan mukava nähdä Suomen pärjäävän vaikka turnaus ei täysin vakava olekaan. Toki tässä muodossa sille tietenkään jatkoa toivo vaan toivottavasti järkiintyvät NHL:ssä.

 

[Pipolätkä]

Ratkaiseva ero oli pelinopeus. PA-jonnet ovat kuva siitä, mihin jääkiekko on menossa ja Suomi "parasta ennen viisvuotta sitten" -temmontappokiekkoineen aika pitkälti se, mistä se on tulossa. Areenaksi vielä selkäydinkiekkoa suosiva kapea kaukalo, niin asetelma kärjistyy.

EDIT: Iso kaukalo, niin Suomi olis pystynyt tasaväkiseen koitokseen.

Eikös Ruotsi muutama vuosi sitten muokannut maajoukkueen pelityylinsä tuosta kiekkonhallinnasta tähän "vauhtikiekkoon" tai millä nimellä sitä haluaakaan kutsua? Tuolla kun tajuttiin, että mihin suuntaan jääkiekko ainakin NHL:n puolella on menossa.

 

[blue line]

Ensi yönä pelataan NA vs Venäjä. Silloin varmaan saadaan enemmän selvyyttä siihen, miten hyvä NA joukkueena oikein on, vaikkakin Venäjänkin peli näytti Ruotsia vastaan aneemiselta. Kuitenkin, jos NA pyyhkii Venäjällä jäätä samaan tyyliin kuin leijonilla, niin voin myöntää NA-joukkueen hyvyyden tälläkin tasolla. Muussa tapauksessa pistän eilisen kyllä enemmänkin Suomen alle tasonsa pelaamisen piikkiin.

 

[Starbuck]

Peliä en nähnyt, mutta onko tällä tappiolla nyt jotain merkitystä kun kauhea kitinä kuuluu länsi naapuria myöten? Niin kauan siis kun Suomi matkaa pudotuspelivaiheeseen. Silloin vasta alkaa tosipelit.

 

[Flyingbird]

Peliä en nähnyt, mutta onko tällä tappiolla nyt jotain merkitystä kun kauhea kitinä kuuluu länsi naapuria myöten? Niin kauan siis kun Suomi matkaa pudotuspelivaiheeseen. Silloin vasta alkaa tosipelit.

No oli sillä semmoinen että jos meinaa pudotuspelivaiheeseen päästä niin pitää voittaa ruotsi sekä venäjä. Ja tuolla pelillä ei saumoja.

 

[Tadu]

Hieman yllättynyt, että kukaan ei ole avannut Marjamäelle kenkää! -ketjua.

Onneksi oli tärkeä työjuttu eikä pystynyt heräämään yöllä.

 

[Jupe]

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, laidasta laitaan, edelleenkin jotkut manaa täällä koko turnausta. Hus, poteroon takaisin ja keväällä sitten suomi-lippikset esiin ja vauhdikkaita mm-kisoja katsomaan.

Pelinopeudessa juu jäätiin, mutta missä oli takaukset ja se Komarovin ihon alle meneminen. Suomen maali ei ollut sattumaa, Komarov taklaa voittaa kiekon ja siitä maalin eteen Filppulalle -> kiekko maaliin.
Nuoret ja nopeat pitäisi nimenomaan laittaa fysiikalla seinälle, jos meidän nuoret pakit ei siihen pysty niin sitten keskialueella ja hyökkäyksessä vähintään neloskentän toimesta. Ja kyllä se Ristolainenkin osaa olla riittävän fyysinen, meidän paras pakki ylivoimaisesti.

Taklauksia lisää, menkää iholle!

_

 

[susi]

Täysin väärä ja kokematon ykkösketju. Marjamäellä on ollut Kärppälasit päällä.

Onhan siellä ykkösketjussa tosiaan yksi kärppä eli Donskoi mutta kokemusta pitäisi olla varsin paljon Mikko Koivun ansiosta.
Myös Suomen kakkosketjusta löytyy varsin paljon kokemusta Filppulan, Jokisen ja Komarovin ansiosta.
Suomen KOLMOS-ketju onkin tämä nuorisoketju jossa pelaa nämä nuoret toivot varsin vähäisellä vastuulla.

 

[Satunnainen]

Tutkinpa tuossa avauspelin tilastoja, ja aika yllätyksenä tuli se tosiasia, että Barkov ei ole ainoastaan nimellisesti vaan myös käytännössä sentterihierarkiassa selvä kolmonen, ja lisäksi hänen peliaikansa oli itse asiassa hyökkääjistä neljänneksi pienin takanaan vain nelosketju. Toki siinä on muutamia pelaajia suunnilleen samoissa, mutta joka tapauksessa perin omituista peluutusta, jos verrataan siihen, että lähtökohtaisesti kyseessä pitäisi olla joukkueen ykköshyökkääjä. Onkohan tässä nyt taustalla jotain muuta (pientä loukkaantumista tms.), vai näkeekö Marjamäki jostain syystä muuten vain tuon optimaaliseksi peluutukseksi.

 

[Boulerice]

Peliä en katsonut koska se tuli niin huonoon aikaan etten halunut valvoa. Mitä noita maaleja näin niin osuuko niistä saatu kuva lepsusta maalineduspelistä oikeaan? Siellä oli aivan liikaa tilaa ja aika läheltä noita maaleja tehtiin.

 

[Vellihousu]

Peliä en katsonut koska se tuli niin huonoon aikaan etten halunut valvoa. Mitä noita maaleja näin niin osuuko niistä saatu kuva lepsusta maalineduspelistä oikeaan? Siellä oli aivan liikaa tilaa ja aika läheltä noita maaleja tehtiin.

Ongelma ei ollut niinkään lepsu maalineduspelaaminen kuin se, että NA pääsi luomaan liian helposti painetta eikä paineen alta päästy pois. Maalinedustalle jäänyt tila oli siis enemmän seuraus kuin varsinainen syy.

Toki yleisesti ottaen Suomi olisi saanut pelata kovempaa kentän molemmissa päissä.

 

[sekolust]

Hieman yllättynyt, että kukaan ei ole avannut Marjamäelle kenkää! -ketjua.

Varmaan paljon vaikuttaa se, että monelle realiteetit ovat tiedossa. Suomelle nämä kisat ovat sen 2-5 vuotta joko liian aikaisin tai liian myöhään jos menestystä olisi kaivattu. Nykyisellään wanha runko (S. Koivu, Selänne, Salo, Timonen, jne.) on eläkkeellä tai taso ei enää (T. Ruutu, Hagman, jne.) ei yksinkertaisesti riitä. Uusia kavereita taas on tällä hetkellä pakon sanelemana niin paljon, että jo pelkästään tasossa annetaan tasoitusta: valtaosalla ura on siinä pisteessä, että kehitys on vielä kovaa lyhyelläkin ajanjaksolla.

Jos tuolla olisi joku todellinen dream team, niin varmasti Marjamäelle haettaisiin jo äänekkäästi potkuja. Mutta kun Suomi on rosterin osalta muita perässä näin jumalattoman paljon, on aika sama vaikka tuolla valmentaisi MHM-pelisarjasta tunnu Juri Simonov. Yli-inhimillinen tsemppauskyky, jumalainen pelikirja ja täydellinen roolitus&peluutus eivät vain kanna pitkälle, jos ollaan mopoautolla Autobahnilla.

 

[HockeyForLife]

Noniin tulipahan väijyttyä tulospiilossa viime yön matsi ja olihan se näytös, siis junnuilta! Loppunumerot mairittelevat Suomea, sillä olisihan junnut voineet tehdä sen 6-8 maaliakin vähän paremmalla tuurilla ja viimeistelyllä. Suomen varsinaiset maalipaikat jäi yhden käden sormilla laskettavaksi.

Joten eipä tässä hirveästi pettynyt voi olla, kun saatiin kunnolla takapuoleen yön aikana. Kaikki jossittelut voi kyllä jättää sikseen. Ja väkisinkihän sitä mietti pelin aikana, että onhan tämä nyt melkoista, kun kokoelmajoukkue luodaan, joka pyyhkii lattioita oikeilla maajoukkueilla... Mutta ei se mitään, onneksi enää vastaan tulee (lohkovaiheessa) oikeita maajoukkueita, sillä ne pelit kyllä sytyttää huomattavasti enemmän!

Toiveissa on ensi yönä Venäjän voitto junnuista, jolloin Suomella on täysin omissa käsissä jatkopaikka tässä turnauksessa.

 

[psychodad]

Ei jaanyt kauheasti selittelyille varaa. Sen verran vakuuttava oli junnujen pelinopeus ja kiekon kasittely etten usko oikein tuosta alkulohkosta kenenkaan pystyvan vastaamaan. Kanadan kanssa voi tulla tiukempi koitos.

Suomen pelista ei kauheasti positiivista loytynyt. Ristolainen oli puolustuksen paras, mutta se nyt ei paljoa sano koska pakiston taso oli heikko. Hyokkayksessa parhaiten omalle tasolleen loysi Filppula joka sai jotain aikaan nuorten paineessa muutaman kerran.

Sitten niihin huonoimpiin. Rinne oli kylla kasittamattoman heikko, tekee pahaa nahda entinen huippumaalivahti joka ei pysty kontrolloimaan kiekkoa tippaakaan. Jo ekassa erassa 5-6 paikkaa jossa kiekko katosi Peksilta ja jai viela kaikkien nakyville. Tulos olisi voinut olla huomattavasti pahempikin. Otti toki muutaman hyvan kopinkin pelissa mutta yleinen ilme oli masentava. Toivottavasti Rask onnistuu paremmin, en usko etta Pekka enaa kisoissa pelaa.

Nyt tuli nahtya sekin etta Aho kohtasi vihdoin tason jossa han ei pystynyt (talla hetkella) pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Alussa naytti viela hyvalta kun Aho punnersi jaahyn junnujengille, mutta sen jalkeen joka kosketus kiekkoon paatyi heti vastustajan lapaan. Ei silti mitaan huolta, kun proffessorilla on 2-3 vuotta lisaa ikaa ja jenkkimommojen tuomat lihasmassat niin varmasti asia on aivan eri. Eika tuollaisia all-star jengeja vastaan nyt missaan joudukaan pelaamaan.

Granlund oli huono. Yleensa han on suomen parhaita mutta tassa pelissa evaat syotiin nopeasti. Ei hanen ketjustaan kukaan muukaan hyvin pelannut, mita nyt Mikko Koivu muutaman kerran tarjosi taklauksen. Se vastataklaus Scheifeleen oli ihan hieno, Scheif kuvitteli lanaavansa Mikon mutta se yritys paattyi jaan pintaan perseelleen. Laine esitti pelin kovimman pommin kun han jysaytti Larkinia vastapalloon maalin takana.

Barkov oli ihan nakymaton normaaliin tasoonsa verrattuna. Tama tosin saattoi johtua siita etta hyokkaykset kuolivat Ahon menetyksiin ja ratkaisuihin.

Korpikoski on ihan vaarassa paikassa, mieluummin katselisin vaikka Teravaisen saamattomuutta kuin Korpikosken betonikasia ja puupaata.

 

[sampio]

Sekin lienee syytä muistaa tässä ranteita viillellessä, että Suomi sai vastaansa jonnet ekassa pelissään, eli heillä oli varmasti myös ekstralataus näyttää pärjäävänsä oikeaa majua vastaan Tshekki-tappion jälkeen. Harmi tietysti meidän kannaltamme, mutta levänneet jonnet ei todellakaan ollut optimaalisin avausvastustaja. En selittelee tasoerot tällä, mutta vaikuttaahan sekin väkisinkin, onko jonnet levänneet ja latautuneet kolme päivää vai pelaavatko ne kolmatta päivää putkeen. Ruotsilla on materiaalinsa lisäksi tämä etu puolellaan, kun kohtaavat keskiviikkona u23:n. Epistä.

No, toisaalta tässä on se hyvä puoli, että vaikka Suomi saisikin rivinsä kuntoon ja taistelisi hienosti välieriin itsensä tai peräti finaaleihin, olisi se suomalaiskansalliseen tapaan väärin voitettu, koska otettiin rankasti pataan jonneilta. Korpikoski on turnauksen huonoin, Rinne entinen huippu, eikä Barkovistakaan mitään lopulta tule. Tuurilla päästiin edes koko turnaukseen.

 

[lätkää]

Noniin, nää oli tosi hyvä homma nämä kokoelmajoukkueet. Näyttivät nyt sitten suomalaiskiekkoilijoiden keskimääräisen (huonon) tason hen. koht. taidoissa.

Kakskytävuotta olen kuunnellut jääkiekon saralla "suomalaiset pelaajat ei osaa laukoa, eikä meidän kannata alkaa maalintekokilpailuun" -jahnaamista. Nyt mukaan on tullut sitten "luistelukilpailuun jos lähdetään tulee noutaja" -jauhaminen. Ja nyt kun on tullut nää meidän pelit sun muut pelikirjat/pelikirjavalmentajat, jotka oikein opettavat jo kai pienestä junnusta lähtien ettei tarvi luistella, eikä laukoa eikä muutenkaan urheilla. Tää on huippu-urheilua tämä jääkiekkokin PERKELE!

Joten eikö me nyt voitas siirtyä kunnolla yksilön autonomiaan ja yksilön itseluottamusta ja taitoja kartuttavaan kulttuuriin!

Pelikirjapelleilyllä junnuista sm-liigaan ja mömmömkisoihin asti pelaaja kyllä pysyy siellä pehmoisesti suojassa mutta huippu-kiekkoilijaa sillä tavalla ei tule!

PERKELE!

Mutta joo ei tää niin vakavaa ole. :) Kyllä osa näistä suomen junnuista pysyy jo vauhdissa mukana, joten kyllä se siitä..

Vai onko tää sitä vihapuhetta..:) soo soo, voi voi oi oi... Mutta jos on vihanen niin sehän on sillon vihapuhetta! :)

 

[adolf]

Mutta joo ei tää niin vakavaa ole. :) Kyllä osa näistä suomen junnuista pysyy jo vauhdissa mukana, joten kyllä se siitä..

Kaiken mennessä nappiin Suomella on 2020-luvun puolella koota tämmöiseen best-on-best turnaukseen semmoinen materiaali jonka kanssa ei tarvi juurikaan ollenkaan kakistella tai siristellä silmiä kun sitä vertaa muihin maihin. Silloin ei pitäisi enää olla mitään tekosyitä tarvetta etsiä. Sillä olisi jopa mahdollisuus kestää lähes tulkoon vertailu minun mielestäni yks-yhteen mihin tahansa muuhun maahan.

Kärki on Suomella huipputerävä junnuissa mutta kuitenkin edelleen koko lailla kapeahko.

 

[sampio]

Pitäisi varmaankin kaivaa esille Vancouverin välierätappion jälkeiset analyysit Suomi-kiekon alennustilasta, silloinhan tuli patukkaan vähintään yhtä pahasti. Tai siis, se matsi loppui ekaan erään, tämä sentään jatkui toiseen saakka. Ja niin vain sekin pilvi sai valoisat reunat - hopeinen reuna ei tähän vertaukseen nyt käy. Tällä nyt lähinnä meinaan sitä, että yhden katastrofin jälkeen paketti voidaan saada vielä kasaan ja vaikkei välieriin Leijonat pääsisikään, otan mä penkkiurheilijana mieluummin tästä turnauksesta hyvän muiston pisteiden ja voittojen muodossa kuin pelkän vastaantulijalauman leiman, ja jotenkin uskon pelaajien ajattelevan niin vielä vahvemmin. Se on sitten muista jengeistä kiinni, antavatko he Suomen kiillottaa kilpeään.

 

[Chris Sharma]

Tuli väijyttyä peli nauhalta.

Rinne oli todella huono matsin alkupuoliskolla. Aivan jäätävän epävarmaa työskentelyä ja aivan varmasti vaikutti kenttäpelaajiin tuo. Miten ihmeessä Rinne voi edes pelata noin huonosti? Toki maaleja ei suoraan hänen piikkinsä voi laittaa mutta kyllä huippuvahdilta pitää odottaa aivan toisenlaista suoritusta. Jos siis tarkoituksena ei ole hävitä kaikkia pelejä.

Korpikoski pelaa aivan väärässä turnauksessa. Ei riitä vauhti, taito eikä mikään muukaan. Ottaisin Teuvon heti hänen tilalleen, vaikka ei ihmeitä noissa harkkapeleissä esittänytkään.

Ja sitten Late herätys. Tuossa yllä jo mainittiinkin, miten ihmettä Suomen paras pelaaja (Barkov) pelaa noin pieniä minuutteja?? Jos jotain vammaa on niin ok, mutta muuten täysin käsittämätöntä.

Suomi ei kyllä ihan noin huono ole, miltä viime yön peli näytti. Toivottavasti tapahtuu selvä parannus, muutoin Suomi poistuu nollalla voitolla turnauksesta. Raaka on turnausformaatti, eikä ohipeleihin ole varaa kuin maksimissaan tuo yksi.

 

[sampio]

Nyt en ymmärtänyt?

Niin notta jos väestöpohjaa on yli 300 miljoonaa, on sieltä todennäköisempää löytää kuusi kovan luokan alle 24-vuotiasta puolustajaa kuin viiden miljoonan joukosta.

 

[psychodad]

vaikkei välieriin Leijonat pääsisikään, otan mä penkkiurheilijana mieluummin tästä turnauksesta hyvän muiston pisteiden ja voittojen muodossa kuin pelkän vastaantulijalauman leiman

Juu itsekin katson kisoja mielellaan ja ilman sen suurempaa jannitysta. Viihdyttavaa se on joka tapauksessa vaikkei sita turnauksena voi tosissaan ottaa naiden kokoelmajengien takia. Ihan kiva nahda miten Suomen tulevaisuuden toivot esiintyvat. Tama palvelee tulevaisuuden turnauksia, tasta nyt ei kannattanut muutenkaan mitaan odottaa.

En itsekaan pida Marjamaen peluutuksesta. Barkov pelaa kolmosketjun minuutteja, ja ylivoimalla aloittaa aina Koivun porukka vaikka mika olisi. Eika siita ole tullut yhtaan mitaan.

 

[Tukka]

Mua häiritsee nyt kun rupesin tarkemmin kelailemaan, että Laine ei taklaa koskaan vaikka paikka olisi. Musta tuntuu että pääsisi paremmin peliin mukaan ja saisi virtaa ja tahtoa lisää kun hieman jakaa fyysisyyttä ja siitä sellaista onnistumisen fiilistä. En oo nähnyt varmaan kertaakaan Laineen taklaavan laidassa. NHLssa tätä varmasti tullaan painottamaan vaikka miten ois kova maalintekijä. Nyt tuntuu että jää enemmän kyttäilemään jos kaverit sais syötön katkottua ja olisi vapaana, eli ns. kytiksellä.

Onko muut huomanneet samaa?

 

[adolf]

Mua häiritsee nyt kun rupesin tarkemmin kelailemaan, että Laine ei taklaa koskaan vaikka paikka olisi. Musta tuntuu että pääsisi paremmin peliin mukaan ja saisi virtaa ja tahtoa lisää kun hieman jakaa fyysisyyttä ja siitä sellaista onnistumisen fiilistä. En oo nähnyt varmaan kertaakaan Laineen taklaavan laidassa. NHLssa tätä varmasti tullaan painottamaan vaikka miten ois kova maalintekijä. Nyt tuntuu että jää enemmän kyttäilemään jos kaverit sais syötön katkottua ja olisi vapaana, eli ns. kytiksellä.

Onko muut huomanneet samaa?

Kyllähän tuo Larkinin ajoi aika pystyyn.