Ihan hyvä pointti. Laineen pelinopeus ei NA:ta vastaan riittänyt kuin ylivoimilla ja senkin Vatanen tuhri omilla syötöillään. Barkov on Suomen ylivoimaisesti tärkein pelaaja ja hyökkäyspään ase, ja tällä hetkellä hän menee aivan totaalisen hukkaan. Laine ei siis ole ns. letaali pelaaja Suomelle, tietenkään, mutta koska on kokematon, pelaa vähän ja siten pimentää Barkovin.
Eilisessä matsissa Suomen pelinopeuden puutostauti näkyi niin inhorealistisen selvästi, koska vastassa oli aivan kertakaikkisen upeaa pystysuunnan kiekkokontrollilätkää pelaava joukkue. NA pelasi todella nopeaa kiekkoa, jossa viisikko oli lähestulkoon täydellisen itseohjautuva, eli oikea-aikainen, eli pelinopea. Koko pelin kestänyt saatanallinen vauhti oli myrkkyä Suomen yrityksille rakentaa peliä maajoukkuepeleille tyypillisillä pakki-pakki-laituri- ja pakki-sentteri-laituri-hyökkäyksillä. Pienen kaukalon lyhyet välimatkat toivat esiin sen, että välitön paine katkaisi syöttösuunnat, rakenteluun ei ollut aikaa ja lopulta kiekko menetettiin viimeistään keskialueella, mutta todella monesti myös omalla alueella.
Ruotsi ei tule sähisemään tuolla tavalla muutamaa pelaajaa lukuunottamatta. Pelinopeus heidän tapauksessaan on toisenlaista, mutta vähintään yhtä aseistariisuvaa. Ruotsi ei lähde samanlaisiin suunnanmuutosralleihin kuin NA, mutta hallitsee silti pienen askin pystysuunnan. Niinpä Ruotsikin tulee pelaamaan kiekon Suomen päähän nopeasti. Kahden esimatsin ja Venäjä-pelin perusteella siihen kuluu pari-kolme syöttöä eikä kovin montaa sekuntia. Sen jälkeen juoksutetaan vastustajaa pitkin puolustusaluetta. Tässä löytyy yhtäläisyys NA:n tyyliin, ja jos Suomen viisikko ei osaa organisoitua paremmin se joutuu puolustamaan aluetta miehen sijasta, kuten NA:takin vastaan kävi. Tästä puolestaan olisi suora seuraus se, että pelin virtaus olisi täysin Ruotsin hallinnassa, ja se puolestaan tietäisi Suomelle kolmen pelin riittämistä tässä turnauksessa.
Ruotsia vastaan ei kannata paineistaa ylhäältä, se nähtiin jo aiemmissa peleissä, eivätkä edes huipputaitavat venäläiset onnistuneet siinä. Sen sijaan nopeasti reagoivalla ohjauspelillä olisi mahdollista aiheuttaa ongelmia keskialueella. Jos kiekonriistoon pystytään, Suomi tarvitsee pelinopeimmat hyökkääjänsä suorittamaan vastaiskun erittäin nopeasti. Ketkä nämä ovat?
Barkov, Doskoi, Granlund, Filppula, Komarov, osittain Jokinen ja Haula sekä varmasti nyt viltissä ollut Teräväinen jonka vahvuudet ovat nimenomaan nopeassa päässä ja hyvissä käsissä. Koivu, Laine, Lehterä ja Haula ovat osoittaneet kivirekimäistä olemusta. Sen sijaan Korpikoski ja Aho ovat siinä ja siinä, onko heidän pelinopeutensa riittävää. Itse väittäisin että mahdollisesti on, enkä siten penkittäisi Ahoa, vaan laittaisin neloseen.
Mitä veikkauksiin tulee, niin Suomi peluuttaa Jokipakkaa Lindellin tilalla, mutta Rinne jatkaa. Molemmat hyviä päätöksiä. Rinteeseen ei kaaduttu, mutta Lindell oli varsin paska. Tosin ei ilkeyttään vaan kokemattomuuttaan, hänestäkin tulee vielä varsin hyvä tekijä.
Ruotsi taasen tulee vain parantamaan Venäjä-matsistaan, jota se vei pelitaktisesti aivan miten halusi. Ruotsin viisikon oikea-aikaisuus on aivan käsittämätöntä kumpaankin suuntaan, ja ratkaisijoita löytyy jokaisesta ketjusta ja pakkiparista. Jos Lunkan sairastelu jatkuu, Markström on hyvä backup. Veikkaan matsin lopputulokseksi 6-2 Ruotsille.